Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 А-Лама
|
|
|
С одной стороны, не нашла никакой статистики, где бы говорилось о том, что именно интернет-пространство стало причиной преступлений, с другой стороны.. в общем-то неясно кто сидит по другую сторону монитора и шарится, например, на всяких "полезных" сайтах. И вообще, какого рода сайты можно признать вредоносными, способными толкнуть на противоправные или вредящие самому пользователю деяния? Не сильно ли приувеличино значение интернет-пространства? Мне кажется... что навоспитывали, то и имеем, так что мой ответ последний. На мою реальную жизнь интернет-пространство не особо-то влияет. Если б кого и убила, то только по доброте душевной и не из-за интернета))))))) А на Вашу? Если Вы считаете, что ограничения в доступе на какие-то ресурсы должны быть, то как бы Вы отнеслись к платности? Вы готовы были бы платить за посещение ресурса? Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 12-06-2007 - 11:21 |
|
Lileo
|
|
|
Цензура в интернете мякими методами, имхо, невозможна. А жесткими - попрание свободы слова. Так что лучше пусть останется как есть. |
|
|
|
Цензура в чистом виде невозможна и не нужна. Ведь непонятно, кто будет цензором. А цензурировать разные домены необходимо. Чтобы было как в реале - никто не даст ведь с амвона матерные частушки петь. 
|
|
Эрт
|
|
|
Цензура нужна в смысле пресечения педофилии, фашизма и протих античеловеческих вещей. Хотя понимаю, что с одной стороны это неосуществимо (посмотрите сайт Кураева - ну чем не фашизм), с другой стороны будут перегибы и запрещаться могут не те вещи...
|
|
jakellf
|
|
|
Голосовал-не нужна. Зачем? Пресечь педофилию-не реально-уже были судебные процессы по этому поводу-не возможно по внешнему виду провести грань между совершеннолетними и несовершеннолетними. Тем более совершненнолетние в разных странах по разному определяются. Борьба с фашизмом и терроризмом? Ерунда! Свинья грязь найдет-все чаты и блоги не перелопатиш-это полмира надо усадить за второй половиной присматривать. Ничего не делать? Ну не совсем. Есть национальное законодательство. Изготовление порнографии педофильской-преступление. Как поймать изготовителей? Ну, наверное дело техники. Я не спец по компам, но соответствующие службы наверное без труда найдут того, кто этим торгует, от него дойдут до источника-и если он в стране-то и доказательств преступной деятельности искать почти не надо. А если за границей-пусть связи налаживают с зарубежными коллегами-ты мне -я тебе. То же и с террористами. Есть системы поиска, определенные слова-поставил поисковую машину и отслеживай, кто сборкой атомных бомб или изготовлением тротила на кухне интересуется. Проверяй, проводи оперативную работу-короче паши, а не занимайся дурацкой работой по установке плотины из соломинок. |
|
eTrid
|
|||
|
да,должна быть и ее не должны запрещатЬ!!... Это пагубно для русского человека... мы родились на мате и без него никуда |
||
|
Anubiss
|
|
|
Да ну, зачем это? Ведь обращение человека к той или иной потенциально опасной и даже запрещенной по закону информации - это не причина, а следствие. Лучше понять, а почему собссна он этой информацией заинтересовался, почему он хочет взорвать родную школу или смотреть на фото голых 10-летних девочек? И искоренять источник такого интереса. Насчет фашизма не согласен тоже. Для кого-то и русский нацоналист - априри фашист, кто-то вообще считает что если я называю себя русским и говорю о том что это моя земля - значит проявляю фашистские тенденции. Но мысль-то не задушишь! Одно время была кампания по закрытию сайтов, посвященный суицидной тематике - и что? Меньше с крыш сигать стали?
|
|
vlm
|
|||||
|
Ну, у вас, в Украине, может, и неизвестно, кто будет...
С амвона иной раз такое поют... лучше бы уж матерные частушки пели. |
||||
|
А-Лама
|
|
|
 А почему про оплату никто ничего не говорит?))) Молчание - знак согласия?))) Есть же платные каналы, а почему бы кое-какого рода  сайтам не стать платными?))  Платить бум или не бум?)) Это сообщение отредактировал А-Лама - 03-05-2007 - 23:22 |
|
188
|
|||
|
Так вопрос не слишком понятен... платных "кое-какого рода" ресурсов совсем немало и они имеют свою аудиторию - тех, для кого их содержание представляет настолько существенный интерес, что они готовы за это содержание платить. Весь вопрос только в этом... если интерес достаточно силен, человек платит, если так-сяк - может и пройти мимо.... так с любым товаром. Так что на вопрос "Платить бум или не бум?" каждый ответит по-своему. Вот помню во времена отсутствия Инета, но ... уже... наличия видеомагнитофонов, порнуха только платная была, на кассетах. Все эти "Красные шапочки" и "Белоснежки"... ах-ах ... и ничего, платили. А сейчас... сейчас этим уже не удивишь, соответственно и платить за это стану вряд ли...  .
|
||
|
|
|||||||
|
А у Вас уже есть претендент на роль цензора??  Не тот ли, кто амвоном заведует??? В роли цензора Вашу власть не вижу, у нее и так дел по горло, нужно с Эстонией разобраться, а там что-то новое грянет
|
||||||
|
vlm
|
|||
|
Список платных ресурсов: kremlin.ru duma.gov.ru ..... sxn.today Но платить все равно не буду!
|
||
|
vlm
|
|||
|
"Претенденты" - это у вас. У нас такими глупостями не занимаются. Как на амвон залез - тут же цезурировать начал. И отбрыкиваться, чтоб не стянули. Причем все успевает - и Эстонии кузькину мать, и своим тоже. |
||
|
|
|||
|
Леня!! Я вообще-то о другом хозяине амвона говорила, о тех. кого Петр I называл "бычье племя". Вот они бы все запретили, даже Земле вращаться Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 04-05-2007 - 23:22 |
||
|
Cybertigress
|
|
|
Вот кого к стене поставила бы и дубиной поперек спины так это создателй коллекций рефератов. Без всякой цензуры
|
|
|
|
|
Цензуры не должно быть нигде, никакой, кроме может быть в детсадах и начальной школе. Тем более её не должно быть в Сети. Но должна быть возможность подать в суд за ложь, оскорбление и хамство, кроме специально отведённых мест под разные "борцунские клубы" и прочие виртуальные спортсооружения. А по щупальцам лезущего не в свои сети государства надо бить чем только можно, пока они не разрослись в клешни.
|
|
Klimon
|
|||
|
Каждому свое. Вы например не приемлите пустоголовое плагиатное сдирание реферата из коллекций, а мой сосед, молодой студент, делает из 5-6 штук такие вещи, что любо-дорого посмотреть. Чем не использование материала как в библиотеке? Вот и выходит: кому-то они во вред, кому-то - большая польза. |
||
|
|
|||||
|
Кстати, попытавшись несколько раз использовать эти коллекционные рефераты - плюнул и забил. Сплошной интеллекутальный мусор, из которого что-то склеить - да проще самому с нуля написать. Причём не по своей теме - это понятно, худо-бедно у меня степень, не списыванием рефератов заработанная, а по достаточно ортогональной - писал как-то по кондитерскому производству, по подземным сооружениям... Яндекс наше всё, причём обязательно в строке "-реферат" - иначе на те же помойки выводит. |
||||
|
medovik
|
|
|
Голосовал за цензуру, но не во всем. Все что касается коррупции должно быть цензировано. Все остальное должно быть без ценза. |
 JFK2006
|
|||
|
"Цензура - ценсура ж. лат. учрежденье для просмотра, одобренья и запрещенья к печати рукописей. " Словарь Даля. Вы путаете цензуру и совершение преступлений. Педофилия, пропаганда фашизма, расизма, разжигание межнациональной розни - уголовно наказуемые деяния. Их совершение с использованием СМИ или Интернета должно караться. А цензуры быть не должно... |
||
|
188
|
|||
|
Совершенно согласен... тут вон постом выше коррупцию собираются цензурировать  ... интересно, как? Соблюдение требований законодательства и цензура - совершенно разные явления.... первое - необходимо, второе - недопустимо. P.S. Думаю, что те, кто в опросе голосовал за цензуру в Инете, просто не четко представляют значение этого слова, а в словарик заглянуть не потрудились ... а голосовали-то, скорее всего, за соблюдение законов. Это сообщение отредактировал 188 - 08-05-2007 - 01:14 |
||
 Рэбекка де Оливейра
|
|
|
Цензуры в интернете быть не должно. Многие люди ищут или пытаются осуществить в сети свои тайные желания, так для чего цензурой всё это уничтожать(вырезать).
|
 sinok16
|
|
|
Какая к чёрту цензура в интернете? Конечно не должно быть и намёка... Смешно даже говорить об этом... |
|
|
|
|
Цензура должна быть обязательно! Но, увы, это практически не осуществимо, слишком большой объем поступающей инфы, нет реальной возможности контроля над нарушением законности(та же педофилия), что уж говорить об элементарной, необходимой цензуре... Поэтому проголосовала за третий пункт.. И о платности ресурсов.. Не думаю, что сделать ресурс платным, это хоть как-то ограничить в доступе, например подростков... Скорее наоборот... Человек взрослый, умеющий ценить свои деньги, скорее 100раз подумает надо ли ему это, а подросток непременно влезет туда, хотя бы из любопытства.. Раз за деньги, значит интересно... |
|
sinok16
|
|||
|
Вы путаете понятия: "цензура " и "контроль за соблюдением закона ". Здесь ранее уже отмечалось, что это не одно и то же. По моему мнению, каждый человек должен цензурировать себя сам, соотнося свои высказывания и действия, с существующим законодательством. А реагировать на нарушения закона должны уже имеющиеся государственные службы. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: придётся курей заводить нацисты,что вы о них думаете? Исповедь перед самим собой квартира каждому ребёнку Мы - жертвы мифотворчества? |