инопланетяне

mjo дата: 29-09-2012 - 22:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(дамисс @ 29.09.2012 - время: 21:51) РАН - это такая компания пердунов, которая ничему не верит.Умудрилась цикорий - 4 года признавать заменителем/аналогом кофейных зёрен по растительным параметрам. Немудрено , что и в инопланетян лет через 300 поверят, пока они к ним на заседание не зайдут Если начать верить всем идиотам, то и до дурка сама к тебе придет.

Безумный Иван дата: 29-09-2012 - 22:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 29.09.2012 - время: 21:10) По разному бывает. Но фундаментальные науки это прежде всего доказательная база. Что касается НЛО, то об этом итак пишут кому не лень. А официально объявлять НЛО пришельцами, причем абсолютно без доказательств, никто в здравом уме не станет. Найдутся безусловно всякие "ученые", но большинство дорожит своей репутацией. В России, если Вы не знаете есть РАН - Российская академия наук. И есть РАЕН - Российская академия естественных наук. По сути это ООО. Так вот РАЕН и собирает под свои знамена всяких Петриков, Марковых и пр. Они разгоняют облака , продают торсионные генераторы и занимаются прочей муйней. Но путать РАН и РАЕН не надо. А Вы всех одной меркой меряете. Есть контора круче чем РАН и РАЕН.

дамисс дата: 29-09-2012 - 23:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 634 Статус: из параллельного мира Свободен

(mjo @ 29.09.2012 - время: 22:39) (дамисс @ 29.09.2012 - время: 21:51) РАН - это такая компания пердунов, которая ничему не верит.Умудрилась цикорий - 4 года признавать заменителем/аналогом кофейных зёрен по растительным параметрам. Немудрено , что и в инопланетян лет через 300 поверят, пока они к ним на заседание не зайдут Если начать верить всем идиотам, то и до дурка сама к тебе придет. Ну вот. То РАН в пример приводите, то в дураков их записываете. Определитесь уж как нибудь.Иначе Вы просто подтверждаете существование инопланетян, просто боитесь это признать

Sorques дата: 29-09-2012 - 23:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(ih5656 @ 28.09.2012 - время: 13:14) Это ты зря бредом называешь. Привязка посадки культур к православному церковному календарю в деревнях сохранилась до сих пор. А когда негде глянуть не то что на прогноз погоды, на день месяца, это здорово влететь можно с сельским то хозяйствованием. Я бредом называю то, что календари на тысячелетия, якобы создавались для сельского хозяйства. Без них никак и нужны астрономы? Где бы в мире мы ни обнаружили примитивные общества, мы видим, что они способны прокормить себя и существовать без всякой астрономии и без знания календаря. Во-вторых, календарь — это изобретение городского общества Ниппура в Шумере, а совсем не деревенского общества. В-третьих, ориентированный на астрономию Стоунхендж в Англии был первоначально выстроен во времена, когда в этом районе еще, по-видимому, не было никакого организованного сельскохозяйственного общества. Необходимость порождает изобретательность. И разумеется, наше воображаемое общество было занято посевом овощей и злаков, а совсем не перетаскиванием 50-тонных глыб на сотни миль. И зачем бы в календаре майя с такой тщательностью и точностью, отмечаемой многими специалистами, отсчитывалось время на сотни и даже на тысячи лет вперед? Неужели же индейцы майя занимались долгосрочными прогнозами погоды ради сельскохозяйственных целей?! Алан Элфорд.

Sorques дата: 29-09-2012 - 23:19 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Кстати есть интересные исследование о истории зерновых культур Н.Вавилова, очаги земледелия, возникли в первую очередь в местах с изобилием диких животных, рыбы и дико растущих плодов...то есть население, как то неожиданно тыркнуло на более трудоемкую и зависящею от капризов природы деятельность, что сказалось на качестве питания и продолжительности жизни в худшую сторону. С чего бы это?

Victor665 дата: 30-09-2012 - 01:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

В бесконечной Вселенной на бесконечном количестве планет обязательно существует ВСЁ что угодно- имеющее отличную от нуля вероятность существования )) Поэтому обязательно имеются инопланетные формы жизни и разум, но они вовсе не обязательно будут биологические и тем более человеко-подобные. И наверняка наиболее древние и развитые формы разума наблюдают за всем интересным во вселенной, так что "среди нас" в каком-то виде они обязательно должны быть ))

Sorques дата: 30-09-2012 - 02:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Shellsuitfetish У вас три поста подряд, объедините два в один.

Sorques дата: 30-09-2012 - 03:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	Shellsuitfetish На форуме есть SPOILER, когда в постах цитируете большие тексты, то их туда можно вставлять и тогда не нужно прокручивать большие полотна уже прокрученного текста. Это как бы не есть нарушение, а просто дань уважения к пользователям, ну или культура форумского общения.

похотливый гобблин дата: 30-09-2012 - 05:48 [ i ]
Любитель Репутация: 21 Статус: Жизнь коротка,успеть нужно всё! Свободен	По этому поводу мне кажется что,нас создала внеземная цивилизация-потому как объяснить существование бога-это они,а на земле у них грандиозный проект и мы подопытные...

anvil дата: 30-09-2012 - 09:28 [ i ]

Мастер Репутация: 183 Статус: Свободен

(Victor665 @ 30.09.2012 - время: 01:40) В бесконечной Вселенной на бесконечном количестве планет обязательно существует ВСЁ что угодно- имеющее отличную от нуля вероятность существования )) Поэтому обязательно имеются инопланетные формы жизни и разум, но они вовсе не обязательно будут биологические и тем более человеко-подобные. И наверняка наиболее древние и развитые формы разума наблюдают за всем интересным во вселенной, так что "среди нас" в каком-то виде они обязательно должны быть )) С чего Вы взяли, что Вселенная бесконечна?

Лузга дата: 30-09-2012 - 09:32 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(mjo @ 29.09.2012 - время: 12:57) (Лузга @ 29.09.2012 - время: 06:34) Ну да.. Если не считать, конечно, что ещё в начале 50-х Лаврентьев предложил его общую схему, а Сахаров и Тамм доработали её, в коем виде ускорители с магнитным удержания плазмы сейчас и делают.. И кстати, какой телескоп вывели на орбиту в последнее время? И Вы, наверное, не в курсе, что НАСА свернула программу космических челноков.. Речь шла о науке в последние 50 лет, если Вы посмотрели историю дискуссии. Что касается ускорителей на встречных пучках (коллайдеров), то это не совсем то о чем написали Вы . Точнее совсем не то. А запустили оптический телескоп ХАББЛ и еще несколько обсерваторий за последние 20-25 лет. Последнюю где-то лет 10 назад. И следующая планируется где-то в 2015. А что? И при чем здесь челноки? Вам о том и говорят: за последнее время нет в науке каких либо прорывов. А что касается ускорителей на встречных пучках (коллайдеров), то их придумали где-то в 1955 вроде, лень искать - после теоретических исследований Лаврентьева, который, правда, разрабатывал не эти совершенно бесполезные для большинства людей электронные пушки, а работал над проблемой управляемой термоядерной реакции.. Ну.. Планировать во время кризиса не запретишь, конечно. Так вот при чём тут челноки. Челноки при том, что монтаж и - главное! - ремонт ХАББЛа осуществлялся с их помощью. Это вещи одного порядка - мистического сознания. К Болонскому стандарту образования отношения не имеет. Поклонников сказок гораздо больше, чем выпускников Болонской системы. Ошибаетесь. Вера в Бога трасцедентна, а вера в суеверия иррационална - это принципиально разные вещи, точно так же как и в математике. Так что Болонская система, принципиально отучающая думать, очень даже причём (что там Фурсенко говорил по этому поводу-то? "Им" нужны грамотные потребители, а не творцы, не так ли? Как тут не согласиться..) Всё правильно - воинствующее атомизированные индивиды-мещане самая благодатная среда для суеверий. Классику читайте. Это сообщение отредактировал Лузга - 30-09-2012 - 09:42

anvil дата: 30-09-2012 - 09:34 [ i ]
Мастер Репутация: 183 Статус: Свободен	(похотливый гобблин @ 30.09.2012 - время: 05:48) По этому поводу мне кажется что,нас создала внеземная цивилизация-потому как объяснить существование бога-это они,а на земле у них грандиозный проект и мы подопытные... А откуда они сами взялись?

BI-ZET дата: 30-09-2012 - 09:48 [ i ]
Мастер Репутация: 31 Статус: Я люблю нашу страну, но ненавижу государство... Свободен	Помоему если инопланетяне шли бы с нами на контакт, это давно было бы общеизвестно.

mjo дата: 30-09-2012 - 11:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Лузга @ 30.09.2012 - время: 09:32) Вам о том и говорят: за последнее время нет в науке каких либо прорывов. А что касается ускорителей на встречных пучках (коллайдеров), то их придумали где-то в 1955 вроде, лень искать - после теоретических исследований Лаврентьева, который, правда, разрабатывал не эти совершенно бесполезные для большинства людей электронные пушки, а работал над проблемой управляемой термоядерной реакции.. Прорывы в науке бывают не часто, а их отсутствие во многом говорит о том, что на сегодняшний момент не зарегистрировано событий, которые нельзя было бы объяснить уже существующими теориями. И наука занимается уточнением и подтверждением существующих теорий. Вот базон Хиггса нашли, например. Это я, возвращаясь к теме, к тому, что явлений, которые требовали бы неограниченную скорость света, не обнаружено. Насчет бесполезных для большинства, так и Iphon бесполезен для большинства. И открытие радиоактивности или рентгеновских лучей тоже было долго бесполезным. Ну.. Планировать во время кризиса не запретишь, конечно. Так вот при чём тут челноки. Челноки при том, что монтаж и - главное! - ремонт ХАББЛа осуществлялся с их помощью. Так частники этим делом занялись. Сделают. Ошибаетесь. Вера в Бога трасцедентна, а вера в суеверия иррационална - это принципиально разные вещи, точно так же как и в математике. иррациональность — непостижимость, трансцендентность, непознаваемость, нерациональность Словарь русских синонимов. Так что Болонская система, принципиально отучающая думать, очень даже причём Болонская система это не более чем стандарт образования. Думать не учит ни один стандарт. Т.е. это для масс. А науку двигают единицы. А думать вообще нельзя научить. Можно только научиться, как мне кажется. Причем под руководством единиц. Вспомнил рассказ Стругатских, кажется. Название забыл. Про мальчика, которого выгоняли из учебных заведений и у него даже возник комплекс не полноценности. Потом выяснилось, что его просто ограждало таким образом от стандартного образования, чтобы не испортить природный талант. Это сообщение отредактировал mjo - 30-09-2012 - 11:44

Безумный Иван дата: 30-09-2012 - 11:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Shellsuitfetish @ 30.09.2012 - время: 01:49) Фильм про подводные аномальные явления: Очередной бредовый фильм про зеленых человечков. То что во время холодной войны возникала взаимная подозрительность, это факт, но ничего конкретного. Квакеры о которых говорит на минуте 16:20 капитан 1 ранга Литвинов действительно существуют. Только это элементы НАТОвской противолодочной системы SOSUS. Располагаются они на границах районов, что бы было ясно куда идет лодка Северного флота. Ведь северный флот расположен неудачно в географическом положении и что бы пройти в Северную Атлантику лодке надо пересечь массу узких рубежей. Норд-Кап - о.Медвежий, Фарреро-Исландский, Фарреро-Шотландский, Медвежий - Ян-Майен и другие. Вот на этих рубежах квакеры и располагаются. Видел я фотки этих квакеров. Автономный излучатель с примитивной электроникой. Его задача засечь лодку и начать квакать по заданной программе, а уже береговые гидрофоны фиксируют, раз квакер заквакал, значит там прошла лодка. Всплываешь на сеанс связи, а там уже противолодочный самолет норвежский "Орион-Р3С" или "Нимрод". А Литвинов который про все это говорит, сам служил еще на дизельных лодках в молодости, потом пошел преподавать в ВВМУПП им.Ленинского Комсомола на кафедру 22 (торпедное оружие). Он мне преподавал с 85-90г. Начинает лекцию про торпеды, потом быстро съезжает на свои летающие тарелочки. Ну болен человек этими зелеными человечками еще тогда был. Состоял в каком-то обществе уфологов. Странный дядька.

Лузга дата: 30-09-2012 - 13:24 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(mjo @ 30.09.2012 - время: 16:38) Прорывы в науке бывают не часто, а их отсутствие во многом говорит о том, что на сегодняшний момент не зарегистрировано событий, которые нельзя было бы объяснить уже существующими теориями. Да что вы говорите.. И наука занимается уточнением и подтверждением существующих теорий. Вот базон Хиггса нашли, например. Это я, возвращаясь к теме, к тому, что явлений, которые требовали бы неограниченную скорость света, не обнаружено. Т.е. говоря точнее, ваша нука занята тем, что стрижёт купоны с уже открытого и эксплуатируя некие удобные её апологетам теории. К слову: 4 июля 2012 года детекторы БАК наблюдали новую частицу с массой около 125—126 ГэВ. Есть веские основания считать, что эта частица является бозоном Хиггса - но пока это только основания, а не факт. Не читайте глянцевых "научных" журналов, они для блондинок. ВОТ ТУТ есть крайне занимательные вещи на эту тему.. Насчет бесполезных для большинства, так и Iphon бесполезен для большинства. И открытие радиоактивности или рентгеновских лучей тоже было долго бесполезным. iPhone, судя по количеству продаж только в Америке, очень даже не без полезен, по крайней мере для Надкусана. Так частники этим делом занялись. Сделают. Ха-ха, частники.. Вот, буквально на днях обвалились акции действительно инновационной компании Tesla Motors, а Apple - этот величайший трикстер XXI века, - удлинив корпус старого телефончега на пару сантиметров и покрыв его черной и белой, профанирующей технологию анодирования алюминия, красочкой, которая в первый же день - еще на прилавках! - стала осыпаться и соскрябываться, продает 5 миллионов таких телефончегов за три первых выходных дня и срывает после этого кассу Уолл-Стрит! Ну и на кой хрен им ваши телескопы, спрашивается? Они же не больные.. иррациональность — непостижимость, трансцендентность, непознаваемость, нерациональность Словарь русских синонимов. Вы в словаре синонимом смотрите объяснения философских понятий? Болонская система это не более чем стандарт образования. Думать не учит ни один стандарт. Т.е. это для масс. Человек, это знаете ли очень сложно и не программируется как тупой потребитель с помощью инструкции по эксплуатации. В основе советской системы, при всех её недостатках, стояла сверхидея Просвещения.. И ни в одном действительно серьёзном высшем учебном заведении на Западе (да и серьёзных частных школах тоже!) на дух не переносят ни ЕГЭ во всех его формах, ни тем более Болонскую систему. А каковы результаты внедрения ЕГЭ в России знаете? Увеличение уровня коррупции (против которой эта система и внедрялась!) и ухудшение знаний учеников. Но это не самое плохое. С введением егэризации и коммерциализации образования явственно проявились ещё несколько явлений: дерационализация сознания и истончение исторической памяти. Уменьшаются часы по математике и физике, выдавлена астрономия - зачем потребителю астрономия? Баловство это.. А свято место пусто не бывает или природа не терпит пустоты, если угодно - вот и цветут всеми цветами радуги астрология, хиромантия, магия.. Причина - и следствие. А думать вообще нельзя научить. Можно только научиться, как мне кажется. Причем под руководством единиц. Вы институт зачем заканчивали? Он вас думать научил? Нет. Начальная и высшая школы закладывают фундамент знаний. Пойдёт он впрок или нет это другой вопрос.. Шанс нужно дать всем, а не неким избранным.

HAttis дата: 30-09-2012 - 14:26 [ i ]
Мастер Репутация: 95 Статус: Свободен	конечно. Но вот вспомнилось известное фантастическое произведение. Государство, которое первое высадит своих колонистов на планету, будет считать ее своей территорией? Или колонисты будут хозяевами планеты? Не в курсе, обсуждается ли юридически такой вопрос.....

mjo дата: 30-09-2012 - 16:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Лузга @ 30.09.2012 - время: 13:24) Не читайте глянцевых "научных" журналов, они для блондинок. ВОТ ТУТ есть крайне занимательные вещи на эту тему.. Этот источник уж точно не для блондинок. Для брюнеток-домохозяек. Теперь понятно чем Вы пользуетесь! Действительно, зачем читать научные журналы, если есть обо всем и по простому? iPhone, судя по количеству продаж только в Америке, очень даже не без полезен, по крайней мере для Надкусана. ... Ну и на кой хрен им ваши телескопы, спрашивается? Они же не больные.. Если для Вас человечество ограничивается потенциальными потребителями всяких прибамбасов, то конечно. Только если сейчас не вкладываться в науку, то можно уже не успеть. Мне-то что. Вам жить... Вы в словаре синонимом смотрите объяснения философских понятий? Именно. Мы ж об этом и толкуем. Не о математике же. А каковы результаты внедрения ЕГЭ в России знаете? Увеличение уровня коррупции (против которой эта система и внедрялась!) и ухудшение знаний учеников. Но это не самое плохое. С введением егэризации и коммерциализации образования явственно проявились ещё несколько явлений: дерационализация сознания и истончение исторической памяти. Уменьшаются часы по математике и физике, выдавлена астрономия - зачем потребителю астрономия? Баловство это.. А свято место пусто не бывает или природа не терпит пустоты, если угодно - вот и цветут всеми цветами радуги астрология, хиромантия, магия.. Причина - и следствие. Вряд ли все так просто. В 90-х о ЕГЭ никто и не знал, а хиромантия всякая мгновенно вылезла. Вы институт зачем заканчивали? Он вас думать научил? Нет. Начальная и высшая школы закладывают фундамент знаний. Пойдёт он впрок или нет это другой вопрос.. Шанс нужно дать всем, а не неким избранным. Меня научил. И школа научила. Хорошие преподаватели были. Но только в результате бесед. Долгих и индивидуальных. Повезло просто. А шанс он есть. Практически у всех. А то, что его нет это отговорки лентяев. Это сообщение отредактировал mjo - 30-09-2012 - 16:26

Victor665 дата: 30-09-2012 - 19:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

(anvil @ 30.09.2012 - время: 09:28) С чего Вы взяли, что Вселенная бесконечна? с определения "вселенной" взяли )) А вы что, можете что-то сказать про границы вселенной? И че, граница при этом не будет частью вселенной чтоли? )) А "за граница" тоже не будет частью вселенной? )) Вселенная это всё существующее, границы и "за граница" входят в понятие "всё существующее", значит вселенная бесконечна, просто по определению. И значит в ней обязательно существует всё что только возможно, всё что имеет вероятность существования больше нуля.

Лузга дата: 01-10-2012 - 21:22 [ i ]

Грандмастер Репутация: 961 Статус: самодостаточный Свободен

(mjo @ 30.09.2012 - время: 21:26) Этот источник уж точно не для блондинок. Для брюнеток-домохозяек. Теперь понятно чем Вы пользуетесь! Действительно, зачем читать научные журналы, если есть обо всем и по простому? Ну, это в любом случае лучше, чем слушать байки Хокинга.. Если для Вас человечество ограничивается потенциальными потребителями всяких прибамбасов, то конечно. Только если сейчас не вкладываться в науку, то можно уже не успеть. Мне-то что. Вам жить... А разве не к этому стремится общество атомизированных потребителей? Нет, встречаются ещё сообщества разных верующих "мракобесов", но на мейстрим влияния не оказывающие. И начихать всем на науку - это же учится много нужно, что бы хоть что-то из себя представлять в той же Кремнивой долине. Гораздо ненапряжнее стать юристом - их в Америке сейчас больше чем где бы то ни было в разы. Какая наука, о чём вы.. Именно. Мы ж об этом и толкуем. Не о математике же. Боюсь, это неправильный подход. Вряд ли все так просто. В 90-х о ЕГЭ никто и не знал, а хиромантия всякая мгновенно вылезла. Ну.. Тот же Кашпировский гораздо больше выступать на Западе, там ЕГЭ давно уже.. Меня научил. И школа научила. Хорошие преподаватели были. Но только в результате бесед. Долгих и индивидуальных. Повезло просто. А шанс он есть. Практически у всех. А то, что его нет это отговорки лентяев. Неправда ваша, не отговорки это. Поясню. Был у Фурсенко в Российской истории один прототип - министр образования Делянов, хотя бы в силу сопоставимой одиозности. Делянов "прославился" т.н. "указом о кухаркиных детях". Предполагалось, что большинству детей образование не нужно, достаточно и ЦПШ. Так хотели предотвратить революцию европейского образца. Предотвратили. Не предотвратили революцию русского образца.

efv дата: 01-10-2012 - 22:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(Лузга @ 01.10.2012 - время: 21:22) Ну, это в любом случае лучше, чем слушать байки Хокинга.. Кстати, о байках Хокинга http://www.newsru.com/world/04jul2012/hawking.html "НЛО" являются только чокнутым"

mjo дата: 02-10-2012 - 00:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Victor665 @ 30.09.2012 - время: 19:44) (anvil @ 30.09.2012 - время: 09:28) С чего Вы взяли, что Вселенная бесконечна? с определения "вселенной" взяли )) А вы что, можете что-то сказать про границы вселенной? И че, граница при этом не будет частью вселенной чтоли? )) А "за граница" тоже не будет частью вселенной? )) Вселенная это всё существующее, границы и "за граница" входят в понятие "всё существующее", значит вселенная бесконечна, просто по определению. И значит в ней обязательно существует всё что только возможно, всё что имеет вероятность существования больше нуля. Полагаю Вы не правы. Раз Вселенная расширяется, что установлено, то следовательно она имеет границы. И в ней вовсе не обязательно существует все, вероятность чего не равна нулю по той причине, что нулевой вероятности не бывает.

Sorques дата: 02-10-2012 - 00:42 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(mjo @ 02.10.2012 - время: 00:08) Раз Вселенная расширяется, что установлено, то следовательно она имеет границы. Меня такие фразы, не оставляют равнодушным. Это просто одна из версий, через 30 лет может быть другая...а на сам деле, никто и никогда, этого не узнает и не докажет, только версии...версии..версии....

mjo дата: 02-10-2012 - 09:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Sorques @ 02.10.2012 - время: 00:42) Это просто одна из версий, через 30 лет может быть другая...а на сам деле, никто и никогда, этого не узнает и не докажет, только версии...версии..версии.... Это результат наблюдений и измерений. У Вас есть основания им не верить? Или Вы просто против?

Sorques дата: 02-10-2012 - 14:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(mjo @ 02.10.2012 - время: 09:06) Это результат наблюдений и измерений. У Вас есть основания им не верить? Или Вы просто против? Естественно я не буду и не смогу на цифрах доказывать обратное, но как то сразу вспоминается мудрость ученых 15 века, которые тоже были уверены в своей правоте...