mjo | |
|
(DESOR @ 19.10.2012 - время: 13:30)Так почему же человек, самое умное существо на планете, на столько не приспособлено к жизни на ней? Ну, это просто. Потому что человек устранил естественный отбор. |
rudoms | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 14:13)Во! Не надо обвинять науку в том, чем она не страдает – в догматизме. В науке давно уже утвердилось понимание относительности истины. С одной стороны теория ограничена имеющимся на каждый момент числом проверенных фактов. Это обстоятельство делает теорию верной лишь отчасти, точнее в рамках условий, в которых она составлялась. Проблема разрешается дальнейшим исследованием: с установлением новых данных теории пересматриваются. Со времен Дарвина теория эволюции была преобразована не раз. (При этом не надо забывать, что теория, основанная на фактах, всегда содержит крупицу истины. Даже в первоначальном своём виде теория Дарвина была частично истинна). Постепенное уточнение, в принципе, делает процесс познания всесильным |
revizor | |
|
(sxn2878318675 @ 19.10.2012 - время: 14:22) (sxn2878318675 @ 19.10.2012 - время: 13:55) Не-е...вдруг там бяка какая? Ну и зря. Утверждать, что "доказательств нет и вообще все козлы" даже и не попытавшись с ними ознакомиться - просто глупо. Зато систему на компе переустанавливать не придётся. Одни племена приспособились к условиям крайнего Севера, другие - к жизни в пустынях и саваннах. И т.д. и т.п. И что дальше, почему пигмеи небоскребы не строят? Да не гнет, а работает в сцепке с другими, дополняя знания в общую копилку. Ну да...Лебедь, Рак и Щука, своего рода сцепка. mjo Ну, это просто. Потому что человек устранил естественный отбор. Т.е. устранив его, не способен к: за счет развития мозга...может выживать почти в любых условиях, при этом подавляя другие виды. ©sxn2878318675 |
DESOR | |
|
(sxn2878318675 @ 19.10.2012 - время: 14:12) <q>Как раз войны поощряла всегда кучка заинтересованных лиц, используя при этом народ в качестве пушечного мяса. Обратите внимание, сколько войн было под лозунгами "С нами Бог!" Средневековье, при всей его религиозности - одна сплошная война. А между войной и технологическим прогрессом нет никакой взаимосвязи. Скорее наоборот, с быстрым ростом научно-технического прогресса и развитием средств связи народ стал понимать, что его используют, в связи с чем запудрить ему лживыми лозунгами стало куда тяжелее.</q> У меня создается впечатление, что Вы один из заинтересованных =) (ps2000) Эта кучка - кто? Инопланетяне. Или рука госдепа и моссада прослеживается? 00058.gif А что за духовная составляющая? Те кто повышает свое материальное состояние за счет людей-обезьян и управляет ими. (ps2000) А что за духовная составляющая? Я Вам что справочник ходячий, объяснять, что такое самолет. Гугл в помощь. |
sxn2878318675 | |
|
(mjo @ 19.10.2012 - время: 14:22) (DESOR @ 19.10.2012 - время: 13:30) Так почему же человек, самое умное существо на планете, на столько не приспособлено к жизни на ней? Ну, это просто. Потому что человек устранил естественный отбор. Да, в том числе. Только не совсем весь, а лишь его часть, под названием очищающий отбор. Также, немалую роль играют и условия жизни. Клетушка, называемая квартирой, городская экология, отсутствие физической активности - делают свое дело. И не забывайте, что эволюция опорно-двигательноuj аппарата продолжается, т.е. мы не полностью приспособились прямохождению, слишком маленький срок прошел для полно адаптации. |
revizor | |
|
(rudoms @ 19.10.2012 - время: 14:28) (revizor @ 19.10.2012 - время: 14:13) Во! Не надо обвинять науку в том, чем она не страдает – в догматизме. Именно страдает! И это, на мой взгляд, является одним из сильнейших тормозов в дальнейшем развитии. Человек сам себя обложил флажками, как волка... |
sxn2878318675 | |
|
Зато систему на компе переустанавливать не придётся. Вирусни там нет, как и вообще рекламы. Сугубо научные ресурсы. Понимаю, что отмазываться легче, углубиться в проблему. И что дальше, почему пигмеи небоскребы не строят? Так сложились условия, в которых они развивались, в том числе за счет их изолированности. Пигмеи не строили, египтяне, греки, римляне, ацтеки и др. - строили. Небоскребы стали строить лишь относительно недавно, да и вообще, ускоренный рост научно-технического прогресса начался, когда появилась возможность кооперации всего человечества. Т.е. устранив его, не способен к: см. выше, при помощи медицины и др. методов человек уничтожил лишь очищающий отбор. И то до поры до времени. |
sxn2878318675 | |
|
сейчас на много лучше: сейчас все войны это во имя демократии, против "тирании", за "свободу слова", за "светлое будущее" и т.д. религией прикрыватся смысла нету: надо прикрыватся тем что свято для людей. Факт. Но это только лишь подтверждает мои слова: как стояли во главе государств себялюбивые и самодовольные глупцы, так и стоят. и весь технологический "прогресс", это в основном: телефоны, и развлечение. наверное инопланетяне решили больше нам революционных технологий не кидать)) Нет, интереснейших разработок масса, просто обыватель в них не заинтересован. Современные корпорации завалили его разноцветной шелухой: тоннами шмотья, супер-пупер телефонов с тысячью ненужных функций и пр. ширпотреба. Навязать человеку ложные ценности - отличный способ получить сверхприбыль. |
Безумный Иван | |
|
(DESOR @ 19.10.2012 - время: 13:13)так же как их нет и для теории умнеющей облученной обезьяны. Нет теории облученной обезьяны. Есть факты, показывающие мутацию генов в результате облучения. Будете спорить? |
rudoms | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 14:34) (rudoms @ 19.10.2012 - время: 14:28) (revizor @ 19.10.2012 - время: 14:13) Во! Не надо обвинять науку в том, чем она не страдает – в догматизме. Именно страдает! Ерунда... Ученый всегда отказывался от теории, если она начинала противоречить наблюдаемому. Ушли в небытиё теплород и флогистон, эфир и электрическая жидкость и т.д. Возможно не всем известно, что Дарвин в конце жизни отказался от своей теории. Почему? Потому что он был настоящий ученый и посчитал, что её опровергли. Какой-то шотландский математик опубликовал статью, где доказывал , что внезапно возникшее полезное свойство не сможет закрепиться в потомстве. Ведь если у особи оно случайно возникло, например, у самца, то у самки то его нет. А значит их детям оно перейдет в половинном количестве, а внукам - 1\4 и т.д. В результате, рассуждал математик, это полезное свойство просто сойдет на нет, растворится в последующих поколениях. Однако тогда ничего не знали про гены - что наследственный признак передается полностью, не дробится... |
Безумный Иван | |
|
(DESOR @ 19.10.2012 - время: 14:31)<span class="quoteclass"> (ps2000)Эта кучка - кто? Инопланетяне. Или рука госдепа и моссада прослеживается? 00058.gif А что за духовная составляющая?[/QUOTE] Те кто повышает свое материальное состояние за счет людей-обезьян и управляет ими. Считаете что управлять людьми неверующими проще чем религиозными фанатиками? |
revizor | |
|
(rudoms @ 19.10.2012 - время: 14:58) (revizor @ 19.10.2012 - время: 14:34) (rudoms @ 19.10.2012 - время: 14:28) Не надо обвинять науку в том, чем она не страдает – в догматизме. Именно страдает! Ерунда... Джордано Бруно тоже ушел в небытие? Возможно не всем известно, что Дарвин в конце жизни отказался от своей теории. Почему? Потому что он был настоящий ученый и посчитал, что её опровергли. Какой-то шотландский математик опубликовал статью, где доказывал , что внезапно возникшее полезное свойство не сможет закрепиться в потомстве. Ведь если у особи оно случайно возникло, например, у самца, то у самки то его нет. А значит их детям оно перейдет в половинном количестве, а внукам - 1\4 и т.д. В результате, рассуждал математик, это полезное свойство просто сойдет на нет, растворится в последующих поколениях. Однако тогда ничего не знали про гены - что наследственный признак передается полностью, не дробится... Я не генетик, но подозреваю что речь идёт о, своего рода, мутациях...или нечто подобному? Если да, то он видимо отчасти прав. Вы наверное слышали поговорку: на детях гениев природа отдыхает? |
rudoms | |
|
Вот не понял - кто-то отрицает наличие мутаций и эволюционную роль этого механизма???
|
revizor | |
|
(rudoms @ 19.10.2012 - время: 15:12)Вот не понял - кто-то отрицает наличие мутаций и эволюционную роль этого механизма??? Да фиг знает. Но не все мутации полезны, и не все полезные мутации приживаются... |
rudoms | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 15:18) (rudoms @ 19.10.2012 - время: 15:12) Вот не понял - кто-то отрицает наличие мутаций и эволюционную роль этого механизма??? Да фиг знает. Да... И о чем только говорили)))) А кто утверждал, что все мутации полезны??? Наоборот, поскольку они случайны и ненаправлены, то подавляющее их число вредны или бесполезны для организма. И это все по Дарвину... И кто говорил что все полезные мутации приживаются? Полезные мутации дают преимущество в естественном отборе, т.е. преимущество в выживании и оставлении потомства... |
sxn2878318675 | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 15:18) (rudoms @ 19.10.2012 - время: 15:12) Вот не понял - кто-то отрицает наличие мутаций и эволюционную роль этого механизма??? Да фиг знает. Так в этом и есть суть эволюционного механизма. Вредные мутации отсеиваются очищающим отбором. Иначе говоря, особь с вредной мутацией или умирает, вообще не произведя потомства, или она и её потомки в течении длительного периода имеют в среднем меньше потомков, постепенно сведя эту мутацию на нет. Полезные мутации фиксируются в популяции при помощи стабилизирующего отбора, т.е. обладатель такой получает репродуктивное преимущество, оставляет больше потомков, в результате этого эта мутация, как полезная адаптация, распространяется в популяции. |
Безумный Иван | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 15:12)Джордано Бруно тоже ушел в небытие? Джордано Бруно ушел на костер. (хотя по истории он сам был монахом и принадлежал к ордену инквизиторов-доминиканцев) Джордано Бруно привел разумные доказательства своей теории, а не просто предположение существования волшебной палочки. Я вот не знаю точно истинна теория Дарвина или нет. Но среди всех существующих гипотез, дарвиновская теория наиболее логичная, обоснованная и доказанная чем все остальные. |
mjo | |
|
(revizor @ 19.10.2012 - время: 14:31)за счет развития мозга...может выживать почти в любых условиях, при этом подавляя другие виды.[/QUOTE] ©sxn2878318675 Я имел ввиду прежде всего внутривидовый отбор. Т.е. борясь с заболеваниями за продолжительность жизни, низкую детскую смертность и т.д. медицина по сути роет яму человечеству. И это к сожалению неизбежно. Разум порождает мораль, мораль убивает естественный отбор. Отсутствие естественного отбора губит человечество. |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 19.10.2012 - время: 15:39)Я имел ввиду прежде всего внутривидовый отбор. Т.е. борясь с заболеваниями за продолжительность жизни, низкую детскую смертность и т.д. медицина по сути роет яму человечеству. И это к сожалению неизбежно. Разум порождает мораль, мораль убивает естественный отбор. Отсутствие естественного отбора губит человечество. Может в результате этого азиатские народы начинают доминировать над европейскими? Ведь у них высокая рождаемость, отсутствие вакцинаций и высокая детская смертность. |
ps2000 | |
|
(DESOR @ 19.10.2012 - время: 14:31)(ps2000)Эта кучка - кто? Инопланетяне. Или рука госдепа и моссада прослеживается? 00058.gif А что за духовная составляющая?[/QUOTE] Те кто повышает свое материальное состояние за счет людей-обезьян и управляет ими.[/QUOTE] Я Вам что справочник ходячий, объяснять, что такое самолет. Гугл в помощь. А Вы кто? Обезьяна или к кучке относитесь Что такое духовность Вы не знаете Потому как понятие это чисто субъективное |
mjo | |
|
(Crazy Ivan @ 19.10.2012 - время: 15:46)Может в результате этого азиатские народы начинают доминировать над европейскими? Ведь у них высокая рождаемость, отсутствие вакцинаций и высокая детская смертность. Полагаю для доминирования в современном мире этого мало. |
shrayk | |
|
(mjo @ 19.10.2012 - время: 15:39)Я имел ввиду прежде всего внутривидовый отбор. Т.е. борясь с заболеваниями за продолжительность жизни, низкую детскую смертность и т.д. медицина по сути роет яму человечеству. И это к сожалению неизбежно. Разум порождает мораль, мораль убивает естественный отбор. Отсутствие естественного отбора губит человечество. Полностью согласен. Разум отодвинул в сторону естественный отбор. Современная медицина позволяет выживать и давать потомство детям, которые (как ни ужасно звучит) должны были умереть. Современная медицина позволяет производить оплодотворение, которое невозможно в естественной среде, и тем самым воспроизводить генетические ошибки. |
shrayk | |
|
(ps2000 @ 19.10.2012 - время: 15:54) Что такое духовность Вы не знаете Потому как понятие это чисто субъективное Духовность - понятие религиозное, и означает людей, которые "взращивают в себе семена благодати, они возрастают и приносит плоды духа". sxn2878318675 за ссылки по эволюции спасибо. Но неужели вы думаете, что человек, который ВЕРИТ в библейскую версию творения будет читать богомерзкую литературу? Это сообщение отредактировал shrayk - 19-10-2012 - 18:17 |
ps2000 | |
|
(shrayk @ 19.10.2012 - время: 18:12)Духовность - понятие религиозное, и означает людей, которые "взращивают в себе семена благодати, они возрастают и приносит плоды духа". Это Ваша точка зрения И Вы записываете неверующих скопом в бездуховных людей Что за семена? Каковы плоды? |
efv | |
|
Прилетают значит к нам супер-пупер навороченные инопланетяне и первым делом спрашивают "Вы хоть чего-нибудь о Творце знаете или до сих пор верите в E=mc2?
|
Рекомендуем почитать также топики: "Нажить" себе врага И снова жилищный вопрос Двуличные люди Запретить жестокие компьютерные игры. Фанатизм... Это болезнь? |