srg2003 | |
|
(CBAT @ 15.10.2014 - время: 14:18) (Lady Mechanika @ 15.10.2014 - время: 11:56) (CBAT @ 15.10.2014 - время: 09:23) дело в другом. Механические устройства неподсудны, А я и не говорю о примитивных ловушках и самострелах, изначально я упомянула систему "умный дом". По сути это роботизированная система, принимающая решения согласно заложенным алгоритмам и программам. По другому это можно назвать - боевым роботом охранником. Ну а правомочность их применения это тема глобальных холиваров - На мой взгляд, роботы никак не меняют сути вопроса этичности тех или иных убийств. Здесь одним программистом не обойдётся, он исполнитель, тут целая преступная группа вырисовывается- заказчик, организатор, пособники. |
srg2003 | |
|
(Lady Mechanika @ 15.10.2014 - время: 09:56) (CBAT @ 15.10.2014 - время: 09:23) дело в другом. Механические устройства неподсудны, А я и не говорю о примитивных ловушках и самострелах, изначально я упомянула систему "умный дом". По сути это роботизированная система, принимающая решения согласно заложенным алгоритмам и программам. По другому это можно назвать - боевым роботом охранником. Ну а правомочность их применения это тема глобальных холиваров - А судебная практика давно определила подобные вещи, как убийство совершенное общеопасным способом, т.е. как более тяжкое преступление. Т.к. на вопрос о 100% гарантии Вы так и не ответили, то получается есть риск гибели не только преступников, но и невиновных людей- пожарных, полицейских, врачей и т.д. |
Lady Mechanika | |
|
(srg2003 @ 15.10.2014 - время: 19:01)Т.к. на вопрос о 100% гарантии Вы так и не ответили, то получается есть риск гибели не только преступников, но и невиновных людей- пожарных, полицейских, врачей и т.д. Дублирую В итоге, надежность современных систем по прежнему не является 100%, но в сотни раз надежнее человека. А вероятность фатального сбоя ниже чем вероятность погибнуть от удара метеорита. - читаем внимательно. вникая в смысл каждого слова. |
efv | |
|
(Lady Mechanika @ 15.10.2014 - время: 09:56) (CBAT @ 15.10.2014 - время: 09:23) дело в другом. Механические устройства неподсудны, А я и не говорю о примитивных ловушках и самострелах, изначально я упомянула систему "умный дом". По сути это роботизированная система, принимающая решения согласно заложенным алгоритмам и программам. По другому это можно назвать - боевым роботом охранником. Ну а правомочность их применения это тема глобальных холиваров - вот очень стрaнные рaссуждения. Рaзве нельзя совместить гумaнизм и aвтомaтизировaнную систему охрaны? Вот срaботaлa онa, зaперлa преступникa и позвонилa в милицию и хозяину, a зaодно и выслaлa фото нaрушителя. |
Lady Mechanika | |
|
(efv @ 15.10.2014 - время: 19:57)вот очень стрaнные рaссуждения. Рaзве нельзя совместить гумaнизм и aвтомaтизировaнную систему охрaны? Вот срaботaлa онa, зaперлa преступникa и позвонилa в милицию и хозяину, a зaодно и выслaлa фото нaрушителя. Нет, нельзя. Система может запереть в одной комнате и преступника и владельца жилья. |
srg2003 | |
|
(Lady Mechanika @ 15.10.2014 - время: 19:28) (srg2003 @ 15.10.2014 - время: 19:01) Т.к. на вопрос о 100% гарантии Вы так и не ответили, то получается есть риск гибели не только преступников, но и невиновных людей- пожарных, полицейских, врачей и т.д. Дублирую Получается гарантии данной системы Вы не даёте. А с чего Вы взяли, что система распознавания в сотни раз надёжен человека будет? |
srg2003 | |
|
(Pretty Little Liar @ 15.10.2014 - время: 00:48) (srg2003 @ 14.10.2014 - время: 23:40) в третий раз "по Германскому УК испуг освобождает от ответственности только за превышение пределов НО при "наличном противоправном нападении". Было оно? Нет значит и речи о НО по германской концепции нет. А пример был приведен такой, что мужчина подходит с проявлениями возвышенных чувств и желанием познакомиться, то есть и противоправного посягательства нет, даже угрозы пока нет, а ему пулю в лоб. Вот и квалифицируйте это по нашему УК, чтоб мне посмеяться. и в чем в Вашей трактовке посягательство? Всё понятно. Понятно, что вы не понимаете, о чём говорите, и не можете ответит на вопрос, дать квалификацию по нашему УК. Слабенько, не владеете софистикой, то лучше бен пытались использовать эти приёмы. Аргументы Вам приведены 3 раза, контраргументы по существу, без жалких попыток перейти на личности будут? Ответ на уточняющий вопрос будет? |
Sorques | |
|
(defloratsia @ 14.10.2014 - время: 07:01)
Ань, это действительно так...Посмотри ссылку на дело Татьяны Андреевой здесь Кратко на дело Иванниковой ..здесь Виновные в большей или меньшей степени оказываются защищающие себя женщины... |
Lady Mechanika | |
|
(srg2003 @ 15.10.2014 - время: 20:16)Получается гарантии данной системы Вы не даёте. Прелесть автомата(машины. компьютера) в его беспристрастности, абсолютной лояльности и точности исполнения. Наличие автоматической системы охраны гарантирует сохранность моей жизни, и это самое главное. Ну а глобально Гарантия будет тогда, когда из всей системы закона и правосудия будут тотально изгнаны людишки, продажные, корыстные и алчные по своей биологической сути. А с чего Вы взяли, что система распознавания в сотни раз надёжен человека будет? С того, что машине не может привидиться и почудиться - требуется только тщательно отработанный алгоритм и нужные технологии. По сравнению с машиной, человек всегда субъективен во всем, посему надо максимально сводить к минимуму человеческий фактор. |
srg2003 | |
|
(Lady Mechanika @ 15.10.2014 - время: 20:35) (srg2003 @ 15.10.2014 - время: 20:16) Получается гарантии данной системы Вы не даёте. Прелесть автомата(машины. компьютера) в его беспристрастности, абсолютной лояльности и точности исполнения. А с чего Вы взяли, что система распознавания в сотни раз надёжен человека будет? С того, что машине не может привидиться и почудиться - требуется только тщательно отработанный алгоритм и нужные технологии. Это пока только фантазии по поводу того, что машина надёжнее человека. Почему тогда авиадиспетчерами сидят люди, а не машины? Почему автопилот не может полностью заменить пилота, почему хирург делает операцию, а не машина? |
Sorques | |
|
(Lady Mechanika @ 15.10.2014 - время: 20:35) По сравнению с машиной, человек всегда субъективен во всем, посему надо максимально сводить к минимуму человеческий фактор. Вспомнился старый рассказ Шекли,"Страж-птица" , как раз на эту тему.. http://randombook.narod.ru/sheckley/straj.htm Это сообщение отредактировал Sorques - 15-10-2014 - 21:07 |
АНТИСОВЕТник | |
|
(CBAT @ 15.10.2014 - время: 14:25)
"Сонный газ" помнится на дубровке выпустили! Количество трупов до сих пор тема запретная. Соль да, но и при стечении обстоятельств, и ей можно убить! СК вроде бы не является темой топика? |
Lady Mechanika | |
|
(Sorques @ 15.10.2014 - время: 21:07) (Lady Mechanika @ 15.10.2014 - время: 20:35) По сравнению с машиной, человек всегда субъективен во всем, посему надо максимально сводить к минимуму человеческий фактор. Вспомнился старый рассказ Шекли,"Страж-птица" , как раз на эту тему..http://randombook.narod.ru/sheckley/straj.htm Любите фантастику? Замечательно. В таком случае тоже порекомендую, на тему - Альфред Ван Вогт "Оружейники империи Ишер" Вернемся к реальности Право на справедливое насилие Когда защищаешь свой дом и семью, пределов необходимой обороны быть не может Читаем - http://nnm.me/blogs/samovar1/pravo-na-spravedlivoe-nasilie/ фрагменты: несколько месяцев назад, например, в штате Техас произошло массовое убийство. Оружием преступнику служил обычный канцелярский нож с выдвижным лезвием. Тем не менее, он зарезал им то ли семь, то ли восемь человек. Нашелся вооруженный человек, опять-таки, заметьте, не полицейский, а прохожий, обладающий лицензионным оружием, и пресек это преступление. К слову, вооруженные граждане той же Америки задерживают ежегодно в два с лишним раза больше преступников, чем вся полиция страны, которая, надо сказать, работает весьма неплохо. по последним данным НИИ академии генпрокуратуры, ежегодно теряем порядка ста тысяч человек от криминала. |
|
(srg2003 @ 15.10.2014 - время: 20:19) (Pretty Little Liar @ 15.10.2014 - время: 00:48) (srg2003 @ 14.10.2014 - время: 23:40) в третий раз "по Германскому УК испуг освобождает от ответственности только за превышение пределов НО при "наличном противоправном нападении". Было оно? Нет значит и речи о НО по германской концепции нет. Всё понятно. Понятно, что вы не понимаете, о чём говорите, и не можете ответит на вопрос, дать квалификацию по нашему УК. Слабенько, не владеете софистикой, то лучше бен пытались использовать эти приёмы. Аргументы Вам приведены 3 раза, контраргументы по существу, без жалких попыток перейти на личности будут? Ответ на уточняющий вопрос будет? Очень смешно, когда вы говорите про владение софистикой. Мне жаль тратить время на разоблачение тех глупостей, который вы здесь написали, но всё-таки я это сделаю позже. А пока просто констатируем тот факт, что вы в который раз ушли от ответа и не смогли дать квалификацию по нашему УК. Ляпнуть ляпнули, что по УК Германии за это посадят, а по нашему возможно нет, а квалифицировать, что это за деяние такое оказались не в состоянии. Один пустопорожний пафос. Не можете дать квалификацию даже по нашему УК, а тужитесь про УК Германии рассуждать. |
дамисс | |
|
(Lady Mechanika @ 15.10.2014 - время: 20:35)По сравнению с машиной, человек всегда субъективен во всем, посему надо максимально сводить к минимуму человеческий фактор. Ваша наивность поражает.Вся основа жизни зиждется на субьективности.Сведение человеческого фактора к минимуму приведёт к исчезновению человека. И пример Sorques с рассказом Шекли доступно это обьясняет. |
дамисс | |
|
(Lady Mechanika @ 15.10.2014 - время: 22:42) (дамисс @ 15.10.2014 - время: 22:30) Сведение человеческого фактора к минимуму приведёт к исчезновению человека. Мы, трансгуманисты, технократы и сциентисты к этому и ведем. Предыдущая и последующая ступени как называются? |
Lady Mechanika | |
|
(Т-90 @ 15.10.2014 - время: 22:49)Что то вот это напоминает!!! «Те, кто решит остаться человеком и откажется улучшаться, будут иметь серьёзные проблемы. Они станут подвидом и будут представлять собой шимпанзе будущего» © Кевин Варвик «Неважно, что делают люди, они будут отброшены, как вторая ступень ракеты... Судьба людей не будет представлять никакого интереса для сверхразумных киборгов будущего. Людей будут рассматривать как неудавшийся эксперимент» © Ганс Моравек |
Т-90 | |
|
(Lady Mechanika @ 15.10.2014 - время: 23:01) «Неважно, что делают люди, они будут отброшены, как вторая ступень ракеты... Судьба людей не будет представлять никакого интереса для сверхразумных киборгов будущего. Людей будут рассматривать как неудавшийся эксперимент» © Ганс Моравек Ну пока как мы видим им пофигу, размножаются и процветают. Цыганей становится больше ,Исламистов тоже и так далее. Так что Аллах Акбар-как то так Кто не обрезался-они не виноваты Это сообщение отредактировал Т-90 - 15-10-2014 - 23:08 |
Lady Mechanika | |
|
(Т-90 @ 15.10.2014 - время: 23:07)Так что Аллах Акбар-как то так Ну ну, еще не вечер. Хорошо смеется тот кто смеется последним, или хорошо смеется тот у кого большая пушка. На досуге почитай что пишут о нас наши враги - "ДИКТАТУРА "ПРОСВЕЩЁННЫХ": О ДУХОВНЫХ КОРНЯХ И ЦЕЛЯХ ТРАНСГУМАНИЗМА." ... конечно с фильтром от церковного бреда. http://communitarian.ru/publikacii/novyy_m...ast_4_12102013/ |
дамисс | |
|
(Lady Mechanika @ 15.10.2014 - время: 23:01) (Т-90 @ 15.10.2014 - время: 22:49) Что то вот это напоминает!!! «Те, кто решит остаться человеком и откажется улучшаться, будут иметь серьёзные проблемы. Они станут подвидом и будут представлять собой шимпанзе будущего» © Кевин Варвик Утопические идеи.Ну-ну.Понимание в таких глупостях действительно трудно найти. |
Lady Mechanika | |
|
(дамисс @ 15.10.2014 - время: 23:15) Утопические идеи.Ну-ну.Понимание в таких глупостях действительно трудно найти. Правильно! На такую реакцию и расчет. А когда вы хватитесь, будет уже поздно. Это сообщение отредактировал Lady Mechanika - 15-10-2014 - 23:25 |
дамисс | |
|
(Lady Mechanika @ 15.10.2014 - время: 23:19) (дамисс @ 15.10.2014 - время: 23:15) Утопические идеи.Ну-ну.Понимание в таких глупостях действительно трудно найти. Правильно! Мы на это и надеемся. А когда вы хватитесь, будет уже поздно. Надейтесь-надейтесь Таких утопистов-мечтателей уже много было с античных времён. Все утопии похожи тем, «что они постулируют совершенство, но не в состоянии достичь счастья» (с) Оруэлл |
Lady Mechanika | |
|
(дамисс @ 15.10.2014 - время: 23:28) (Lady Mechanika @ 15.10.2014 - время: 23:19) (дамисс @ 15.10.2014 - время: 23:15) Утопические идеи.Ну-ну.Понимание в таких глупостях действительно трудно найти. Правильно! Мы на это и надеемся. А когда вы хватитесь, будет уже поздно. Надейтесь-надейтесь Таких утопистов-мечтателей уже много было с античных времён. Хотите поболтать, блеснуть умом-остроумием? Зайдите сюда http://www.2045.ru/ и там гденить на форуме, заявите что вы утописты, фантазеры ... ну и прочее на что фантазии хватит. Развлеките ребят. |
Рекомендуем почитать также топики: Православная экономика Церковь враг прогресса Оружие Россию на счетчик Такие сильные слабые женщины |