Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 L|M
|
|
|
Тема кароткоствольного аружия как она видится мне Одной головой этот орёл мутант говорит у нас всё под контролем мы раследум судим сажаем карочё всё в порядке другая голова говорит вам не нужно оружие потому что вы только послушайьте голову номер один но вы подумайте это порочная система правахранительная телега превратилась в карательную машину вся её функция в работе на статистику что бы это стадо втыкало в неё о пля раскрываемость убийст повысилась работает милицыя-полиция но она не может расти в сша она калеблится от 19 да 22 процентов в расии несколько выше и это не показатель работы наших правохранителей на это есть обьективные и субективные факторы обектиные от них не зависят а субективные не хорошие а тев ременем власть признаёт что оружие эфективно и некоторые прелигивированые групки имёют к нему доступ канешно приступлений и самоубийств с использованием оружия сьтанет болше но приступлений в целом болше не станет как исамоубийст потому что первоочерное здесь желание а выбор методов вторичен |
 Огурцоff
|
|
|
Каждый гражданин (только грамотный) должен иметь право на оружие.
|
|
|||
|
В том числе и грамотные психопаты, алкоголики, наркоманы и шизофреники? |
||
|
|
|||||
|
Они должны иметь это право, но не должны иметь возможность его реализовать. |
||||
|
|
|||
|
То есть шизофреники, психопаты и наркоманы должны будут дать в торжественной обстановке клятву, что они никогда-никогда не будут покупать справку о своей дееспособности. А иначе никак нельзя воспрепятствовать реализации их права наравне с прочими гражданами. |
||
|
|
|||
|
Хм. А почему шизофреники, психопаты и наркоманы имеют право управлять ТС? В настоящий момент любой человек, кто не стоит на учете в соответствующих организациях, имеет право на гладкоствольные карабины, снайперские винтовки, гражданские модификации штурмовых винтовок, а так же, при определенных условиях, и на нарезное короткоствольное оружие. Это право есть и в настоящий момент. |
||
|
|
|||
|
По той простой причине, что абсолютно любая справка в нашей стране продается и покупается. Помимо откровенных сумасшедших и наркоманов право на управление ТС так же легко и без проблем получают просто обыкновенные придурки, коих не счесть на просторах нашей Родины. Именно по этим причинам смертность на дорогах в РФ вдесятеро выше, чем, например, в Германии. Если этому контингенту раздать еще и короткоствольное оружие, то проблема перенаселения россиян не будет уже волновать никогда))) Тех, кого не передавят, тех просто перестреляют.... |
||
|
|
|||||
|
Страна не присем. Наркоман или щизофреник могут получить права в любой стране. Ведь далеко не всех ставят на учет, да и заболевания не сразу возникают. Не одна страна не застрахована от водителя наркомана или шизофреника. Другое дело, что государство может свисти риски к минимум. Я согласен, что в нашей стране с этим не все так гладко, но существующий порядок получения спортивного огнестрельного оружия, лично меня не устраивает. |
||||
|
L|M
|
|
|
А то что унас могут получить разные люди тем кому не положено это повод не давать остальным а не совершенствовать систему? Началась песня старая песня о главном пьяное быдло друг друга перестеляет) Это ж насколько надо не любить свой наро? Желание первично выбор методов вторичен повторяю преступленпий в целов в том числе и убийст болше не станет изменятся методы |
|
Тепло-техник
|
|
|
Конечно без обид,но об этом уже говорилось вот тут Причем там уже второй том.  Почему помню,что дискуссия весьма напряженная была. Но опять же-все упирается в наш правовой нигилизм,поскольку многие не думают о правовых последствиях своих действий.Ведь применение оружия влечет за собой последствия,как в виде травм,так и в виде последующих разбирательств.Допускаю,что многие,даже в результате правомерного применения оружия,не сочтут нужным заявлять об этом в правоохранительные органы,так как потом "затаскают".И в результате нападавший с палкой хулиган будет потерпевшим(так как он то,будучи в больнице с огнестрельным ранением будет опрошен сотрудниками МВД),а защищавшийся будет квалифицирован как нападавший.Именно потому,что не сам пришел,а его еще искать придется. |
|
k-113
|
|
|
Свежий пример - расстрел на норвежском островке. Убийца ходил и убивал кого хотел, и никто не мог НИЧЕГО с ним сделать. Все были безоружные бараны, и первый же забеглый шакал резал их как хотел. После прибытия на остров полиции он отнюдь не продолжил бой, а немедленно сдался. Потому что игра в одни ворота - кончилась, эти могли и пристрелить. Можно сколько угодно говорить, что если запретить оружие - будет безопаснее. Но НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ ОРУЖИЕ ВСЕМ. Просто не получится. А если преступно быть вооружённым - вооружён будет только преступник. Что в очередной раз и подтвердилось.
|
|
|
|||
|
Кстати получить оружие в Норвегии, куда проще, чем у нас. Террорист, кстати, был владельцем вполне легального пистолета глок (не помню точно модель). |
||
|
k-113
|
|||
|
Тонкость в том, что валить он пошёл как раз идейных толерастов, которые оружия заведомо не имели. И кроме легального пистолета, имел автомат, которые, вроде бы, в Норвегии гражданским не продают. |
||
|
srg2003
|
|
|
яркий пример того, что преступник не нуждается в легальном оружии- ему вполне достаточно нелегального
|
|
|
|||
|
Действительно, пример свежий, но только вывод вы делаете чрезвычайно странный. Все в точности до наоборот. 1. Убийца получил оружие совершенно легально и воспользовался им в полной мере - и пистолетом и дробовиком. 2. В Норвегии возможно получение легального оружия, но жертвам бойни это право совершенно не помогло. 3. После этой трагедии в Финляндии принято решение ужесточить закон об оружии. То есть разумные люди делают правильные выводы из случившегося. Рекомендую и вам призадуматься. |
||
|
|
|||||
|
Либо грубое передергивание, либо просто незнание темы. На острове проходил молодежный форум правящей партии лейбористов. Не более и не менее. Партии с широким спектром политических взглядов, порой весьма далеких от "идейной" толерантности. Никаких гарантий того, что ни у кого на острове ни у кого не будет оружия, у злоумышленника не было и не могло быть. Однако, это его не остановило. srg2003
Яркий пример того, что при возможности получения легального оружия, в решающий момент именно преступник окажется вооруженным легальным оружием, а жертвы не будут готовы к отпору. ЗЫ В Норвегии Закон об оружии был принят 9 июня 1961 года. Гражданам страны с 18 лет разрешено владеть длинноствольным огнестрельным оружием, а с 21 года - короткоствольным. Владельцем ружья или винтовки можно стать даже с 16 лет, но для этого требуется одобрение родителей (опекунов) плюс разрешения местных полицейских органов. ЗЗЫ Любопытный факт для сторонников создания оруженых клубов со строгими правилами приема, рекомендациями, испытательными сроками и прочими "железными гарантиями". Андерс Беринг Брейвик был членом именно такого оружейного клуба с 2005 года и имел репутацию человека спокойного, выдержанного, вежливого, хотя и несколько замкнутого. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-07-2011 - 07:18 |
||||
|
k-113
|
|||||
|
Убийца отправился именно туда, где все были безоружные. И НЕ ОШИБСЯ - там все были безоружные. К сожалению, одно права на оружие недостаточно - надо это право ещё и реализовать. Вот почему-то на ганшоу не было ни одного подобного случая. Нигде и никогда. Хотя по мысли вам подобных там должны горы крови и моря трупов быть - там же оружия больше чем людей. Но, видимо, не всё в мире так, как вам кажется :)) Ну а выводы чиновников - не удивительны. Они всегда пытаются запретить то, чего испугались - не думая, послушают их запрета преступники или это наоборот только ослабит законопослушных людей. Правильные выводы они делают? Ну если только считать преступников высшей кастой, которым позволено то, что не позволено другим - тогда всё правильно. |
||||
|
|
|||||
|
Убийца не мог быть уверен, что на острове будут лишь безоружные люди. Ведь в Норвегии разрешено владеть оружием с 16 лет.
Норвежский убийца в рамках деятельности стрелкового клуба принимал участия и в подобных мероприятиях тоже. Неясно, каким боком тут вообще пример про ганшоу, ведь убивает не само оружие, а тот, кто им владеет. |
||||
|
Marinw
|
|
|
Судя по новостям только в Москве каждый день по несколько раз нехорошие люди используют травматику
|
|
Maley
|
|
|
Я за легализацию и вооружение народом. В этой стране. Сейчас. Почему? 1. Кому не надо не купят. 2. Кому НАДО уже давно есть всё что надо и неограниченном кол-ве. 3. Отпор нужно давать, а не быть бараном на стрельбищах. 4. Разоружать народ/ужесточать правила нужно ТОЛЬКО после того как сам народ (а не власть по телеку) убедиться в эффективности власти и её дейсвиях по отношению к "плохим дядькам с пушками". ИМХО. |
|
L|M
|
|
|
Интересно вы против удобрений тоже будете выступать? Брейвих или как там его ведь из них зделал бомбу |
|
Тепло-техник
|
|||
|
Поэтому легализация владения оружием-это фактически уравнивание возможностей,"подтягивание" обычных граждан до уровня преступника. |
||
|
k-113
|
|
|
Чтобы не толочь ту же воду в той же ступе - загляните вот сюда: http://samooborona.ru/Argument.htm Это собиралось и шлифовалось с 1996 по 2006 годы :) |
|
srg2003
|
|||||||
|
В Норвегии разве разрешено участвовать в массовых мероприятиях с оружием? В большинстве стран, включая Россию, это категорически запрещено, отсюда и отсутствие оружия у законопослушных граждан, точно так же как и в Вирджинии, когда психопат устроил бойню- в guns free зоне- в кампусе университета.То, что боязно стрелять в вооруженных доказывает тот факт, что норвежец тут же сдался, когда прибыла вооруженная полиция. Насчет репутации выдержанного откуда дровишки? |
||||||
 sxn2433918999
|
|
|
Сереж.. ты опять?)) ну есть у людей свое мнение.. пусть будет))я вот с тобой согласна)) этого достаточно?  Это сообщение отредактировал sxn2433918999 - 26-07-2011 - 23:34 |
|
Рекомендуем почитать также топики: ПРОДАЖА НАЦИСТСКОЙ СИМВОЛИКИ, поговорим о культуре. "Вера" и навязывание ее Легализовать ли проституцию в России? переоценка ценностей |