Ядерная программа Ирана

Неправильно.Обьясняю почему.Даже в ослабленном десятилетними санкциями и полной блокадой Ираке,в котором не было современных вооружений,а народ был расколот,то есть воевали только сунниты а шииты и курды помогали американцaм в борьбе с Саддамом,американцaм пришлось напрячь все свои силы и создать мировую коалицию.Но даже в этих условиях на полных захват Ирака у них ушло несколько месяцев,и если бы не предательство иракских генералов,то несколько лет бы понадобилось.
Иран это не Ирак.Эта страна гораздо мощнее.У них есть современные системы ПВО,сильные ВВС и ракетное оружие в сочетании с ОМП.
По численности населения Иран в 3 раза больше.
По размеру территории в 4 раза больше Ирака.
Военный потенциал Ирана примерно в 10 раз больше военного потенциала Ирака образца 2002 года.
Для сухопутного наступления на Иран США понадобится армия от 1.5 до 2 миллионов воннослужащих.Это больше чем американская армия в полном составе.
Иран даже без проведения мобилизации может выставить боеспособную сухопутную армию,численностью в 1 миллион.
А если Иран проведёт полную мобилизацию,то и США придётся это делать,а на это они не пойдут.Поэтому это бред,США не способны вести войну против Ирана.

P.S. Стратегический нефтяной запас в США расчитан на 3 месяца.Так как такой блиц-крик на Иран невозможен,то в результате прекращения поставок нефти из Ирана и перекрытия им пролива в случае войны,американская экономика развалится в ходе этой войны.

Запас запасом конечно, но американская экономика довольно крепкий орешек
по сравнению с экономикой других стран. Тем более почему именно на 3 месяца? От куда такая информация?
Япония во Вторую мировую только на своих запасах гоняла авианосный флот по Тихому океану 2 года. У америки же кроме жирка, есть ещё и нефть Ирака и Саудовская Аравия и собственные залежи чёрного золота.
Думаю на случай войны, американские политики подготовили доп. деньги и во время войны вложат их в экономику, чтобы сбить инфляцию, чего наши не делают.

Что называется с вилкой на медведя. 3 подводные лодки, наверно ещё и старые, 3 фрегата, несколько эсминцев и ракетных катеров остановят самый мощный в мире флот?
А что танки? Сейчас не первая мировая, танки легко становятся жертвами авиации. В Ираке авиация уничтожила 1500 танков.
Авиация Ирана конечно мощна, но если учесть, что только палубная авиация
США составляет где-то 500 самолётов, то армейская должна быть несколько
тысяч. Просто задавят числом. Тем более что мешает сначало уничтожить Иранские военные объекты неядерными баллистическими и крылатыми ракетами? Большинство самолётов могут просто не взлететь.
Численность пехоты уже давно утратила значение. Жалко, что наши генералы это не понимают.
Думаю война будет длиться 2-4 месяца.

Стратегический нефтяной запас

США владеет самым объемным нефтяным НЗ в мире. Поводом для его создания стало эмбарго 1973 года, которое привело к резкому увеличению цен на нефть. Стратегический нефтяной запас (SPR) может хранить до 727 миллионов баррелей. Нефть SPR разделена на четыре части и хранится неподалеку от Мексиканского залива в искусственно созданных кавернах. Общей целью программы обеспечения энергетической безопасности страны является доведение объемов SPR до миллиарда баррелей.
США импортируют около 300 млн. баррелей нефти в месяц.
Вот и получается что при прекращении экспорта нефти,стратегического запаса хватит примерно на 3 месяца.

Каких танков? Резиновых или деревянных?
Меньше радио "Свобода" или "Голос Америки" слушать надо.В 1999 году в ходе Kосовской войны тоже были утки о 400 танках,уничтоженных авиацией НАТО,а немногим позднее,когда пыль от войны улеглась,оказалось что было уничтожено всего 13 танков! Есть разница?!
Танки никогда не стоят в открытой местности,они всегда спрятаны в подземных бункерах,или в лесах,или в горных ангарах,поэтому разговоры о их уязвимости чисто американский пиар для несведующих в военном деле.

Дело не в общем количестве,а в возможностях аэродромов союзников принять их.Реально США никак не могут сосредоточить более 1000 боевых самолётов против Ирана,плюс 200-300 боевых самолётов их сателлитов,итого наберётся не более 1300 боевых самолётов.

Самолёты во время войны загоняются в специальные подземные укрытия и сверхзащищённые ангары в горах,которые абсолютно недосягаемы для обычных вооружений.

Абсолютно неверно.Если бы американцев под Багдадом встречала русская пехота,были бы десятки тысяч гробов с полосатым флагом наверху.

В Ираке до сих пор война,хотя американцы трубили о победе.

Уважаемый, аэродромы это не авианосцы, модернизация аэродромов дело не долгое при должном количестве инженеров, как и сооружение полевых ВПП. Здесь как раз главное численность самолётов.

С этим я согласен. Американцы любят врать.

Ну, во-первых такой порядок и дисциплину даже немцы не всегда соблюдали, не то что мусульмане. Во-вторых это возможно только на постоянных аэродромах, которые становятся первоочередными целями в войну для ракет и
авиации. В-третьих самолёты из подземных укрытий будут взлетать?
В-четвётых есть такие специальные авиабомбы для разрушения бункеров и других укреплённых зданий (их придумали ещё во вторую мировую).

Посылать наших парней отдавать жизни за мусульманские филейные части?!
Видимо Чечни нам мало.

Американцы наладили поставки халявной нефти и это для них победа в войне.

Сербский вариант. Самолеты есть, укрытия может тоже есть, но самолетов реально способных соперничать с янки в воздухе мало, квалитетныех летчиков еще меньше. Соответвенно и эффективность иранских ВВС практически на нуле. Господство янки в воздухе практически неоспоримо.

Ну что за фантазии? Русские солдаты, и то из числа добровольцев могли бы встречать янки под Белградом, но Багдад... Конечно "враг моего врага- мой друг", но не до такой же степени!

В 2003 году,перед агрессией на Ирак,когда янки напрягли все свои силы у них было около 500 боевых самолётов в наземной группировке и около 400 самолётов в палубной авиации,то есть около 900 вместе.
Теоритически самолёт и с шоссе может взлететь,но не в этом дело,американцы предпочитают послать лишние авиaносцы,чем строить грунтовые аэродромы.
Можно послать и 12 авиaносцeв против Ирана,но по военной стратегии США так делать нельзя,некоторые авианосцы должны постоянно находится в стратегических уголках планеты,например около Тайваня и в Средиземном море,поэтому больше 7-8 никогда не пошлют в район Персидского Залива.

Только современные, остальные не будут.

Они не разрушаются обычными бомбами,даже семитонными,эти бункеры доступны только тактическому ядерному орижию.Не знаю как в Иране,но знаю как было в Косово,где бомбили аэродромы 78 дней,и чем только не бомбили,а потом из подземных ангаров вылетела сотня югославских самолётов и у НАТО-вских генералов челюсть отвисла,как же так подумали,не может быть:)

А зачем кого-то посылать? В 2003 году были тысячи добровольцев которые сами хотели воевать в Ираке и которых российские власти не пускали в Ирак,чтобы америка не обвинила Россию во всех смертных грехах.

Ничего они не наладили.В Ираке каждый день взрывают нефтепроводы,потом чинят,потом опять взрывают.Если посчитать во сколько американцам обходится содержание там войск и то,сколько им удаётся оттуда выкачать нефти,то получится следующее.В Ираке в год добывается 100 млн. тонн нефти.Стомость тонны нефти около 500$.Получается в год в Ираке добывается нефти на 50 млрд.$.Война в Ираке обходится США в 70 млрд.$ в год.Получается невыгодно.

Для этого есть войска ПВО: НАТО в 1999 году потеряло более 60 боевых сaмолётов,это очень большие потери при неравных силах.

Тут дело не в симпатиях и в антипатиях.Контролировать Ирак,это значит контролировать 10% мировых запасов нефти,это очень важно.

Да в России полезных ископаемых полно. Надо сначало экономику у себя поднять, а уже потом огрызаться на другие страны.

Современные это выпущенные после 1962 года? Даже США полностью не укомплектовала палубную авиацию самолётами вертикального взлёта-посадки.
Франция, будучи много богаче Ирана, хочет это сделать к 2010 году.

Русский парень-патриот из деревни Брутово купил полный боекомплект пехотинца на вьетнамском рынке, ручной гранатомёт в ближайшей части, билет Москва-Тегеран и поехал ставить янков на место. Ты так себе это представляешь? Военная помощь тоже денег стоит и влечёт за собой ухудшение отношений со страной-агрессором. Янки рано или поздно пронюхали бы это и наложили на Россию такие экономические санкции, что мы бы взвыли.
Особенно при наших чиновниках.

Не знаю как обычные янки, но руководство у них, в отличии от нашего, довольно умное. Было бы не выгодно не вывозили бы и тем более на Иран не нарывались с той же целью. По Euronews как-то сообщили, что вывоз нефти из Ирака полностью налажен и проблем особых нет. Тем более даже наши СМИ молчат о подрыве нефти в Ираке, когда во время войны сообщали какого солдата в какое место ранели.

Чтоб поднимать экономику надо воевать,то есть делать так, чтобы твои противники по уши увязли в войне,а ты им продавал оружие.США именно за счёт чужих бед и страданий поднимали свою экономику во время Первой Мировой и во время Второй Мировой.Именно эти две войны позволили им стать Сверхдержавой.

После 1980 года.

И чем она богаче? Военный бюджет Франции около 30 млрд. долларов,Ирана - около 10 млрд. долларов.Но во-первых из этих 30 млрд. у Франции 10 млрд. уходит на содержание контрактников,во-вторых ещё 10 млрд. уходит на содержание стратегических сил(ядерное оружие,стратегические бомбандировщики,подводные лодки).И что остаётся? Те же 10 млрд. что и у Ирана,а если посчитать ещё что в Иране закупки вооружений внутри страны стоят дешевле чем во Франции, то вообще получим что на обычные вооружения Иран тратит больше денег чем Франция.

А почему именно русски? В России около 20 млн. мусульман,они разве не в счёт?

Падаю от смеха буквально...Как страшны России,стране в которой производится АБСОЛЮТНО ВСЁ от презервативов до ядерных ракет,американские санкции.Наверно россияне бы взвыли без ножек Буша или без чупа-чупсов?:) Или закрытие Макдонольдсов вызвало бы экономический кризис в России?:) А вот если Россия наложит санкции на Западную Европу и прекратит подачу нефти и газа,то европейцы на коленях приползут в Москву и будут целовать руку(и не только) российскому правителю.

Интересно у кого же особый ум в американском руководстве? У кретиноподобного президента Буша,неумеющего связать 5 слов в полноценное предложение? Или может быть у дикаря Чейни,который на охоте подстрелил человека вместо кабана?:)
То что война в Ираке невыгодна и разорительна обосновал известный американский экономист,лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц.По его подсчётам война обойдётя США в 2 триллиона долларов
2 триллиона долларов за войну

Деньги не пахнут.

И что? Все они вертикального взлёта-посадки?

Серьёзная военная помощь организовывается государством, а не отдельно взятым патриотом.

А СССР думаешь просто так развалился. Западные друзья посовещались со странами ОПЕК и смекнули, что если чуть сбить цены на нефть, и усилить гонку вооружений, то экономика Советов рухнет как карточный домик, а при власти Горбачова сразу за этим последует политический кризис, который тоже можно немножко подогреть.
Россия продолжает эконом. политику Брежнева - выкачивать нефть и газ из страны и ничего больше стабильно не производить на продажу. Это делает страну уязвимой от цен на нефть, которые сможет контролировать США, если
сосредоточит под своим влиянием страны ОПЕК.

Начать войну не подготовившись к ней, значит её проиграть. И это кстати сказал не я. Да притом за что нам воевать? Земли полно, выход к морям есть,
полезных ресурсов придостаточно.

Ну по крайней мере в США за XX век был 1 серьёзный кризис (30-е годы), а России (СССР) легче сказать когда его не было (до 1900-1914 и 70-е годы).
Тупые правители у них. А у нас больно умные?
1. Николай 2 - проиграл все войны.
2. Ленин - военный коммунизм, гражданская война, голод, испортил отношения со всеми странами, которыми только можно.
3. Сталин - спровацировал голод, угробил деревню, проводил геноцид собственного народа.
4. Хрущёв - чуть не начал ядерную войну, доканал экономику гонкой воорудений.
5. Бружнев - посадил страну на трубу с нефтью и газом.
6. Андропов - "вворачивал гайки"
7. Черненко - склеил ласты, ничего не успел, слава Богу.
8. Горбачёв - развалил СССР
9. Ельцин - без комментариев.

Сербское ПВО фактически бездействовало, активно по натовской авиации они не работали, чтоб не допустить обнаружения и уничтожения. Иракские ПВО тоже вроде никаой роли не играли.

Опять не соглашусь. Залей мы хоть весь Ирак кровь наших солдат, полного контроля на этой нефтью Россия никогда не получит. А учитывая участие в американо-иракском конфликте всякой чеченской мрази, желающих повоевать плечом к плечу с чехами в России мало нашлось бы.

Не знаю,спроси в военной разведке:)

Государство это люди в первую oчередь,государство это не аморфное понятие,государство состоит из людей,какие люди,такое и государство.

СССР развалили западные спецслужбы в сотрудничестве с пятой колонной в России(интиллигенты-гомики,ущербные диссиденты и патологические антикоммунисты).И сравнивать СССР с США нельзя,потому что США были и остаются империей,а СССР было демократическим госyдарством.У США дефецит внешней торговли около 1 трилионна долларов.Америка живёт за счёт лохов,которые копят её зелёные бумажки и взамен бумаги отдают ей свои товары.Пирамида обрушится вместе со всей Америкой,вопрос времени только...И во времена Брежнева экспортировалось всего около 100 млн. тонн нефти,а добывалось около 600 млн тонн,поэтому говорить о том что СССР сильно торговал нефтью неправильно.Нефть поставлялась союзникам Союза в Восточной Европе по льготным ценам и СССР мало от этого зависел.А если бы в 1991 году Горбатый поддержал Хуссейна,то западный мир бы в ногах у Союза ползал.Кто постарше,тот помнит 1973 год,когда арабские страны отымели Запад по полной программе подняв цены на нефть.Большинство стран ОПЕК были противниками США и союзниками СССР.Коалиция СССР+Ирак+Иран+Ливия могла диктовать цены на нефть,тем более после аннексии Кувейта Ираком в 1990 году.

Это позиция Китая.И поэтому Китай никто не уважает,и американцы бомбят ихнее посольство,показывая что для них Китай это ноль.СССР 40 лет готовился к войне и когда пришло время воевать...развалился...Не смешно.

Знаешь почему в США нету кризисов? Знаешь почему у мёртвого нету пульса? Это страна мёртвая,её населяет быдло,недочеловеки,поэтому чтобы там с ними не делали,это стадо всё проглотит.Это первая причина.А вторая причина это то что они устраняют свои кризисы путём устраивания кризисов у других.Чтобы обеспечить своему быдлу их образ жизни они терроризируют весь земной шар и устраивают войны.
Ленин - Уничтожил капитализм и заложил основы социализма в России.
Сталин - Победил фашизм,сплотил государство перед империализмом.
Хрущёв - Поставил на колени янков во время Карибского кризиса.
Брeжнев - Создал эпоху благоденствия в СССР,самые счастливые годы.
Андропов - Разгромил агентурную сеть ЦРУ в Москве.
Черненко - Жаль рано умер...
Горбачёв,Ельцин,Путин - один хуже другого.

Толпа также напоминает армию, как строительные материалы дом. (Латинская пословица).

Ну, не только гомиков не устраивала советская власть.

В СССР был эксперимент, особый, экономический. Экономика держалась на жёсткой власти, власти не стало и экономики не стало. Идёт ввиде исключения.

Логика бывшего советского человека, выращенного на пропаганде.
Завод закрылся. Кто виноват - Америка.
Мусор не вывозят. Кто виноват - Америка.
Цены подскочили. Кто виноват - Америка.
И т.д.
Меня лично Отечественные чиновничьи будки больше бесят, чем западные. Ихние депутаты хотябы в стандартный дверной проём могут пройти.

Вообще, единственное мощное оружие Ирана - это цены на нефть.
Слышал выступление какого-то экономиста. Цена 100$ долларов за баррель
будет не самой плохой, как он говорит, если Иран прекратит экспорт нефти.
Иран по объёму экспорта нефти занимает 4-ое место.

Да,не только гомиков,проституток она тоже не устраивала.

А причём тут власть? Просто сотни тысяч предприятий приватизировали несколько тысяч негодяев,которые разорили производство,распродали всё с молотка и перевели деньги в западные банки.

Логика американца,выращенного на пропаганде:
В Югославии нет демократии.Что делать? Бомбить! ОК
В Афганистане нет демократии.Что делать? Бомбить! ОК
В Ираке нет демократии.Что делать? Бомбить! ОК
В Северной Корее нет демократии.Что делать? Бомбить! Нельзя,у них ядерное оружие есть.

А никакой крови и ненадо было.Перед войной отправили бы 10 ЗРК С-300 в Ирак и война бы не началась.

Эк ты лихо записал 200 000 стоявших в 1991 году у Белого дома в гомики и проститутки. Ты поаккуратнее - тут принято излагать полярные точки зрения, но при этом всё же не хамить.