Парутчик Ржевский | |||
|
1. Это как же мы можем действовать против исламского фундаментализма? Очень интересно. Нанести удар по базам террористов в любой точке мира или , может быть, снарядить авианосную группировку против страны, укрывающей фундаменталистов? Это может делать Америка, а Россия только может делать эффектные заявления устами министра обороны. 2. Появление на южных рубежах страны "партнёра" с ядерным оружием и несколько непредсказуемым поведением - вовсе не кажется мне лучшим выбором из двух зол. В конце-концов, с Западом мы находимся в состоянии сдерживания уже более полувека. Так сказать, уже несколько привыкли друг к другу. А у новоиспечённого обладателя ЯО может возникнуть головокружение от успехов и чувство собственной крутости от неожиданно появившейся ядерной дубинки. |
Kondor | |
|
Методы действий - это уже другой вопрос. Но ВОЗМОЖНОСТЬ действий против террористов и фундаменталистов есть. А открыто действовать против НАТО - нет. Да и ядерная программа Ирана совсем не обязательно должна привести к появлению ядерного оружия. Наличие в стране АЭС и технологий обработки урана - еще далеко не все, что нужно для создания ядерного оружия. Появление ядерной дубинки в руках южного соседа - нежелательно для России, да и не дойдет до этого. Не последние придурки в правительстве сидят, все-таки... Да и из договора о нераспространении ядерного оружия Россия не вышла и не собирается выходить. А вот сотрудничество с Ираном в ядерной программе мирного атома - выгодно для России и экономически, и политически. |
Канопус | |
|
Даже зная, что допустим на территории Ирана скрываются исламистские фундаменталисты, я всё равно останусь на стороне Ирана! США давно нарывается на второй Вьетнам. Иракцы не смогли достойно ответить янкам, однако и эта война не стала победной, а уж залезь Америка в шиитский Иран с их остервенелым исламом и их супервожаком Хаменеи, думаю им будет не сдобровать... Хотя поживём-увидим... Впринципе это даже интересно!
|
Lad2028 | |
|
Ирак до вторжения янки вообще не имел связей с терроризмом, то что сейчас творится там все знают. Можно радоватся каждому взрыву в Багдаде, но не стоит забывать кто эти взрывы проводит. Насчет того что мы будем иметь возможность бомбить базы террористов- сомневаюсь. Нас грамотно оттеснили от Ирака, также оттеснят и от Ирана. А Вьетнама-2 не будет. Пусть янки гораздо сложней придется чем в Ираке, но своего они скорей всего добьются, пусть и с большими жертвами. Желать победы исламистам, только чтоб не заиметь базы Нато в Иране глупо. Ну оберсерятся янки, а уже существующие авиабазы в Таджикистане никуда не денутся. Страны прибалтики в Нато, долго ли там базы отсроить? А ведь от них до Питера лететь совсем ничего. Короче ничего в случае открытого конфликта ничего мы не выигрываем. |
Kondor | |
|
А кто говорил об открытом конфликте?! Да и победы исламистам тут тоже никто не желает. Речь о том, что если уж в связи с Ираном "заварилась заварушка", то сейчас - выгоднее поддержать Иран. |
Lad2028 | |||
|
Лучше уж вообще не вставать на чью то сторону. Решающей роли все равно не сыграем, и дивидентов никаких не поимеем. Я всегда был далек от пацифизма, но в этом случае не хочу чтоб Россия активно в этот вопрос вмешивалась. Лучше уж сконцентрироватся на русско-украинском конфликте.
|
Kondor | |
|
Вопрос Украины требует внимания, но не исключает и не препятствует тому, чтобы заниматься и другими проблемами. Дивиденды от "заварушки" с Ираном: Экономические - ядерная сфера. Помощь в этом деле - не безвозмездная. Да и не пристало сдавать ранее завоеванные позиции, а по этой части - Ирану больше надеяться особо и не на кого. Политические - Иран - это союзник, который имеет свои жесткие ментальные установки, среди которых - память о многолетней поддержке со стороны Российской империи, СССР, Российской Федерации. И память о неоднократных вреждебных акциях со стороны США в частности и запада в целом. А такая память безусловно рождает преданность и надежность. Геополитические: в наше время для России крайне важно расширение геополитического влияния. И Ближний Восток в этом смысле - одно из важнейших направлений. Почему - думаю, ни для кого не секрет. |
Lad2028 | |
|
Kondor Экономика, возмжно да, но на мой взгляд ничего значимого там несветит. Денег конечно можно с этого поиметь, но будут ли они того стоить? Политика. Редкая мусульманская страна помнит о том хорошем, что сделали для них мы. Геополитика. А стоит ли лезть в ближневосточные расклады, если под боком у нас хохлы с грузинами досаждают? Тем более мы там особо и не котируемся. Год назад я скорей всего и был бы за оказание помощи и поддержку любыми способами Тегерана. Сейчас считаю что нах это не надо. Без претензий на обьективность, просто мое личное мнение, причем на данный момент. |
Fantasy-X | |||
|
С чего такая уверенность? |
Ernesto Gevara | |
|
Янки хоть и гавнюки редкие но армия у них обеспечена всем .... Лад тоесть России закрыть глаза на все иобо Ющенко западная соска ? |
Lad2028 | |||
|
А я где то это предлагал? Наоборот вместо Ирана стоит сконцентрироваться на ближайшем соседе.
|
Ernesto Gevara | |
|
Ближайший сосед и так с голоду дохнет пусть дальше ведет себя как баран ...
|
RINO | |
|
Ну по логике вещей я думаю Иран обостряет по следующей причине- почему янки напали только после стольких инспекций когда потвердилось что там нет серьёзного оружия, веди себя Саддам по другому послал бы этих инспекторов на х.. сказал бы "есть у нас оружие МП только суньтесь ко мне в страну вы от жизни ох...те", никакой войны бы не было. Вероятно санкции бы остались, но режим остался бы тот же. А так янки были уверенны никакого оружия там нет за базы в Турции можно не бояться и вот что мы имеем. А Россия в любом случае активно должна поддержать Иран. Почему? Потому что американцы сегодня ои здесь, а ничего не получится у себя на континенте, а Иран останется и когда Россия будет воевать с Турцией то можно будет рассчитывать на поддержку со стороны Ирана. |
Ernesto Gevara | |
|
Иран не первый год является СТРАТЕГИЧЕСКИМ партнером России и я даже симпотизирую Ирану .... России давно пора стать активным "игроком" на мировой геополитической карте ....
|
|
Пока наверное лучше оставатся в стороне и дружить со всеми, видь активные действия включают в себя определение друзей и врагов а вторые нам не как не нужны. |
Ernesto Gevara | |
|
Никто не говорит стукать кулаком и орать на США типа ПОРВУ МЛЯЯЯ .... но и сидеть сложа руки в углу с надписью LOOSER нестоит ...
|
Kondor | |||||
|
А ведь верно! Как пример: против Северной Кореи никто ничего против особо и не имеет... Просто те сказали: "У нас есть ядерное оружие, сунетесь - ударим!" Насчет войны с Турцией - это перебор, по-моему... Но для Ирана Россия всегда была близкой страной, и я не вижу причин сегодня менять отношение к этой стране.
Нам они, может быть, и не нужны. Но они - есть. Так что, дружить СО ВСЕМИ - не получится. Никогда ни у кого не получалось! |
|
Наши всетаки пытаются и у них это неплохо получается, особенно в дальнем зарубежии. |
Kondor | |||||
|
И у наших - не получается! Вот тебе простой пример в этой самой теме: с кем дружить, с Ираном или с США? С обоими дружить - не получится. Получится делать видимость ровных отношений - да. Но так долго не проедешь - иначе на тебе ездить начнут ВСЕ. Как сейчас и происходит с Россией. Так что, пора определяться с приоритетами, соответственно своим интересам. |
|
Пока получается. Были небольшие возмущения по поводу русского участия в Иранской ядерной программе, но они вроде утихли, хотя последние новости о угрозах Ирана разморозить свою ядерную программу, если их ядерное досье будет передано в совет ОБСЕ, ситуацию конечно не улучшит. |
natterru | |
|
Мне кажется просто "Наши" выбрали Америку в качестве союзника. Но для умиротворения общественного мнения некоторой части россиян, американские дяденьки нам посоветовали как бы понарошку иногда что то говорить в защиту арабов. Понять нашу элиту можно. Противостояние евреев и арабов глабальная проблема.
|
spirit | |
|
США предъявили Ирану ультиматум, предъявили втихаря, поскольку на поверхности у них базар о ядерном реакторе. Ультиматум таков: Иран не должен строить нефтепровод в Индию. США, Израиль и Англия всё везде за всех решают, кому что строить, а кому нет. Ультиматум предъявил посол США в Туркменистане Стивен Манн. Внимательно посмотрите на его фото. Стивен Манн был человеком, который активно воплощал в жизнь другие, нужные США и Израилю, нефтепроводы, а именно ЦентГаз (CentGas) из Туркменистана, через Афганистан в Пакистан далее на танкеры и в США и Израиль. А также нефтепровод из Баку в Израиль - это Баку-Тбилиси-Цейхан - Хайфа (the Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline). Однако, убиться, США и Израиль отрицают, что войны в Афганистане и Ираке имеют какое либо отношение в нефти и газу, но только связаны с экспортом демократии. http://www.rense.com/general69/iranwarnedagain.htm |
spirit | |
|
Иран собирается в марте открыть свою личную, государственную нефтяную биржу в Тегеране, конкурентку Лондонской нефтяной Бирже (International Petroleum Exchange (IPE) in London) и Нью-Йоркской нефтяной бирже (the NYTMEX in New York). Причём цены Иран назначит не в фунтах стрелингов и не в долларах, а в евро. Не потому ли Иран срочно будут бомбить в марте? http://www.spacewar.com/reports/Walkers_Wo...Big_Weapon.html
|
Ernesto Gevara | |
|
А история с Ираком ? Докозательств нет а нефть теперь в руках американских компаний интерестно да освобождают иракцев ? США рекомендует России поддержать инциативу передачи доклада в ООН ! |
mike1984 | |
|
Как-то показывали в какой-то передаче карту возможностей иранских баллистических ракет. Так вот, они закрывает не только Израиль и Турцию, но и весь Юг России до Волгограда включительно. Так что, несмотря на то, что мы с Ираном сейчас сотрудничаем, отношения с этой теократией могут измениться в момент (один их президент чего стоит!). Не хотелось бы, чтобы они использовали против нас сделанные с нашей же помощью атомные бомбы.
|
Рекомендуем почитать также топики: Путин о смерти Политковской Гражданская война в России. Ющенко и Саакашвили Хочешь в церковь или в мечеть? - ПЛАТИ Зидан принёс фаниастическую победу |