Ядерная программа Ирана

В Афганистане тоже нет Нефти, там вообще ничего нет и тем неменее, Америка первым им нанесла удар, а после Ираку, а так как в " В Багдаде не всё спокойно", то им не под силам вести войну на несколько фронтов ещё и с Сев. Корее. Если в Ираке было всё гладко , то в Сев. Корее мы бы уже с год видели американские войска!!!

в Афгане был Бен Ладен
а в Ираке была нефть........

Ирак, используя спецслужбы и религиозных фанатиков, ввозит в США нелегальным образом достаточное для поражения нескольких тысяч американцев количество дезодоранта. После чего либо готовится специальная бомба-распылитель (полазайте по инету - найдете несколько вариантов ее чертежей), либо ядовитый газ распыляется через систему вентиляции метро - как это сделали фанатики из Аум Сенрикё в Токио. Кроме того - "дезодорант" можно было бы тем или иным способом подсунуть Аль-Кайеде, и тогда на самолетах со смертниками кроме их самих, экипажа и пассажиров, вполне могли оказаться еще и емкости с "запахом яблок". Это бы вообще было идеально с точки зрения масштабов поражения! Точка сброса (башни-близнецы) и по высоте и по местоположению в городе позволила бы накрыть ядовитым облаком большую и чрезвычайно густонаселенную территорию!

Это у них было в планах и было доказано мистер юрист? Вы ж всегда здесь (на форуме) утверждаете, что обвинять можно лишь когда суд вынес вердикт, а здесь обвиняете Ирак в том что он не совершал!!! Так как это вяжется с вашим принципом призумпности невиновности?

п.с. по такому обвинению можно обвинить ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО!!! Вы считаете, как я понял, это правильным?

Какие планы? Какие доказательства? Вы мне что писали? Даю цитату.

Вот я и пофантазировал, дабы потрафить любопытству нежно мною любимого Гектора При этом я не имел ни малейшего намерения кого-то обвинять!

Да нет, Гектор, не любое! Вы забыли, видимо, о моих "пунктах" (выборочная амнезия - Ваша давняя проблема). Ну так я их еще раз приведу:
1. Вся идеология и политика иракского государства была насквозь пропитана воинствующим антиамериканизмом.
2. Во главе государства находился всевластный диктатор-параноик.
3. Ирак был крайне агрессивным государством.
По Вашему мнению, у любого государства имеются подобные признаки?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 11-09-2006 - 23:01

Под это описание больше подходит США
1. вся идеалогия пронизана превосходством гос-ва США над остальными ( мол наша американская демократия самая белая и пушистая и кто не согласен с этим то мы идем к Вам - устанавливать ее у Вас).
2. на счет Буша диктатора говорить не буду, но на счет параноика хммм - проведите здесь опрос большинство укажет на этот пункт)
3. ну а на счет агрессивности и говорить не приходится.... - самое агрессивное на данный момент гос-во (куда там Ираку до него - не дорос еще)

Это сообщение отредактировал гектор2 - 12-09-2006 - 09:56

Так и вижу орды иранцев сползающихся в США с баулами набитыми косметикой и парфюмерией китайского производства, что бы в час икс выпустить всю эту гадость на бедных, мирных американцев с целью вызвать у них алергию...........чортовы фанатики........ Господин Плепорций, американские хозмаги имеют в своем ассортименте все необходимое если и не для создания VX, но довольно токсичного, точно...............

Ну - как всегда! Когда нормальные аргументы кончаются, начинается жонглирование сомнительными аналогиями...

1. Пока был СССР - в идеологической доктрине США именно он олицетворял собой Империю Зла. Назовите государство (или государства), которые в США ненавидят также, как в свое время ненавидели СССР. Также, как Ирак (или Иран) ненавидит США. Приведите примеры военных операций, проводившихся США с целью установления демократии где-либо.
2. Гектор, параноик и дебил - это отнюдь не одно и тоже. Поспрашивайте знакомых медиков, если не верите. Книжки, в конце концов, почитайте...
3. Что есть - то есть! Вот только почему-то ни одно нормальное государство ни разу не было объектом американской агрессии! Все сплошь какие-то дурацкие ираки с саддамами-прости-Господи-хусейнами во главе...

На основании ЧЕГО вы причисляете одно гос-во к нормальным, а другое к ненормальным? Например Югославия НЕНОРМАЛНОЕ гос-во? Оно угрожало наверное всему миру в 99 году?

Ну-ну-ну! Из содержимого хозмагов даже и тривиальный фосген не приготовить! Не говоря уже о нервно-паралитиках класса зарина.

Югославия была похожа на нормальное государство при Иосифе Броз Тито. Потом в Югославии все со всеми передрались, что закончилось вообще этническими чистками. Теми, например, что проводили сербы в Косово. Я не испытываю не малейшей симпатии к косовским албанцам, но и оправдывать сербов у меня нет никакого резона. Ни в одном нормальном государстве невозможно то, что сербы творили в Косово. Это раз. И два - чем это Слободан Милошевич отличается от Саддама Хусейна? IMHO только отсутствием бороды и иным вероисповеданием.

а как же Ваши 3 пункта (вернее их строгое сочетание): по всем им в отношении Югославии грубо говоря НЕТ!

А где это я писал, что эти мои "три пункта" должны присутствовать у любого объекта агрессии США? Я их привел только применительно конкретно к Ираку. Разные государства - разные пункты.

Может просто Вы лично не пробовали??? Да и зачем воспроизводить ОВ удушающего и НП действия, когда можно налепить просто токсичной гадости. Не менее эфектно........Вспомните о лаборатории по приготовлению рицина в Лондоне, много не нужно........ А при желании можно и бутулинотоксина сделать - токсичность выше крыши! Да вариантов сотни...................

"А.ВЕНЕДИКТОВ - Почему от рицина как от боевого отравляющего вещества, газа,
отказались?
Л.ФЕДОРОВ - Это не газ, это такое твердое вещество. Отказались, потому что
как раз к боевому применению он не имеет ни малейшего отношения. Я по
порядку перечисляю. Его нельзя использовать в виде оружия, т.е. нельзя
придумать такой боеприпас, который бы распылял его без разрушения. Через
кожу он не проникает, только через органы дыхания, а тут боеприпасы не
подходят. В воде он разрушается, на солнце тоже, даже если он в виде
аэрозоля. Т.е. его боевые характеристики хуже некуда."
http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar/435.htm

Что значит "налепить токсичной гадости"? Само по себе токсичное вещество не может быть оружием, если отсутствует эффективный метод распространения его среди потенциальных жертв. Ни рицин, ни ботулотоксины по своим физическим свойствам не годятся для массового поражения. Ботулотоксины можно теоретически попробовать распространить через водопровод. Но вот в чем вопрос - как приготовить эти вещества из свободно продающихся в рознице компонентов? Совершено ясно, что никак. Куда как проще ввезти в США емкость с зарином, нежели чем организовывать там целую лабораторию для производства яда.

По моему - редкий геморрой! Нужно в желатиновых культурах выращивать клостридии, потом выделять оттуда доли мг ботулотоксина... Нехилая нужна биолаборатория! В гараже такую не оборудуешь. И потом главный недостаток ботулотоксина - его чудовищная ядовитость. Одно неосторожное движение...

Должен заметить, что предлагаемый Вами VX куда как более сложен в производстве, нежели зарин. Спросите у Сёко Асахары, почему для токийского метро он выбрал именно зарин? Да потому же, почему для вооружения своих боевиков он наладил производство АКМ, а не, скажем, M16.

А это Вы к чему? Да и Вы, похоже, школьный курс химии забыли, если считаете угольную и фофсфорную кислоты сильными.

А если судить по фактам, то у Хусейна, похоже, были запасы фосгена. Выжившие курды говорили про "запах яблок". Фосген хорош тем, что малотоксичен (нет проблем при хранении), и против него нет специфического антидота (в отличие от VX, зарина и ботулотоксинов).

Да ну не может быть!!!! Мне смешно читать твои посты, так тупо ты пытаешься оправдать америку, тошно становиться, значить америка это идеал государства, единственно правильное государство которое имеет право карать и миловать, или запрещать что либо.
А ВЕДЬ ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО КОТОРОЕ ПРИМЕНИЛО ЯДЕР, ОРУЖИЕ ПРОТИВ МИРНЫХ ЛЮДЕЙ,

Вот он, очередной типичный случай острого (хронического?) "ястребизма". Это когда любое отсуствие прямой враждебности к США воспринимается как попытка доказать, что "америка - это идеал государства" и т. п. Юноша, Вы читать умеете? Это где же это я постил такие дурости - про идеал государства и пр.? Мне много чего в США не нравится, однако я считаю верхом тупости ненавидеть США настолько, чтобы не замечать всей мерзости амерских врагов!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-10-2006 - 23:06

А как же, какой враг США сделал, что либо плохое нашей Родине?? Про это ты незадумывался?

То есть ты мне предлагаешь уважать всех этих полудурков-исламистов во главе со своими параноидальными падишахами только за то, что они пока не добрались со своими джихадами до моей Родины?

И не доберутся (очко не железное, порву нах.) Россия так не беспределит в отношении мусульман, и всегда их поддерживала (1957 и т.д.) Это просто нереально что бы они пошли против России