Ядерная программа Ирана

Хорошие слова! Все должны любыми силами и средствами отстаивать свои права.
lenta.ru
"Президент США Джордж Буш заявил, что "поймет" Израиль, если тот нанесет превентивный удар по ядерным объектам Ирана, пишет The Jerusalem Post со ссылкой на дипломатические источники газеты Ma'ariv.

Разговаривая с французским лидером Жаком Шираком (Jacques Chirac) о противодействии иранской ядерной угрозе, Буш сказал, что "не может исключить" нанесения Израилем удара по объектам иранской атомной промышленности. При этом он добавил, что "если это случится, то я пойму (действия Израиля)".

В данный момент балом правит США, так что пояса шахидов - это плохо,
а вот нанести превентивные точесные удары ЯО израильскими ВВС по иранским ядерным объктам, повторив благие намерения Трумена - есть вэри гуд.

Так что отсчет пошел, ваши ставки господа! Случится это до Нового Года или после?

США не грозилась??? Наши военные как то говорили, что у США было порядка 20 разных планов нанесения ударов по СССР.
Допустим они преувеличивают.. делим наполовину значит получается как минимум 10 планов войны против СССР с примененнием ядрёного оружия, не мало согласись. А если посчитать сколько раз они запускали самолеты разведчики, то сбитые составляют только мне известных около 15, а сколько было несбитых??? А СССР запускал самолеты шпионы в сторону США??

Насчет Израиля не уважать вас конечно нельзя, просто потому что вы воюете безостановочно 20 лет (Имам Шамиль воевал 25 лет ). Это чисто ваша проблема может быть есть другие пути решения вашего конфликта, но согласись, ведь живут мусульмане и евреи бок о бок в других странах (в Махачкале 60 семей, и синагога, не помню что бы с ними у кого то были острые непонятки) ?? Да и не убивают друг друга, почему там это не получается я не знаю...

Вопросы поставили, Иран ответил. Но не на все вопросы! Зачем, например, Ирану нужны центрифуги, позволяющие обогащать уран до оружейного состояния? Почему Иран не согласен на предложение ввозить ТВЭЛы из России? Напоминаю Вам, что когда появятся факты, может статься, что "уж поздно пить Боржоми"! Вас такая мысль в голову не приходила? А вот Beytar, например, меня наверняка очень хорошо понимает! Его, знаете ли, угораздило жить там по-близости...

Так мы говорим о перспективных технологиях, или мы не говорим о перспективных технологиях? Нынешние нужды Ирана в электроэнергии великолепно удовлетворяются при помощи такой изумительно готовой и отработанной веками технологии, как сжигание углеводородного топлива. Для использования этой технологии даже вовсе не обязательно призывать в помощь Россию или кого-либо другого! Если же иранские власти озабочены не слишком близкими временами, когда нефть закончится, то почему тогда они не вкладываются в дальне-перспективный ITER?

О как! И кем же президент Ирана контролируем? Уж не США ли с Израилем? Если Вы это имели в виду, то я был о Вас лучшего мнения...

О чем Вы полагаете Израиль должен договариваться с Ираном? С какими интересами Ирана США и Израиль ныне не считаются и будут вынуждены считаться после обретения Ираном ядерного оружия? Вот здесь я Вас вообще не понимаю! Вы полагаете, что государство религиозного фундаментализма и фанатизма, проповедующее межрелигиозную нетерпимость, поддерживающее исламский терроризм, может быть нормальным партнером для цивилизованной страны? О чем вообще Олмерт может говорить с Ниджадом, если последний а) не признает Израиль и б) не признает Холокост? Вы так вообще пишите, что будто бы Иран - нормальное государство, а причисление его к государствам-изгоям есть единственно результат лживой и злоумышленной американо-израильской пропаганды!

А что бы Вы сделали на месте Ольмерта? Ждали бы, когда Иран достроит свои центрифуги, и первым вдарит по Израилю тактическим ядерным зарядом? Купившись на благодушно-усыпляющую трепотню о "мирном атоме", на который Иран "имеет право"?

Судя по сложившейся традиции, после Вашего поста про "дауна Буша" следующий пост будет про Чубайса! Вне зависимости от темы обсуждения...

Во-первых, самый верный способ вызвать агрессию США - это ненавидеть их, объявить Империей Зла, стараться вредить как только можно им и их союзникам, поддерживать террористов, нападающих на американцев, и на этом фоне еще и пытаться создать оружие массового поражения! Вот тогда действительно можно допрыгаться! И не надо всячески бла-бла про независимость и сувернитет! 90% государств живут в мире и согласии со всеми, в т. ч. и с США, и при этом имеют в достатке и то и другое! Не надо на США нападать! Не было бы Перл-Харбора, не было бы и Хиросимы с Нагасаки! Вы IMHO забыли, кто на кого напал! То же касается и башен-близнецов. Во-вторых, Вы хорошо подумали, когда писали, что "ядерным ли оружием просто стрелковым оружием или с поясом шахида не имеет значения, главное для них защитить свою родину, а остальное история не запомнит!!" Еще раз переспрашиваю - Вы хорошо подумали? Вы твердо уверены, что пояс шахида - средство защиты Родины?

Даже так ответный рэспект!!! Если напряженки будут, только намекните все уладим )))

Применение всего того, что Вы перечислили, является верным способом противопоставить себя миру, поставить себя вне закона. О какой защите Родины может идти речь, если в результате такой "защиты" врагом становится вообще весь цивилизованный мир?

Да? И какие?

Невероятная активность на ближнем Востоке.

Американцы, несомненно, перестарались, мягко говоря, с Х. и Н. Однако я писал не об этом. Я писал о том, что просто не надо на них нападать! Когда на них нападают, они зело нервничают и становятся неадекватными.

Ну понятно. Не японцы напали, а амеры им подставились. Такие все сытые, беспечные, самоуверенные... Ну как было не напасть? Любой бы на их месте напал... Я верно Вас понимаю?

Повторяю - а не нужно нападать! Тогда и не придется терпеть американское властвование.

А Вы пробовали оценить и американские мотивы в последовавших событиях?

Такая формула не всегда действует. Вьетнам например

Тонкийский инцидент в Тонкийском заливе. С него началась вьетнамская война. Якобы вьетнамцы напали на мирно стоящие американски корабли. Сasus belli, так сказать

ты чо придуриваешься или серьезно не понимаешь??? какой к черту цивилизованный мир??? Тогда по твоему значит лучше воевать нормальными способами проиграть, и что бы твой народ был в рабстве, а тобой правили какие то кафиры америкосы??

А когда боевики захватили НОРД – ОСТ, как думаете, стоит их критиковать или наши спецслужбы. Которые профукали в Москве, в центре 50 вооруженных головорезов.

Кто напал на Америку??? Сербы, иракцы, иранцы?

Я не как не могу привинтить сюда Ирак.

А, что Америка уже на Иран нападает? А насчет сербов там вроде с санкции ООН

Разве?

садитесь 2 Вам.... любое решение по силовому разрешению той проблемы через СовБез ООН было бы заблокировано Россией, Китаем.... поэтому и никаких санкций и резалюций СовБеза ООН и не было по Югославии на разрешение вопроса силовым методом!!! (может даже вспомните про эпизод поворота самолета премьера РФ Примакова вследствии резкого не согласия по данному вопросу.....)

Это сообщение отредактировал гектор2 - 10-11-2006 - 18:39

Я не утверждал. Написал же "вроде"...

Верно, и поэтому IMHO Вьетнам - один из главных позоров американской нации в XX веке! Хотя там и началось всё с того, что коммунистический Северный Вьетнам напал на союзника США - Южный Вьетнам...

Придуриваешься, безусловно, ты. Если реально не понимаешь, что самый верный способ угодить в рабство к кафирам - это надевать пояса шахидов! Ты глаза-то разуй! Я-то читал Коран, и с мусульманами знаюсь, но вот большинство остальных уже именно ислам связывают со всякими ублюдками и убийцами, с таджикскими наркоторговцами, с чеченскими бандитами и пр.! И сильно не любят и ислам, и тех, кто его исповедует. А все благодаря террористическим методам борьбы против "рабства у кафиров"! Если исламская цивилизация ничего не сможет родить, кроме этого, то никакого будущего у нее никогда не будет! Так и будете вместо того, чтобы работать и жить в благости, изобретать себе очередных кафиров-рабовладельцев, бороться с ними "любыми способами" и быть всегда нищими, злыми и всеми ненавидимыми!

А я реально смотрю на вещи! На США можно напасть и огрести, а можно объявить их Империей Зла, подлежащей несомненному уничтожению, и снова огрести. Присутствующий на данном форуме уважаемый RINO полагает, как я понял, возможным бороться с кафирами-америкосами любыми средствами, включая террористические. Что уже говорить о совсем отмороженном Хусейне! Вы полагаете, что такие угрозы не дают США права на самооборону?

То есть промахи спецслужб, по-Вашему, могут служить оправданием для тех, кто в Норд-Осте захватил заложников? По-моему, это именно Вы несколько утратили чувство реальности. При всем моем к Вам уважении...

Напомню - в Сербии имела места военная операция НАТО, а не США. И связана она была с преступлениями против человечности, совершенными сербами в Косово. Европа в лице НАТО не смогла вынести этнические чистки на своей территории! Про Ирак я уже писал. На Иран пока никто не нападает, и никто и не нападет, если Иран прекратит свои штучки с ядерными технологиями.

Anenerbe, назовите мне хотя бы одно нормальное государство, на которое США нагло напали бы исключительно в целях удовлетворения своих неправедных хищнических интересов.