Северная Корея - угроза миру!

За тем же зачем Грузии было нападать на Россию!

ну вот например в ответ на эти угрозы Северная Корея и нанесет превентинвый ядерный удар по Японии... и неужели в ответ кто-то посмеет что-то сделать?!

Что? Уже нанесла?
Или Вы считаете КНДР вообще придурками, что бы они обзавелись ЯО для нанесения превентивного удара? Превентивный удар для чего? Что бы из КНДР сделали лунный ландшафт?

Откуда ты знаешь как считает Северная Корея?

Северная Корея уже неоднократно демонстрировала свою психическую неадекватность.

И, бдучи на последнем издыхании в результате "мудрой политики чучхе" нельзя исключать и такой вариант.

Стоит напомнить, что именно Ким Ир Сен начинал войну 1950года

Рассуждать о политической неадекватности руководителя государства может только специалист в этой области. А то мы все можем критиковать кого-то не бельмеса не понимая сути дела.
"Дурак это всякий инакомыслящий" © У.Флобер

Будучи на последнем издыхании абсолютно любая страна ядерного клуба применит Ядерное Оружие несмотря на договора. Уверен что когда немцы были под Москвой, будь у нас ЯО, применили бы незадумываясь об экологии.
Может просто оставить КНДР в покое, пусть обнимаются со своей цацкой. Зачем провоцировать? Почувствуют реальную угрозу им, жахнут обязательно. Нельзя в пустыне дразнить змею. Не трогай ее и она не тронет.

Вам напомнить сколько раз другая страна начинала войну первой? Это разве повод вспоминать прошлое и наказывать?

Тогда логично разрешить всем делать ЯО. Может даже помочь? Пусть будет у Палестины, Грузии, в Прибалтике, раздадим террористам и т.д. То-то будет весело, то-то хорошо!

Раздавать нельзя. А запретить изобретать или делать это вмешательство во внутренние дела. А раздавать нельзя никому.

Талибан, жалко не "изобрел"... Тоже имел право.

Такая позиция, это ультралиберализм какой нибудь Новадворской.

Даже если эти внутренние дела составляют потенциальную угрозу жизни миллионов людей? Я считаю, что единственный способ хоть как-то снизить опасность применения ЯО - это не распространять его. Чем больше стран будут иметь ЯО, тем выше опасность.

Не дать изобрести можно другим, более цивилизованным образом. Например женить местного Эйнштейна на какой-нибудь обворожительной шпионке Боннер, та ему мозги пропесочит, что его неуважают, недооценивают. И гениальный физик превратится в постылого правозащитника. И все. Физика нету. А так, даже договор о нераспространении не позволяет странам, неприсоединовшемся или покинувшим Договор запрещать изобретать ЯО.

mjo

О распространении речь не идет. Любая страна ядерного клуба представляет из себя потенциальную угрозу жизни миллионов людей, не только те, которые только что изобрели. Если запрещать, так запрещать его на всей планете. Россия уже высказала свою готовнось уничтожить ЯО в случае его полного уничтожения всеми.


Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 14-06-2009 - 23:16

Сложный пост...я его не осилил. Проще можно?

Существует некий сложившийся миропорядок, который не гарантирует абсолютного мира на Земле, но не допустил ядерной войны уже больше 60 лет. И это факт, который трудно оспорить.

Чисто популистское заявление. Это примерно как заявить: "Я не буду давать или брать взятки, если никто не будет"

Можно. Если проще, то нужно как минимум вводить серьёзные санкции и устраивать блокаду. Что собственно и сделано согласно резолюции ООН.

Я тоже за мир во всем мире.

Россия уже разоружалась в одностороннем порядке. Никто за ней не последовал. Где же разум у цивилизованных стран?

JFK2006

Морская блокада - система насильственных действий военно-морских сил воюющего государства, направленных на преграждение доступа с моря к берегу, находящемуся во власти противника или им занятому.
- это один из видов боевых действий согласно Международному Морскому Праву.

блокада должна быть
действенной и эффективной, то есть должна реально препятствовать доступу к
неприятельскому побережью. Блокирующее государство или действующие от его
имени морские власти должны сделать объявление о блокаде с указанием даты
начала блокады, географических границ блокируемого побережья, срока,
даваемого судам нейтральных и других невоюющих государств для выхода из
блокируемого района. Власти блокируемого побережья или данного района должны
известить иностранных консулов о блокаде данного района. Блокада применяется
в блокируемом районе одинаково к судам всех флагов. Морская блокада
прекращается со снятием ее блокирующим государством, захвата блокируемого
района противником или с разгромом блокирующих сил.

Чтож. Можно только удивляться и восхищаться терпением КНДР, в отношении которой уже ведется агрессия.

Проще не могу.
"Глубже не могу, могу чаще" © М.Моцак

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 14-06-2009 - 23:52

Вы пацифист? Вы против любых блокад, санкций ко всем странам и за любое не вмешательство или только по отношения к СК?

То есть действовать по принципу не предотвращения преступления, а реагировать по факту его совершения...Ходит дядя с топором по улице и всем грозит, сейчас зарублю...но не не зарубил же...а топор его личная вещь, а то что он говорит типа шутка...За что его хватать, сажать?

У вас примерно такая логика.

Если я против агрессии в отношении СК это не значит что я пацифист.
Обеими руками отстаиваю право любого государства на свою защиту.
Если дядя с топором ходит по своему садовому участку и грозится зарубить всех, кто к нему на участок залезет, я не вижу в этом криминала. Вот если кто сунется, надо смотреть что сделает дед, и уж тогда судить. Но лучше не лезть к нему в огород. А вдруг дедушка старый, ему все равно.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-06-2009 - 00:17

Дядя ходит по своему участку, но если не принесут ему выпить. то грозится перейти на соседний...

С С.Кореей все просто, вы видимо не в теме конфликта...

В отличие от Индии, которая никогда не присоединялась к договору о не распространении ЯО, Сев. Корея, этот договор подписала, а затем из него вышла, но захотела,что бы прежние экономические бонусы остались.
Когда ей сказали,что так не бывает, она стала угрожать, на переговоры идти отказывалась, постоянно меняя требования, которые больше напоминают шантаж.

До 2003 года Сев. Корея никого не интересовала...то есть до того пока она не вышла из Дговора и не начала разрабатывать ЯО, в целях шантажа.

Нет отличается. В такие государства запрещено поставлять многие виды технологий и оборудования. А если пытаются провести в страну нечто...то транспорт досматривается. А С.Корея хочет быть исключением. Китай как вы думаете отчего к санкциям присоединился?

Зачем же такое С.Корее заявлять.
Я вам уже где то писал, вы взяли манеру последнее время требовать ссылки, на то где их быть не может.

Дайте ссылку на противоположенное, на нейтральные источники....

Нет не отличается. Я читал Договор. Нет там такого.

Тогда добавляйте ИМХО. Я ведь всерьез поверил Вам что Вы такое где-то прочитали.

Чего такого там нет? В страны которые не присоединились к Договору или вышли из него можно поставлять технологии, оборудование, которое может способствовать разработкам ЯО?

Причем тут мое мнение? Вы когда нибудь слышали от какой либо страны в последнее время, что бы она заявляла, что если им чего то не дадут, то они начнут войну? Это звучит, как "адекватные меры", "ответные действия", "операция по защите суверенитета и национальных интересов"...