Пункты опроса Голосов Проценты
США 32   37.65%
КНР (Китай) 3   3.53%
Иран 2   2.35%
КНДР (Северная Корея) 1   1.18%
Афганистан 0   0.00%
Израиль 1   1.18%
Россия 7   8.24%
Международный терроризм 5   5.88%
Исламский фундаментализм 15   17.65%
Либеральный фундаментализм 4   4.71%
Свой ответ 15   17.65%
Всего голосов: 85

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 16:26)
Rattus, ну так не Россия же ее возвращает.:)

00055.gif А в доктрине НАТО есть примерно такие слова: "стремление наделить силовой потенциал НАТО России глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права". "....приближение военной инфраструктуры НАТО России к границам НАТО".....
Вряд ли. Да и об том что НАТО если захочет может нанести ядерный удар первым ничего не сказано....
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 16:44)
"Бедные и богатые, это не сословия, а условные понятия принятые в социуме на данный момент."

Условные? Нифига себе... 00062.gif Я еще понимаю, когда такую чушь несут зомбо-СМИ, но на форуме-то кого агитировать? 00013.gif

Sorques! Ты бы смайлик ставил, когда подобное пишешь, а то я не знаю, как реагировать, я ж не дама, чтобы говорить "Нифига себе", у меня на языке другие... синонимы 00003.gif Ты что на ночь Журнал "Огонек" перечитывал или "Эхо Москвы" слушал?

Если бы о бедных и богатых, как условных понятиях, сказал JFK - никаких проблем - он так мыслит 00064.gif но от тебя не ожидал 00062.gif


Laura McGrough
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1726
  • Статус: Победа социализма неизбежна.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (rattus @ 07.02.2010 - время: 17:00)
[00055.gif А в доктрине НАТО есть примерно такие слова: "стремление наделить силовой потенциал НАТО России глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права". "....приближение военной инфраструктуры НАТО России к границам НАТО".....
Вряд ли. Да и об том что НАТО если захочет может нанести ядерный удар первым ничего не сказано....

А то, что США уже вмешались в суверенные дела Югославии, Ирака, Афганистана вам ни о чем не говорит? Или прикажете любоваться на действия агрессора, не внося коррективы в военную доктрину? Мы пока еще живы как этнос исключительно благодаря Игорю Васильевичу Курчатову, Юлию Борисовичу Харитону и еще группе товарищей, чьи имена не так известны.)
Migel777
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 62
  • Статус: Редкий гость.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (rattus @ 07.02.2010 - время: 17:00)
QUOTE (Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 16:26)
Rattus, ну так не Россия же ее возвращает.:)

00055.gif А в доктрине НАТО есть примерно такие слова: "стремление наделить силовой потенциал НАТО России глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права". "....приближение военной инфраструктуры НАТО России к границам НАТО".....
Вряд ли. Да и об том что НАТО если захочет может нанести ядерный удар первым ничего не сказано....

Это такая стеснительность в политике появилась где-то в начале 20 века. Все обороняются. ВОЕННЫЕ министерства ушли в прошлое. Теперь это МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ. Но суть та же.
Блок НАТО был создан,как коалиция против СССР и не распался в 1991 почему-то. Суть ядерной угрозы не в самом использовании ЯО, а в угрозе возможности его использования для достижения тех или иных политических целей. В настоящее время, когда у всех сторон уже накоплен ядерный потенциал, основная задача- это ПРО, что и делается....

Oleg65
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 359
  • Статус: Отец у лжи один.Матерей много....
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (rattus @ 07.02.2010 - время: 17:00)
QUOTE (Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 16:26)
Rattus, ну так не Россия же ее возвращает.:)

00055.gif А в доктрине НАТО есть примерно такие слова: "стремление наделить силовой потенциал НАТО России глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права". "....приближение военной инфраструктуры НАТО России к границам НАТО".....
Вряд ли. Да и об том что НАТО если захочет может нанести ядерный удар первым ничего не сказано....

В Вашем толковании военная доктрина РФ превращается в шизоферению и тезис.Я склонен считать, что тезисс у НАТО, а у России антитезис.Если у НАТО нет военной доктрины - значит у нас есть шизофрения и создание антитезиса без тезиса)))
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Welldy @ 07.02.2010 - время: 17:01)
QUOTE (Laura McGrough @ 07.02.2010 - время: 16:44)
"Бедные и богатые, это не сословия, а условные понятия принятые в социуме на данный момент."

Условные? Нифига себе... 00062.gif Я еще понимаю, когда такую чушь несут зомбо-СМИ, но на форуме-то кого агитировать? 00013.gif

Sorques! Ты бы смайлик ставил, когда подобное пишешь, а то я не знаю, как реагировать, я ж не дама, чтобы говорить "Нифига себе", у меня на языке другие... синонимы 00003.gif Ты что на ночь Журнал "Огонек" перечитывал или "Эхо Москвы" слушал?

Если бы о бедных и богатых, как условных понятиях, сказал JFK - никаких проблем - он так мыслит 00064.gif но от тебя не ожидал 00062.gif

Предупреждение за нарушение п. 2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд).

З.Ы. Опять хамить пытаетесь?

З.З.Ы. Господа, не отклюняйтесь от темы!

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 07-02-2010 - 19:45
ascon
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 4339
  • Статус: уже никакого
  • Member OfflineМужчинаСвободен
У нас на планете сейчас одна страна и одна организация, которым можно БЕЗНАКАЗАННО убивать людей в любой точке планеты. Это США и НАТО - вот от них и исходит угроза миру...
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Migel777 @ 07.02.2010 - время: 17:31)
В настоящее время, когда у всех сторон уже накоплен ядерный потенциал, основная задача- это ПРО, что и делается....

Эта ПРО никого ни от чего не спасает. И все это прекрасно понимают.
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 07.02.2010 - время: 22:57)
QUOTE (Migel777 @ 07.02.2010 - время: 17:31)
В настоящее время, когда у всех сторон уже накоплен ядерный потенциал, основная задача- это ПРО, что и делается....

Эта ПРО никого ни от чего не спасает. И все это прекрасно понимают.

Видимо не все. Иначе факт создания ПРО не использовался бы для розжига антиамериканской истерии.

А возможно подверженные этой истерии сами осознают, что ПРО никакой угрозы не представляет. А сознательно используют ПРО лишь как повод. Как сколь-нибудь правдаподобную причину для своей ненависти. Маскируя причины истинные.

je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Chelydra @ 07.02.2010 - время: 23:23)
А возможно подверженные этой истерии сами осознают, что ПРО никакой угрозы не представляет.

Интересная новость - по поводу ПРО истерия? ПРО никакой угрозы не представляет?

Почему-то лидеры великих держав Брежнев и Никсон считали иначе, когда в 1972 г. заключали договор о ПРО. У них был приступ истерии? 00055.gif
Хостинг фотографий
Откуда исходит угроза миру?
P. S. Вопрос на засыпку: на каком языке Брежнев шепчет что-то Никсону?




rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Oleg65 @ 07.02.2010 - время: 17:41)
В Вашем толковании военная доктрина РФ превращается в шизоферению и тезис.

Вот обясните как умный человек, как назвать человека который обявляет кого-то угрозой для себя и в то же время старательно сотрудничает с этой угрозой? Я бы подумал что человек страдает раздвоением личности и представляет угрозу для окружающих....
...Эдельвейс...
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (rattus @ 08.02.2010 - время: 01:00)
как назвать человека который обявляет кого-то угрозой для себя и в то же время старательно сотрудничает с этой угрозой? Я бы подумал что человек страдает раздвоением личности и представляет угрозу для окружающих....

А я бы назвал грамотной внешней политикой, основаной на концепции двойных стандартов, что и делается повседневно многими ведущими странами мира! 00064.gif (Ничё, что я встрял?)
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Welldy Понятия бедные и богатые, это условные понятия, (так как, это даже не социальные группы) которые определяются размером потребительской корзины, дохода....
С сословия, определяются различными правами, юридически закрепленными, с доходами это никак не связанно.


mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Welldy @ 08.02.2010 - время: 00:59)
Почему-то лидеры великих держав Брежнев и Никсон считали иначе, когда в 1972 г. заключали договор о ПРО. У них был приступ истерии? 00055.gif

ПРО имеет значение для защиты собственного ядерного оружия. Тогда баланс может быть нарушен. Для этого ПРО должны располагаться в районе размещения ЯО. Именно по этому Брежнев и Никсон придавали такое значение ПРО. Ведь при этом обсуждении не рассматривалось ПРО Европы, где ЯО было, но не имело решающего значения для баланса сил.
Oleg65
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 359
  • Статус: Отец у лжи один.Матерей много....
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 08.02.2010 - время: 09:24)
QUOTE (Welldy @ 08.02.2010 - время: 00:59)
Почему-то лидеры великих держав Брежнев и Никсон считали иначе, когда в 1972 г. заключали договор о ПРО. У них был приступ истерии?  00055.gif

ПРО имеет значение для защиты собственного ядерного оружия. Тогда баланс может быть нарушен. Для этого ПРО должны располагаться в районе размещения ЯО. Именно по этому Брежнев и Никсон придавали такое значение ПРО. Ведь при этом обсуждении не рассматривалось ПРО Европы, где ЯО было, но не имело решающего значения для баланса сил.

Мне кажется, что Россия давно и прозрачно намекает, что любые планы ПРО без её участия являются плохими.Да и вообще без России -НАТО очень агрессивный блок.)))
Migel777
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 62
  • Статус: Редкий гость.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (mjo @ 08.02.2010 - время: 09:24)
ПРО имеет значение для защиты собственного ядерного оружия. Тогда баланс может быть нарушен. Для этого ПРО должны располагаться в районе размещения ЯО. Именно по этому Брежнев и Никсон придавали такое значение ПРО. Ведь при этом обсуждении не рассматривалось ПРО Европы, где ЯО было, но не имело решающего значения для баланса сил.

Вы правы. Но неточны. Система ПРО в Европе подразумевала установку ракет и противоракет.
Но. Технологии совершенствуются постоянно, особенно в США, где в оборонку вливают бешеные бабки. Сегодня не могут сбить, а завтра смогут.
Тем более, что Путин усиленно пилит ракеты САтана на металлолом последние лет 10. А с Булавой любая ПРО и сейчас справится.
zhekich
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 363
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 05.02.2010 - время: 18:31)
в первую очередь международный терроризм, вот угроза номер один

Простите, а на основании чего Вы так решили?
Вот я, к примеру, выбрал США. Почему я выбрал Америку? Да по той простой причине, что есть такая вещь как исторический опыт. Я просто беру и оцениваю вот по какому критерию: сколько войн в своей истории развязала та или иная страна.
Вот, к примеру, сколько войн развязал Иран за последние лет двести? И сколько США? Про Иран, я, к примеру, единственно, что могу вспомнить, так это ирано-иракский конфликт. А вот американцы за все недолгое время своего существования развязали не один десяток войн, и это не считая геноцида коренного населения. Так кто бОльший агрессор? Думаю, ответ очевиден.
А на чем основываетесь Вы, когда пишете про международный терроризм? На теракте 11 сентября? Так ведь любому думающему человеку ясно, что официальная версия - откровенно лжива. На том, что происходит в Чечне и на Северном Кавказе? Так ведь основной спонсор терроризма- Саудовская Аравия, в которой ваххабизм - официальная идеология. А Саудовская Аравия - это первейший союзник США на Ближнем Востоке. Может, Вы имеете в виду Талибан? Так ведь у истоков создания этого движения стояли те же самые американцы!!!
Так что куда ни ткни - всюду американский след. Не понимать этого может только дурак, идиот или либерал. Ведь общее, что объединяет эти три категории людей - полное отсутствие мозгов.
А если куда ни ткни, всюду упираемся в США, а Вы, тем не менее, все равно считаете главной угрозой терроризм, то это говорит только об одном: Вы формируете свою точку зрения на основании того, как это преподносится в СМИ, в основном, западных. А под кем находятся западные СМИ? Подавляющим большинством западных СМИ владеют несколько корпораций, которые формируют политику каналов в выгодном для себя ключе. Ярким свидетельством этого является освещение событий в Южной Осетии в западных СМИ.
И это позиция думающего человека: утверждать то, что ему вбивается с экрана, считая, что это - его собственные мысли? Сомневаюсь.
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (zhekich @ 08.02.2010 - время: 19:48)
И это позиция думающего человека: утверждать то, что ему вбивается с экрана, считая, что это - его собственные мысли?

Человек так устроен, что больше склонен доверять тому что говорят и пишут на его родном языке. Кстати, вы российские новости наверное регулярно смотрите и читаете?.... Как там с вбиванием дела обстоят-то? Я вот интересный пример "вбивания образа врага в голову" нашел случанно:



Вот так и формируется мнение некоторых граждан об том что угроза миру исходит от США....
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (zhekich @ 08.02.2010 - время: 19:48)
Простите, а на основании чего Вы так решили?
Вот я, к примеру, выбрал США. Почему я выбрал Америку? Да по той простой причине, что есть такая вещь как исторический опыт. Я просто беру и оцениваю вот по какому критерию: сколько войн в своей истории развязала та или иная страна.
Вот, к примеру, сколько войн развязал Иран за последние лет двести? И сколько США? Про Иран, я, к примеру, единственно, что могу вспомнить, так это ирано-иракский конфликт. А вот американцы за все недолгое время своего существования развязали не один десяток войн, и это не считая геноцида коренного населения. Так кто бОльший агрессор? Думаю, ответ очевиден.
А на чем основываетесь Вы, когда пишете про международный терроризм? На теракте 11 сентября? Так ведь любому думающему человеку ясно, что официальная версия - откровенно лжива. На том, что происходит в Чечне и на Северном Кавказе? Так ведь основной спонсор терроризма- Саудовская Аравия, в которой ваххабизм - официальная идеология. А Саудовская Аравия - это первейший союзник США на Ближнем Востоке. Может, Вы имеете в виду Талибан? Так ведь у истоков создания этого движения стояли те же самые американцы!!!
Так что куда ни ткни - всюду американский след. Не понимать этого может только дурак, идиот или либерал. Ведь общее, что объединяет эти три категории людей - полное отсутствие мозгов.
А если куда ни ткни, всюду упираемся в США, а Вы, тем не менее, все равно считаете главной угрозой терроризм, то это говорит только об одном: Вы формируете свою точку зрения на основании того, как это преподносится в СМИ, в основном, западных. А под кем находятся западные СМИ? Подавляющим большинством западных СМИ владеют несколько корпораций, которые формируют политику каналов в выгодном для себя ключе. Ярким свидетельством этого является освещение событий в Южной Осетии в западных СМИ.
И это позиция думающего человека: утверждать то, что ему вбивается с экрана, считая, что это - его собственные мысли? Сомневаюсь.

Возьмем к примеру Россию за последние 100 лет.

Оккупация Манчжурии;
Национализация иностранного капитала;
Гражданская война с уничтожением собственного населения;
Репрессии по отношению к собственному населению;
Захват и удержание окружающих территорий;
Нападение на Финляндию;
Открытая угроза мировой революции и содействие в ее возникновении;
Установление коммунистического режима в странах Европы посредством вооруженной силы.
Участие в боевых действиях Корее и во Вьетнаме, на Ближнем Востоке и в Африке, в Восточной Европе и Афганистане;

И т.д. Чем не претендент на угрозу миру? 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 08-02-2010 - 21:44
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 08.02.2010 - время: 20:43)
Возьмем к примеру Россию за последние 100 лет.

Оккупация Манчжурии;
Национализация иностранного капитала;
Гражданская война с уничтожением собственного населения;
Репрессии по отношению к собственному населению;
Захват и удержание окружающих территорий;
Нападение на Финляндию;
Открытая угроза мировой революции и содействие в ее возникновении;
Установление коммунистического режима в странах Европы посредством вооруженной силы.
Участие в боевых действиях Корее и во Вьетнаме, на Ближнем Востоке и в Африке, в Восточной Европе и Афганистане;

И т.д. Чем не претендент на угрозу миру? 00064.gif

О! А ещё развязывание Второй мировой войны!

Это сообщение отредактировал rattus - 08-02-2010 - 21:48
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (rattus @ 08.02.2010 - время: 20:48)

О! А ещё развязывание Второй мировой войны!

Это нечто новое в Истории, ты сам придумал и прочитал где то?
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Sorques @ 08.02.2010 - время: 21:12)
Это нечто новое в Истории, ты сам придумал и прочитал где то?

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) вынесла резолюцию, признающую Советский Союз, наряду с нацистской Германией, виновным в развязывании Второй мировой войны.
Такой вывод основывается на пакте Молотова-Риббентропа 1939 года, который, как утверждает организация, послужил основой для конфронтации. Пакт поделил Польшу и остальные государства Восточной Европы между Москвой и Берлином.
Как сталинский, так и нацистский режим "влекли за собой преступления против человечности и геноцид", утверждает организация.

00047.gif
je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (rattus @ 08.02.2010 - время: 21:24)
Как сталинский, так и нацистский режим "влекли за собой преступления против человечности и геноцид"

Может, тему лучше перенести на доску психиатрии? А то один пользователь обвиняет Россию в геноциде манчжуров, другой в оккупации Антарктиды. 00003.gif

Странно, что за КНДР никто не проголосовал, всего год назад была такая мощная истерика по поводу корейской угрозы 00062.gif




Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (rattus @ 08.02.2010 - время: 21:24)

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) вынесла резолюцию, признающую Советский Союз, наряду с нацистской Германией, виновным в развязывании Второй мировой войны.
Такой вывод основывается на пакте Молотова-Риббентропа 1939 года, который, как утверждает организация, послужил основой для конфронтации. Пакт поделил Польшу и остальные государства Восточной Европы между Москвой и Берлином.
Как сталинский, так и нацистский режим "влекли за собой преступления против человечности и геноцид", утверждает организация.

00047.gif

Резолюция некой европейской ангажированной организации, это даже не резолюция ООН. Это во общем частное мнение группы восточноевропейских диссидентов.


je suis sorti
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 808
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Sorques @ 08.02.2010 - время: 21:35)
Резолюция некой европейской ангажированной организации, это даже не резолюция ООН. Это во общем частное мнение группы восточноевропейских диссидентов.

Не сказал бы... это не мнение частных лиц.

Это идеология определенной части Европы и, кстати, многих российских либералов. Антисоветизм и русофобия основа политики ряда европейских государств.

Это сообщение отредактировал Welldy - 08-02-2010 - 23:50
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Антисемитизм в России (продолжение)

Тоталитаризм vs Демократия

Внешняя политика.

Выборы Президента РФ 2012!

КАРНАВАЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНКУРС




>