Национал-патриотические движения России

Да какие они герои... Я, например, даже положительно отношусь к тому, чтобы свою нишу в политической жизни занимали цивилизованные националисты русского правозащитного направления вроде ДПНИ и симпатизирую национал-большевикам за их смелость и самоотверженность в выступлениях против режима, в защиту гражданских прав и свобод, а так же наших ветеранов в Прибалтике. А что могут делать Ваши герои-партизаны так называемые? Нажраться пива и храбро налететь кодлой в 10 бритых бошок на одного иностранца и забить его гриндерами во славу RaHoW`ы?! Зная, что менты отвернутся и будут спокойно лузгать семечки в сторонке.
ЗЫ: Про субкультуру эту знаю очень много, интересовался в свое время.

Дело не в национальной принадлежности, а кем себя сам считает человек, национальное самосознание важней...

Самосознание- хорошо, самоидентификация (желательно полная)- еще лучше. Вот та ситуация, когда лучшее враг хорошего. Как правильно говорили ряд авторов, основываясь на биологических корнях, что русских не существует. Так я могу утверждать, что ни одной нации не существует (нет принципа чистоты). Есть некая полная самоидентификация, которая и лежит в основе определения национальности ("Я", "МЫ" и "ОНИ" факторы). И здесь, только на основании того, что человек заявил свою принадлежность к какой- либо национальности не добъешься полного взаимопонимания. "МЫ"- фактор всегда будет ощущать несоответствие. К примеру- фильм "Жмурки", где один из бандитов- негроидов говорил: "Я русский". Члены его группировки насмехались: "Ты эфиоп, а никакой не русский". Вот та самая конфликтная среда восприятия.
Предметно же к "товарищам"- у меня сложилось впечатление, что они затесались для получения дивидендов с ситуации, желая подняться на волне интереса к национализму. А это уже опасная ситуация, поскольку не понимая сущности явления, а по сути являясь чужеродным элементом, могут привести отношения к ряду конфликтных ситуаций.

Тогда можно говорить о ментальности, некой группы людей, проживающей на определенной географической территории и все остальные не принимающие эту ментальность являются чужеземцами...

Изучая афоризмы в сборнике "Мудрость тысячелетий" натолкнулся на такое стихотворение М.И. Цветаевой:

Я думаю поэтесса этим хотела подчеркнуть, что поэзия не принадлежит только какому- то одному народу или национальности (как впрочем и любая творческая деятельность). Поэты- граждане Мира, общечеловеки, и ориентироваться на них было бы заблуждением. Слишком много фантазийного и никакой конкретики. И даже "Наше все" уже не принадлежит всем нам. Поэты и прочая творческая интеллигенция- принадлежат всем и никому конкретно.
Мне рассказывали ситуацию, когда один итальянец, сориентировавшись на творчестве Достоевского, Толстого и иже с ними решил пройти курс обучения в России. Совершая вечерний моцион его угораздило нарваться на гопников, которые именовали себя скинами. Естественно они его разули по полной, "пробили" печень с таким высказыванием: "Убирайся в свою Грузию!" Попутали,... похож ведь. Так и я бы не стал ориентироваться на литературе в определении какой- либо ситуации, тем более такой щекотливой, как национальный вопрос. Как говорит один анекдот: "Экскурсия и эмиграция- это разные ситуации".

Это сообщение отредактировал М.Вульф - 23-05-2007 - 15:13

Вот- вот, ментальность, до нее добрались. Некие группы предлагают всевозможные национальные решения, а о самом основном- стандартизации ментальности не позаботились. На практике существуют формально самоидентифицирующиеся, как русские, люди разных территорий; нации же , как таковой не существует. Ментальность каждой территории- это дело индивидуальное, и даже население близлежащих деревень не воспринимает друг друга за своих. В общем- кто в лес, кто по дрова.

Гнилая это идеология- национал- социализм. Один раз его уже натянули в 1945 году, механизм натяжения отлажен. Пропердолят и еще разок. Опять же отношения к людям, как материалу (фаци- они же палочки ). А с "палочками" можно делать все что угодно.
Смущает другое- пропаганда данной идеологии, в том числе СМИ- негативное вбрасывание его в массы. Наверное обывателя хотят попугать гопотой, а там уж с такой подготовленной аудиторией можно делать все. Как не посмотри- везде стойло.
Будущего у НС не усматриваю.

Есть некая общая ментальность для больших географических территорий, хотя бы по культурно-религиозным признакам...

И как вы думаете- какова она ментальность в России? Коротенько охарактеризуйте общие религиозно- культурные признаки.

Победа над кем или над чем? Опять же думаю, что остальные расы не согласятся, а ресурса для конфронтации просто нет.

Я бы сказала что от 80% людей в РФ НС взглядов вот именно этим и отдает.....Точнее нет...Попахивает или даже воняет.
Вывод?Пора окунуться в реальность, и видеть мир не только в черно-белом цвете.(to Stanislav88)

Это сообщение отредактировал SEXY JAZZZ - 22-05-2007 - 20:40

Станислав, Вы не пробывали быть артистом Комеди-клаб?
Я как прочитала, так чуть не проплакалась от смеха.
Ну вот что Вы такое говорите, вы шутите или это все всерьез?
Я просто не могу даже Вас воспринимать серьезно, так как то что написано хотя бы в этом цитировании, вызывает такое ощущение что прям даже не ловко.....

А так вообще, создается впечатление что все выше писанное, это хорошо заученное, так как там ноль реальности.
Какой НС в стране?Какие бойцы??Вы о чем???
Называйте все своими именами: бандиты, рекитеры, гопники, просто бараны, малолетки, сбежавшие из дома переростки которым где бы прибиться, у которых вопрос дня "К кому бы вписаться??"
Проснитесь, Станислав!

Это сообщение отредактировал SEXY JAZZZ - 22-05-2007 - 20:51

И ля-ля-ля-чий брод...
Но буря всё равно грядёт! (Ф.Искандер, "Кролики и Удавы").

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 23-05-2007 - 10:09

Да он где то спит, с декабря прошлого года... давно не видно.

А остальные народы - это не Россия?

Я бы тоже хотел жить в моноэтническом государстве, но...так сложилось, что у нас народов много живет в стране...
Те кто ассемелировался, считает себя русским, а многие народы называются россиянами (слово конечно мощное...)

Я настолько эгоистичен, что так же не собираюсь решать проблемы других наций. Спасение утопающих- дело рук самих утопающих.
Ресурс- прежде всего идейный ресурс, а не материальный. Национал- социализм доказал свою несостоятельность прежде всего тем, что он проиграл. 14/88- так это не идеология, это лозунги, которые решают единомоментные проблемы и ситуации, а не цели и задачи общества как такового. Опять же в данной ситуации я доверяю власти США: поняв всю деструктивность и дестабилизирующую сущность Лэйна для общества- они его нейтрализовали, но не стали препятствовать распространению его идей в другие части света.

Вполне справедливо, разве нет?)

Слово - на самом деле мощное.

И - ЧЕСТНОЕ.