Легализация огнестрельного оружия

Безусловно. Если к моей башке кто-то сзади приставит пистолет, я отдам свой портфель со всем содержимым. Ущерб мой будет максимум сто баксов и усугублядь ситуацию не намерен. И уж конечно не полезу в карман за пистолетом что бы снять его с предохранителя. Нападающий всегда имеет преимущество во времени. Любой риск должен быть разумным, если конечно нападающий не лох.

Не в этом смысле. А в том, что, грубо говоря, "злоумышленник лезет через забор", а хозяин со второго этажа спальни его "вежливо окликает, и предлагает не делать резких движений".

А читать умеем?

А откуда я знаю, я там не живу. . Судя по СМИ - средненькое.

1.если именно дома, по приведенным исследования около 30% случаев
2. Смотрте- против стрелка говорит- принадлежность ему оружия, заявление сделано по-любому после смерти, плюс следы применения, и его показания все это перевесит? ну-ну
3. Уровень жизни там намного хуже чем у нас, и пьют намного больше

Если к голове приставили пистолет тут и взвод полицейского спецназа вряд ли поможет

Если судить по ежедневным сводкам криминальной хроники, подавляющее большинство уличных грабителей не имеют при себе огнестрельного оружия. Нет сомнения что после легализации у большинства это оружие будет. Вряд ли они будут его покупать. Скорее добудут "в бою" обезличенный ствол. Это будет первый всплеск преступности.
И нелепо думать что они будут вызывать граждан на честную дуэль. Нападения как правило проводятся дерзко, молниеносно. Редко кому дадут возможность опомниться и применить оружие на самооборону, хотя такие конечно будут. Это будут самые хладнокровные, уверенные в себе и в своих силах люди. Большинство забудут из какой дырки пуля вылетает. А вот нападающим возможность поиметь оружие будет хорошим подспорьем в их "героических" делах.

P.S. Кошелек и часы не являются частной собственностью. Это личная собственность. Так меня учили на "Политэкономике социализма". Личная собственность была при СССР, а частной не было.

Ну если уж у вас есть этот самый пистолет, то можно просто подождать пока нападающий возьмет ваш чемодан, а потом улучить время и нейтрализовать его. Заодно и доказательства нападения к лицу (ваш чемодан у него ув руках, а также оружие нападения). Как думаете?

Я думаю, первое что они проверят, это нет ли у меня ствола. Я бы так сделал.

Может перевесит, может нет. А может убийство по неосторожности запишут. Современная фемида - дама ну с очень странными аберрациями зрения.

Ну, судя по статистике, уровень жизни там растет. Что и сказывается на преступности. А вспоминая некоторые общие политические аспекты...

Совершенно верно! Не один наркоман не будет брать ствол когда просто сайгачит по улице в поисках денег на дозу (большинство нападений в "тёмных переулках" СПОНТАННЫ) - это "лишнее шило". Отстоять свои честь и достоинство с помощью пистолета против него вы может и сможете... один, два раза. После чего станете объектом целевой охоты ребят посерьёзней, против которых ваши шансы просто остаться в живых резко падают. Я не знаю srg2003 где и как вы живёте, но я (так получилось, в силу форс-мажорных жизненных обстоятельств) снимаю квартиру в одном из самых криминальных районов. Для меня то, о чём вы теоретизируйте повседневная реальность. В таких условиях недостаточно обладать супер навыками самообороны - вас просто закидают камнями. Здесь выживает не сильнейший, а умнейший. Специально для Zenj: главное оружие это голова, точнее умение общаться с самыми разными людьми и трезво оценивать обстановку.
Впрочем, всё это мелочи. Основной аргумент против свободной продажи оружия в результате моего блицопроса, стал другой - милиция. Развёрнуто об этом.
Начнём издалека. Я вот в Америке пожил - было такое "счастье". И вот что скажу: в простых жизненных ситуациях действия полисменов в южных штатах, со свободной продажей оружия и в северных, где с этим строго чувствительно отличаются. C'est la vie. Бытие, как говорится, определяет сознание, а сознание точно знает - стреляй первым. И стреляют, даже если "показалось". Часто.
Но это там, в стране победившего капитализма. Что начнётся здесь не
увидишь в кошмарных снах. Если сейчас мы для них потенциальные преступники, то при наличии свободной продажи оружия станем террористами. Со всей разницей в подходах. И если сейчас патрули в Москве не практикуют стрельбу от бедра, то в изменившийся обстановке начнут. 100%

OFF 2 first. Не уловил принципиальную разницу между личным и частным. Если только не городить огород: кошелёк и т.д. - личное, а завод, 6 соток на канарах - частное. Да и исходя из этого частная собственность в Союзе была - частные дома. Называлось это завуалировано так - индивидуальный дом. Со всеми атрибутами частной собственности: продажа, завещание и т.д.

Это сообщение отредактировал Chezare - 02-08-2006 - 03:09

В настоящее время, в РФ не существует никакой "личной собственности".

Статья 212 ГК РФ. Субъекты права собственности.
1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности....


Социализм кончился, господа. Собственность граждан теперь ЧАСТНАЯ. Пора сделать еще шаг: разрешить гражданам эффективные способы ее защиты. В том числе, и с оружием.

Это сообщение отредактировал Zenj - 03-08-2006 - 22:55

Опыт других бывших советских республик - Эстонии и Молдовы - показывает, что Вы зря чего то боитесь.

Я бывал в Эстонии....
Они терпели моё присутствие даже тогда,когда я шел в шествии, протестующих против СССР,эстонцев...(Наши бы точно шею намылили)....чего сравнивать

Самый эффективный способ защиты собственности - её не иметь

я офицер запаса, так что представляю, что такое пистолет.
Упражнение IPSC - достать из поясной кобуры, снять предохранитель, дослать патрон в патронник, поразить 2 мишени, каждую 2-мя выстрелами, норматив -4 секунды, я укладываюсь в 3. До норматива с нуля довести нужно занятия 3-4. Еще вопросы есть?

А смысл им добывать такой ствол, все равно ту же 222ю статью носят, а за ношение ножа им ничего не будет. Чем нарываться на пулю есть более простые способы приобретения нелегального оружия.
Личная собственность была в ГК РСФСР, сейчас такого понятия не существует, можете забыть чему Вас учили по политэкономии социализма

А зачем им выслеживать, нарываясь на граждан с оружием, когда можно отобрать у рядового ППС, который оружие носит открыто.
Не знаю почему у СМ должна быть паранойя по поводу вооруженных граждан. У меня не раз проверяли документы СМ и охотнадзор, когда я был с оружием, всегда отношение ко мне было корректным.

Давайте теперь полицию разоружим)))
Кстати, вы выступаете за лишение граждан Латвии права на гражданское оружие?

Может, мне за патронами к моему охотничьему оружию тоже ходить всякий раз специально... в ОВД, скажем?

Носите...

Вы правы. Давно пора изъять у милиции и ФСБ огнестрельное оружие. Пусть с баллончиками ходят. А то ещё друг друга перестреляют. И это... вид милиционера с АКСУ на плече провоцирует преступников на применение своего огнестрельного. Всё, решено, полное разоружение! Сразу всем будет спокойнее.

"Чтоб было". Такой же вопрос можно задать по любому поводу.
Зачем вам, к примеру, телефон?

Лично в моей - было даже несколько. Последний раз - три недели назад. Стреляла в двух гопников из "Макарыча". Им хватило. А могло и не хватить. Или нападавших было бы больше.

Человек, которому доводилось бывать в настоящих переделках, скажет вам, что дело не в уверенности в себе и не в физподготовке. Драться одному против пятерых, скажем, - дело достаточно безнадёжное. Можно уповать только на то, что их что-то спугнёт, когда будут допинывать... Ну, и утешаться тем, что и им успеешь выписать горяченького.
Пистолет нужен как раз для того, чтобы не драться с толпой злобных олигофренов.
А мощность ныне разрешённых травматических пистолетов недостаточна. Оружие должно надёжно останавливать нападение, а не синяки оставлять.

Идея вполне вазелинная. Да, пусть нападают и делают со мной что хотят. Сопротивляться нельзя, а то, вдруг они ещё и оружие применят! А так, кнопочку нажал, и потом дядя мент сможет всё запротоколировать...
Баночку анальной смазки не забудьте!

Смертельно надоело опровергать одни и те же пустые "аргументы".
Пистолеты покупают НЕ для защиты от киллера. А для защиты от уличных преступников. Гопота, наркоманы, просто пьяные "детишки", которым ну очень хочется подраться или изнасиловать кого-нибудь.
Если вы будете уверять, что против них применить оружие тоже нельзя успеть, то разговор окончен. Совершенствуйте свою личную оружейную культуру, потом сможете рассуждать о чужой.

Вам так жаль преступников?

Снова насквозь трухлявый аргумент. Только здесь уже его перетёрли раз 50.
В обществе, где легализовано короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, преступники не стреляют из него.
Разжёвывать очевидное не буду, сходите почитайте в оружейном разделе. Всё давно уже ясно.

Внезапное нападение может быть вообще без применения оружия.

В сравнении с новеньким "мерсом"? Пожалуй.
А для кармана гопника - неподъёмно.
К тому же, не буду баянить, а просто напомню: никто не выйдет на большую дорогу с легальным пистолетом. Как не выходят сейчас с легальной "Сайгой-МК", к примеру. Оружие-то неслабое, чего бы, спрашивается, не грабить с ним банки и прохожих?

Класс!
Разбойники у нас больше никого не убивают! Уряяяяя!
Или вы просто не знаете, что такое "киллер"?

Это сообщение отредактировал Immortal - 05-08-2006 - 13:46

Я так понимаю, что вариант когда перед вами окажеться человек способный нанести нам удар за время 0,3 секунды или человек который за нужные вам три секунды окажеться у вас за спиной насадит вам по балде, вы не рассматриваете?

Ну в таком случае пистолет это стрельба по воробьям, потому что для тренированых людей дать по балде человеку с оружием совершенно не проблема.

если условно разделить нападения на несколько видов:
Неожиданные - удар по голове и даже если у вас на плече Утес, вы всеравно уткнетесь личиком в асвальт ака уставший младенец в кроватку. Пистолет ваш естественно уйдет в качестве утешительного приза в зрительский зал. Становиться очедивидно, что для такого вида нападений оружие просто бессмысленно плюс есть шанс его лишиться. А из вашего пистолета тут же завалят кого нужно - вот вам и ответ о обороте оружие, т.е. получается еще один способ добывания оружия для преступлений.

Разговорные(я так их называю) когда с вами сначала говорят, а потом завязывается драка - тут все конечно зависит как и от вашей тренированности так и от тренированности нападающих. Но шанс оказаться на земле есть как и у жертвы так и нападающего. Если нападающий победит то он будет очень зол, в связи с чем шанс быть застреленным из собственного оружия у вас очень возрастает..

Думаю тезисно и понятно...

1. почему, внезапный удар или нападение сзади,совершаемые в срок до 3-х секунд, тоже случается, но если огнетушитель не помогает от извержения вулкана, это значит он вообще не нужен?
пистолет не 100% панацея, милиция не 100% панацея, личная охрана не 100% панацея, секретная служба не 100% панацея. Но во многих случаях эти средства защиты доказали свою эффективность, поэтому их использование положительный фактор.
Насчет шанса быть застреленым из собственного оружия?, это не пугает, т.к. если пистолет сняли с неподвижного тела, то добить его чем угодно (ножом, битой, кастетом, просто ногами)у гопников труда не составит.