sxn3307473971 | |
|
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 12:59) (Mellis @ 27.03.2015 - время: 12:09) (Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 11:58) <q>Позвольте вопрос. Если жители Калининградской области добровольно решат присоединиться к Германии, жители Сибири к Китаю, а жители Камчатки к США,то вы тоже поддержите эти начинания как самую настоящую демократию?</q> <q>Да.</q> <q>А я вот так не считаю. Я считаю, что развал страны на части допускать нельзя.</q> А вот здесь наша Киска домяукалась почти до уголовной статьи. И ведь неважно будет, чем она там считает закон. |
Mellis | |
|
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 15:47) (Mellis @ 27.03.2015 - время: 15:31) (Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 15:05) <q><q>Нуланд сказала об этом открытым текстом.</q></q><q>Псаки тоже открытым текстом сказала, что в Белоруссии море есть..... В США что ни баба, то дура. Я бы на вашем месте не очень верила им, у них с образованием полный кирдык.</q> <q>Уровень интеллекта и знание географии далеких и чужих стран разве связаны? Вы, например, сможете с ходу (не заглядывая в википедию, карту или другие источники) сказать, имеет ли штат Алабама выход к морю или нет? Наверняка не сможете. Но ни один американец не назовет вас дурой на этом основании. Потому что вы и не обязаны это знать. И это называется политкорректностью. Ее положительным качеством. В России часто демонизируют американскую политкорректность, абсолютизируя ее отрицательные стороны. Которые, конечно, есть, но неправильно, говоря о РС, упоминать только о них. И эта американская политкорректность со стороны, поверьте мне, выглядит гораздо положительнее, чем шовинистическое националистическое хамство по принципу "все бабы в США - дуры".</q> Ум - это не знание географии мира, а умение промолчать, когда ответа не знаешь или сказать нечего. Промолчи, за умного сойдешь. Не мной придумано и проверено веками. Это же касается американской политкорректности. Когда конгрессмен США во всеуслышание сравнивает Путина с Гитлером... Перед языком этого идиота я снимаю шляпу. Больше его дискредитировать, чем он сам себя дискредитировал, никто не сможет. Иногда лучше жевать, чем говорить, ей богу.... |
avp | |
|
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 15:47) (Mellis @ 27.03.2015 - время: 15:31) (Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 15:05) <q>Нуланд сказала об этом открытым текстом.</q> Псаки тоже открытым текстом сказала, что в Белоруссии море есть..... В США что ни баба, то дура. Я бы на вашем месте не очень верила им, у них с образованием полный кирдык. Уровень интеллекта и знание географии далеких и чужих стран разве связаны? Вы, например, сможете с ходу (не заглядывая в википедию, карту или другие источники) сказать, имеет ли штат Алабама выход к морю или нет? Откуда вы знаете про США? Под чьим флагом ходите? |
erga | |
|
(.Тимофей. @ 27.03.2015 - время: 14:55) (erga @ 27.03.2015 - время: 13:37) я плюнул бы в рожу каждому жителю крыма сегодня. ибо они нынешние хатаскрайничняки и ренегаты из прошлого. Индивид, дающий такую ёмкую оценку КАЖДОМУ из 2 млн. других, никогда не виденных им людей, явно достоин занять место БОГА. Причем, даже без собеседования.. обосную. при том, что творится сейчас на донбасе, я был бы осторожен в оценках и верноподданических проявлениях к президенту. насчет ренегатов. уверен, что при развале союза, все поголовно полуостровитяне в незалежность просились. потом четверть века балдели. потом, как только припекло и перспективы стали не очень, ломанулись обратно, отрекшись влегкую от украины. они и от рф отрекутся. дайте срок. вот только куда ломанутся помимо рф непонятно. обратно? |
sxn3341199884 | |
|
(Mellis @ 27.03.2015 - время: 16:32)Когда конгрессмен США во всеуслышание сравнивает Путина с Гитлером... Перед языком этого идиота я снимаю шляпу. Из ситуации немного не понятно, кого именно из троих вы назвали идиотом. Конгрессмена? Путина? Гитлера? Ум - это не знание географии мира, а умение промолчать, когда ответа не знаешь или сказать нечего. Промолчи, за умного сойдешь Вообще-то это обязанность пресс-секретаря - отвечать на вопросы. Так что претензии должны быть не к ней, а к журналистам, которые задают ей вопросы, заранее зная, что они про страны, которые в США мало известны, и которыми в США мало интересуются (даже на уровне пресс-службы Госдепа). Одна строчка в малозначащем пресс-релизе - это, к сожалению тот уровень интереса в других странах к России (и к Белоруссии), до которого ее довел Путин (Белоруссию, соответственно - Лукашенко). Когда пресс-секретарю начинают задавать вопросы в развитие этой строчки - она ничего не может толком сказать, потому что ничего не знает. Но это проблема именно России, а вовсе не пресс-секретаря. avp Откуда вы знаете про США? Под чьим флагом ходите? Для личных вопросов есть ПМ. erga они и от рф отрекутся. дайте срок. вот только куда ломанутся помимо рф непонятно. обратно? Видимо, теперь уже в Турцию. Поочередно всех возможных спонсоров перепробуют |
srg2003 | |
|
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 11:43) (srg2003 @ 26.03.2015 - время: 19:45) В соответствии же со ст.1 устава ООН право народа на самоопределение является одним из основополагающих, вот народ и самоопределился.
Если США не выгоден переворот то зачем они вложили в него 5 миллиардов, зачем поддержали его? Может убытки принёс не переворот, а то, что события пошли не по плану?
Разжевываю -устав ООН документ обязательный для соблюдения членами ООН, какова юридическая сила документа, на который Вы ссылаетесь? Вы хотя бы характер документа, его силу и последствия сопоставляйте)) Некая международная общественность признала референдум на Фолклендах, референдум в Черногории, независимость Косово, в теперь озвучивает противоположную позицию? Какая-то проституированная позиция, не так ли? Не напомните дату общенародного референдума Австрии о присоединении к Германии, если уж Вы пытаетесь какие-то параллели натянуть? Вы ещё верите в сказки про стихийность? что митингующих не нужно поить, кормить, их семьи могут обходиться без денег, плакаты, листовки, флаги растут на деревьях Крещатика и не стоят ни копейки? |
Плепорций | |
|
(Mellis @ 26.03.2015 - время: 23:09) Запросто. Записывайте: три дабл-ю точка ру "Вести Мухосранска", заказной журналист Вася Форточкин. Сойдет? Что-то у меня Ваша ссылка не открывается... Может быть, Вы не будете мне диктовать, а сами напишете буковки, щелкнув которые я попал бы в нужное место? Научить Вас, как это делается? Потому что ваши оппоненты не тупые обыватели, верящие желтой прессе и надписям на заборах. Они документы в библиотеках ищут, а не на заборах родного города. Это для вас библиотека - это "черт знает что". Вы вообще с чего взяли, что интернет - это истина в последней инстанции? А каковы Ваши источники истины? Не я первый и не в первый раз спрашиваю Вас об этом. И все впустую. Вы не можете внятно это сформулировать. Неужели все-таки для Вас истина - это исключительно пожелтевшая совковая пропаганда из подвалов "Ленинки"? Замечу, что я привожу здесь массу разных ссылок, и пока что-то никто и ни разу не оспорил достоверность конкретно каждой из них. На это пороху не хватает ни у Вас, ни у кого-то еще! Все больше абстрактно, оптом, и без конкретики. На уровне "сам дурак"... (Mellis @ 26.03.2015 - время: 23:23) Что за чушь? А Америка здесь при чем? По-моему, Россия никогда не вела по отношению к США, "как агрессивный империалистический хищник". На фига они нам сдались на своем континенте. Ну! У России для этого кишка тонка. Россия способна третировать исключительно своих слабых соседей, и гордится своими победами исключительно на этом сомнительном поприще. В этом ее имперскость! Или США вызвались на роль защитников всея мира? Так их никто не приглашал на эту роль. Прямо в каждой заднице затычка, особенно в той, где она меньше всего нужна. В Сирии, например. Вы правы. Но я возвращаю Вам Ваш же вопрос: при чем здесь США? Свинство Кремля является свинством безотносительно к отношению к нему США. Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Никаких "имперских притязаний" у России нет, есть США - рассадник никому не нужной демократии по-американски, при которой тебя полицейский застрелит прямо на улице за цвет кожи и против которой у России есть не только иммунитет, но и хорошее дезсредство, которое Россия готова предоставить нуждающимся. Вот отсюда и все претензии США к России. Разгуляться не дает. Я смеялься! Так уж и "не дает"? Чем это, каким макаром? Россия не дает США расстреливать негров на американских улицах? Бомбить Сирию или Ливию? Не смешите мои тапки! Россия по факту не способна помешать США нигде и ни в чем! Для некоторых это унизительно. Многие хотят, чтобы Россия уподобилась США, чтобы Россия тоже бомбила кого хотела и врагов вертела где хотела - "патриотизм" такой! Вот Россия и лезет к соседям со своими геополитическими интересами, а "патриоты" ликуют по поводу каждой очередной "победы" над какой-нибудь нищей и беспонтовой Украиной, воображая себе, что это Россия типа США победила! Смешно... Стыд и срам, если честно... Это сообщение отредактировал Плепорций - 27-03-2015 - 19:12 |
Плепорций | |
|
(ferrara @ 26.03.2015 - время: 22:57)Действительно, в 1983г. линкор "Нью-Джерси" обстреливал не сам Бейрут, а окрестности Бейрута. На самом деле я не увидел ни одного источника инфы даже об обстрелах окрестностей Бейрута. Не дадите пруфлинк? Но что вы скажете о ракетно-бомбовых ударах по Белграду в 1999г., когда СССР уже не было, а ельцинская Россия была очень слаба, и "они" совсем обнаглели, не признавая уже никаких международных норм. Я считаю их военной авантюрой и вопиющим беззаконием. Вопрос: Вы полагаете, что целью этих обстрелов были жилые кварталы? Что НАТО целенаправленно и умышленно уничтожали мирное население? Напомню, что спор начался с того, что уважаемый sxn3285789350 написал: "При этом с самолетов бомбят хижины из соломы. США вообще не воюют, они миротворствуют.... бомбежками жилых городов". Вот я и попросил привести конкретные примеры. В том смысле, что США вот именно бомбили "жилые города", а не военные объекты с неизбежными случайными попаданиями бомб в китайские посольства. Справитесь? |
efv | |
|
A в Хиросиме и Нaгaсaки по военным объектaм лупили? И не знaли о том что огромную мaссу мирного нaселения всенепременно зaденут?
|
Плепорций | |
|
(efv @ 27.03.2015 - время: 19:12)A в Хиросиме и Нaгaсaки по военным объектaм лупили? И не знaли о том что огромную мaссу мирного нaселения всенепременно зaденут? На самом деле Хиросима с Нагасаки - детский утренник по сравнению с разрушением Дрездена. Но у меня по этому поводу с самого начала была оговорка. Прошло уже 70 лет, мир изменился, и США жилые кварталы больше не бомбят. Особенно с целью их демократизации! |
Lileo | |
|
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 19:14) Когда пресс-секретарю начинают задавать вопросы в развитие этой строчки - она ничего не может толком сказать, потому что ничего не знает. Вообще-то пресс-секретарь обязан быть умным и образованным человеком. И уж точно обязан разбираться в географии, т.к. должен постоянно отвечать на вопросы о внешней политике США. Конечно, если американцам пофиг на то, что весь мир их считает дебилами, это их проблемы. Но если бы у нас тот же Песков или еще кто, постоянно имеющий дело с прессой, так выставлял себя на посмешище, это воспринималось бы как позор. Это сообщение отредактировал Lileo - 27-03-2015 - 19:28 |
Плепорций | |
|
(srg2003 @ 27.03.2015 - время: 18:56)Некая международная общественность признала референдум на Фолклендах, референдум в Черногории, независимость Косово, в теперь озвучивает противоположную позицию? Какая-то проституированная позиция, не так ли? Такое ощущение, что Вы сами входите в число этой самой "международной общественности". Поскольку Ваша "проституированная позиция" заключается в одновременном непризнании независимости Косово и признании независисмости Крыма. Бревно в своем глазу, как всегда, не замечаем-с, уважаемый srg2003? |
srg2003 | |
|
(Плепорций @ 27.03.2015 - время: 18:58) (ferrara @ 26.03.2015 - время: 22:57) Действительно, в 1983г. линкор "Нью-Джерси" обстреливал не сам Бейрут, а окрестности Бейрута. На самом деле я не увидел ни одного источника инфы даже об обстрелах окрестностей Бейрута. Не дадите пруфлинк? Но что вы скажете о ракетно-бомбовых ударах по Белграду в 1999г., когда СССР уже не было, а ельцинская Россия была очень слаба, и "они" совсем обнаглели, не признавая уже никаких международных норм. Я считаю их военной авантюрой и вопиющим беззаконием. Вопрос: Вы полагаете, что целью этих обстрелов были жилые кварталы? Что НАТО целенаправленно и умышленно уничтожали мирное население? Напомню, что спор начался с того, что уважаемый sxn3285789350 написал: "При этом с самолетов бомбят хижины из соломы. США вообще не воюют, они миротворствуют.... бомбежками жилых городов". Вот я и попросил привести конкретные примеры. В том смысле, что США вот именно бомбили "жилые города", а не военные объекты с неизбежными случайными попаданиями бомб в китайские посольства. Справитесь? Если не хотели обстреливать жилые кварталы- то зачем обстреливали? |
Плепорций | |
|
(srg2003 @ 27.03.2015 - время: 19:22)Если не хотели обстреливать жилые кварталы- то зачем обстреливали? Если пьяный водила не хотел сбивать старушку на пешеходном переходе - то зачем тогда сбил? |
ferrara | |
|
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 11:43) <q>просто нелепо продолжать настаивать на вашей версии "добровольного присоединения" Крыма Россией. Эта версия годится только для внутрироссийского употребления. И только для оболваненных телевизором россиян.</q> Вы считаете, что только россиян оболванивают телевизором? Правда, да? А украинцев не оболванивают? И на Западе по телеку идёт объективное, совершенно не одностороннее освещение событий в Крыму и на Украине? Не кажется ли Вам, что это слишком наивное мнение? Помните, ка всё началось на Украине, когда ситуация вышла за рамки законности? Когда незаконные «отряды самообороны» забрасывали «Беркут» бутылками с зажигательной смесью, потом в ход пошли дубинки, арматура и, наконец, огнестрельное оружие. Украинская власть в соответствии с Конституцией должна была пресечь все эти незаконные выступления и акции, пресечь очень жёстко, как это делают на свободном Западе при нападении протестующих на полицию. Но, Янукович оказался слаб и труслив… Только это совсем другая тема. Мы же говорим о СМИ. Всё это беззаконие, творимое оппозицией, безусловно снималось на камеры, фотографировалось, фиксировалось наблюдателями. Эти кадры хорошо известны как в России, так и на Украине. А в это время мои знакомые путешествовали по Европе, и они говорил, что там, в Европе, по телеку ничего такого не показывают, кроме оголтелой антироссийской пропаганды. Не попадали в сюжеты европейских новостей и захваты "сотнями самообороны" административных зданий в центре Киева. Не попадали в эти сюжеты и факельные шествия вооруженных украинских майданных неонацистов по улицам Киева в масках, с фашистской эмблематикой и речевками "москалей на ножи", которые обвиняли во всех бедах Украины евреев и русских (заметьте, евреев и русских. Кого Вы защищаете?) Или Вы тоже, вслед за западными СМИ, скажете, что этого не было? Или Вы поддерживаете именно такое «общественное стремление украинцев в Европу»? Но вернёмся теперь к Крыму. Жители России и, конечно же жители Крыма, наблюдали по телевизору этот беспредел, творящийся в Киеве, грубое попрание новой властью, в лице обновлённой Рады, правовых и конституционных норм, о чём западные СМИ не показывали в своих репортажах. Они не показывали, как в Раде отнимали карточки у несогласных депутатов для того, чтобы ими незаконно голосовать; они не показывали, как несогласных депутатов избивали прямо в зале, или тут же за порогом их избивала новая охрана Рады; они не показывали, как в квартирах несговорчивых депутатов появлялись вооруженные люди, они не показывали какими методами представители новой власти расправлялись с неугодными чиновниками. Наконец, Рада принимает закон о языке, который просто оскорбил крымчан, подавляющее большинство из которых русскоязычны. Что же оставалось ждать дальше? Десанта в Крым вооруженных майдановских боевиков, которые при полном одобрении новой киевской власти, должны были объяснит крымчанам, что такое равноправие и украинский порядок? Поэтому я очень хорошо понимаю чувства жителей Крыма, изъявивших почти единодушное желание выйти из состава Украины и воссоединится с Россией, с которой уже не одно столетие Крым имел дружеские и семейные связи. Если уж Вы ссылаетесь на постановления и документы ООН, то не можете не вспомнить положение Декларации Генеральной Ассамблеи ООН "О принципах международного права" 1970 года, которое гласит: "Ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов". Особенно внимательно прочитайте последние слова. Оказывается, для соблюдения «целостности или политического единства суверенных и независимых государств» есть условие, несоблюдение которого даёт народу право на свободу и самоопределение. Понимаете, о чём я говорю? По этой самой причине совершенно неактуален Ваш довольно нелепый вопрос-предположение: Если жители Калининградской области добровольно решат присоединиться к Германии, жители Сибири к Китаю, а жители Камчатки к США, то вы тоже поддержите. Для того, чтобы выдвинуть подобные требование на отсоединение от России этих территорий и присоединение их к другой державе - для этого нужны определённые обстоятельства, как то нарушения прав и свобод населения той территории, которая намеривается отсоединиться (на практике, как правило, это территории национальных меньшинств). Если бы права и свободы населения указанных Вами территорий действительно нарушались, то я первая поддержала бы их выход из состава России. Только ведь этого нет: калининградцы, жители Сибири и Камчатки такие же равноправные граждане России, как и все остальные. |
erga | |
|
(ferrara @ 27.03.2015 - время: 19:30) (Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 11:43) <q>просто нелепо продолжать настаивать на вашей версии "добровольного присоединения" Крыма Россией. Эта версия годится только для внутрироссийского употребления. И только для оболваненных телевизором россиян.</q> Вы считаете, что только россиян оболванивают телевизором? Правда, да? А украинцев не оболванивают? И на Западе по телеку идёт объективное, совершенно не одностороннее освещение событий в Крыму и на Украине? Не кажется ли Вам, что это слишком наивное мнение? оболванивают. и россиян и украинцев. вам сегодня легче от этого? на самом деле, все неудачи генералитета украины проецируемы на россиянских в погонах началников. один ареал. аналогичная жадность, некомпетентность и кумовство на постсоветском пространстве. наверное, Белоруссия исключение. Это сообщение отредактировал erga - 27-03-2015 - 19:50 |
ferrara | |
|
Нет, не легче. Только мне кажется не совсем справедливым, когда кто-то играет без правил и, вместе с тем, призывает своего оппонента играть исключительно по правилам.
|
avp | |
|
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 18:14)
А чего стесняться своей страны? И с Украины тут есть люди совсем не про-киевски настроенные, и паренек с канадчины, не одобряющий действия своего правительства. Я уж не говорю про граждан России, ненавидящих Путина и К. |
Sorques | |
|
(ferrara @ 27.03.2015 - время: 19:30)положение Декларации Генеральной Ассамблеи ООН "О принципах международного права" 1970 года, которое гласит: "Ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов". Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) Преамбула. принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать , в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения (с) Ее очень любили цитировать в СССР, когда майданы в разных странах третьего мира происходили. Документы ООН сплошное противоречие... |
sxn3341199884 | |
|
(ferrara @ 27.03.2015 - время: 19:30)Для того, чтобы выдвинуть подобные требование на отсоединение от России этих территорий и присоединение их к другой державе - для этого нужны определённые обстоятельства, Ввести "зеленых человечков", это все, что для этого надо, все остальное лирика. (Это не мое мнение, если что. Это Стрелков/Гиркин так сказал, когда отвечал на вопрос - почему в Крыму присоединились к России мирно без единого выстрела, а в Донбассе кипеш. Так и ответил - в Крыму были российские войска ("зеленые человечки"), а в Донбасс их побоялись ввести). И на Западе по телеку идёт объективное, совершенно не одностороннее освещение событий в Крыму и на Украине? Не кажется ли Вам, что это слишком наивное мнение? В чем вы видите необъективное и односторонее освещение западными СМИ событий в Крыму и Украине? В том, что они не дают слова сторонникам полу-тоталитарной секты свидетелей зверств украинского фашизма и свободного присоединения Крыма, к которой принадлежите и вы? Так извините, они и шизофреникам, верящим в массовые похищения людей марсианами, тоже не дают слова. Они не показывали, как в Раде отнимали карточки у несогласных депутатов для того, чтобы ими незаконно голосовать; они не показывали, как несогласных депутатов избивали прямо в зале, или тут же за порогом их избивала новая охрана Рады; они не показывали, как в квартирах несговорчивых депутатов появлялись вооруженные люди, Откуда вы взяли этот бред про отбор карточек, избиения депутатов в зале и проч.? Такого даже по российскому ТВ не рассказывали. Украинское ТВ, например, все заседания Рады, прошедшие с 21 февраля 14 г., показывало в прямом эфире на всю страну. Без купюр и склеек. Так что любой, смотревший эти трансляции, может легко установить ваше вранье. Наконец, Рада принимает закон о языке, который просто оскорбил крымчан, Это тоже вранье. Не закон, а законопроект, в итоге не получивший большинство голосов. |
LC Mark | |
|
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 20:57)Ввести "зеленых человечков", это все, что для этого надо, все остальное лирика. "Нэ так всо было. Савсэм нэ так..." (с) О принципиальной разнице Крымского и Донбассовского сценариев здесь многократно тёрли. |
efv | |
|
(Плепорций @ 27.03.2015 - время: 19:16) (efv @ 27.03.2015 - время: 19:12) A в Хиросиме и Нaгaсaки по военным объектaм лупили? И не знaли о том что огромную мaссу мирного нaселения всенепременно зaденут? На самом деле Хиросима с Нагасаки - детский утренник по сравнению с разрушением Дрездена. Но у меня по этому поводу с самого начала была оговорка. Прошло уже 70 лет, мир изменился, и США жилые кварталы больше не бомбят. Особенно с целью их демократизации! ну тогдa я снимaю претензии. |
Sinnerbi | |
|
(erga @ 27.03.2015 - время: 17:50). Вот посмотрите если уж совсем не в курсе. Это 1993г https://www.youtube.com/watch?v=jH-hVFldFtQ |
Sinnerbi | |
|
(Плепорций @ 27.03.2015 - время: 19:16)Прошло уже 70 лет, мир изменился, и США жилые кварталы больше не бомбят. Особенно с целью их демократизации! Сначала просто расстреливают. Бомбят потом. Белым фосфором. Вопреки утверждениям американцев, Эль-Фаллуджа никогда не была оплотом сторонников Саддама Хусейна. В апреле 2003 года, когда в город вошли американские войска, его жители не оказывают им ни малейшего сопротивления. Но очень скоро кровавый разгон мирной манифестации, возглавляемой религиозным лидером (от американских пуль тогда погибло 17 жителей), приведет к восстанию. http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=5334 |
ferrara | |
|
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 20:57) (ferrara @ 27.03.2015 - время: 19:30) <q>Для того, чтобы выдвинуть подобные требование на отсоединение от России этих территорий и присоединение их к другой державе - для этого нужны определённые обстоятельства,</q> <q>Ввести "зеленых человечков", это все, что для этого надо, все остальное лирика. </q> Легко писать глупости? О введении каких «зелёных человечков» на территорию России вы говорите? О военных подразделениях иностранных государств? – так это значит война со всеми вытекающими. Или вы именно о войне хотели сказать? Тогда это совсем не к месту. (Это не мое мнение, если что. Это Стрелков/Гиркин так сказал, когда отвечал на вопрос - почему в Крыму присоединились к России мирно без единого выстрела, а в Донбассе кипеш. Так и ответил - в Крыму были российские войска ("зеленые человечки"), а в Донбасс их побоялись ввести). Правильно: российские войска, находившиеся на территории Крыма вполне законно, были готовы защищать население полуострова от разбушевавшихся украинских националистов, поэтому они (националисты) побоялись туда сунуться. А на Донбасс сунулись, поэтому там и началась гражданская война. В чем вы видите необъективное и односторонее освещение западными СМИ событий в Крыму и Украине? В том, что они не дают слова сторонникам полу-тоталитарной секты свидетелей зверств украинского фашизма и свободного присоединения Крыма, к которой принадлежите и вы? Вот только не надо здесь переходить на личности и «вешать ярлыки»! Зарубите себе на носу: я пишу здесь, как гражданка России, а не как представительница какой-то, выдуманной вами, «полу тоталитарной секты». А то, что против России развязана как экономическая, так и информационная война, это давно уже ни для кого не секрет. И не думайте, что Запад ввязался в эту войну исключительно из-за Украины - у Запада (США) совершенно другие цели, а Украина в этой войне для США всего лишь «разменная монета», расходный материал. Наступит время, и украинцы поймут это, только как бы не было поздно. Так извините, они и шизофреникам, верящим в массовые похищения людей марсианами, тоже не дают слова. Ну что вы ещё придумаете для «красного словца», кроме «шизофреников» и «массовых похищений людей марсианами»? При чём здесь это? Откуда вы взяли этот бред про отбор карточек, избиения депутатов в зале и проч.? Такого даже по российскому ТВ не рассказывали. Можно подумать, что вы денно и нощно смотрите российское ТВ, причём все каналы. Украинское ТВ, например, все заседания Рады, прошедшие с 21 февраля 14 г., показывало в прямом эфире на всю страну. Без купюр и склеек. Так что любой, смотревший эти трансляции, может легко установить ваше вранье. Ну, так вы и посмотрите, как на заседании Верховной Рады 8 апреля прошлого года прямо в зале избивали депутатов-коммунистов, а потом 10 апреля от депутатов коммунистов голосовали 30 человек, хотя в зале коммунистов почти не было. Это тоже вранье. Не закон, а законопроект, в итоге не получивший большинство голосов. Но всё же Рада 23.02.14г. большинством голосов отменила закон об основах государственной языковой политики от 3 июля 2012 года, предусматривавший возможность официального двуязычия на Украине. А это был уже очень тревожный знак для крымчан. Правда, Турчинов побоялся подписать это решение Рады. Поэтому в настоящее время закон о языках на Украине находится в подвешенном состоянии: законопроект об его отмене не подписан пока не будет принят новый закон. А каким будет этот новый закон – неизвестно. |
Рекомендуем почитать также топики: Закон "О Рекламе". "Аль-Кайеда" будет атаковать самолеты Конкурсное голосование Формы правления Проект Сахалин-2 |