И Беларусь туда же

Ликер_81 дата: 24-05-2011 - 15:15 [ i ]

Профессионал Репутация: 120 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Чо ж вы, братья-славянчеги обанкротились-то? А всем тут рассказывали жирным шрифтом из больших букоф, как у вас там хорошо и весело. И как весь народ щщастлив под мудрым управлением своего Батьки. А я-то повелся и уши развесил. И так гордился вашими успехами. Ну, просто больше вас самих. А вы меня, значит, здесь совсем уж дурачком выставили. Врать, оно, знаете ли, некрасиво. Разве вас не ознакомили в детстве с этой доктриной? Хотя, оно бывает, конечно. С любым может быть. Вначале все ну, прям, так хорошо, так хорошо: и сыт, и пьян, и нос в табаке. Только обрадовался земному существованию, как деньги кончились. Не по средствам, стало быть, хорошо было. Прям, как в Греции. И где же ваши друзья до гробовой доски? Венецуэльский борец с импирилистскими происками? Грузинский кинтяра, который Форпост_западных_ценностей_на_Кавказе? Таперича, ждите. Мож подадут. Хотя ведь и в подаянии засада: дают-то чужие и на время, а отдавать придется свои и навсегда. Да еще и процентег набегает. Дружеский совет: плюньте слюной на грузиноф и венецуэльцеф и берите у нашей вертикали. Потом гафкнете чо-нить решительное в адрес инпирилистов, общечеловеков, сионистов и прочих врагов рода человеческого - вам простится и можно продолжить построение светлого будущего. Хотя, как веревочке c этим построением не вицца, а от банкротства не уйтить. © события 1991 года в СССР и 1998 в Российской державе.

Безумный Иван дата: 24-05-2011 - 16:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	Ликер, издевки здесь неуместны. Сейчас во многих странах такое творится, даже хуже, например Египет, Ливия. Когда народные фонды хранятся в валюте другой страны, эта страна имеет сильные рычаги воздействия на экономики этих стран. И государству приходится тяжко. Идет переделка мирового порядка. Вот какова оказывается роль Обамы. Он еще похлеще Буша будет.

Плепорций дата: 24-05-2011 - 17:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Crazy Ivan @ 24.05.2011 - время: 16:07) Ликер, издевки здесь неуместны. Сейчас во многих странах такое творится, даже хуже, например Египет, Ливия. Когда народные фонды хранятся в валюте другой страны, эта страна имеет сильные рычаги воздействия на экономики этих стран. И государству приходится тяжко. Идет переделка мирового порядка. Вот какова оказывается роль Обамы. Он еще похлеще Буша будет. И что же это будет за новый порядок? Мне смешно. Лукашенко, по-Вашему, сам по себе обо***ться не может - потому, что он хороший и вообще весь из себя социалистический. Маяк, короче. А если что плохого и случается в Беларуси, то это обязательно происки. Заговор Обамы. Кстати, а Лукашенку кто-то принуждал хранить народные фонды в долларах?

Ликер_81 дата: 24-05-2011 - 17:43 [ i ]

Профессионал Репутация: 120 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Crazy Ivan @ 24.05.2011 - время: 16:07) Ликер, издевки здесь неуместны. Сейчас во многих странах такое творится, даже хуже, например Египет, Ливия. Когда народные фонды хранятся в валюте другой страны, эта страна имеет сильные рычаги воздействия на экономики этих стран. И государству приходится тяжко. Идет переделка мирового порядка. Вот какова оказывается роль Обамы. Он еще похлеще Буша будет. И кто же им мешал из своих зайчиков швейцарские франки замастырить, да еще при наличии углеводородной халявы? Глядишь, хранили бы в своих, да еще каким-нить византийцам бы ссуживали под хороший процент. А про всесилие бушей с бараками своим друганам-импирилистам расскажИте. Они придут в неописуемое восхищенье такой оценкой ихних междупланетных возможностей и дарований. Собственную-то экономику никак пока не выровняют. Куды уж им весь мир делить по усмотренью. Впрочем, я всегда знал, что больше всех от талантов импирилистов пруцца именно патриоты-государственнеги. Это у них от обожествления значимости казенных бумаг и межведомственной переписки. Чиновники - это ни грамма не носители неоспоримых истин. И канцелярия Обамы ничуть не эффективнее воздействует на законы тяготения, чем кремлевская администрация. Вся разница всего лишь в том, что прерогативы г.Обамы прописаны законом и за пилинг баблинга он пойдет на отсидку, иными словами, государство там под контролем не Великих Вождей, а закона. Вот по-этому у инпирилистов куды как больше возможностей влиять на события в мировой экономике. И, ессно, направлять их в свою пользу. Хотя и здесь, как показывают те же ливии, ираки, пакистаны..., возможности эти отнюдь не анлим. А Белоруссия им и нафек не нужна. Им хотя бы арапов суметь загнать в стойло.

Fater дата: 24-05-2011 - 18:15 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

Там вообще-то братский народ живёт. Может Лукашенко не идеал, но непонятно, почему российское рукводство с таким упорством продолжает помогать в утоплении Белоруссии? Вообще-то существует Союзное государство. Вообще-то Беларусь прикрывает западные границы России. И потом, что собственно ТАКОГО сделал Лукашенко, что нужно было так взъесться на него? И Дворкович тут уже озвучил "своё видение мира" - "... нынешний кризис, последствия выборов в Белоруссии..." Чему радоваться?????????????????????????????

Falcok дата: 24-05-2011 - 19:28 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	QUOTE стати, а Лукашенку кто-то принуждал хранить народные фонды в долларах? ЦРУ ему яйца защимило на пыточном станке, чтобы он это сделал. QUOTE Вообще-то Беларусь прикрывает западные границы России. От набегов качевников или тевтонских рыцарей?

Ликер_81 дата: 24-05-2011 - 21:55 [ i ]

Профессионал Репутация: 120 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Fater @ 24.05.2011 - время: 18:15) Там вообще-то братский народ живёт. Может Лукашенко не идеал, но непонятно, почему российское рукводство с таким упорством продолжает помогать в утоплении Белоруссии? Вообще-то существует Союзное государство. Вообще-то Беларусь прикрывает западные границы России. И потом, что собственно ТАКОГО сделал Лукашенко, что нужно было так взъесться на него? И Дворкович тут уже озвучил "своё видение мира" - "... нынешний кризис, последствия выборов в Белоруссии..." Чему радоваться????????????????????????????? Про братство народов - это для вралей-политбормотологов. И союзное государство - это кормушка для вороватых чиновников. Ни россияне, ни белорусы с этих брацтв и союзов мало, что имеют. И как вы представляете братскую помощь? Денег дать на прокорм белорусских чиновников? Дадут, не волнуйтесь. Простые ни хрена не получат. Да и деньги эти без промедлений окажутся в каком-нить женевском банке. Чо постить-то надписи на заборах. И никто ничему и не радуется. Сами проходили то же самое в 98. И еще пройти придется. Так всегда бывает в каудильянских системах. Когда расходы казны и их ревизия в одних руках, по-другому не происходит. Ну, просто потому, что по-другому не происходит никогда. И при более-то цивильной государственности такое может стацца - в нонешней Греции, к примеру. Сабизьянили византийцы немецкую систему раздачи кредитов, не сабизьянивши нордической системы труда - заполучите, любители послеобеденного кайфа и фиест с танцами. Ну, дадут Белоруссии кредит, чо-то взамен потребуют. А вот ежели не прекратят строительства социализма батьковского образца, опять накроются медным тазом со своими зайчиковыми сбережениями, зарплатами бюджетников, пенсиями и пр. Государство - оно ведь пять тысяч лет существует (а мож и поболе), а перечень административных мероприятий ограничен. Все давным-давно изобретено и украдено до нас. Только те, кто поумнее учатся (желательно на чужом примере), а мы не хочим и наступаем на одни и те же грабли, заботливо подложенные патриотизмом и государственностью. Вот и все первые радости, вторые радости и третьи щщастия. Что мы, что белорусы - что хотим, то и вкушаем. И нефек хныкать по убежавшему молоку.

le male дата: 24-05-2011 - 22:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 1928 Статус: no sex no drags no rock`n`roll Женат	У вас тут прямо мода пошла на лукашенковские аватарки))

juk71 дата: 24-05-2011 - 23:37 [ i ]
Мастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Я просил наших уважаемых Лукашенкофобов по пунктам объяснить, что же он сделал в экономике неправильно и как было надо делать. Пока никто не взялся. На аватаре Ницше если чо.

rattus дата: 25-05-2011 - 00:02 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (juk71 @ 24.05.2011 - время: 23:37) Я просил наших уважаемых Лукашенкофобов по пунктам объяснить, что же он сделал в экономике неправильно и как было надо делать. Всё неправильно сделал. Начиная с того, что верил в мифический социализм. А как надо делать - в Вашингтоне надо ему было спрашивать а не в Кремле.

Fater дата: 25-05-2011 - 00:50 [ i ]
Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат	QUOTE (Ликер_81 @ 24.05.2011 - время: 21:55) Только те, кто поумнее учатся (желательно на чужом примере), а мы не хочим и наступаем на одни и те же грабли, заботливо подложенные патриотизмом и государственностью. Поумнее - это кто? И чем Вас не устраивает патриотизм?

rattus дата: 25-05-2011 - 01:47 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (Fater @ 24.05.2011 - время: 18:15) Вообще-то Беларусь прикрывает западные границы России. Рогатками ракеты сбивает? Беларуская армия тока с безоружными демонстрантами воевать обучена.

Falcok дата: 25-05-2011 - 12:07 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	QUOTE (juk71 @ 24.05.2011 - время: 23:37) Я просил наших уважаемых Лукашенкофобов по пунктам объяснить, что же он сделал в экономике неправильно и как было надо делать. Пока никто не взялся. На аватаре Ницше если чо. Если бы у него были мозги, страну не довел бы до дефолта.

le male дата: 25-05-2011 - 12:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 1928 Статус: no sex no drags no rock`n`roll Женат

QUOTE Я просил наших уважаемых Лукашенкофобов по пунктам объяснить, что же он сделал в экономике неправильно и как было надо делать. Если в общем, то ошибка не в том что что-то делалось неправильно, а в том что ничего вобще не делалось. Никаких реформ. Если в частности, то из последних очевидных ошибок - включение печатного станка перед выборами и раздача электорату незаработанных денег. QUOTE Рогатками ракеты сбивает? 00072.gif Беларуская армия тока с безоружными демонстрантами воевать обучена. На просторах СНГ беларуская армия одна из самых боеспособных вобще то. И средством ПВО уделяется особое внимание)) Небо у нас с Россией одно на двоих. А адмарозкау из пятой колонны у нас омон разгоняет.

Безумный Иван дата: 25-05-2011 - 12:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

В век новых технологий появились новые способы провокации. Так ливийская революция называется твиттерной, потому что в твиттере шли призывы собираться, выходить на улицы и освобождать Ливию. В Беларуси применяется тот же метод. http://vkontakte.ru/event22736682 QUOTE из последних очевидных ошибок - включение печатного станка перед выборами и раздача электорату незаработанных денег. Откуда сведения об неоправданно высокой эмисии? Перед выборами резко поднялись цены или исчезли товары с полок? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 25-05-2011 - 13:03

le male дата: 25-05-2011 - 13:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 1928 Статус: no sex no drags no rock`n`roll Женат	QUOTE Откуда сведения об неоправданно высокой эмисии? Я по твоему лжец и вру на ходу? Все сведения и цифры в свободном доступе. QUOTE Перед выборами резко поднялись цены или исчезли товары с полок? Нет конечно. Кто ж будет перед выборами цены поднимать.

Безумный Иван дата: 25-05-2011 - 13:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (le male @ 25.05.2011 - время: 13:35) QUOTE Перед выборами резко поднялись цены или исчезли товары с полок? Нет конечно. Кто ж будет перед выборами цены поднимать. Резкий рост цен это естественное явление при запуске печатного станка при условии рыночной экономики. А исчезновение товара с полок это естественное явление при запуске печатного станка в условиях искусственного сдерживания цен.

Плепорций дата: 25-05-2011 - 13:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (juk71 @ 24.05.2011 - время: 23:37) Я просил наших уважаемых Лукашенкофобов по пунктам объяснить, что же он сделал в экономике неправильно и как было надо делать. Пока никто не взялся. На аватаре Ницше если чо. 1. Не проведена приватизация. Предприятия управляются госчиновниками по совковому образцу. Госчиновники, как и везде, некомпетентны, вороют и берут взятки. В итоге - эффективность производства весьма низка. 2. Массивное госрегулирование в области ценообразования, в том числе на валютном рынке. Особенно это опасно в условиях неэффективного производства. 3. Резко отрицательное сальдо внешней торговли. 4. Ориентация на политический торг с Россией с получением халявных экономических бонусов.

Безумный Иван дата: 25-05-2011 - 14:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (Плепорций @ 25.05.2011 - время: 13:54) Не проведена приватизация. Предприятия управляются госчиновниками по совковому образцу. Госчиновники, как и везде, некомпетентны, вороют и берут взятки. В итоге - эффективность производства весьма низка. Предприятия управляются не чиновниками, а директорами предприятий. Покажите на примере России как после приватизации эффективность предприятий возросла. QUOTE Ориентация на политический торг с Россией с получением халявных экономических бонусов. Ничего халявного не бывает. За все было уплачено налом, безналом или аналом.

Ликер_81 дата: 25-05-2011 - 15:02 [ i ]

Профессионал Репутация: 120 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (juk71 @ 24.05.2011 - время: 23:37) Я просил наших уважаемых Лукашенкофобов по пунктам объяснить, что же он сделал в экономике неправильно и как было надо делать. Пока никто не взялся. На аватаре Ницше если чо. Ваще-то я, действительно, не люблю Лукашенко. Равно как Буша, Барака, Саркозю......д/в. Мне вот Кандолиза нравилась. Проявить бы к ней галантерейность: ну, типа подбородок пощщекотать, ущщипнуть за мыслительное место, подержать паяльную лампу при эпиляции зоны бикини.... А деление человечества на -филов и -фобов - это результат бинарного мировосприятия. Все в этом мире гораздо сложнее. И не укладывается не только в ч/б, но и в грай-скале и даже в труе-колоре. И какие конкретно шаги Лукашенко привели к облому, надо спрашивать у экспертов мирового уровня. Да и то, предметно отвечать Вам будут только те, которые вплотную занимаются структурой белорусской экономики. Хотя и здесь, спросивши двоих, есть все шансы услышать три взаимоисключающих мнения. Лучше всего, чтобы проблемой занимались те, кто внутри. Мы же можем судить только по результатам. А они налицо: финансовая система страны грохнулась и жестко приземлилась. И очень похоже, что по сценарию СССР-91 (РФ-98 мне представляется менее вероятным, хотя опять же, надо быть в теме). Экономика страны бесспорно затратна, т.е. тратит на производство больше денег, чем выручает от продажи товара. Какие именно отрасли ломают - не знаю, здесь опять же к тем, кто внутри. Однозначно - колхозное сельское хозяство. Это убыточно изначально и по определению. Дают ли доходы гиганты социндустрии типа БелАЗа или тракторного? Не знаю. Это к суверенным белорусским экономистам. Даже если и дают, то, как показала объективная реальность, их недостаточно оказалось. Какова доля бюджета на силовиков и содержания "лучшей в СНГ" армии, - тоже не знаю, хотя и дико подозреваю, что не по карману. Сокращать надо, а куды девать уволенных? А что делать с насолившим народу ОМОНом, которого на минских стогнах больше, чем оппозиционеров? Как вылазить? Брать взаймы. Ничо другого тут нет. У кого брать? МВФ, ЕБРР, РФ. Кто еще-то? Мож Украина чо отслюнит. Весь вопрос в том, чего потребуют в обмен. Ессно, точно не скажу. Они все со мной не советуются, а rattus, дык ваще норовит еще и гадости напесать. Запад потребует вначале реформ политических. Ну, чтобы знать на что пойдут кредиты. Для этого нужна прозрачность экономики и либерализация политической системы. С этим ни Батька со своими подельниками, ни его нашенские друганы не согласятся. Но без этого ни БелАЗ не превратится в "Комацу", ни "Беларусь" в какой-нить Deutz-Fahr. Кроме того, закрытие заведомо бесперспективных предприятий - это безработица, социалка и прочее. Согласны на это суверенные белорусские граждане - у них спршивайте. Наши на существование режима Лукашенки, скорей всего, согласятся, хотя он чо-то никак не жалаит быть типа какого-нить российского губернатора, назначенного Кремлем и проживающим для удобства службы во граде Минске. Торг будет идти вокруг углеводопровода. Согласится Батько на передачу его под контроль Газпрома - дадут деньги и ничего не потребуют взамен. Правда, через ннн-е число лет облом всенепременно повторится. Вот примерно и вся дилемма. Выбор за суверенным белорусским народом и его всенародно избранной и абажаемой властью. Понимает ли он, что безболезненно из строительства коммунизма никто не вылез (даже прислонютая к богатенькому родственничку ГДР), или вдарится в патриотизм и займется поисками сионистских и американских супостатов - я всеабсолютно без понятия. Хотя, ежели судить по постингам тутошних братьев-славян, шансов на приличный исход крайне мало.

juk71 дата: 25-05-2011 - 15:28 [ i ]

Мастер Репутация: 138 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE   Белоруссия, нравилось ей это или нет, была вынуждена жить в рамках этой же схемы, с учетом того, что она еще в советские времена была очень сильно вовлечена в советскую систему разделения труда. И она достигла на этом уровне серьезных успехов. Более того, поскольку механизмы перераспределения прибыли в этой стране остались значительно более справедливыми, чем в других странах, ей удалось сохранить и систему образования, и подготовки кадров, и медицины, и другую социальную инфраструктуру. Но в условиях кризиса Белоруссия не могла не столкнуться с серьезными проблемами, как и другие страны. Дело в том, что повышение уровня разделения труда нужно не просто так, а потому, что оно повышает производительность труда, эффективность производства и, главное, позволяет углублять научно-технический прогресс. Грубо говоря, экономические лидеры выводят устаревшие производства в развивающиеся страны, а сами, за счет освободившихся ресурсов, развивают новые технологии. И вся эта система действует до тех пор, пока спрос растет. А сегодня он падает, причем падать будет еще довольно долго и, главное, значительно. Я не буду здесь останавливаться на причинах, этому посвящены многие другие мои тексты, примем это просто как факт. А если спрос падает, то высвобождаются рабочие руки, простаивают мощности, и возникает естественное желание у тех стран, в которых сосредоточен мировой спрос (США, в первую очередь), вернуть себе производства. Может быть, не самые эффективные, но способные занять безработное население и снизить остроту социальных проблем. И начинается то, что уже получило название «валютных войн», «торговых войн» и так далее, смысл которых в одном – защитить своего собственного производителя, даже, повторяю, не самого эффективного, и собственные рынки от внешних производителей. Если речь идет о стране большой, у которой высокий уровень национальной локализации, то такая политика неминуемо ведет к росту цен, но этот рост ограничен. Если же страна маленькая и сильно вовлечена в процессы межстранового разделения труда, то рост цен становится достаточно существенным. В этом месте перед руководством страны стоит серьезная дилемма. Или проводить популистскую политику, поддерживать уровень национальной валюты за счет роста долговой нагрузки на государство и повышения импорта, что рано или поздно приведет к серьезному росту безработицы. Или защищать рынки и девальвировать национальную валюту – со снижением уровня жизни, но сохранением производства и возможности дальнейшего развития. Или еще иначе: рост цен при наличии работы и зарплаты, или значительно меньший рост – но при наличии все большего количества людей, у которых денег нет вообще. С точки зрения тех, кто имеет надежные источники дохода, вторая политика явно вредительская. А вот для тех, кто может лишиться работы (а таких обычно куда больше) – наоборот. И государственный деятель не может не учитывать это обстоятельство, даже той ситуации, когда голос первых, богатых и «успешных», куда более громко слышен. Или, иными словами, выбор политики зависит от того, кем себя считают лидеры государства: национальными лидерами или лидерами отдельной части общества (например, капиталистов). В этом смысле ситуация в Белоруссии понятна, она совершенно не выбивается из общих закономерностей, спорить с которыми страны масштаба Белоруссии не может в принципе. Только из-за президентских выборов вся операция по девальвации была несколько задержана и поэтому получилась достаточно резкой. А вот реакция на нее в России и некоторых других странах весьма показательна. Дело в том, что в России находится у власти не национальная элита, а элита, отражающая интересы весьма узкого слоя населения, причем ориентированного не на развитие своей страны. И сама ситуация, при которой руководство в соседней (и дружественной) стране ориентировано не на этот слой, а на все населений («на это быдло» по выражению нашей «элиты») вызывает у нее резкое раздражение. Поскольку показывает, что ей, этой самой российской «элите», может быть альтернатива. Сама мысль о которой вызывает истерику... Так что я бы не стал демонизировать ситуацию в Белоруссии. Она не выбивается из общей тенденции и, конечно, будет ухудшаться по мере развития кризиса, однако власть в этой стране куда более адекватно отражает интересы общества, чем, скажем, в России. D. Khazin.

Плепорций дата: 25-05-2011 - 15:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (Crazy Ivan @ 25.05.2011 - время: 14:00) Предприятия управляются не чиновниками, а директорами предприятий. Это в административном смысле. А в смысле задания стратегии, общего планирования, организации производства вообще как проекта по выпуску товаров (услуг) - управляет собственник. И если собственник государство, то оно управляет предприятием при помощи чиновников. QUOTE Покажите на примере России как после приватизации эффективность предприятий возросла. http://www.forbes.ru/column/41378-effekt-privatizatsii QUOTE Ничего халявного не бывает. За все было уплачено налом, безналом или аналом. Это да. Я имел в виду, что лучше все-таки работать и зарабатывать, а не торговать своим аналом.

le male дата: 25-05-2011 - 15:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 1928 Статус: no sex no drags no rock`n`roll Женат

QUOTE (Crazy Ivan @ 25.05.2011 - время: 14:00) QUOTE (Плепорций @ 25.05.2011 - время: 13:54) Не проведена приватизация. Предприятия управляются госчиновниками по совковому образцу. Госчиновники, как и везде, некомпетентны, вороют и берут взятки. В итоге - эффективность производства весьма низка. Предприятия управляются не чиновниками, а директорами предприятий. Покажите на примере России как после приватизации эффективность предприятий возросла. И что с того? Суть приватизации в разгосударствлении. Не можешь сам эффективно управлять, отдай тому кто сможет. Директора госпредприятий унылые задёрганные исполкомами гопники тупо выполняющие директивы и доводящие плановые показатели которые им скидывают сверху. Никакой инициативы, никакого инакомыслия. В Беларуси что государственное, то обязательно унылый совок, что частное на то смотреть приятно. Беда в том, что государственного 90%, частного 10%. Пример - я работаю в торговле. И разница между работой частного поставщика и гос оптовой базы - пропасть. Частник быстро примет заявку, в срок по графику её доставит в нормальном виде, а возникший вопрос решится в две минуты по телефону с менеджером. С гос поставщиком всё значительно веселее. Поставки как придётся, один раз я ждал их машину месяц. Возникший вопрос решить невозможно, бо у них куча товароведов, пойди пойми какой товар у какого товароведа, а сам товаровед без завсклада ничего решить не может - нема полномочий, это геморрой. Товар они развозят на советских газонах, товар вечно в пыли и грязи. И вобще я бы с этими уродами не работал бы, просто в последнее время беларуские товары стали спрашивать, потому что на импорт цены выросли в три раза. Это простой пример, а так в любой сфере и повсюду. "«Я вижу по частнику. Когда частник начинает заниматься, где бы я ни сталкивался, в два раза экономнее, чем мы это делаем от имени государства» (с) А.Г. Лукашенко. Это сообщение отредактировал le male - 25-05-2011 - 17:40

Плепорций дата: 25-05-2011 - 15:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

QUOTE (juk71 @ 25.05.2011 - время: 15:28) Или защищать рынки и девальвировать национальную валюту – со снижением уровня жизни, но сохранением производства и возможности дальнейшего развития. Или еще иначе: рост цен при наличии работы и зарплаты, или значительно меньший рост – но при наличии все большего количества людей, у которых денег нет вообще. Для небольшой страны, не способной в принципе существовать в отрыве от мировой системы разделения труда, "защита" рынка вызовет катастрофу! Беларусь не имеет производства "полного цикла" и не способна сама себя обеспечивать всем потребным по примеру, скажем, СССР. Беларусь обречена на импорт, а значит она должна иметь еще и экспорт, чтобы было на что импорт покупать. Однако "защита" рынка с ограничением импорта для защиты отечественного производителя обязательно вызовет реторсии в виде ограничений на белорусский экспорт со стороны его покупателей. Если, скажем, Беларусь "защитит" свой рынок от российских товаров, то как тогда сможет продавать в РФ свои молокопродукты? И на что тогда в РФ будет покупать нефть и газ? Кроме того, закрытие рынка для импорта означает резкое ограничение конкрурентной среды, без которой белорусское производство обречено на загнивание и разложение. В итоге Беларусь будет влачить жалкое существование на задворках мира по примеру КНДР.

Безумный Иван дата: 25-05-2011 - 16:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (Плепорций @ 25.05.2011 - время: 15:32) QUOTE Покажите на примере России как после приватизации эффективность предприятий возросла. http://www.forbes.ru/column/41378-effekt-privatizatsii [QUOTE] Ваша ссылка как раз показывает что в России эффективность предприятий уменьшилась. Причины приводятся следующие: 1. Иностранцам не дали участвовать в нашей приватизации. 2. Низкая защищенность собственности в РФ 3. Высокий уровень коррупции в РФ Вот так причины. Иностранцы оказывается по умолчанию эффективнее. Национализм какой-то. Может и работники их эффективнее, так и работников своих наймет. Да и аллах с ним. Приватизация ведь происходила не с целью отдать предприятия каким-то варягам, а с целью присвоения ее своими людьми по условно-бесплатным ценам. Ну и если сейчас, спустя 20 лет оказалось что наши собственники неэффективны, кто мешает им передать собственность эффективным иностранцам? А в чем заключается низкая защищенность собственности в РФ? Как она должна быть еще защищена помимо того что есть? Коррупция? Так в коррупции виноваты не только тот кто берет, но и тот кто дает. Может кому-то менты отказывали в содействии когда к ним обращались за защитой от вымогателей? Нет, мы будем давать чиновникам, гаишникам, всем, а потом причитать что у нас коррупция.