Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 30.01.2010 - время: 14:26)
кто сказал что винда пиратская?

Это проверяется элементарно. Достаточно зайти на сайт Майкрософта...
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
JFK2006
QUOTE
Это проверяется элементарно. Достаточно зайти на сайт Майкрософта...

вбейте в поисковик скачать Windows, зайдите на первый сайт и найдите мне упоминание что скачиваемая Windows пиратская
то есть откуда было знать что скачиваемая Windows является контрафактной?
в лицензионном соглашении об этом ничего не сказано, то есть нет такого условия что программный продукт обязательно должен был приобретён на каком либо носителе
более того там допускается 30 дневное использование без активации
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3035
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (каюра @ 30.01.2010 - время: 13:15)
QUOTE (srg2003 @ 29.01.2010 - время: 22:43)
тут только нанимать бегом адвоката

А сколько возьмет адвокат за такое дело и сможет ли он отмазать по такого рода правонарушению? Может дешевле как советует чипа договориться?

а это уж с каким договоритесь, но самолечение в подобных случаях обходится намного дороже
каюра
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 896
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (JFK2006 @ 30.01.2010 - время: 15:49)
Надо смотреть, каким образом они установили размер "ущерба".
Ущерб м.б. причинён лишь в случае присвоения авторства. Надеюсь Ваш знакомый не присваивал себе авторства программы Виндоуз?
В таком случае здесь может идти речь лишь о незаконном использовании софта.
В таком случае для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы стоимость используемого продукта превышала 50 тыс. руб.
Windows 7 стоит в розницу от 6 до 16 тыс. руб.

Ну я так понял, что по совокупности используемых незаконно программ ему и начитали 107.000 Спрашивал его что стояло и он сказал, что НОД-32 и АCDSee, Nero и плееры какие-то. Весь софт скачан с инета. Попросили знакомого из ОБЭП сделать копию исследования, так как уголовное дело еще не возбуждено и ссответственно экспертиза не проводилась, а проведено было тока исследование. Тогда буду знать точнее.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Попросили знакомого из ОБЭП сделать копию исследования, так как уголовное дело еще не возбуждено и ссответственно экспертиза не проводилась
вот архаровцы.... какие документы у вашего знакомого имеются? (копии протоколов и прочее) были понятые? каким образом изьяли комп? (был ли он опечатан и т.д.)
каюра
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 896
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Rosinka @ 31.01.2010 - время: 11:56)
QUOTE
Попросили знакомого из ОБЭП сделать копию исследования, так как уголовное дело еще не возбуждено и ссответственно экспертиза не проводилась
вот архаровцы.... какие документы у вашего знакомого имеются? (копии протоколов и прочее) были понятые? каким образом изьяли комп? (был ли он опечатан и т.д.)

Ну как он пояснил...Обэповцы, когда ввалились к нему, то сказали что поступило заявление от гр-на **** о том что при ремонте телефонов, он использует незаконное ПО. Постановление об проведении проверки они ему не предъявляли. Нашли понятых тут же в гостинице. Комп опечатали скотчем, порты USB тоже опечатали и понятые расписались в протоколе и на скотче,но протокол был не изъятия, а протокол осмотра места происшествия. Но что интересно в протоколе не указано ни марка компа, ни его номер, ни имя, ни ID, ни номер винта...никакой информации об идентификации данной машины. Это он точно помнит.
Пи.Си. Копию протокола ему не выдали. 00045.gif Взяли объяснение,где он сам написал что использует скаченное с инета нелегальное ПО. Но насколько я понимаю объяснение - это не протокол допроса и он легко может сослаться на то, что был не в себе от действий милиции вот и написал чушь, а на самом деле он не знал что это незаконное ПО, а просто скачал его и установил, думая что это все законно.

Это сообщение отредактировал каюра - 31-01-2010 - 13:41
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
он хоть фамилии помнит их? пусть заявление пишет в прокуратуру, вломились, никаких документов кроме удостоверений не предъявили, отняли компьютер, угрозой закрытия в кпз (если в пятницу после обеда было то говорили что судья только в понедельник будет рассматривать отпустить или нет) заставили написать что якобы использовалось нелегальное программное обеспечение, составили протокол осмотра , а копию не вручили, ну и всё в том же духе, теперь говорят о якобы причинённом ущербе и ждут наверное что я им что то предложу так как никаких обвинений не предъявляется
п.с. только надо всё делать побыстрее

чипа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1018
  • Статус: Меня окружают хорошие люди...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
И добавить в конце, что вымогают некую сумму 107000 руб в виде возмещения какого-то ущерба не известно кому... и , что Вы полагаете, что в свете мероприятий по борьбе с коррупцией, считаете своим долгом гражданина... Причем именно такими вот словами, тупо в лоб...

Интересно, а каким образом человек, сдающий в ремонт телефон, может определить или хотя бы заподозрить установку нелицензионного ПО и вообще почему посетителя это может интересовать?
Это так лирика.
Денюжку мальчики хочут, пусть немного, но себе лично.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (каюра @ 31.01.2010 - время: 11:07)
Ну я так понял, что по совокупности используемых незаконно программ ему и начитали 107.000 Спрашивал его что стояло и он сказал, что НОД-32 и АCDSee, Nero и плееры какие-то. Весь софт скачан с инета. Попросили знакомого из ОБЭП сделать копию исследования, так как уголовное дело еще не возбуждено и ссответственно экспертиза не проводилась, а проведено было тока исследование. Тогда буду знать точнее.

Да "исследование" - не проблема.
Ещё раз повторяю (Rosinka, для Вас), программы Майкрософт, АCDSee, Nero (думаю, что и НОД-32) бесплатно не распространяются. Приобрести их легально можно лишь за деньги. После этого они активизируются/регистрируются на сайте производителя. И используются в соответствии с условиями лицензии. Обычно лицензии выдаются на 1 компьютер.
Уголовная ответственность предусмотрена за незаконное использование в крупном размере (стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей).
В данном случае, думаю, практика судебная пойдёт по пути оценки суммарной стоимости всех "пиратским" образом использовавшихся программ.

QUOTE
поступило заявление от гр-на **** о том что при ремонте телефонов, он использует незаконное ПО. Постановление об проведении проверки они ему не предъявляли. Нашли понятых тут же в гостинице. Комп опечатали скотчем, порты USB тоже опечатали и понятые расписались в протоколе и на скотче,но протокол был не изъятия, а протокол осмотра места происшествия. Но что интересно в протоколе не указано ни марка компа, ни его номер, ни имя, ни ID, ни номер винта...никакой информации об идентификации данной машины. Это он точно помнит.
Пи.Си. Копию протокола ему не выдали.  Взяли объяснение,где он сам написал что использует скаченное с инета нелегальное ПО.
Это всё на 99% лирика, т.к. суды анши на нарушения процессуальных требований смотрят сквозь пальцы.
QUOTE
Но насколько я понимаю объяснение - это не протокол допроса и он легко может сослаться на то, что был не в себе от действий милиции вот и написал чушь
Объяснение - не допрос. В качестве доказательства использовано быть не может. Но в судебной практике есть масса примеров, когда обвинение различными путями "легализовывало" объяснения.
QUOTE
на самом деле он не знал что это незаконное ПО, а просто скачал его и установил, думая что это все законно.
"Скачал его и установил, думая что это все законно". Ну, ну... Чем Ваш знакомый занимается? Овец в горах пасёт?
Этот, простите, детский лепет слушать никто не станет.
каюра
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 896
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (JFK2006 @ 31.01.2010 - время: 18:07)
QUOTE
поступило заявление от гр-на **** о том что при ремонте телефонов, он использует незаконное ПО. Постановление об проведении проверки они ему не предъявляли. Нашли понятых тут же в гостинице. Комп опечатали скотчем, порты USB тоже опечатали и понятые расписались в протоколе и на скотче,но протокол был не изъятия, а протокол осмотра места происшествия. Но что интересно в протоколе не указано ни марка компа, ни его номер, ни имя, ни ID, ни номер винта...никакой информации об идентификации данной машины. Это он точно помнит.
Пи.Си. Копию протокола ему не выдали.  Взяли объяснение,где он сам написал что использует скаченное с инета нелегальное ПО.
Это всё на 99% лирика, т.к. суды анши на нарушения процессуальных требований смотрят сквозь пальцы.
QUOTE
на самом деле он не знал что это незаконное ПО, а просто скачал его и установил, думая что это все законно.
"Скачал его и установил, думая что это все законно". Ну, ну... Чем Ваш знакомый занимается? Овец в горах пасёт?
Этот, простите, детский лепет слушать никто не станет.

Вы меня не поняли. Каким образом они докажут что винт с нелицензионной виндой и с др. программами именно его, если они не указали даже что это за винт?Я уже не говорю за остальное железо.
Нет,овец он не пасет,но все программы для работы с сотовыми телефонами скачаны с сайтов производителей и являются легальными, а в остальном он может и не разбираться.
Пи.Си. Посмотрел комментарии к ст.146 УК РФ. Состав преступления материальный. Характеризуется прямым умыслом. Думаю есть смысл сказать что винт купил с рук у незнакомого продавца на "птичьем рынке" за умеренную плату и тут же на ноуте продавца проверил его работоспособность. Винда и проги были уже установлены и продавец уверил что они легальные, а он установил тока свои(для работы с сотовыми)Таким образом отбиваем субъективную сторону. Состава нет. Пускай ищут и устанавливают лицо продавшее ему этот винт.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
каюра
QUOTE
Думаю есть смысл сказать что винт купил с рук у незнакомого продавца на "птичьем рынке" за умеренную плату и тут же на ноуте продавца проверил его работоспособность. Винда и проги были уже установлены и продавец уверил что они легальные
в таком случае пусть весь системник покупает у лица кауказкой национальности, а то одинт купить, сунут в свой системник и чтоб винда с него загрузилась..... это даже не фантастика
JFK2006
QUOTE
Ещё раз повторяю (Rosinka, для Вас), программы Майкрософт, АCDSee, Nero (думаю, что и НОД-32) бесплатно не распространяются.
где это сказано?

JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (каюра @ 31.01.2010 - время: 18:46)
Вы меня не поняли.
Я уже не говорю за остальное железо.

Я всё прекрасно понимаю.
QUOTE
Каким образом они докажут что винт с нелицензионной виндой и с др. программами именно его, если они не указали даже что это за винт?
Пальцем ткнут.
Понимаете, я мог бы Вам лекцию прочитать по теории допустимости доказательств и о типичных ошибках, допускаемых нашими органами дознания и следствия.
Но я Вам говорю о том, как оно есть на самом деле.
Вспомните историю с директором школы Поносовым, который был оправдан лишь благодаря большому шуму в прессе и косвенному заступничеству президента.
Сильно сомневаюсь, что Вашему знакомому повезёт также.
QUOTE
Нет,овец он не пасет,но все программы для работы с сотовыми телефонами скачаны с сайтов производителей и являются легальными, а в остальном он может и не разбираться.
Хорошо, что Вы в это верите. Остаётся надеяться, что в это поверит суд.
QUOTE
Думаю есть смысл сказать что винт купил с рук у незнакомого продавца на "птичьем рынке" за умеренную плату и тут же на ноуте продавца проверил его работоспособность. Винда и проги были уже установлены и продавец уверил что они легальные, а он установил тока свои(для работы с сотовыми)Таким образом отбиваем субъективную сторону. Состава нет. Пускай ищут и устанавливают лицо продавшее ему этот винт.
Вы в правильном направлении мыслите. Но нужно учитывать то, о чём я говорю - у нас сейчас действует презумпция виновности.

З.Ы. Кстати, ч. 2 ст. 146 УК РФ - состав формальный.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 31-01-2010 - 22:20
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
JFK2006
QUOTE
Но нужно учитывать то, о чём я говорю - у нас сейчас действует презумпция виновности.
с такими настроениями надо уезжать в другой город, а ещё лучше в другую страну и начинать жить под чужими документами
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 01.02.2010 - время: 08:00)
JFK2006
QUOTE
Но нужно учитывать то, о чём я говорю - у нас сейчас действует презумпция виновности.
с такими настроениями надо уезжать в другой город, а ещё лучше в другую страну и начинать жить под чужими документами

А ещё лучше - не нарушать правил форума, т.е. не флудить и не указывать пользователям, что и как им делать.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
но и также не ответили на вопрос, так как то что вы написали ни о чём не говорит, что есть незаконное приобретение? скачанная? вот тут описано обратное http://www.microsoft.com/rus/microsoft4you...ll/default.aspx
Где и что там написано? Там написано, что лицензии приобретаются бесплатно?
Да, у Майкрософта есть ряд программ, которые распространяются бесплатно. Например, медиаплеер. И бывает, что они и операционные системы дают бесплатно - в целях тестирования - бета-версии.
В остальном - лицензии покупаются. Кроме того, в обсуждаемом случае фигурируют ещё и программы АCDSee, Nero...

QUOTE
то есть единственное что мог нарушить товарищ так это требование лицензионного соглашения о активации продукта, но ведь он не сам её активировал,( не сам написал активатор и не сам запускал)
С какой же это стати?
Майкрософт сейчас выложил программу проверки подлинности. Почитайте здесь.
Например:
QUOTE
Система Windows лицензирована для установки на одном компьютере и не может использоваться на нескольких компьютерах одновременно. Если система Windows уже предварительно установлена на приобретенном компьютере, переносить лицензию на другой компьютер нельзя.

Пакет Microsoft Office лицензирован для установки на одном компьютере и не может использоваться на нескольких компьютерах одновременно. Если пакет Office уже предварительно установлен на вашем ПК, то перенести лицензию на другой компьютер нельзя. Дополнительные сведения см. в лицензионном соглашении пакета Office.


QUOTE
то есть если возникли, а если не возникли? ну даже если возникли, то где написано что обязан, написано может
00003.gif Ага. Майкрософт только забыли написать, что использование нелицензионного програмного обеспечения является нарушением авторских прав и карается по закону.
И что незнание закона не освобождает от ответственности.

У них сейчас просто политика сменилась. Если раньше они тупо боролись с пиратством, то сейчас предлагают тем, кто пользуется пиратскими копиями, перейти на легальное програмное обеспечение.
QUOTE
Корпорация Майкрософт стремится защитить своих пользователей и партнеров от нелицензионного программного обеспечения путем информирования, разработки соответствующих продуктов и внедрения антипиратских политик и законов. Корпорация Майкрософт ожидает, что эти программы заставят пользователей заинтересоваться приобретением подлинного программного обеспечения корпорации Майкрософт, а продавцов — его продажами.
Предложение о переходе на подлинную копию ОС Windows предназначено для помощи пользователям, которые неосознанно приобрели нелицензионные копии Windows XP. Пользователям, которые соответствуют всем критериям, предоставляется бесплатная копия или электронный ключ лицензии подлинной ОС Windows XP.

Вопрос.В чем именно заключается предложение о переходе на подлинную копию системы Windows?Ответ.Для помощи клиентам, которые неосознанно приобрели нелицензионные копии Windows XP и соответствуют критериям программы, корпорация Майкрософт разработала два вида предложений.

■Предложение бесплатной копии: корпорация Майкрософт бесплатно предоставит подлинную копию системы Windows XP взамен нелицензионной. Для этого потребуется предоставить документ, удостоверяющий покупку, компакт-диск с нелицензионной копией и отчет об обнаружении нелицензионного продукта с указанием подробных сведений о покупке. Бесплатные копии можно получить только в обмен на нелицензионные копии Windows высокого уровня исполнения.
■Предложение электронного ключа лицензии: клиентам, обнаружившим в результате проверки Windows Genuine Advantage, что их система Windows контрафактна, но не соответствующим критериям для предложения бесплатной копии или не желающим им воспользоваться, корпорация Майкрософт предлагает альтернативный вариант. Такие клиенты смогут приобрести лицензию на комплект Windows Genuine Advantage Kit для Windows XP непосредственно у корпорации Майкрософт через Интернет по специальной цене. Комплект Windows Genuine Advantage Kit для Windows XP включает новый 25-значный ключ продукта и средство Windows Product Key Update для электронного преобразования нелицензионной копии Windows XP в подлинную.

Но бесплатно они пока что раздают лишь Windows XP.

Но ещё раз подчеркну, Windows 7 стоит от 6 до 16 тыс. руб. И незаконное использование только её не влечёт уголовной ответственности. Там были и другие программы. Общей стоимостью 107 тыс. рублей.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
JFK2006
QUOTE
Где и что там написано?
быть доступными для скачивания в электронном виде на специальных сайтах, либо записанными непосредственно на ПК.
то есть могут быть скачанными или установленными на компьютер, то есть наличие лицензионного диска, а равно наклейки на компе необязательно
QUOTE
Там написано, что лицензии приобретаются бесплатно?
Безвозмездная передача ПО от правообладателю конечному пользователю
скрытый текст

QUOTE
Например:
например есть разные варианты лицензий
QUOTE
Ага. Майкрософт только забыли написать, что использование нелицензионного програмного обеспечения является нарушением авторских прав и карается по закону.
а какое программное обеспечение является не лицензионным? то что нарушает условия лицензии, что в лицензии нарушено? требование активации, но разве неужели вы не допускаете мысли что компьютер был приобретён с уже активированной виндоус?
QUOTE
Но бесплатно они пока что раздают лишь Windows XP.
значит всё таки есть что то бесплатное, я так думаю что у героя нашего разговора стояла именно ХР, так как большинство прошивальщиков написаны под неё
QUOTE
Но ещё раз подчеркну, Windows 7 стоит от 6 до 16 тыс. руб. И незаконное использование только её не влечёт уголовной ответственности. Там были и другие программы. Общей стоимостью 107 тыс. рублей.
это уже известно, что делать?
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Rosinka - 01-02-2010 - 17:19
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Rosinka, вы всё время не о том. Не хотите понять, о чём я говорю. Если установлена нелегальная копия, она сама об этом расскажет. При первом же скачивании обновлений. Вот и всё. И не надо огород городить.
QUOTE
значит всё таки есть что то бесплатное, я так думаю что у героя нашего разговора стояла именно ХР
Значит нужно было обратиться в Майкрософт и обменять пиратскую программу на легальную.
Незнание закона не освобождает от ответственности. Вы сами должны заботиться о своей судьбе и безопасности. Никто слушать не станет рассказы о том, что пользователь не знал, что программа пиратская, если он не докажет обратное. Точно также, как никто не станет слушать наркомана, у которого изъяли полкило героина, что он не знал, что это героин.
QUOTE
это уже известно, что делать?
Готовится к тяжёлой борьбе с нашей судебной системой и к возможному неблагоприятному её исходу.

Понимаете, мне было бы легче всего сказать: "А... наплюй на всё. Компьютер изъяли с нарушением требований закона, ты не знал, что программы пиратские, суд тебя оправдает. Спи спокойно". Но я так не могу сказть, т.к. боюсь соврать. А врать я не люблю.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
JFK2006
QUOTE
сли установлена нелегальная копия, она сама об этом расскажет. При первом же скачивании обновлений
сколько бы я не ставил пиратских копий, они все обновлялись
QUOTE
Незнание закона не освобождает от ответственности.
верно, но в каких случаях наступает ответственность? когда человек умышленно или по неосторожности использовал нелегальное программное обеспечение, то есть знал что оно нелегальное, но всё таки умышленно использовал или наивно предполагал что ничего страшного не случится
но, вот предположим что у меня стоит Винда и включено автоматическое обновление, всё обставляется, а значит нет причин сомневаться в легальности ПО???
QUOTE
Готовится к тяжёлой борьбе с нашей судебной системой и к возможному неблагоприятному её исходу.
а каким именно образом? какой вариант защиты? деятельное раскаяние? то есть выплатить эти 107000 рублей и обещать что больше не буду? но денег нет
QUOTE
Понимаете, мне было бы легче всего сказать: "А... наплюй на всё. Компьютер изъяли с нарушением требований закона, ты не знал, что программы пиратские, суд тебя оправдает. Спи спокойно".

я предлагаю попытаться сделать всё по закону
могут быть использованы доказательства полученные с нарушением закона?
возможно ли привлечение к ли уголовной ответственности без всех признаков состава преступления, а только части? короче бороться




JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 01.02.2010 - время: 18:19)
сколько бы я не ставил пиратских копий, они все обновлялись

Windows? Спорить не буду, т.к. последние 10 лет пользуюсь только легальными операционными системами.
А вот другие программы, АCDSee, например, Photoshop не обновляются...
QUOTE
верно, но в каких случаях наступает ответственность? когда человек умышленно или по неосторожности использовал нелегальное программное обеспечение, то есть знал что оно нелегальное, но всё таки умышленно использовал или наивно предполагал что ничего страшного не случится
но,
Здесь неосторожности быть не может. Либо знал, что оно пиратское, либо был твёрдо уверен, что оно легальное. Например, комп с установленным програмным обеспечением куплен в магазине, где Вам сообщили, что программы легальные и дали соответствующие бумажки. А бумажки оказались подделкой.
Вы про дело Поносова почитайте.

QUOTE
вот предположим что у меня стоит Винда и включено автоматическое обновление, всё обставляется, а значит нет причин сомневаться в легальности ПО???
Сейчас такое невозможно. Вам будет приходить сообщение, что у Вас пиратская копия.
QUOTE
а каким именно образом? какой вариант защиты? деятельное раскаяние?
Я не Кашпировский, чтобы лечить на расстоянии.
Если человек считает, что компьютер изъят у него незаконно - надо эти действия обжаловать в прокуратуру и суд. Возможно это поможет.
Почему возможно? Потому, что на практике, как я уже говорил, суды часто закрывают глаза на нарушения. Констатируют их факт, но полагают несущественными.
QUOTE
то есть выплатить эти 107000 рублей и обещать что больше не буду?
Возмещение вреда, причинённого преступлением, автоматически не освобождает от уголовной ответственности. Однако дела небольшой и средней тяжести могут быть прекращены за примирением сторон. По ч. 2 ст. 146 УК причинённый вред не важен. Эта цифра - стоимость программ.
QUOTE
могут быть использованы доказательства полученные с нарушением закона?
Нет. Но я об этом уже говорил тут не раз... Получены ли доказательства с нарушением закона, решаем не мы, а суд. А суды, и тому у меня есть не одно подтверждение, плевать хотели на нарушения. И уклон у них ярко обвинительный.
Несколько лет назад (незадолго до смерти) зам.пред Верховного суда РФ Меркушов подписал письбмо с разъяснениями, из которых следует, что если, например, протокол обыска не подписан понятыми (а это явное нарушение требований УПК), то судам не стоит его сразу признавать недопустимым доказательством (а до этого письма так оно и происходило - автоматом признавали недопустимым), а нужно сначала вызвать и допросить понятых, выяснить у них, присутствовали ли они при обыске, подтверждают ли то, что отражено в протоколе. И теперь умные следователи сразу допрашивают понятых. А понятые на допросе у следователя естественно всё подтверждают.
И подсудимому, будь он трижды прав, никто не поверит, т.к., как сказала пред.Мосгорсуда Егорова: "Если у нас есть показания работника милиции против показаний нарушителя, мы верим работнику милиции". Вот это и есть закон. Как писал Гёте: "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет..."

Да, тут в теме немало здравых мыслей высказали. И о недопустимых доказательствах, и о другом.
Я же говорю о существующей судебной практике.
Т.е., надеясь на лучшее, нужно готовиться к худшему.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
JFK2006 меньше всего мне хочется спорить с вами
QUOTE
А вот другие программы, АCDSee, например, Photoshop не обновляются...
я не пользуюсь АCDSee, а вот Photoshop тоже обновлялся
QUOTE
Сейчас такое невозможно. Вам будет приходить сообщение, что у Вас пиратская копия.
один раз такое было и то это был троян, ХР до третьего сервис пака обновлял, Висту до второго, а семёрка уже 45 обновлений скачала(важные и рекомендуемые) вот последнее
скрытый текст

QUOTE
Вы про дело Поносова почитайте.
читал, Поносов использовал компьютеры не как физическое лицо, то есть не был конечным пользователем
QUOTE
Я же говорю о существующей судебной практике.
есть такая беда
п.с. есть ещё одна беда, по ГК возможно и безвиновное возмещение вреда, всё время хочу спросить и забываю, что думаете по этому поводу?
п.п.с. в смысле это сама пострадавшая сторона должна в суд с иском обратится или могут на суде сказать что не виновен но в соответствие с статьёй 1064 ГК обязан возместить ущерб?

Это сообщение отредактировал Rosinka - 02-02-2010 - 07:44
каюра
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 896
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Источник сообщил, что дело возбудили по ст146 ч.2 УК РФ. Товарища пока не вызывали. По исследованию выходит что ущерб составляет не 107000, а 176000 Прошу дать рекомендации на момент вызова к следователю. Как себя вести? Что говорить? и т.д.
Пи.Си. Посмотрел последнюю инфу и обнаружил что готовится амнистия большая к 65 летию Победы. Некоторые депутаты внесли предложения об амнистировании всех со сроками вплоть до 7 лет. Следствие длится 2 месяца, но можно потянуть, а там пока в суд отправят, пока рассмотрят.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3035
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (каюра @ 05.02.2010 - время: 22:07)
Источник сообщил, что дело возбудили по ст146 ч.2 УК РФ. Товарища пока не вызывали. По исследованию выходит что ущерб составляет не 107000, а 176000 Прошу дать рекомендации на момент вызова к следователю. Как себя вести? Что говорить? и т.д.

не заниматься самолечением, а нанять адвоката
каюра
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 896
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (srg2003 @ 06.02.2010 - время: 01:34)
QUOTE (каюра @ 05.02.2010 - время: 22:07)
Источник сообщил, что дело возбудили по ст146 ч.2 УК РФ. Товарища пока не вызывали. По исследованию выходит что ущерб составляет не 107000, а 176000 Прошу дать рекомендации на момент вызова к следователю. Как себя вести? Что говорить? и т.д.

не заниматься самолечением, а нанять адвоката

Адвокат просит 30.000 Дороговато! Помогайте советами народ.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
каюра лучшая защита это нападение, как там на счёт похода в прокуратуру, ходил?
QUOTE
Адвокат просит 30.000 Дороговато! Помогайте советами народ.
как только обвинение предъявят то пусть требует бесплатного адвоката, но не знаю что дороже обойдётся
каюра
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 896
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Rosinka @ 06.02.2010 - время: 12:09)
каюра лучшая защита это нападение, как там на счёт похода в прокуратуру, ходил?
QUOTE
Адвокат просит 30.000 Дороговато! Помогайте советами народ.
как только обвинение предъявят то пусть требует бесплатного адвоката, но не знаю что дороже обойдётся

Не ходил он никуда. Решил что пускай вначале вызовут к следователю, а потом будет видно, как настроены относительно этого дела. По разговорам можно будет понять. JFK2006 четко объяснил перспективы нарушения уголовно-процессуального права со стороны ментов и отношение к этим нарушениям со стороны суда.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Вы и стаж

Службы безопасности...

Доставляет ли вам радость ваша работа?

На каких основ-ях милиция может требовать документ

Помогите советом!!!




>