Вопросы к модераторам

Ien, я прекрасно понимаю Ваши чувства и эмоции, но все-таки правила есть правила. Вы размеcтили свое сообщение в теме «Новости Киева», поэтому название и содержание статьи должно полностью соответствовать первоисточнику, тем более Вами была дана ссылка на этот первоисточник. Поэтому модератор и счел, что Вы целенаправленно исказили название статьи. Повторяю, Вашу позицию я понимаю и разделяю, но все-таки правила соблюдать необходимо.

(Ласковая киса @ 04.01.2016 - время: 00:46)
Ien, я прекрасно понимаю Ваши чувства и эмоции, но все-таки правила есть правила. Вы размеcтили свое сообщение в теме «Новости Киева», поэтому название и содержание статьи должно полностью соответствовать первоисточнику, тем более Вами была дана ссылка на этот первоисточник. Поэтому модератор и счел, что Вы целенаправленно исказили название статьи. Повторяю, Вашу позицию я понимаю и разделяю, но все-таки правила соблюдать необходимо.
Поверьте на слово или проверьте прочитав обсуждение - я ни словом не буквой не выражал протест против замечания за искажения заголовка статьи. Замечание было по ДВУМ пунктам. Тролинг и искажение заголовка, что подтверждается словами модератора сделавшего замечание.
Цитирую Не нужно провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми от ваших, взглядами, а также не нужно искажать заголовки цитируемых статей.
Тролинг, а также искажение. Это туточки https://sxn.io/voprosi-k-moderator...l#entry20831351
Поскольку, несмотря на неоднократные просьбы как-то конкретизировать, что же это за "пользователи с иными, отличимыми" взглядом на преступника Бандеру, я так и не получил ответа от модератора, то может Вы внесете ясность?
Кроме того, не могли бы Вы пояснить - допустимо ли употреблять уничижительные эпитеты к нацистам и педофилам? Не будет ли это "провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми" от моих взглядов на политическое устройство мира и половые отношения между людьми. А то напишу по незнанию "мерзкий педофил", а меня бац и за тролинг забанят.


ЗЫ. Не в осуждение, Ласковая киса, в рассуждение. Исключительно в рассуждение. Корпоративная солидарность хороша только до той черты, где она превращается в соучастие.
Модератор мне советовал обратиться к Вам. Знаете почему я этого не сделал?

Ien, так умышленным искажением заголовка вы и могли спровоцировать конфликт на доске, что я Вам и доказывал. Это тоже составляющая троллинга

(Cityman @ 04.01.2016 - время: 06:42)
Ien, так умышленным искажением заголовка вы и могли спровоцировать конфликт на доске, что я Вам и доказывал. Это тоже составляющая троллинга Кого я мог спровоцировать на конфликт умышленным искажением заголовка?
Я задал этот вопрос. Но так и не получил КОНКРЕТНОГО ответа. Вместо конкретного ответа Вы выписали мне предупреждение за флуд.
И раз уж Вы реши встрять в мое общение с супермодератором, то потрудитесь хотя бы сейчас дать отыет. Теперь уж на ДВА вопроса.
1) Кого-то лично? Социальную группу? Национальность? Кого???!!!
Обращаю Ваше внимание, что в предыдущей попытке ответить на этот вопрос Вы разделили провоцирование и искажение заголовка.
"Не нужно провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми от ваших, взглядами, а также не нужно искажать заголовки цитируемых статей."©
Не нужно провоцировать, а также не нужно искажать.
"Пользователи с отличными от меня взглядами" - это, говоря юридическим языком "неопределенный круг лиц", а не кто-то конкретно, социальная группа или национальность.
2) В чем заключался иойтак называемый флуд при попытке конкретизировать Ваш размазанный ответ?

ЗЫ. Cityman мне в данном случае на ум приходят только одни т.н. "пользователи с иными, отличимыми". Это радикальные украинские националисты. Вам достаточно это написать конкретно и я буду знать, что их нежные чувства надо учитывать и не употреблять эпитеты которые могут спровоцировать их на конфликт.
Странно, что вместо того, чтобы это озвучить Вы начали тролить меня, провоцируя на переход на личности.

Ну а пока, с нетерпением, переходящим в дрожь, жду от Вас конкретные ДВА ответа на конкретные ДВА вопроса. Они выделены в тексте жирным шрифтом.

(ien @ 04.01.2016 - время: 00:33)
(Ласковая киса @ 04.01.2016 - время: 00:46)
Ien, я прекрасно понимаю Ваши чувства и эмоции, но все-таки правила есть правила. Вы размеcтили свое сообщение в теме «Новости Киева», поэтому название и содержание статьи должно полностью соответствовать первоисточнику, тем более Вами была дана ссылка на этот первоисточник. Поэтому модератор и счел, что Вы целенаправленно исказили название статьи. Повторяю, Вашу позицию я понимаю и разделяю, но все-таки правила соблюдать необходимо. Поверьте на слово или проверьте прочитав обсуждение - я ни словом не буквой не выражал протест против замечания за искажения заголовка статьи. Замечание было по ДВУМ пунктам. Тролинг и искажение заголовка, что подтверждается словами модератора сделавшего замечание.
Цитирую Не нужно провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми от ваших, взглядами, а также не нужно искажать заголовки цитируемых статей.
Тролинг, а также искажение. Это туточки https://sxn.io/voprosi-k-moderator...l#entry20831351
Поскольку, несмотря на неоднократные просьбы как-то конкретизировать, что же это за "пользователи с иными, отличимыми" взглядом на преступника Бандеру, я так и не получил ответа от модератора, то может Вы внесете ясность?
Кроме того, не могли бы Вы пояснить - допустимо ли употреблять уничижительные эпитеты к нацистам и педофилам? Не будет ли это "провоцировать пользователей на неадекватную реакцию, темы могут читать пользователи с иными, отличимыми" от моих взглядов на политическое устройство мира и половые отношения между людьми. А то напишу по незнанию "мерзкий педофил", а меня бац и за тролинг забанят.


ЗЫ. Не в осуждение, Ласковая киса, в рассуждение. Исключительно в рассуждение. Корпоративная солидарность хороша только до той черты, где она превращается в соучастие.
Модератор мне советовал обратиться к Вам. Знаете почему я этого не сделал? Уважаемый ien, так же, как и ведущая разделом Ласковая киса, я - хорошо понимаю и в определённой степени, разделяю ваши чувства ненависти к фашистским холуям!

И уверяю, что защищать Бандеру на доске УФ - никто не собирается!
Героинизация, отрицание или оправдание преступлений фашизма - нарушение Правил!
Так, что на этот счёт - можете быть совершенно спокойны!

И, если именно в этом были ваши сомнения и суть вопроса, а не в возбуждении ссор и раздоров?!..
ТО - настоятельно прошу вас, больше не писать за этот вопрос в этой теме!
Если проигнорируете просьбу.. продолжение - будет расценено, как троллинг администрации.


ps
На все второстепенные: "кого, как и почему?", я лично и сомодераторы при желании, без официоза и более развёрнуто - ответим в специально созданной для этого теме; Аргументируем свои позиции здесь.

(Вiтaлiй @ 04.01.2016 - время: 20:21)
я лично и сомодераторы при желании, без официоза и более развёрнуто - ответим в специально созданной для этого теме; Аргументируем свои позиции здесь. Зачем там???!!! Мне нужен официальный ответ на простые вопросы. Официальный.
Есть специальная тема "Вопросы к модераторам". Я задал вполне конкретный вопрос модератору. Вместо КОНКРЕТНОГО ответа получил сначала пустую отписку, а потом мне грубо заткнули рот предупреждением за несуществующий флуд.
Вопросы по прежнему остались. Ответов нет.
Я повторюсь. Если вдруг кто-то пропустил вопросы.
Мне вынесли замечание за тролинг. Тролинг кого?
1) Кого-то лично? Социальную группу? Национальность? Кого???!!!
2) В чем заключался мой так называемый флуд при попытке конкретизировать размазанный ответ модераторов?

Ну и третий вопрос.
Зачем нужна эта тема? Чтобы постоянно слышать "вопрос закрыт" и дальнейшее обсуждение переносится в или на ... ?

(ien @ 04.01.2016 - время: 19:52)
(Вiтaлiй @ 04.01.2016 - время: 20:21)
я лично и сомодераторы при желании, без официоза и более развёрнуто - ответим в специально созданной для этого теме; Аргументируем свои позиции здесь. Зачем там???!!! Мне нужен официальный ответ на простые вопросы. Официальный.
Есть специальная тема "Вопросы к модераторам". Я задал вполне конкретный вопрос модератору. Вместо КОНКРЕТНОГО ответа получил сначала пустую отписку, а потом мне грубо заткнули рот предупреждением за несуществующий флуд.
Вопросы по прежнему остались. Ответов нет.
Я повторюсь. Если вдруг кто-то пропустил вопросы.
Мне вынесли замечание за тролинг. Тролинг кого?
1) Кого-то лично? Социальную группу? Национальность? Кого???!!!
2) В чем заключался мой так называемый флуд при попытке конкретизировать размазанный ответ модераторов?

Ну и третий вопрос.
Зачем нужна эта тема? Чтобы постоянно слышать "вопрос закрыт" и дальнейшее обсуждение переносится в или на ... ?
Ладно, официальный вам ответ..

1) Не кого-то лично и не социальную группу, и не национальность!
Не наводите тень на плетень.
В вашем посте - был ПРОСТО и сам по себе, троллинг - как форма социальной провокации в сетевой коммуникации, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже ©

Вы - хотели привлечь внимание пользователей?.. Привлекли!
И по существу - согласен с вами!..
Но - НЕ согласен по форме выражения!..
Искажать чужие тексты - удел лживых СМИ, а не добропорядочных пользователей форума.
Не нужно им уподобляться!

2) В (п.13. Флуд и троллинг) - не зря эти два слова обьединены одним пунктом!
Разграничивать-отделять одно от другого - не всегда просто и возможно.
Я, бы квалифицировал иной пост, как троллинг, а другой модератор, как флуд..
Но, то и другое, как ни крути - п.13.

В вашем посте, за который получили предупреждение, как и последующих в этой теме - присутствуют элементы троллинга!
Вам ответили, но вы - продолжаете цепляться за слова.. Чем дальше в лес (с)
Вам уже и супермодератор ответил.. Вам всё одно мало!
Вас уже попросили не писать в этой теме, а разобраться в другой..

Но, вы - НЕ СЛЫШЕТЕ.. оскорбляете даже!
И, что с вами прикажете делать?.. Вы - адекватны вообще?

3) В этой теме - задаём конкретный вопрос и получаем ответ!

В этой теме - НЕ пишем простыни, НЕ флудим и НЕ троллим, НЕ устраиваем разборок и т.д. и т.п. (для этого - есть другая тема в Болталке)

(Вiтaлiй @ 04.01.2016 - время: 22:41)

3) В этой теме - задаём конкретный вопрос и получаем ответ!
В этой теме я задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос и не получил до сих пор КОНКРЕТНОГО ответа. Или конкретный вопрос не подразумевает такого же ответа? Можно что то пролепетать про некиих пользователей с отличной?

Понимаешь, Виталий, меня очень трудно заболтать. Ты дал цитату из Вики. Замечательно.
Маленькая выдержка из тобой данной цитаты возвращает нас к моему вопросу, на который я так и не получил ответа. Итак, согласно тобой процитированному троллинг - как форма социальной провокации
В случае с моим постом ПРОВОКАЦИИ КОГО!!!???
1) Кого-то лично? Социальную группу? Национальность? Кого???!!!
Если допустить твое

1) Не кого-то лично и не социальную группу, и не национальность!
то тролинга не было. ввиду полного отсутствия объекта провокации. Ничто, пустоту нельзя спровоцировать. Пустота абсолютно инертна.
В статье, которую ты процитировал описаны особенности тролинга. "особенностью троллинга является невозможность потенциальной жертвы конфликта вступить ....."© Сказано однозначно. У тролинга есть жертва.
Кто она в с лучае моего "тролина"? Имя, Виталий, имя. Я признаю, что тролинг был и принесу извинения жертве(ам) и модераторам за доставленное беспокойство.

В (п.13. Флуд и троллинг) - не зря эти два слова обьединены одним пунктом!
Разграничивать-отделять одно от другого - не всегда просто и возможно.
Я, бы квалифицировал иной пост, как троллинг, а другой модератор, как флуд..
Но, то и другое, как ни крути - п.13.

В вашем посте, за который получили предупреждение, как и последующих в этой теме - присутствуют элементы троллинга!
Вам ответили,
Еще раз. Мне не ответили. Ответа на мой вопрос не было. Было сказано про некиих пользователей с отличной точкой зрения. На мой вопрос ответа не было.
Я вопрос повторил. На что модератор вместо ответа наложил запрет на возможность мне задавать вопросы. Вынес предупреждение за якобы флуд. тем самым спровоцировал меня на агрессию. То есть тролинг в данном случае был со стороны модератора.

Ответ на вопрос будет?

(ien @ 04.01.2016 - время: 22:17)
...
Ответ на вопрос будет?
Да!
ien Предупреждение п.13. Флуд и троллинг

(Semchik @ 12.01.2016 - время: 22:01)
(ien @ 12.01.2016 - время: 21:45)
ЛГБТ на фронте проявляют себя героями и не прячутся от мобилизации
служат и служат...Они что, не люди?

Кстати ссылка не канет, ее можно засунуть...

Semchik, ты когда перестанешь по-хамски общаться на доске, по Обезьяннику уже соскучился?

НЕДОПОНЯЛ

А что тут понимать, Юра... Вот не знал бы тебя вне СН, после твоих постов на УФ у меня бы сложилось мнение, что пишет какой-то гопник из подворотни. Давай уже переходи на нормальную речь, а-то "не канает", "можно засунуть"... Мы здесь все взрослые люди, пусть и с разными взглядами на ситуацию.

https://sxn.io/partizani-lvova_35-...l#entry20868459
Ответить нечего. Только и предупры лепить. "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!"
И где ты, модер увидал в этом посте призывы к экстремизму
Ты вооб-ще то внятный или нет?

(Semchik @ 15.01.2016 - время: 20:12)
https://sxn.io/partizani-lvova_35-...l#entry20868459
Ответить нечего. Только и предупры лепить. "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!"
И где ты, модер увидал в этом посте призывы к экстремизму
Ты вооб-ще то внятный или нет?
Чиатаем:

Экстреми́зм (от лат. extremus — крайний) — приверженность крайним взглядам, методам действий (обычно в политике). Среди таких мер можно отметить провокацию беспорядков, террористические акции, методы партизанской войны. Наиболее радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения. Росту экстремизма обычно способствуют социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарные политические режимы с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия, внешней интервенцией. В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью действенно повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — в этих случаях можно говорить о «вынужденном экстремизме». ©

Прям с вас и с Украины - калька!

Или, вы настаиваете, что призывы убивать людей - всего лишь "безобидный" троллинг??

Чем фраза "Смерть бандеро-фашистской нечисти!"
отличается от фразы "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!"

(Semchik @ 15.01.2016 - время: 21:04)
Чем фраза "Смерть бандеро-фашистской нечисти!"
отличается от фразы "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!"
"бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе! Основания законны.

"бандформирования, сепаратисты" - как я понимаю, вы употребили в отношении защитников Донбасса?!

Кто вас уполномочил давать оценку происходящим событиям, навешивать ярлыки и тем более громогласно желать смерти людям??

Дальнейшие уговоры, увёртки и т.д. и т.п. - засчитаю за троллинг!
Вопрос закрыт.

(Вiтaлiй @ 15.01.2016 - время: 22:41)
(Semchik @ 15.01.2016 - время: 21:04)
Чем фраза "Смерть бандеро-фашистской нечисти!"
отличается от фразы "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!" "бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе! Основания законны.

"бандформирования, сепаратисты" - как я понимаю, вы употребили в отношении защитников Донбасса?!

Кто вас уполномочил давать оценку происходящим событиям, навешивать ярлыки и тем более громогласно желать смерти людям??

Дальнейшие уговоры, увёртки и т.д. и т.п. - засчитаю за троллинг!
Вопрос закрыт.
Бандера не был осужден на Нюрнбергском процессе это исторический факт. Там был осужден русский атаман Краснов. Так что фраза должна звучать "Красновско-фашистская нечисть".

Ну если конечно наш уважаемый модератор не предоставит каких-либо доказательств того что Бандера был осужден на Нюрнбергском трибунале. В противном случае это является клеветой (уголовное преступление по законодательству РФ, которое если я не ошибаюсь действует на этом форуме) в отношении конкретного человека.

(SKlF @ 16.01.2016 - время: 00:56)
(Вiтaлiй @ 15.01.2016 - время: 22:41)
(Semchik @ 15.01.2016 - время: 21:04)
Чем фраза "Смерть бандеро-фашистской нечисти!"
отличается от фразы "Смерть бандформированиям! Смерть сепаратистам!!!" "бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе! Основания законны.

"бандформирования, сепаратисты" - как я понимаю, вы употребили в отношении защитников Донбасса?!

Кто вас уполномочил давать оценку происходящим событиям, навешивать ярлыки и тем более громогласно желать смерти людям??

Дальнейшие уговоры, увёртки и т.д. и т.п. - засчитаю за троллинг!
Вопрос закрыт. Бандера не был осужден на Нюрнбергском процессе это исторический факт. Там был осужден русский атаман Краснов. Так что фраза должна звучать "Красновско-фашистская нечисть".

Ну если конечно наш уважаемый модератор не предоставит каких-либо доказательств того что Бандера был осужден на Нюрнбергском трибунале. В противном случае это является клеветой (уголовное преступление по законодательству РФ, которое если я не ошибаюсь действует на этом форуме) в отношении конкретного человека.
SKIF, предупреждение п.13. Троллинг

(Cityman @ 16.01.2016 - время: 08:05)
(SKlF @ 16.01.2016 - время: 00:56)
(Вiтaлiй @ 15.01.2016 - время: 22:41)
"бандеро-фашистская нечисть" - употребляется в отношении фашистских преступников, осуждённых на Нюрнбергском процессе! Основания законны.

"бандформирования, сепаратисты" - как я понимаю, вы употребили в отношении защитников Донбасса?!

Кто вас уполномочил давать оценку происходящим событиям, навешивать ярлыки и тем более громогласно желать смерти людям??

Дальнейшие уговоры, увёртки и т.д. и т.п. - засчитаю за троллинг!
Вопрос закрыт. Бандера не был осужден на Нюрнбергском процессе это исторический факт. Там был осужден русский атаман Краснов. Так что фраза должна звучать "Красновско-фашистская нечисть".

Ну если конечно наш уважаемый модератор не предоставит каких-либо доказательств того что Бандера был осужден на Нюрнбергском трибунале. В противном случае это является клеветой (уголовное преступление по законодательству РФ, которое если я не ошибаюсь действует на этом форуме) в отношении конкретного человека. SKIF, предупреждение п.13. Троллинг
я не согласен.
утверждение что в Нюрнберге был осужден Бандера это искажение исторических фактов о второй Мировой войне тоесть нарушение законодательства РФ и клевета против конкретного человека - уголовное преступление по законам РФ.

Прошу отреагировать на нарушения законодательства РФ, снять с меня взыскание и наказать виновного в нарушении законодательства РФ (либо пусть он предоставит любые доказательства того что исторический факт все же мел место (и получит Нобелевскую премию по истории))

Ответ на поданную жалобу:

SKIF, Вы получили предупреждение за троллинг в служебной теме, при этом еще и умудрились нарушить п.16 правил Украинского форума, а именно: Запрещение размещать темы и сообщения пропагандирующие отрицание или оправдание преступлений фашизма против человечества, совершенных в годы Второй мировой войны, в частности, преступлений, совершенных организацией " Ваффен - СС ", подчиненными ей структурами, теми, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничали с фашистскими оккупантами, а также пропаганда неонацистской идеологии.
Поэтому предупреждение снято не будет, а есть вероятность получить еще одно (обоснование см.выше). Выбирайте! И прочтите уже наконец правила!

(Cityman @ 16.01.2016 - время: 12:01)
Ответ на поданную жалобу:

SKIF, Вы получили предупреждение за троллинг в служебной теме, при этом еще и умудрились нарушить п.16 правил Украинского форума, а именно: Запрещение размещать темы и сообщения пропагандирующие отрицание или оправдание преступлений фашизма против человечества, совершенных в годы Второй мировой войны, в частности, преступлений, совершенных организацией " Ваффен - СС ", подчиненными ей структурами, теми, кто боролся против антигитлеровской коалиции и сотрудничали с фашистскими оккупантами, а также пропаганда неонацистской идеологии.
Поэтому предупреждение снято не будет, а есть вероятность получить еще одно (обоснование см.выше). Выбирайте! И прочтите уже наконец правила!
ни отрицания ни оправдания преступлений фашизма в своем сообщении нет.
Есть только констатация нарушения законов РФ, а именно сознательное искажение исторических фактов Второй Мировой войны и сознательная клевета (уголовное преступление по законам РФ) в адрес конкретного человека, а именно Бандеры о том что он был осужден на Нюрнбергском процессе. При этом автор прекрасно знает что на Нюрнбергском процессе ни Бандера ни Бандеровцы осуждены небыли (т.к. он уже участвовал в дискусиях на эту тему на этом форуме) а были осуждены исключительно судами СССР, что подтверждает сознательное нарушение им законов РФ