Українська Національна Ідея..
DELETED
Акула пера
6/15/2006, 5:36:21 PM
Какая боль какая боль Аргентина Ямайка. То просто пиждець. Грали як матолки. то футбол? то дворова команда. А Шевченка треба гнати в рідний Челсі і так гавнюк не грає. Береже ноги за контрактом.
DELETED
Акула пера
6/16/2006, 7:27:27 AM
2 Волкофф
Державний переворот кожен розуміє як хоче це може бути і референдум або масове ігнорування існуючої влади народом і це не буде вважатися насильницьким.
Державний переворот кожен розуміє як хоче це може бути і референдум або масове ігнорування існуючої влади народом і це не буде вважатися насильницьким.
Волкофф
Мастер
6/16/2006, 4:19:02 PM
Масове ігнорування нічого не дасть, а референдум не є державним переворотом.
DELETED
Акула пера
6/16/2006, 5:12:33 PM
Масове ігнорування влади народом називається акт громадянської непокори. В такому разі активісти повинні зібрати 3 млн. підписів громадян і винести вимогу про призначення референдуму. А в кінці що це дасть. Ви ж розумні люди самі розумієте що віддати кавалки України ніхто не дасть.
DELETED
Акула пера
6/16/2006, 6:54:59 PM
(Semchik @ 14.06.2006 - время: 22:06) 1)стратегычний союз між Україною та Росією неможливий, так як союз між Німеччиною та Чехією;
У наш час все можливо! Ось посадять всіх "дерьмократов" і можна буде створювати Союз хоч з Китаєм!
У наш час все можливо! Ось посадять всіх "дерьмократов" і можна буде створювати Союз хоч з Китаєм!
xoroshyn
Интересующийся
6/16/2006, 8:43:08 PM
Обеденить может нас одна строна, и она есть це наша батьківщина ненька Україна
DELETED
Акула пера
6/17/2006, 3:57:05 PM
Дався вам той союз. Був в нас СИНИГИ. І шо то дало. та нічого. То ж не простіше самоутвердитися в світі.
Волкофф
Мастер
6/17/2006, 4:44:55 PM
...а Шанхайська Угода дає піндосам пенделя по всьому світі - чи Вам здається, що США не могли "розкласти" Іран, як Ірак? Злякались Москви і Пекіну!
Ось до кого варто приєднуватись! Зокрема, тому, що в рамках програми існує досить сильний економічний блок, побудований не на політиці заборон (як в ЄЕС і ВТО), а на політиці взаємних поступок. Передбачено навіть взаємне інвестування, переуступка зовнішнього боргу, погашення боргу однієї країни за рахунок профіциту іншої, тощо....
Ось до кого варто приєднуватись! Зокрема, тому, що в рамках програми існує досить сильний економічний блок, побудований не на політиці заборон (як в ЄЕС і ВТО), а на політиці взаємних поступок. Передбачено навіть взаємне інвестування, переуступка зовнішнього боргу, погашення боргу однієї країни за рахунок профіциту іншої, тощо....
DELETED
Акула пера
6/20/2006, 4:54:12 PM
Певно що так. Китайців півтора мільярда людей. Та ще й бомбою почали розмахувати. І ще. Кажете приєднюватись до союзу Росії і Китаю. А як же ООН. Тоже свого роду союз. Ан нет треба ше один союз. Більш союзніший. Парадокс.
Волкофф
Мастер
6/20/2006, 4:58:23 PM
ООН поєднує країни з протилежними інтересами, отже, не може бути ефективним.
DELETED
Акула пера
6/20/2006, 5:20:44 PM
Хе. Руско-китайський союз це ще одна спроба створити противагу НАТО, як колись був Варшавський договір. От тільки держави як ви кажете з різними інтересами.
Волкофф
Мастер
6/20/2006, 5:29:15 PM
Інтерес якраз один - протидія агресивним намірам США створити підконтрольний їм світ, на якому вони могли б паразитувати.
DELETED
Акула пера
6/21/2006, 4:50:55 PM
Волкофф. То є одна з вічних тем для дискусій. Оскільки Росія є не в меншій мірі агресор ніж США. Різниця тільки в бюджетах цих країн. Він впливає на рівень тої ж агресії. Що стоюється мене особисто то я намагаюсь дивитись в бік цих держав однаково нейтрально і по можливості невимушено.
Волкофф
Мастер
6/21/2006, 4:54:12 PM
(Capricornus @ 21.06.2006 - время: 12:50) Волкофф. То є одна з вічних тем для дискусій. Оскільки Росія є не в меншій мірі агресор ніж США. Різниця тільки в бюджетах цих країн. Він впливає на рівень тої ж агресії. Що стоюється мене особисто то я намагаюсь дивитись в бік цих держав однаково нейтрально і по можливості невимушено.
Я не бачу жодного привіда вважати Россію агресором. Будь ласка, назвіть хоч один приклад, коли сучасна Росія виступала агресором.
Я не бачу жодного привіда вважати Россію агресором. Будь ласка, назвіть хоч один приклад, коли сучасна Росія виступала агресором.
DELETED
Акула пера
6/21/2006, 5:12:04 PM
(Волкофф @ 21.06.2006 - время: 11:54) (Capricornus @ 21.06.2006 - время: 12:50) Волкофф. То є одна з вічних тем для дискусій. Оскільки Росія є не в меншій мірі агресор ніж США. Різниця тільки в бюджетах цих країн. Він впливає на рівень тої ж агресії. Що стоюється мене особисто то я намагаюсь дивитись в бік цих держав однаково нейтрально і по можливості невимушено.
Я не бачу жодного привіда вважати Россію агресором. Будь ласка, назвіть хоч один приклад, коли сучасна Росія виступала агресором.
И в самом деле. Для меня уже давно загадка - откуда в незомбированных сознаниях появился шаблон "Россия - империализм".
Ни разу за последние 20 лет не развязывала войн - в отличие от США. Ни разу за последние 40 лет не создавала военных баз на территории других государств - в отличие от США. Ни разу не вмешивалась во внутреннюю политику других стран - в отличие от США. Ни разу даже не проводила военных операций на территории других стран - в отличие от США.
И при этом юсовцы - носители демократии, общечеловеки и правдолюбцы, а Россия - империя зла и агрессор.
Чудны дела твои, Господи.
Нет, господа, войны не будет, будет борьба за мир. Такая, что камня на камне не останется.
Я не бачу жодного привіда вважати Россію агресором. Будь ласка, назвіть хоч один приклад, коли сучасна Росія виступала агресором.
И в самом деле. Для меня уже давно загадка - откуда в незомбированных сознаниях появился шаблон "Россия - империализм".
Ни разу за последние 20 лет не развязывала войн - в отличие от США. Ни разу за последние 40 лет не создавала военных баз на территории других государств - в отличие от США. Ни разу не вмешивалась во внутреннюю политику других стран - в отличие от США. Ни разу даже не проводила военных операций на территории других стран - в отличие от США.
И при этом юсовцы - носители демократии, общечеловеки и правдолюбцы, а Россия - империя зла и агрессор.
Чудны дела твои, Господи.
Нет, господа, войны не будет, будет борьба за мир. Такая, что камня на камне не останется.
DELETED
Акула пера
6/21/2006, 5:12:21 PM
Військовим може і ні. Грошей нема стільки. А от економічним скільки завгодно. По відношенню до Білорусі, України, Грузії.
DELETED
Акула пера
6/21/2006, 5:14:39 PM
(Capricornus @ 21.06.2006 - время: 12:12) Військовим може і ні. Грошей нема стільки. А от економічним скільки завгодно. По відношенню до Білорусі, України, Грузії.
Опять же, в отличие от США - не устанавливала экономических блокад, не принимала поправок Джонсонов-Веников.
А уж ее поставки газа в Украину, Белоруссию и Грузию по ценам ниже общемировых - это да, конечно, экономическая агрессия.
Или Вас возмущает то, что Украина напоролась на то, за что боролась?
Опять же, в отличие от США - не устанавливала экономических блокад, не принимала поправок Джонсонов-Веников.
А уж ее поставки газа в Украину, Белоруссию и Грузию по ценам ниже общемировых - это да, конечно, экономическая агрессия.
Или Вас возмущает то, что Украина напоролась на то, за что боролась?
Волкофф
Мастер
6/21/2006, 5:26:54 PM
Capricornus, знаєте, чому українці такі бідні? Бо, нажаль, поєднують "іждівєнчєство" (не знаю українського аналогу) з агресивним нахабством. Ціни встановлює ринок. Якщо на базарі Вам не подобається ціна, ви переходите до іншої ятки. Якщо іншої ятки немає - купуєте по запропонованій ціні. Або не купуєте зовсім. Можете торгуватися, можете обміняти товар на щось, що потрібне продавцеві. Але ніколи не було такої ситуації, щоб ціну встановлював покупець - він може на неї впливати, але ціну завжди встановлює той, хто пропонує товар.
Не подобаються ціни в Росії - купуйте деінде.
Не подобаються ціни в Росії - купуйте деінде.
Semchik
Удален 6/21/2006, 5:28:37 PM
(Волкофф @ 21.06.2006 - время: 12:54) Я не бачу жодного привіда вважати Россію агресором. Будь ласка, назвіть хоч один приклад, коли сучасна Росія виступала агресором.
Сучасна Росія - поки що ні. Історія ще в неї коротка. А от СРСР неодноразово. Нагадати?
Сучасна Росія - поки що ні. Історія ще в неї коротка. А от СРСР неодноразово. Нагадати?
Волкофф
Мастер
6/21/2006, 5:33:31 PM
(Semchik @ 21.06.2006 - время: 13:28) Сучасна Росія - поки що ні. Історія ще в неї коротка. А от СРСР неодноразово. Нагадати?
СРСР складався з П'ЯТНАДЦЯТИ республік; на чолі СРСР стояли вихідці з Грузії (Сталін) і України (Брєжнєв, Черненко). Отже, списувати СРСРовську агресію на Росію - АБСОЛЮТНО НЕПРАВОМІРНО. Користуючись прикладом СРСРу, радше доведеш агресивність України і Грузії
І що за "поки що"? У Вас є документи, що доводять плани вторгнення Росії в якусь незалежну державу? Ви можете довести, що Росія може почати агресію? А якщо ні - то чого робите такі заяви?
СРСР складався з П'ЯТНАДЦЯТИ республік; на чолі СРСР стояли вихідці з Грузії (Сталін) і України (Брєжнєв, Черненко). Отже, списувати СРСРовську агресію на Росію - АБСОЛЮТНО НЕПРАВОМІРНО. Користуючись прикладом СРСРу, радше доведеш агресивність України і Грузії
І що за "поки що"? У Вас є документи, що доводять плани вторгнення Росії в якусь незалежну державу? Ви можете довести, що Росія може почати агресію? А якщо ні - то чого робите такі заяви?