Техника и вооружения ВСУ новые и модернизированные

Т-90
Т-90
Акула пера
7/9/2019, 1:12:12 AM
А что Ваш беспилотник на парашуте совершает посадку?
Не умеет садится? 00003.gif
Ну и какой от него толк-если он не особо умен?
Вот в США-сами взлетают и садятся-и еще стрелять могут!
А это его с рельс пустили-и на парашуте обратно!
Короче толку от него так себе-чисто с верху поглядеть что на земле творится-все!
sxn_3278951818
sxn_3278951818
Удален
7/9/2019, 1:27:17 AM
(Т-90 @ 08-07-2019 - 23:12)
А что Ваш беспилотник на парашуте совершает посадку?
Не умеет садится? 00003.gif
Ну и какой от него толк-если он не особо умен?
Вот в США-сами взлетают и садятся-и еще стрелять могут!
А это его с рельс пустили-и на парашуте обратно!
Короче толку от него так себе-чисто с верху поглядеть что на земле творится-все!

Ну не скажи. Если такая байда будет круглые сутки жужжать над позицией, то это оптимизма сепарам и русским не прибавит. А то что на парашуте...это говорит о том, что он дешёвый в производстве. Собьют - не жалко.
Книгочей
Книгочей
Удален
7/9/2019, 1:55:36 AM
Нужна ли Украине бронетехника из Канады : плюсы и минусы : "По мнению эксперта, у украинцев могут возникнуть сложности с канадскими бронетранспортерами.
скрытый текст
Поставка канадских бронетранспортеров в Украину – это позитивное явление для украинской армии. Но в то же время с этим могут возникнуть определенные сложности.

Об этом в комментарии сайту "Сегодня" рассказал военный эксперт Михаил Жирохов.

По его словам, прорыв оружейного эмбарго – это позитивный момент. Кроме того, канадская бронетехника лучше бывшей советской.

"По словам Зеленского, поставлять будут бронетранспортеры. Кроме бронетранспортеров, ничего другого из бронетехники в Канаде не производится. С одной стороны, это плюс, что они могут поставлять образцы летального оружия. Канадские бронетранспортеры не будут новыми. Это будут бронетранспортеры, которые снимаются с вооружения канадской армии. В 2019 году у них завершается процесс модернизации. Они лучше советского старья, на котором нашим приходится ездить – БТР-70, БТР-60 даже есть на вооружении морпехов, а это образцы 50-60 годов", – говорит Жирохов.

Но, с другой стороны, у украинцев могут возникнуть сложности с запчастями для этих машин и их вооружением, считает эксперт.

"Учитывая неподготовленность украинской армии к стандартам НАТО, они вряд ли представляют большую ценность. Там установлены американские дизельные двигатели, к обслуживанию которых не подготовлена наша инфраструктура. Нужны запчасти. Кроме того, вооружение там натовского образца – 25-миллиметровые пушки, пулеметы, то есть те боеприпасы, которых на вооружении украинской армии просто нет. Откуда брать запчасти, откуда брать патроны – сложный вопрос. Эти бронетранспортеры будут дороже в обслуживании, чем наши. На них надо устанавливать либо нашу систему вооружения, либо использовать натовские", – объясняет Жирохов.

Как считает специалист, Украине необходимо взвешено отнестись к такому предложению – как по поводу самих бронетранспортеров, так и по поводу их обслуживания.

"Как было в 2014 году, когда была куплена партия британских бронетранспортеров Saxon. Они уже были сняты с вооружения, на них не было запчастей. Их просто за два-три года добили, и их в войсках сейчас осталось не так много. Но тогда мы не перебирали – что нам продавали, то мы и купили. А сейчас у нас есть выбор. Есть ли смысл покупать бронетранспортеры, когда у нас есть производство – БТР-3, БТР-4? Кроме того, надо что-то думать с обслуживанием. Если их будет достаточно большая партия (100, 200, 300 единиц), то, конечно, легче установить свое вооружение – то, что отрабатывается на БТР-3, БТР-4. Но запчасти в любом случае нам нужны из Канады", – подводит итог эксперт.

Как сообщали новости "Сегодня", Владимир Зеленский заявлял, что Украина заинтересована усилить сотрудничество с Канадой в военной сфере. По словам президента, это касается, в частности, канадской военной тренировочной миссии UNIFIER.

В свою очередь Джастин Трюдо отмечал, что Канада добавила Украину в список для продажи оружия. Он указал на то, что уже есть инвестиции со стороны канадских компаний в производство боеприпасов в Украине." - https://www.segodnya.ua/politics/nuzhna-li-...sy-1294708.html
К сему : Закупка бронетехники из Канады это явно политическое решение. Т.к. сама "Украина экспортировала почти 200 бронемашин за пять лет.
скрытый текст
Рекордным по продажам оказался 2016 год, когда Украина продала 147 бронемашин в ОАЭ, Таиланд и Индонезию.
За пять лет Украина экспортировала почти 200 боевых бронированных машин. Об этом сообщает УНН со ссылкой на данные Государственной службы экспортного контроля Украины во вторник, 2 июля.

Отмечается, что в целом с 2014 по 2018 Украина экспортировала 197 броневиков.

В частности, в 2014 году экспорт боевых бронированных машин составлял 28 единиц, в том числе, 15 БТР-3Е1 и 2 БТР-3М2 было экспортировано в Таиланд, 10 БТР-4ЕН – в Нигерию, одну БТР-4 – в США.

В следующем году Украина экспортировала 20 боевых бронированных машин в Таиланд: две БТР-3М1, одну БТР-3М2, шесть БТР-3РК, две БТР-3БР, одну БТР-3С и восемь БТР-3Е1.

В 2016 году Украина увеличила экспорт боевых бронированных машин до 147 единиц. Так, в ОАЭ было экспортировано 108 БРДМ-2. Кроме того, в Таиланд экспортировали 15 БТР-3Е1, пять БТР-3К, четыре БТР-3БР, две БТР-3С, семь БТР-3М1, одну БТР-3М2. Также в 2016 году Украина экспортировала пять БТР-4 в Индонезию.

По данным Госэкспортконтроля, за 2017 год не было экспортировано ни одной боевой бронированной машины, а в прошлом году Украина экспортировала лишь две бронированные ремонтно-эвакуационные машины (БРЭМ) в Таиланд.

Рекордным по продажам оказался 2016 год, когда Украина продала 35 боевых танков в ДР Конго и Таиланд.

Ранее стало известно, что за пять лет Украина экспортировала более 100 танков, почти половина из которых приходится на новейшие "Оплоты". - https://korrespondent.net/ukraine/4113650-u...hyn-za-piat-let
Более двух десятков БТР-3Е1 были проданы в Таиланд. Обратите внимание на боевой модуль этого БТР : https://www.youtube.com/watch?v=QHEAPHnvlGc . Неужели, у канадских бронемашин вооружение лучше ? Вряд ли ! Оптимальным будет закупка того, чего Украина не может производить сама. Например, новейшую "пенную броню". Кроме того, Канада не является лидером в области вооружений, а политическая выгода будет меньше экономического ущерба. Ведь, и без того "не так давно входившая в пятерку главных поставщиков вооружения в мире Украина опустилась на 12 место." - https://korrespondent.net/business/companie...porter-oruzhyia
SKlF
SKlF
Удален
7/9/2019, 3:37:58 PM
(Книгочей @ 08-07-2019 - 22:15)
(SKlF @ 08-07-2019 - 21:20)
1 июля, 15:53
Украинский беспилотник совершил рекордный полет
Более суток - а именно 24 часа 45 минут - находился в небе беспилотный аппарат, который разработан и серийно изготавливается Авиационной производственной компанией «Скаетон».
скрытый текст

И это еще не предел его возможностей, потому что после такого рекордного воздушного марафона самолет приземлился со значительным запасом топлива.

Николай Топтун, директор ООО «Авиационная производственная компания «Скаэтон», сообщил, что «это были очередные заводские испытания, которые должны были подтвердить улучшение базовых технических характеристик наших беспилотных комплексов. Мы справились с этой задачей и уже можем говорить о том, что наш комплекс в ходе одного полета вполне способен выполнять разведывательные, наблюдательные или другие миссии продолжительностью в 30 часов».

Как известно, Авиационная производственная компания «Скаэтон» производит и поставляет для Вооруженных сил Украины тактический беспилотный комплекс военного назначения под названием АCS-3. Этот комплекс будет передан в войска в июне 2019 - значительно раньше определенного срока. Заказчикам на внешнем рынке компания «Скаэтон» поставляет беспилотные авиационные комплексы под названием Raybird-3.

Максимальный взлетный вес беспилотного аппарата составляет 21 кг, масса полезной нагрузки - 5 кг. Максимальная дальность полета - 2500 км., крейсерская скорость беспилотника составляет 120 км/ч, максимальная - 160 км/ч, что дает возможность быстро отреагировать на событие или выполнять любую операцию.

Несмотря на то, что аппарат, учитывая массу, относится к классу «малых тактических БПЛА», возможности разработки значительно превышают пределы этого класса. По боевому радиусу в нынешней комплектации беспилотник от «Скаэтона» может вполне претендовать и на II-й класс БПАК (оперативно-тактический, боевой радиус - более 50 км, зона прямой видимости) и III-й (оперативный, боевой радиус - более 200 км, вне зоны прямой видимости). Технические решения, которые позволяют осуществлять управление и передачу данных вне зоны прямой видимости, в компании уже отработаны.

В компании утверждают, что интегральное сочетание в комплексах «Скаэтона» скорости и продолжительности полета, надежности, защищенности и удобства эксплуатации обеспечивает преимущество их разработки над конкурентами. При этом прямых конкурентов по продолжительности полета при сопоставимой взлетной массе у БПЛА от компании «Скаэтон» - только пять. Это американский ScanEagle (Insitu), французский Fulmar X (Thales), израильский Bluebird (Aero Systems), португальский Tekever AR3 (Tekever), латвийский Pengiun B (UAV factory). Однако по показателю «эффективность-стоимость» при выполнении одинаковой миссии преимущество будет однозначно на стороне украинской разработки. https://elektrovesti.net/66371_ukrainskiy-b...polet?preview=1
Если наладить хотя бы малосерийное производство "Мрия", то БПЛА для её варианта "летающий аэродром" найдутся. Кроме того, создав парк самолетов "Мрия" можно передавать их в аренду и зарабатывать на этом немалые деньги. Подойдёт "Мрия" и для создания "летающего командного пункта управления ВСУ". Не говоря уже о возможности реализации проектов АКС «Свитязь» ( https://alternathistory.com/aviatsionnyj-ra...vityaz-ukraina/ ) и «Лыбидь» (крылатый космоплан). А это даст возможность Украине создать небольшую, но собственную орбитальную группировку...

цена 1го полета Мрии это миллионы долларов сша.
Мрия как пассажирский самолет (большая удобная мишень) сбивается ПВО РФ практически над любой точкой Украины
количество грузов (и аэродромов)по всему миру для Мрии ограничено окупаемость строительства 1го самолета около 10 лет

У Украины нет мании величия перется со своей армией на другие континенты или в другие страны поэтому арианосцы крейсера и Мистрали Украине нафиг не нужны на текущий момент
SKlF
SKlF
Удален
7/9/2019, 3:42:06 PM
(Книгочей @ 03-07-2019 - 02:39)
(SKlF @ 30-06-2019 - 16:21)
вот что Вы видите более перспективным ? по цене строительство а главное Содержание примерно одинаково

1 Ракетный Крейсер с 8-16 ракетами Нептун на борту или 10 скоростных ракетных катеров типа Лань с 8ью ракетами Нептун и системами ПВО на борту?

Что проще уничтожить противнику и что нанесет противнику больший урон в Черном и Азовском Морях?

для Походов в Атлантику в Индийский Океан или Средиземное море конечно лучше Крейсер (а Они сейчас нужны Украине эти походы туда?) но вот в Черном и уж подавно Азовском Морях Крейсер это просто мишень не более того. А вот 10 катеров типа Лань это уже реальная угроза противнику нанести неприемлемый урон.
1. На оборону денег жалеть нельзя. 2. "За деревьями не видно леса."(с) И ещё в прошлом, 2018 г. было опубликовано, что "Несмотря на все заявления киевской стороны о том, что Вооруженные силы Украины смогут уничтожить российский флот у берегов Крыма, «москитные» ВМСУ не обладают реальным боевым потенциалом.

Как рассказал интернет-изданию «Апостроф» украинский военный эксперт Сергей Згурец, на сегодняшний день военно-промышленный комплекс страны не способен спускать на воду корабли большого класса, поэтому приходится пополнять Военно-морские силы государства маленькими катерами. Однако эксперт не стал говорить о том, что украинский флот может противостоять российскому в акватории Черного море." - https://nahnews.org/1005065-udarim-po-nim-s...omorskogo-flota

Украина не грабит недра народов Урала, Сибири и Севера с последующей распродажей этих природных ресурсов за рубеж поэтому бюджет Украины ограничен в том числе и на Армию

Украина может выпускать такие корабли но
1)денег на их строительство и содержание нет)
2)они просто большая удобная мишень в Черном море - смысла в Черном и уж подавно в Азовском Море для них НОЛЬ. а в Океаны шастать целей сейчас нет
Ledishka
Ledishka
Акула пера
7/9/2019, 4:03:36 PM
(SKlF @ 09-07-2019 - 12:42)
Украина может выпускать такие корабли но
1)денег на их строительство и содержание нет)
2)они просто большая удобная мишень в Черном море - смысла в Черном и уж подавно в Азовском Море для них НОЛЬ. а в Океаны шастать целей сейчас нет
00073.gif 00073.gif 00073.gif
Гениально!
Нефть нам доставят, деликатесы морские наловят, круизы организуют...
и даже вооружат
...сиди себе ничего не делая и пользуйся. 00013.gif
Книгочей
Книгочей
Удален
7/9/2019, 5:07:45 PM
(SKlF @ 09-07-2019 - 13:37)
цена 1го полета Мрии это миллионы долларов сша.
Мрия как пассажирский самолет (большая удобная мишень) сбивается ПВО РФ практически над любой точкой Украины
количество грузов (и аэродромов)по всему миру для Мрии ограничено окупаемость строительства 1го самолета около 10 лет

1. "Строительство самолета "Мрия" достаточно дорогостоящее, хоть это и не является существенной проблемой из-за его высокой рентабельности." - https://cursorinfo.co.il/all-news/na-antono...samoleta-mriya/ 2. В мире уже сейчас достаточно грузов, которые может перевезти только "Мрия". А в будущем таких грузов будет ещё больше ! 3. Страны имеют "летающие командные пункты" не только на случай войны, но и для других кризисных ситуаций.
Украина может выпускать такие корабли но
1)денег на их строительство и содержание нет)
2)они просто большая удобная мишень в Черном море - смысла в Черном и уж подавно в Азовском Море для них НОЛЬ. а в Океаны шастать целей сейчас нет
Повтор : "Как рассказал интернет-изданию «Апостроф» украинский военный эксперт Сергей Згурец, на сегодняшний день военно-промышленный комплекс страны не способен спускать на воду корабли большого класса, поэтому приходится пополнять Военно-морские силы государства маленькими катерами. Однако эксперт не стал говорить о том, что украинский флот может противостоять российскому в акватории Черного море." - https://nahnews.org/1005065-udarim-po-nim-s...omorskogo-flota Проще говоря, "москиты" не могут одни минимизировать превосходство полноценных ВМС потенциального противника и нужен сбалансированный ВМФ !
SKlF
SKlF
Удален
7/9/2019, 5:49:52 PM
(Книгочей @ 09-07-2019 - 15:07)
Украина может выпускать такие корабли но
1)денег на их строительство и содержание нет)
2)они просто большая удобная мишень в Черном море - смысла в Черном и уж подавно в Азовском Море для них НОЛЬ. а в Океаны шастать целей сейчас нет
Повтор : "Как рассказал интернет-изданию «Апостроф» украинский военный эксперт Сергей Згурец, на сегодняшний день военно-промышленный комплекс страны не способен спускать на воду корабли большого класса, поэтому приходится пополнять Военно-морские силы государства маленькими катерами. Однако эксперт не стал говорить о том, что украинский флот может противостоять российскому в акватории Черного море." - https://nahnews.org/1005065-udarim-po-nim-s...omorskogo-flota Проще говоря, "москиты" не могут одни минимизировать превосходство полноценных ВМС потенциального противника и нужен сбалансированный ВМФ !

1)все верно -ПО ФИНАНСОВЫМ причинам
2)все верно - пока еще не может, и все верно флот это не только катера но и системы наземного и воздушного базирования - для этого сейчас разрабатываются системы запуска ракет Нептун (наземного уже готовы а вот морского (на катера и воздушного для пуска с самолетов в процессе) воздушный обещают в ближайшие 3-4 месяца уже предоставить для гос испытаний ситуация с морским пока не ясна хотя катера уже есть как существующие (те которые РФ отдала из Крыма демонтировав из них противокорабельные ракеты) так и катера типа Лань которые должны стать ударной ракетной силой Украины в черном и азовском морях
Semchik
Semchik
Удален
7/9/2019, 5:59:42 PM
А вот чего эти сволочи наши корабли не отдают? Много забрали.
Книгочей
Книгочей
Удален
7/9/2019, 6:03:42 PM
(SKlF @ 09-07-2019 - 15:49)
1)все верно -ПО ФИНАНСОВЫМ причинам

1. Напомню, что патриотически настроенные люди и богатые, в том числе, жертвовали на флот ! Вот, один только лишь пример : "21 июня 1911 года, с верфи Путиловского завода был спущен на воду эскадренный миноносец «Новик». Сегодня об этом событии стоило бы упомянуть разве что на страницах специальных военно-морских изданий, если бы не один необычный момент: новейший паротурбинный эсминец был построен на добровольные пожертвования, собранные населением России в период русско-японской войны.

Еще 6 февраля 1904 года был высочайше учрежден «Особый комитет по усилению военного флота на добровольные пожертвования», которому к 1906 году удалось собрать около 17 миллионов рублей. Этих денег хватило на постройку целой океанской флотилии..." - https://ptiburdukov.ru/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D...%BD%D1%8B%D0%B9 + "Эмир Абдул-Ахад-Хан принимал активное участие в строительстве знаменитой мечети в Санкт-Петербурге — крупнейшей мечети в Европе того времени. На его средства и деньги его подданных был построен российский эсминец «Эмир Бухарский», участвовавший в Первой мировой войне..." Подробнее : https://news.tj/ru/news/world/20181019/krim...uharskogo-emira
2)все верно - пока еще не может, и все верно флот это не только катера но и системы наземного и воздушного базирования - для этого сейчас разрабатываются системы запуска ракет Нептун (наземного уже готовы а вот морского (на катера и воздушного для пуска с самолетов в процессе) воздушный обещают в ближайшие 3-4 месяца уже предоставить для гос испытаний ситуация с морским пока не ясна хотя катера уже есть как существующие (те которые РФ отдала из Крыма демонтировав из них противокорабельные ракеты) так и катера типа Лань которые должны стать ударной ракетной силой Украины в черном и азовском морях.
Дело не в этом ! Дело в другом : https://www.topnews.ru/news_id_124892.html image
Книгочей
Книгочей
Удален
7/9/2019, 6:06:39 PM
(Semchik @ 09-07-2019 - 15:59)
А вот чего эти сволочи наши корабли не отдают? Много забрали.

А эти корабли брали, когда их возвращали ?! - https://www.mk.ru/politics/2018/01/25/poche...i-iz-kryma.html
SKlF
SKlF
Удален
7/9/2019, 6:07:37 PM
(Semchik @ 09-07-2019 - 15:59)
А вот чего эти сволочи наши корабли не отдают? Много забрали.

так этож воры. они много чего украли и в Крыму и на Донбассе и в Черном Море

вооруженные до зубов гопники с подворотни которые подстерегли слабую относительно их жертву ради гопстопа чтобы украсть по случаю побольше.
Semchik
Semchik
Удален
7/9/2019, 6:19:43 PM
(Книгочей @ 09-07-2019 - 16:06)
(Semchik @ 09-07-2019 - 15:59)
А вот чего эти сволочи наши корабли не отдают? Много забрали.
А эти корабли брали, когда их возвращали ?!

Их не возвращали. Корвет "Тернополь", к примеру. У неумирающего даже мыслей таких не было. А то бабульки его назвали бы предателем.
А так-трофеи. Как Шикотан и иные острова, Кенигсберг.
После этого всего РФ считает себя "Голубем мира?????????
Книгочей
Книгочей
Удален
7/9/2019, 6:23:47 PM
(SKlF @ 09-07-2019 - 13:37)
У Украины нет мании величия перется со своей армией на другие континенты или в другие страны поэтому арианосцы крейсера и Мистрали Украине нафиг не нужны на текущий момент

А как понимать интервью ветерана украинской внешней разведки Василия Богдана на тему готовящихся операций Украины ? Это не какой-то наивный хлопчик сказал... К сему : А какой-то художник нарисовал такую картинку, на которой катер противостоит ракетному крейсеру : image
Semchik
Semchik
Удален
7/9/2019, 6:27:46 PM
А где оно, интервью?
Книгочей
Книгочей
Удален
7/9/2019, 6:42:21 PM
(Semchik @ 09-07-2019 - 16:19)
Их не возвращали. Корвет "Тернополь", к примеру. У неумирающего даже мыслей таких не было. А то бабульки его назвали бы предателем.
А так-трофеи. Как Шикотан и иные острова, Кенигсберг.
После этого всего РФ считает себя "Голубем мира?????????

Малый противолодочный корабль "Тарнополь" : "21 марта 2014 года в ходе Крымского кризиса корабль перешёл под контроль Российской Федерации. Последним командиром корабля во время службы был капитан 3-го ранга Максим Емельяненко, ставший позднее помощником командира сторожевого корабля «Пытливый». На 2017 год «Тернополь» находится под контролем Российской Федерации в 400-м дивизионе противолодочных кораблей. Россия не отрицала и не отрицает украинскую принадлежность корабля и готова передать корабль Украине после прекращения военных действий в Донбассе." - "Википедия". Т.е.., "Тарнополь" взят в залог, т.к. в РФ ныне капитализм, как в Украине, кстати. И подобным образом поступают и другие страны. К сему : Исторический экскурс : "Согласно Тильзитскому договору, заключенному 8 июля 1807 г. между Наполеоном и Александром I, Россия присоединилась к континентальной блокаде.
24 октября русское правительство порвало дипломатические отношения с Англией, а три дня спустя объявило последней войну.
Английский флот действовал в Балтийском море на русских коммуникациях, захватывая русские суда. Это наносило огромный материальный ущерб экономическим связям России. 
скрытый текст
Дворянство и купечество ( в обеих странах ! ) открыто выражали свое недовольство Тильзитским миром. 1807 год :

30 октября. Пройдя с эскадрой (9 линейных кораблей и 1 фрегат) 5 октября Гибралтарский пролив и намереваясь из-за натянутых отношений с Англией обогнуть ее с севера, чтобы в случае невозможности пройти в Балтийское море зимовать в одном из норвежских портов, Сенявин встретил в Атлантическом океане настолько неблагоприятную погоду и противные ветры, что по прошествии трехнедельной борьбы со штормами вынужден был отказаться от надежды пройти на север и спустился в Лиссабон для ремонта сильно пострадавших от непогоды кораблей. В Лиссабоне эскадру застало объявление войны с Англией.

20 ноября. Фрегат «Спешный» (капитан-лейтенант Хотрин) и транспорт «Вильгелъмина» (капитан-лейтенант Пельгард) были отправлены из Кронштадта в Средиземное море к эскадре вице-адмирала Сенявина с грузом золотой и серебряной монеты. Они были задержаны англичанами во время стоянки в Портсмуте немедленно же по получении известия о разрыве отношений между Англией и Россией. Захватив деньги, англичане объявили экипажи обоих судов военнопленными, а корабли призами.

1808 год :

23 августа. Блокируемая английской эскадрой адмирала Коттона в продолжение 10 месяцев в Лиссабоне эскадра вице-адм. Сенявина после занятия Лиссабона с суши сухопутными английскими войсками оказалась в исключительно тяжелом положении. Решив в случае нападения англичан защищаться до последней возможности, Сенявин наряду с этим использовал представлявшиеся возможности войти в переговоры с англичанами. В результате переговоров между Сенявиным и Коттоном был заключен договор, по которому эскадра в составе 9 линейных кораблей и 1 фрегата передавалась на сохранение Англии на все время войны с тем, чтобы все суда по истечении 6 месяцев после заключения мира были возвращены России в исправном состоянии. Что касается экипажей русских кораблей, то они должны были быть возвращены в Россию за счет английского правительства без каких-либо ограничений их свободы. Для передачи кораблей эскадра должна была придти в один из портов Англии и здесь в определенный Сенявиным момент кончить кампанию и передать суда и их имущество английским властям.

24 августа. Подписание дополнительных статей договора между вице-адмиралом Сенявиным и английским адмиралом Коттоном, по которым было установлено, что флаги на флагманском и на других кораблях не спускаются до тех пор, пока не оставят первого - адмирал, а другие корабли - командиры, «с должными им почестями»; было также условлено, что по заключении мира корабли будут возвращены Англией в том же самом состоянии, в каком они были сданы. Из всех кораблей вернулись в 1813 г. в Россию только 2 корабля: «Мощный» и «Сильный», которые привезли с собой все орудия и снаряды. За остальные 7 линейных кораблей и 1 фрегат, пришедшие в ветхость, Англия заплатила, как за новые.

31 августа. Эскадра вице-адмирала Сенявина в составе 7 линейных кораблей и 1 фрегата, подлежавшая передаче Англии по договору, заключенному Сенявиным и Коттоном, вышла из Лиссабона в Англию в сопровождении английской эскадры из 7 кораблей, 2 фрегатов и 1 брига. 2 корабля эскадры вице-адмирала Сенявина, «Рафаил» и «Ярослав», признанные по ветхости неспособными к выходу в море, были оставлены в Лиссабоне и разоружены.

26 сентября. Эскадра вице-адмирала Сенявина в составе 7 линейных кораблей и 1 фрегата с поднятыми флагами вошла на Портсмутский рейд. Английское правительство потребовало немедленного съезда с корабля адмирала, командиров и команд и спуска военных флагов. Благодаря твердости, проявленной вице-адмиралом Сенявиным, флаги были спущены только через три дня, как обычно, по пробитии зори, а адмиральский флаг и вымпела ночью, как при окончании кампании {926}.

1809 год :

5 августа. Согласно Лиссабонскому договору экипажи кораблей эскадры вице-адмирала Сенявина, посаженные на 21 транспорт, вышли из Портсмута и 9 сентября прибыли в Ригу. Для Сенявина и его штаба был предоставлен фрегат «Champion» - https://rgavmf.ru/books/boevaya-letopis-rus...ey-1807-1812-gg 
А как вы объясните то, что "Минобороны России объявило тендер на утилизацию единственной украинской субмарины «Запорожье», которую ВМС Украины отказались забрать из Крыма, пишет diana_mihailova в «Живом Журнале».(с).

Книгочей
Книгочей
Удален
7/9/2019, 6:44:10 PM
(Semchik @ 09-07-2019 - 16:27)
А где оно, интервью?

В СМИ : https://topcor.ru/4993-ukrainskij-veteran-r...-s-rossiej.html
Железнорожденный из замка Пайк
Железнорожденный из замка Пайк
Любитель
7/11/2019, 3:17:57 PM

цена 1го полета Мрии это миллионы долларов сша.


https://cfts.org.ua/articles/skolko_zarabat...iy_antonova_831


У Украины нет мании величия перется со своей армией на другие континенты или в другие страны поэтому арианосцы крейсера и Мистрали Украине нафиг не нужны на текущий момент

очень правильно!


Украина может выпускать такие корабли но
1)денег на их строительство и содержание нет)
2)они просто большая удобная мишень в Черном море - смысла в Черном и уж подавно в Азовском Море для них НОЛЬ. а в Океаны шастать целей сейчас нет

именно поэтому Атлант не реанимируют.


..сиди себе ничего не делая и пользуйся.

и чем это плохо?


А вот чего эти сволочи наши корабли не отдают? Много забрали.

то что осталось после 14 года- уже металлолом и будут компенсировать либо деньгами, либо своими единицами.
Судя по фото единицы захваченные 25 ноября тоже приведены в негодность и будут компенсированы либо деньгами, либо своими единицами.


А эти корабли брали, когда их возвращали ?!

можно было б забрать, если бы они были в том состоянии в котором захватывали.


ак этож воры. они много чего украли и в Крыму и на Донбассе и в Черном Море

вооруженные до зубов гопники с подворотни которые подстерегли слабую относительно их жертву ради гопстопа чтобы украсть по случаю побольше.

плюсую


Тарнополь" взят в залог,

Тернопіль!!! Какой залог?? за что?? ересь!!!



Английский флот действовал в Балтийском море на русских коммуникациях, захватывая русские суда. Это наносило огромный материальный ущерб экономическим связям России.

сама напросилась. как и сейчас


diana_mihailova в «Живом Журнале»

гы-гы. известная московская подстилка))))

Книгочей
Книгочей
Удален
7/11/2019, 4:01:59 PM
(Железнорожденный из замка Пайк @ 11-07-2019 - 13:17)

цена 1го полета Мрии это миллионы долларов сша.
https://cfts.org.ua/articles/skolko_zarabat...iy_antonova_831

Не так уж давно "Мрия" и "Руслан" транспортировали нестандартные грузы в интересах зарубежных заказчиков" - https://interfax.com.ua/news/economic/162699.html и успешно ! Почему сейчас этого не делать ?
Железнорожденный из замка Пайк
Железнорожденный из замка Пайк
Любитель
7/11/2019, 11:47:19 PM
(Книгочей @ 11-07-2019 - 14:01)
(Железнорожденный из замка Пайк @ 11-07-2019 - 13:17)

цена 1го полета Мрии это миллионы долларов сша.
https://cfts.org.ua/articles/skolko_zarabat...iy_antonova_831
Не так уж давно "Мрия" и "Руслан" транспортировали нестандартные грузы в интересах зарубежных заказчиков" - https://interfax.com.ua/news/economic/162699.html и успешно ! Почему сейчас этого не делать ?

они и сейчас это делают. проблем не вижу.