Советские ошибки в ВОВ.
1.Конечно,такая большая и сложная война,нельзя все делать идеально.
19
2.Нет,доказательством чему служит наша Победа.
1
3.Руководство СССР вообще проявило себя бездарно,это народ вынес войну на своих плечах.
17
4.Всякие исследования и поиски ошибок вредны и ненужны теперь,главное что СССР победил.
1
5.Победа сталинского режима вообще историческая ошибка,а для Украины-огромная трагедия.
6
6.Очередная глупая тема от очередного троля.
3
7.Свой вариант ответа.
2
Всего голосов: 49
Хабиба
Удален 6/17/2013, 11:12:28 PM
(Cityman @ 17.06.2013 - время: 19:08)
Это всего лишь версия России. Которую на мировом рынке особо никто и не поддержал вообще-то.
Простота хуже воровства (с)
да просто правительство с такими закидонами Европа будет считать за шутов и не более, прям как Саакашвили после облома с Осетией.
Это всего лишь версия России. Которую на мировом рынке особо никто и не поддержал вообще-то.
Простота хуже воровства (с)
Anenerbe
Удален 6/17/2013, 11:24:57 PM
(Хабиба @ 17.06.2013 - время: 19:04)
(Anenerbe @ 17.06.2013 - время: 18:10)
<q>Но я понимаю, что такие как Сталина -это люди для таткой страны как моя. И это не случайный человек. В ту эпоху особенно. А кто есть у вас Фариона и Тягнибок. Чем они лучше Сталина, они еще более примитивны, чем сам Сталин. Ведь это люди не с европейским сознанием.</q> <q>Да это ужасно! Если Вы сами утверждаете, что в такой стране как Ваша и с такими людьми как Ваш народ можно управлять только обманом, стукачеством и убийствами невинных мирных граждан.
А наши Фарион и Тягнибок отличаются тем, что они никого не убивали и не планируют это делать в принципе.
Почему они не с Европейским сознанием? Как раз наоборот. И уж точно не с азиатским.)
Виталий, твои рассуждения о ВОВ даже комментить в лом.
</q>
Для той эпохи, обратите внимания. А кто тогда был лучше? Гитлер? Муссолини? Плохой Сталин или хороший, сейчас уже не важно. Его армия и его политика победила. И наши города и по сей день существуют. А наш народ выжил. Сейчас тоже Путин более дипломатичен, чем Сталин. Вы не можете объективно оценивать то время, с нынешней обстановкой.
А наши Фарион и Тягнибок отличаются тем, что они никого не убивали и не планируют это делать в принципе.
Они русофобы и антисемиты. Как они собираются решать этот вопрос? Гитлер тоже в начале не хотел никого убивать. )
Как раз наоборот. И уж точно не с азиатским.)
Они себя не цивилизованно ведут. И ругаются. Это характерные особенности варваров.
(Anenerbe @ 17.06.2013 - время: 18:10)
<q>Но я понимаю, что такие как Сталина -это люди для таткой страны как моя. И это не случайный человек. В ту эпоху особенно. А кто есть у вас Фариона и Тягнибок. Чем они лучше Сталина, они еще более примитивны, чем сам Сталин. Ведь это люди не с европейским сознанием.</q> <q>Да это ужасно! Если Вы сами утверждаете, что в такой стране как Ваша и с такими людьми как Ваш народ можно управлять только обманом, стукачеством и убийствами невинных мирных граждан.
А наши Фарион и Тягнибок отличаются тем, что они никого не убивали и не планируют это делать в принципе.
Почему они не с Европейским сознанием? Как раз наоборот. И уж точно не с азиатским.)
Виталий, твои рассуждения о ВОВ даже комментить в лом.
</q>Для той эпохи, обратите внимания. А кто тогда был лучше? Гитлер? Муссолини? Плохой Сталин или хороший, сейчас уже не важно. Его армия и его политика победила. И наши города и по сей день существуют. А наш народ выжил. Сейчас тоже Путин более дипломатичен, чем Сталин. Вы не можете объективно оценивать то время, с нынешней обстановкой.
А наши Фарион и Тягнибок отличаются тем, что они никого не убивали и не планируют это делать в принципе.
Они русофобы и антисемиты. Как они собираются решать этот вопрос? Гитлер тоже в начале не хотел никого убивать. )
Как раз наоборот. И уж точно не с азиатским.)
Они себя не цивилизованно ведут. И ругаются. Это характерные особенности варваров.
kazak7484
Мастер
6/17/2013, 11:36:13 PM
(Hannusia @ 17.06.2013 - время: 15:55)
Ну во-первых и чего это Вам с Хабибой мое воинское звание покоя не дает?! Да, я старший прапорщик Российской армии, а еще точнее спецназа ВВ МВД РФ, чем гордился и горжусь. Убедительно прошу впредь над этим не ерничать. Оно вас не красит.
Теперь по Вашему посту:
Отвечаю (только не на основе бреда Резуна):
По п.1. Тезис о том, что у СССР был ТОЛЬКО наступательный план - нельзя выбрасывать. Ибо речь не о том, что У ДРУГИХ ТАКЖЕ БЫЛИ НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ, а о том, что У СССР НЕ БЫЛО ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ, кои у других(напр. у финнов и проч.) - были.
Война так или иначе была неизбежна, надеюсь это вы не станете отрицать. И из песни
"Заводов труд и труд колхозных пашен
Мы защитим, страну свою храня,
Ударной силой орудийных башен
И быстротой, и натиском огня.
Гремя огнём, сверкая блеском стали,
Пойдут машины в яростный поход.
Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин
И первый маршал в бой нас поведёт..."
слов не выкинешь. То есть достаточно ясно, что хотели не пустить врага на свою территорию, а воевать на земле врага. Что же в этом желании было плохого для народов СССР?. Другое дело, что не получилось, не хватило времени.
По п.2. РККА, призвавши сразу несколько возрастных групп, перестала быть армией мирного времени. До 1939 г. призывались достигшие возраста 21 год, а тут понизили до 18. И призвали сразу всех, кто ранее не служил. Это создавало хорошую ситуацию дла нападения на Германию именно летом 1941, ибо осенью весь гигантский призыв уволился бы в запас, и ему на смену прищел бы обычный - из одной возврастной группы. Вот это и была бы армия мирного времени, а не та, чудовищной численности, да ещё и большой мерой состоящая не из новобранцев, а порядочно отслуживших.
И тут ваш всезнающий Резун(Суворов) облажался. Насколько я знаю срок службы солдат в то время составлял 3 года, морфлот 4 года. То есть осенью 41-го "гигантский призыв" не ушел бы в запас, а добросовестно трубил бы еще целый год. Не смотря на это "хорошей ситуацией" СССР не воспользовался. Но это уже другой вопрос. А на счет "порядочно отслуживших" вот Вам:
Приказ НКО СССР N 113 от 11 декабря 1938 г.
Ошибка ли это руководства армии СССР? - да безусловно. И я с этим не спорю. Это было в 38-м. Не думаю, что с призывом в 39-м такой массы людей, как утверждает Резун боевая подготовка солдат сильно повысилась. Логики в опусе Резуна не хватает даже на это.
Вы вместе с Резуном(Суворовым) опять лукавите. Был такой мой земляк Д.М.Карбышев - генерал-лейтенант инженерных войск, профессор Военной академии Генерального штаба, доктор военных наук.
Посылать именно его - специалиста высочайшего класса для руководства строительством оборонительных рубежей на новой границе, которые по словам того же Резуна(Суворова) СССР не собирался использовать было бы по меньшей мере глупо. Для демонстрации строительства достаточно было кого-нибудь попроще примерно в ранге хотя бы полковника. Опять напрашивается логический вывод - не успели.
Ну вот как-то так.
В вашем посте, тов. прапорщик, одни общие слова. Почитайте мой (который перед Вашим) пост - и что Вы там сможете отрицать? Да давайте же исходить не из того, КТО написал, а ЧТО там написано! И аргументировать своё согласие(несогласие).
Ну во-первых и чего это Вам с Хабибой мое воинское звание покоя не дает?! Да, я старший прапорщик Российской армии, а еще точнее спецназа ВВ МВД РФ, чем гордился и горжусь. Убедительно прошу впредь над этим не ерничать. Оно вас не красит.
Теперь по Вашему посту:
Отвечаю (только не на основе бреда Резуна):
По п.1. Тезис о том, что у СССР был ТОЛЬКО наступательный план - нельзя выбрасывать. Ибо речь не о том, что У ДРУГИХ ТАКЖЕ БЫЛИ НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ, а о том, что У СССР НЕ БЫЛО ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ, кои у других(напр. у финнов и проч.) - были.
Война так или иначе была неизбежна, надеюсь это вы не станете отрицать. И из песни
"Заводов труд и труд колхозных пашен
Мы защитим, страну свою храня,
Ударной силой орудийных башен
И быстротой, и натиском огня.
Гремя огнём, сверкая блеском стали,
Пойдут машины в яростный поход.
Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин
И первый маршал в бой нас поведёт..."
слов не выкинешь. То есть достаточно ясно, что хотели не пустить врага на свою территорию, а воевать на земле врага. Что же в этом желании было плохого для народов СССР?. Другое дело, что не получилось, не хватило времени.
По п.2. РККА, призвавши сразу несколько возрастных групп, перестала быть армией мирного времени. До 1939 г. призывались достигшие возраста 21 год, а тут понизили до 18. И призвали сразу всех, кто ранее не служил. Это создавало хорошую ситуацию дла нападения на Германию именно летом 1941, ибо осенью весь гигантский призыв уволился бы в запас, и ему на смену прищел бы обычный - из одной возврастной группы. Вот это и была бы армия мирного времени, а не та, чудовищной численности, да ещё и большой мерой состоящая не из новобранцев, а порядочно отслуживших.
И тут ваш всезнающий Резун(Суворов) облажался. Насколько я знаю срок службы солдат в то время составлял 3 года, морфлот 4 года. То есть осенью 41-го "гигантский призыв" не ушел бы в запас, а добросовестно трубил бы еще целый год. Не смотря на это "хорошей ситуацией" СССР не воспользовался. Но это уже другой вопрос. А на счет "порядочно отслуживших" вот Вам:
Приказ НКО СССР N 113 от 11 декабря 1938 г.
скрытый текст
Примечание. Этот приказыНаркома обороны СССР находится в свободном доступе. Вы легко его найдёте по адресу:
https://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html
Так что ничего я здесь от себя не выдумал.
"...1) Создалось совершенно недопустимое положение с огневой подготовкой.
В истекшем году войска не только не выполнили требования приказа N 110 о повышении индивидуальной стрелковой подготовки бойцов и командиров из всех образцов стрелкового оружия не менее чем на 15-20% против 1937 г., но снизили результаты по огню, и особенно в стрельбе из ручных и станковых пулеметов.
Этому наиважнейшему делу точно так же, как и владению "карманной артиллерией" - гранатометанию, не было уделено должного и повседневного внимания со стороны военных советов округов, армий, групп и командования корпусов, дивизий, бригад и полков.
В то же время и сами высшие, старшие и средние командиры, комиссары и работники штабов не являются еще примером для войск в умении владеть оружием. Младшие командиры тоже не научены этому делу и не могут поэтому как следует учить бойцов.
В войсках до сих пор еще есть, правда, отдельные бойцы, прослужившие год, но ни разу не стрелявшие боевым патроном.
Необходимо твердо усвоить, что, не научившись по-настоящему стрелять, нельзя ожидать успеха в ближнем бою с противником.
Поэтому все, кто противодействует или пытается "не замечать" этого зияющего прорыва в боевой готовности войск, не могут претендовать на звание настоящих командиров РККА, способных учить и воспитывать войска. Прорывы в огневой подготовке рассматривать как главный недостаток в работе всех командных звеньев.
Умение командира, комиссара части и подразделения руководить огневой подготовкой и учить часть (подразделение) метко стрелять и хорошо владеть личным оружием отмечать при инспектировании частей, а также особо отмечать в аттестациях..."
https://militera.lib.ru/docs/da/nko/index.html
Так что ничего я здесь от себя не выдумал.
"...1) Создалось совершенно недопустимое положение с огневой подготовкой.
В истекшем году войска не только не выполнили требования приказа N 110 о повышении индивидуальной стрелковой подготовки бойцов и командиров из всех образцов стрелкового оружия не менее чем на 15-20% против 1937 г., но снизили результаты по огню, и особенно в стрельбе из ручных и станковых пулеметов.
Этому наиважнейшему делу точно так же, как и владению "карманной артиллерией" - гранатометанию, не было уделено должного и повседневного внимания со стороны военных советов округов, армий, групп и командования корпусов, дивизий, бригад и полков.
В то же время и сами высшие, старшие и средние командиры, комиссары и работники штабов не являются еще примером для войск в умении владеть оружием. Младшие командиры тоже не научены этому делу и не могут поэтому как следует учить бойцов.
В войсках до сих пор еще есть, правда, отдельные бойцы, прослужившие год, но ни разу не стрелявшие боевым патроном.
Необходимо твердо усвоить, что, не научившись по-настоящему стрелять, нельзя ожидать успеха в ближнем бою с противником.
Поэтому все, кто противодействует или пытается "не замечать" этого зияющего прорыва в боевой готовности войск, не могут претендовать на звание настоящих командиров РККА, способных учить и воспитывать войска. Прорывы в огневой подготовке рассматривать как главный недостаток в работе всех командных звеньев.
Умение командира, комиссара части и подразделения руководить огневой подготовкой и учить часть (подразделение) метко стрелять и хорошо владеть личным оружием отмечать при инспектировании частей, а также особо отмечать в аттестациях..."
Ошибка ли это руководства армии СССР? - да безусловно. И я с этим не спорю. Это было в 38-м. Не думаю, что с призывом в 39-м такой массы людей, как утверждает Резун боевая подготовка солдат сильно повысилась. Логики в опусе Резуна не хватает даже на это.
скрытый текст
По п.3. О разрушении "Линии Сталина" - в мемуарах П.Григоренко "В подполье можно встретить только крыс". А то, что НЕ БЫЛО разрушено - существенную роль таки сыграло, напр. (повторюсь!) - Киевский УР.
Вы вместе с Резуном(Суворовым) опять лукавите. Был такой мой земляк Д.М.Карбышев - генерал-лейтенант инженерных войск, профессор Военной академии Генерального штаба, доктор военных наук.
Посылать именно его - специалиста высочайшего класса для руководства строительством оборонительных рубежей на новой границе, которые по словам того же Резуна(Суворова) СССР не собирался использовать было бы по меньшей мере глупо. Для демонстрации строительства достаточно было кого-нибудь попроще примерно в ранге хотя бы полковника. Опять напрашивается логический вывод - не успели.
Ну вот как-то так.
Хабиба
Удален 6/17/2013, 11:36:47 PM
(Anenerbe @ 17.06.2013 - время: 19:24)
А какой народ исчез?
Ну и что, что они русофобы? Ничего плохого я в этом не вижу. У каждого свои странности.
Так покажите же где они ругаются?
А наш народ выжил.
Они русофобы
Они себя не цивилизованно ведут. И ругаются. Это характерные особенности варваров.
А какой народ исчез?
Ну и что, что они русофобы? Ничего плохого я в этом не вижу. У каждого свои странности.
Так покажите же где они ругаются?
Anenerbe
Удален 6/17/2013, 11:43:05 PM
Хабиба
А какой народ исчез?
Евреи почти все были уничтожены в Европе.
Ну и что, что они русофобы? Ничего плохого я в этом не вижу. У каждого свои странности.
Это не странности. Это расизм. Странно, что вы такое пишите. Значит и в украинофобии нет ничего плохого?
Так покажите же где они ругаются?
На ютубе на счет русского языка. Ругается. Не матом, но слова нехорошие употребляет.
А какой народ исчез?
Евреи почти все были уничтожены в Европе.
Ну и что, что они русофобы? Ничего плохого я в этом не вижу. У каждого свои странности.
Это не странности. Это расизм. Странно, что вы такое пишите. Значит и в украинофобии нет ничего плохого?
Так покажите же где они ругаются?
На ютубе на счет русского языка. Ругается. Не матом, но слова нехорошие употребляет.
Хабиба
Удален 6/17/2013, 11:45:50 PM
Ну сколько было евреев в Европе, а сколько русских? Это не пример.
И в украинофобии нет ничего плохого. Это течения, политические заманухи.
Так покажите на ютюбе. В чем проблема?
И в украинофобии нет ничего плохого. Это течения, политические заманухи.
Так покажите на ютюбе. В чем проблема?
kazak7484
Мастер
6/17/2013, 11:46:23 PM
(Хабиба @ 17.06.2013 - время: 19:04)
(Anenerbe @ 17.06.2013 - время: 18:10)
Но я понимаю, что такие как Сталина -это люди для таткой страны как моя. И это не случайный человек. В ту эпоху особенно. А кто есть у вас Фариона и Тягнибок. Чем они лучше Сталина, они еще более примитивны, чем сам Сталин. Ведь это люди не с европейским сознанием. Да это ужасно! Если Вы сами утверждаете, что в такой стране как Ваша и с такими людьми как Ваш народ можно управлять только обманом, стукачеством и убийствами невинных мирных граждан.
А наши Фарион и Тягнибок отличаются тем, что они никого не убивали и не планируют это делать в принципе.
Почему они не с Европейским сознанием? Как раз наоборот. И уж точно не с азиатским.)
Виталий, твои рассуждения о ВОВ даже комментить в лом. Меня по-прежнему умиляет уважаемая Хабиба ваша способность замалчивать то, на что вы не можете или не хотите ответить. Я так же как и вы не гордый могу и повторить то, что осталось без ответа.
(Хабиба @ 17.06.2013 - время: 15:02)
Про Королева Вы меня прям рассмешили! Вот недавно фильм был как ему КПСС приказывала отправлять в космос ракеты лишь бы быстрее Америки. Как от этой глупой спешки люди погибали. И как ему было комфортно работать практически в тюремной зоне)) только со свободными прогулками по территории.
Вы мне напоминаете мою соседку. Она очень возмущается, что ее сын в 30 лет балбес. А когда я ей говорю, что она для этого сама все и сделала, она меня называет глупой и замолкает .
Если Вы знакомы с причинно-следственной связью, то рассмотрите ход моих мыслей. Если бы не было террора сталинского до войны, если бы он не уничтожит повторяю годами миллионы лучших из лучших, то есть огромная вероятность того, что и ВОВ бы не было вообще , потому как Гитлеру и в голову бы не пришло нападать на сильное государство. А если бы ВОВ и случилаьс, то и закончилаьс бы быстрее и не уничтожила все лучшее в самом молодом деторожном возрасте. Потому как последствия войны еще десятилетиями отражались. Да и сейчас бы страны бывшего СССР не находились на такой примитивной стадии развития по сравнению в другими государствами , где бог миловал от марксизма ленинизма и товарища Сталина.)
kazak7484 дата: 17.06.2013 - время: 15:28
Я бы попросил ваши сравнения с соседкой и ее балбесом сыном оставить для самой себя.
И если вы знакомы с причинно-следственной связью, то без всякого сравнения с моими соседями, увидите, что говоря о Королеве, Сталина я упомянул в последнюю очередь. Вы же уцепились за общеизвестный факт пребывания Королева в тюрьме при Сталине и на этом лихо тормознули ибо это выгодно для Вас.
Однако дальнейшие факты из биографии Королева, да и не только его, говорят как раз о том, что при Хрущеве и Брежневе он имел практически неограниченные полномочия. Не имел отказа ни в чем, наверное поэтому сейчас на МКС летают не на американских шатлах, а на российских ракетах, сделанных его учениками и последователями. Вот это я и хотел сказать, а не вступать с Вами в полемику об общеизвестных фактах жестокости сталинского режима.
Ждемс... Сказавши А, нужно и Б произнести.
(Anenerbe @ 17.06.2013 - время: 18:10)
Но я понимаю, что такие как Сталина -это люди для таткой страны как моя. И это не случайный человек. В ту эпоху особенно. А кто есть у вас Фариона и Тягнибок. Чем они лучше Сталина, они еще более примитивны, чем сам Сталин. Ведь это люди не с европейским сознанием. Да это ужасно! Если Вы сами утверждаете, что в такой стране как Ваша и с такими людьми как Ваш народ можно управлять только обманом, стукачеством и убийствами невинных мирных граждан.
А наши Фарион и Тягнибок отличаются тем, что они никого не убивали и не планируют это делать в принципе.
Почему они не с Европейским сознанием? Как раз наоборот. И уж точно не с азиатским.)
Виталий, твои рассуждения о ВОВ даже комментить в лом.
Меня по-прежнему умиляет уважаемая Хабиба ваша способность замалчивать то, на что вы не можете или не хотите ответить. Я так же как и вы не гордый могу и повторить то, что осталось без ответа.(Хабиба @ 17.06.2013 - время: 15:02)
Про Королева Вы меня прям рассмешили! Вот недавно фильм был как ему КПСС приказывала отправлять в космос ракеты лишь бы быстрее Америки. Как от этой глупой спешки люди погибали. И как ему было комфортно работать практически в тюремной зоне)) только со свободными прогулками по территории.
Вы мне напоминаете мою соседку. Она очень возмущается, что ее сын в 30 лет балбес. А когда я ей говорю, что она для этого сама все и сделала, она меня называет глупой и замолкает .
Если Вы знакомы с причинно-следственной связью, то рассмотрите ход моих мыслей. Если бы не было террора сталинского до войны, если бы он не уничтожит повторяю годами миллионы лучших из лучших, то есть огромная вероятность того, что и ВОВ бы не было вообще , потому как Гитлеру и в голову бы не пришло нападать на сильное государство. А если бы ВОВ и случилаьс, то и закончилаьс бы быстрее и не уничтожила все лучшее в самом молодом деторожном возрасте. Потому как последствия войны еще десятилетиями отражались. Да и сейчас бы страны бывшего СССР не находились на такой примитивной стадии развития по сравнению в другими государствами , где бог миловал от марксизма ленинизма и товарища Сталина.)
kazak7484 дата: 17.06.2013 - время: 15:28
Я бы попросил ваши сравнения с соседкой и ее балбесом сыном оставить для самой себя.
И если вы знакомы с причинно-следственной связью, то без всякого сравнения с моими соседями, увидите, что говоря о Королеве, Сталина я упомянул в последнюю очередь. Вы же уцепились за общеизвестный факт пребывания Королева в тюрьме при Сталине и на этом лихо тормознули ибо это выгодно для Вас.
Однако дальнейшие факты из биографии Королева, да и не только его, говорят как раз о том, что при Хрущеве и Брежневе он имел практически неограниченные полномочия. Не имел отказа ни в чем, наверное поэтому сейчас на МКС летают не на американских шатлах, а на российских ракетах, сделанных его учениками и последователями. Вот это я и хотел сказать, а не вступать с Вами в полемику об общеизвестных фактах жестокости сталинского режима.
Ждемс... Сказавши А, нужно и Б произнести.
Хабиба
Удален 6/17/2013, 11:51:05 PM
А там есть хоть один вопрос? Или я здесь должна Вас сидеть развлекать? )
Anenerbe
Удален 6/17/2013, 11:54:06 PM
Хабиба
Ну сколько было евреев в Европе, а сколько русских? Это не пример.
К сожалению, я не могу вам доказать на примере, что сделали бы нацисты если бы они победили. Может и хорошо было бы. Жили богато.
И в украинофобии нет ничего плохого. Это течения, политические заманухи.
Украинофобия – это ненависть к украинцам. По мне так это очень плохо
Фарионку поищу ...
Ну сколько было евреев в Европе, а сколько русских? Это не пример.
К сожалению, я не могу вам доказать на примере, что сделали бы нацисты если бы они победили. Может и хорошо было бы. Жили богато.
И в украинофобии нет ничего плохого. Это течения, политические заманухи.
Украинофобия – это ненависть к украинцам. По мне так это очень плохо
Фарионку поищу ...
Хабиба
Удален 6/17/2013, 11:59:00 PM
Речь идет не о победе фашистов. Я имею мнение, что без Сталина не было бы ВОВ вообще.
Если Вы про ролик Фарион в детском садике, то я его видела. Она там не ругается. Просто пиар. Очень примитивный и глупый. Да и значение ее очень преувеличено в российских новостях. На самом деле она и не популярна у нас и не особо у руля.
Любая ненависть-это плохо. Даже смешно обсуждать. Но политикам нужно придумать себе какую-то изюминку. Так что я понимаю их выбор. Они подстраиваются под ситуацию, чтобы прорваться к власти. Вот и все. Я сужу по делам,а не по словам.
Если Вы про ролик Фарион в детском садике, то я его видела. Она там не ругается. Просто пиар. Очень примитивный и глупый. Да и значение ее очень преувеличено в российских новостях. На самом деле она и не популярна у нас и не особо у руля.
Любая ненависть-это плохо. Даже смешно обсуждать. Но политикам нужно придумать себе какую-то изюминку. Так что я понимаю их выбор. Они подстраиваются под ситуацию, чтобы прорваться к власти. Вот и все. Я сужу по делам,а не по словам.
Anenerbe
Удален 6/18/2013, 12:08:38 AM
(Хабиба @ 17.06.2013 - время: 19:59)
Про язык русский который вырос на гувне. Согласитесь, не корректно для политика. На счет Сталина. Не уверен. Почитайте писателя Адольфа Гитлера, где он еще в молодые годы хотел сделать большой Крестовый поход на Восток. А Сталин, в отличии от еврейских коммунистов не грезил Международной революцией. Он боялся войны с Гитлером, понимая, что ресурсы СССР не безграничны. И СССР может такую войну и проиграть. Вот и различные пакты с немцами и японцами.
Речь идет не о победе фашистов. Я имею мнение, что без Сталина не было бы ВОВ вообще.
Если Вы про ролик Фарион в детском садике, то я его видела. Она там не ругается. Просто пиар. Очень примитивный и глупый. Да и значение ее очень преувеличено в российских новостях. На самом деле она и не популярна у нас и не особо у руля.
Любая ненависть-это плохо. Даже смешно обсуждать. Но политикам нужно придумать себе какую-то изюминку. Так что я понимаю их выбор. Они подстраиваются под ситуацию, чтобы прорваться к власти. Вот и все. Я сужу по делам,а не по словам.
Про язык русский который вырос на гувне. Согласитесь, не корректно для политика. На счет Сталина. Не уверен. Почитайте писателя Адольфа Гитлера, где он еще в молодые годы хотел сделать большой Крестовый поход на Восток. А Сталин, в отличии от еврейских коммунистов не грезил Международной революцией. Он боялся войны с Гитлером, понимая, что ресурсы СССР не безграничны. И СССР может такую войну и проиграть. Вот и различные пакты с немцами и японцами.
kazak7484
Мастер
6/18/2013, 12:10:29 AM
(Хабиба @ 17.06.2013 - время: 19:51)
Что и требовалось доказать?
На большое чем сравнить меня со своей соседкой и поерничать над моим воинским званием Вас, к сожалению не хватило. Я Вас насмешил - вы меня... ухохотались? Тогда уже конкретный вопрос: Для чего вступать в полемику по вопросу в котором Вы кроме пересказа сюжета фильма и общеизвестных любому школьнику фактов (искаженных Вами) о Сталине ничего больше путного сказать не можете?
Вот соус к борщу у вас интересный, сделан оригинально и со знанием дела (без ерничества) надо попробовать ибо борщ люблю.
А там есть хоть один вопрос? Или я здесь должна Вас сидеть развлекать? )
Что и требовалось доказать?
На большое чем сравнить меня со своей соседкой и поерничать над моим воинским званием Вас, к сожалению не хватило. Я Вас насмешил - вы меня... ухохотались? Тогда уже конкретный вопрос: Для чего вступать в полемику по вопросу в котором Вы кроме пересказа сюжета фильма и общеизвестных любому школьнику фактов (искаженных Вами) о Сталине ничего больше путного сказать не можете?
Вот соус к борщу у вас интересный, сделан оригинально и со знанием дела (без ерничества) надо попробовать ибо борщ люблю.
Хабиба
Удален 6/18/2013, 12:15:26 AM
(kazak7484 @ 17.06.2013 - время: 20:10)
Я о нем НИЧЕГО путного и раньше не говорила.) Зачем одно и тоже повторять? А в какую я вступила полемику?? И как Вы себе представляете ее окончание с моей стороны, чтобы оно Вам понравилось? Расстрелом? )))
Anenerbe, я не знаю о чем речь. Я не слежу за Фарионшей. Может и сказала что-то такое на каком-то шоу. Вполне такое может быть.
о Сталине ничего больше путного сказать не можете?
Я о нем НИЧЕГО путного и раньше не говорила.) Зачем одно и тоже повторять? А в какую я вступила полемику?? И как Вы себе представляете ее окончание с моей стороны, чтобы оно Вам понравилось? Расстрелом? )))
Anenerbe, я не знаю о чем речь. Я не слежу за Фарионшей. Может и сказала что-то такое на каком-то шоу. Вполне такое может быть.
Anenerbe
Удален 6/18/2013, 12:19:16 AM
(Хабиба @ 17.06.2013 - время: 20:15)
<q>Anenerbe, я не знаю о чем речь. Я не слежу за Фарионшей. Может и сказала что-то такое на каком-то шоу. Вполне такое может быть.</q>
А вы за кого голосовали? Они же националисты. А вы националистов уважаете. Или вы их уважаете только когда они не ругаются? )))
<q>Anenerbe, я не знаю о чем речь. Я не слежу за Фарионшей. Может и сказала что-то такое на каком-то шоу. Вполне такое может быть.</q>
А вы за кого голосовали? Они же националисты. А вы националистов уважаете. Или вы их уважаете только когда они не ругаются? )))
Хабиба
Удален 6/18/2013, 12:23:53 AM
Я не хожу на выборы. Голосовала один раз за Януковича. Но это лишь бы против Юли.)))
Я не за националистов вообще-то. Я просто их понимаю, отличаю от нацистов и не осуждаю.
Я не за националистов вообще-то. Я просто их понимаю, отличаю от нацистов и не осуждаю.
kazak7484
Мастер
6/18/2013, 12:54:17 AM
(Хабиба @ 17.06.2013 - время: 20:15)
(kazak7484 @ 17.06.2013 - время: 20:10)
Не надо дергать слова из предложения - я сказал
Для чего вступать в полемику по вопросу в котором Вы кроме пересказа сюжета фильма и общеизвестных любому школьнику фактов (искаженных Вами) о Сталине ничего больше путного сказать не можете?
А совсем не то, что процитировали Вы.
Я ведь тоже могу взять Ваш пост
Хабиба дата: 12.06.2013 - время: 00:28
...Добавьте или вычеркните и уже определим наконец и родим в муках кто это такие эти русские. Я уже согласна сделать Вам приятно и признать, что они таки да существует)
И взять из него только
Я уже согласна сделать Вам приятно...
Да ведь люди-то подумают не весть что
Оно вам надо...
(kazak7484 @ 17.06.2013 - время: 20:10)
о Сталине ничего больше путного сказать не можете?
Я о нем НИЧЕГО путного и раньше не говорила.) Зачем одно и тоже повторять? А в какую я вступила полемику?? И как Вы себе представляете ее окончание с моей стороны, чтобы оно Вам понравилось? Расстрелом? )))
Не надо дергать слова из предложения - я сказал
Для чего вступать в полемику по вопросу в котором Вы кроме пересказа сюжета фильма и общеизвестных любому школьнику фактов (искаженных Вами) о Сталине ничего больше путного сказать не можете?
А совсем не то, что процитировали Вы.
Я ведь тоже могу взять Ваш пост
Хабиба дата: 12.06.2013 - время: 00:28
...Добавьте или вычеркните и уже определим наконец и родим в муках кто это такие эти русские. Я уже согласна сделать Вам приятно и признать, что они таки да существует)
И взять из него только
Я уже согласна сделать Вам приятно...
Да ведь люди-то подумают не весть что
Оно вам надо... Хабиба
Удален 6/18/2013, 1:15:51 AM
Я разрешаю всем людям думать обо мне что угодно.
Hannusia
Грандмастер
6/18/2013, 1:31:11 AM
(Хабиба @ 17.06.2013 - время: 17:45)
(Вiтaлiй @ 17.06.2013 - время: 17:20)
Да нет же! Планы были, но чисто наступательные. Оборонительных не было! Если бы были - можно было бы, просто вскрыв пакет №..., прочитать чтО делать в случае нападения врага там или там. Но вся штука в том, что не ждали нападения Гитлера! И то: зачем ему нападать, когда он и так увяз всеми четырьмя, от Нордкапа до африканских пустынь, от Югославии до Ла-Манша! И подтверждение тому - три директивы, наспех сочинённые после нападения немцев! Но это один лишь пример. Можно продолжать. И я это слелаю в следующем посте, продолжая отвечать г-ну Radex'у, закинувшему мне, что , мол, просто повторяю написанное Суворовым. Этот пост завершу, повторясь: разве важно, КТО написал, а не ЧТО там написано?
(Вiтaлiй @ 17.06.2013 - время: 17:20)
И наверное столько было этоих планов, что запутались в них сами?!
неожиданно.)))) А точно! Это и было основной ошибкой. Запутались просто.
Да нет же! Планы были, но чисто наступательные. Оборонительных не было! Если бы были - можно было бы, просто вскрыв пакет №..., прочитать чтО делать в случае нападения врага там или там. Но вся штука в том, что не ждали нападения Гитлера! И то: зачем ему нападать, когда он и так увяз всеми четырьмя, от Нордкапа до африканских пустынь, от Югославии до Ла-Манша! И подтверждение тому - три директивы, наспех сочинённые после нападения немцев! Но это один лишь пример. Можно продолжать. И я это слелаю в следующем посте, продолжая отвечать г-ну Radex'у, закинувшему мне, что , мол, просто повторяю написанное Суворовым. Этот пост завершу, повторясь: разве важно, КТО написал, а не ЧТО там написано?
kazak7484
Мастер
6/18/2013, 1:39:47 AM
(Хабиба @ 17.06.2013 - время: 21:15)
Ваше законное право, но вот ведь штука-то какая - я не разрешаю Вам передергивать мои слова на свой лад и говорить обо мне пакости. Да простят меня модераторы за пост не по теме, но прошу учесть, что меня к этому вынудили. За сим считаю для себя интереснейшую беседу о Советских ошибках в ВОВ с уважаемой Хабибой, которая принесла в нее так много "интересного" законченной.
Я разрешаю всем людям думать обо мне что угодно.
Ваше законное право, но вот ведь штука-то какая - я не разрешаю Вам передергивать мои слова на свой лад и говорить обо мне пакости. Да простят меня модераторы за пост не по теме, но прошу учесть, что меня к этому вынудили. За сим считаю для себя интереснейшую беседу о Советских ошибках в ВОВ с уважаемой Хабибой, которая принесла в нее так много "интересного" законченной.
Хабиба
Удален 6/18/2013, 1:50:40 AM
Слава богу! Это я про все!)