Книга жалоб и предложений

То есть, вы считаете, что мое мнение о дальнейшей судьбе вип-клуба было флудом?
Я думаю, вы слишком много себе позволяете. Я уверен, что вам не удастся помешать мне высказывать свое мнение, если даже мое мнение вам не нравится.
Я надеюсь, у вас остался скриншот, на котором изображен мой пост?
Если да - то приготовьте его в качестве оправдательного документа. В течение сегодняшнего дня на вас будет отправлена жалоба супермодераторам.

Уважаемый пан Donetskbi тема про ВИП вообще оказалась открыта из-за нашей невнимательности. Вы возможно заметили изменения правил приема, и в связи с этими изменениями надобность в теме, где бы форумчане могли оставить свои заявки отпала.
То есть, вы считаете, что мое мнение о дальнейшей судьбе вип-клуба было флудом?
В данном случае да. И в этом к сожалению есть и доля нашей вины. Надо было сразу закрыть тему.
Я уверен, что вам не удастся помешать мне высказывать свое мнение, если даже мое мнение вам не нравится.
Просим прощенья, но Мы ни в коем случае не хотели помешать Вам высказать свое мнение. Вы всегда сможете это сделать либо в темах для этого предназначенных, либо Сами создав такую тему.
В течение сегодняшнего дня на вас будет отправлена жалоба супермодераторам.
Жалобу можете написать тут

Прошу обратить внимание на сообщение пользователя SexПарочка
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=7671908
Что флейм не по теме я лично вижу невооруженным глазом, но насчет перехода на личности, конечно, можно найти лазейки...

(Donetskbi @ 24.01.2008 - время: 14:54) Дублирую здесь предложение Хэндмена:

Предлагаю так же создать еще номинации "Самый нескромный", "Самый самовлюбленный" и "Самый самоуверенный"

Я всерьез, кстати.
Еще бы неплохо добавить номинации
"Самый нудный"
"Самый нетерпимый к критике"
"Самый нелогичный"
И
"Чукча не читатель, чукча писатель!" (это о тех, кто отвечает ни в тын, ни в ворота, читая лишь первую строчку поста, да и то не всегда)

(Психиатр 24.01.2008 - время: 15:21) Предлождение будет принято к рассмотрению при составлении следующего подобного голосования Тогда, и это уже более, чем серьезное предложение, прошу учесть в будущем еще такой момент. Мне не очень понятно ограничение для голосования по кандидатурам ВСЕГО ГОДА только в количестве 100 постов. По-моему очевидно, что ежели человек, скажем, зарегился на новый 2008-й год и активно пишет, то к нынешнему дню у него 100 постов запросто наберется. Но я еще не встречал ни одного форумчанина, который стал бы перечитывать форум за весь прошлый год, или хотя бы за пару месяцев до его появления здесь. Если, конечно, это не порнушные топики, их некоторые от корки до корки читают-перечитывают. Соответственно и голосовать он будет не по итогам года, а по итогам лишь того месяца, в течении которого он на форуме, то есть отдаст свой голос за человеков января 2008-го. Сомневаюсь, что это правильно, и думаю, что для участия в таком голосовании нужно быть на форуме хотя бы с полгода.

(Handmen @ 24.01.2008 - время: 20:31) Тогда, и это уже более, чем серьезное предложение, прошу учесть в будущем еще такой момент. Мне не очень понятно ограничение для голосования по кандидатурам ВСЕГО ГОДА только в количестве 100 постов. По-моему очевидно, что ежели человек, скажем, зарегился на новый 2008-й год и активно пишет, то к нынешнему дню у него 100 постов запросто наберется. Но я еще не встречал ни одного форумчанина, который стал бы перечитывать форум за весь прошлый год, или хотя бы за пару месяцев до его появления здесь. Если, конечно, это не порнушные топики, их некоторые от корки до корки читают-перечитывают. Соответственно и голосовать он будет не по итогам года, а по итогам лишь того месяца, в течении которого он на форуме, то есть отдаст свой голос за человеков января 2008-го. Сомневаюсь, что это правильно, и думаю, что для участия в таком голосовании нужно быть на форуме хотя бы с полгода.
Не могу не согласиться. Я тут бывает на месяцок из форумской жизни выпаду и уже многих людей месяца не знаю. А уж что говорить про год...

ЗЫ: Чмок тебя за умную мыслю

А если человек пришёл не месяц, а три месяца назад и у него всего сто постов, но все они на Укр форуме и посты весьма разумного содержания? Никто не заставляет голосовать за того или иного номинанта. Каждый выбирает сам и никто опять таки голосующим не запрещает воспользоваться в профиле своего кандидата кнопкой "просмотреть все сообщения" в общем - не вижу проблемы.

Психиатр, проблемы вообще-то нет ни так, ни сяк. Как говорится в старом анекдоте "Проблема - это когда после 2-х литров пива молния на ширинке заела. А остальное - так, мелочи..." По большому счету абсолютно никакой проблемы не будет, даже если подобные голосования вообще не проводить, а, скажем, модераторам просто человеков года по своему усмотрению объявлять. Или не объявлять...
Просто мне козалось понятным и совершенно логичным, что ежели определяется какой-то номинант чего-то там за ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПЕРИОД, то вроде как все, кто в этом деле участие принимают, по идее должны присутствовать на форуме хотя бы какую-то весомую часть этого периода. Иначе смысл просто теряется и непонятно, зачем это ограничение в 100 постов. При желании я могу эти 100 постов запросто и за один день родить, если мне вдруг такое приспичит. А с другой стороны человек может почти ничего на форуме и полгода не писать, но написанное другими регулярно просматривать, и делать свои выводы о том или ином форумчанине. Не все ж чисто писатели, попадаются и читатели, и я даже одного такого знаю, кто не пишет тут вообще, но постоянно укрфорум читает
Ну да хозяин - барин, не настолько же серьезно, в самом-то деле, я к подобным голосованиям и номинациям отношусь, чтобы спорить и что-то доказывать. Не хочИте - как хочИте

Не мог никак понять куда ты клонишь. Теперь я понял))))))) Увидев фразу про ограничение в 100 постов, дальше не прочитали, а значится там следующее:

"Голосвать можно (естественно) за форумчан, которые пишут на Укр форуме. Голоса за форумчан, которые на укр форуме ДО открытия голосования не писали, или писали эпизодически, учитыватся НЕ БУДУТ!"

Эпизодически - это не количество постов, а количество дней (раз) Ведь за один день и 300 постов не предел)))))))))

Ограничение в 100 постов необходимо для отсеевания большинства клонов (буде таковые есть) и присутствует в любом конкурсе)))))

Ну и конечно же не принимаются голоса от тех, кто эпизодически бывает на укр форуме или вообще на нём не пишет. Это само собой разумеется и пропивсывать это нет никакой необходимости. Как видно из темы голосовали только участники укр форума. Пусть некоторые из них новички, но пишут они здесь весьма активно и толково. Вполне возможно, что это наши постоянные посетители - так не следует их отпугивать. Я не говорю о тех, кто, пробегая мимо, как птичка - капнул и улетел. А о тех, кому здесь действительно нравится, кто создаёт новые темы и оживляет дисскусии.

(Психиатр @ 25.01.2008 - время: 15:22) Не мог никак понять куда ты клонишь. Теперь я понял))))))) Увидев фразу про ограничение в 100 постов, дальше не прочитали, а значится там следующее:...........
Та не, я имею дурную привычку читать до конца все, на что отвечаю или реагирую. Просто моя натура человека с четко математическим складом мозгов очень плохо воспринимает такое мирное сосуществование конкретной цифры "100" с весьма неконкретными и расплывчатыми понятиями типа "писали эпизодически", без расшифровки и без понимания мной, что под этим хитрым термином скрывается
Ладно, как говАривал известный киногерой "Прекратим эту бесполезную дискуссию". Тем паче, что до следующего подобного голосования настолько далеко, что запросто может все по Насреддину получиться, ко времени следующих человеков года или осел помрет, или Эмиир

Тут 75-й Москаль обьявился... Смешно пишет, но почему то Украина с маленькой буквы... Исходя из поста я думаю что преднамеренно. А кроме того ругается некрасиво...

Специально для Virsavia - темы объеденил на основании того, что сам контекст темы к которой была присоеденина ваша и название этой темы весьма сходны с вопросом, который поставили вы. Об интернете там только ОПРОС. Если создавать темы о каждом виде жаргона или сленга для вирта и реала отдельно, то на форуме места не хватит. Тема будет ОДНА.

Прошу обратить внимание на пользователя SexПарочка.
Сообщение https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=7725944

"п.п. 2.9 Написание постов красным цветом, а равно злоупотребление ЗАГЛАВНЫМИ и жирными буквами, за исключением подфорумов: Битва на мясорубках и Праздники секснарода"

(Donetskbi @ 06.02.2008 - время: 16:49) Прошу обратить внимание на пользователя SexПарочка.
Сообщение https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=7725944

"п.п. 2.9 Написание постов красным цветом, а равно злоупотребление ЗАГЛАВНЫМИ и жирными буквами, за исключением подфорумов: Битва на мясорубках и Праздники секснарода"
Красным цветом разрешено писать модераторам и в поздравительных темах всем.

(Психиатр @ 06.02.2008 - время: 14:59) (Donetskbi @ 06.02.2008 - время: 16:49) Прошу обратить внимание на пользователя SexПарочка.
Сообщение https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=7725944

"п.п. 2.9 Написание постов красным цветом, а равно злоупотребление ЗАГЛАВНЫМИ и жирными буквами, за исключением подфорумов: Битва на мясорубках и Праздники секснарода"
Красным цветом разрешено писать модераторам и в поздравительных темах всем.
Насчет поздравительных тем не знал, сорри. В уставах вроде как не прописано...
Ничего, я еще внимательно понаблюдаю...

(Capricornus @ 06.02.2008 - время: 17:47) Понаблюдай понаблюдай. Ну нравишся ты Секспарочке. Точно так же как Розумник нравится Психиатру.
А как насчёт предупреждения за флуд в служебной теме?

Предлагаю наградить меня медалькой за тему "каверзные вопросы сюда", а то уже за 120 постов перевалило...

ОК, з приводу моїх попереджень... Я тут не разади банів або орденів, тому я визнаю факт ФЛУДУ з мого боку. Але не бачу приводу для попередження за "обговорення дій модераторів" (п. 2.12) - прошу прокоментувати більш розгорнуто.
Ще одне запитання - чи не вважають модератори Українського форума, що крім мого флуду, на тій самій сторінці є інші користувачі, чиї пости можна вважати флудом?

(Farg0 @ 06.02.2008 - время: 23:09) 1) не бачу приводу для попередження за "обговорення дій модераторів" (п. 2.12) - прошу прокоментувати більш розгорнуто.


2) Ще одне запитання - чи не вважають модератори Українського форума, що крім мого флуду, на тій самій сторінці є інші користувачі, чиї пости можна вважати флудом?
1) Вы высказали сомнение в правомерности бана - это и есть одним из вариантов обсуждений действий модератора.

2) Если не затруднит - дайте ссылки на сообщения которые вы считаете флудом.

(Farg0 @ 06.02.2008 - время: 23:09) ..Ще одне запитання - чи не вважають модератори Українського форума, що крім мого флуду, на тій самій сторінці є інші користувачі, чиї пости можна вважати флудом?
Мне тоже так кажется...странная тенденция банов на форуме..очень односторонне как-то..нарушения замечаются людей с похожими взглядами..ннекрасиво..можете банить за пререкания с модераторами, но это некрасиво,ребята..

_guess_
Мне тоже так кажется...странная тенденция банов на форуме..очень односторонне как-то..нарушения замечаются людей с похожими взглядами..ннекрасиво..можете банить за пререкания с модераторами, но это некрасиво,ребята..
Не стоит преувеличивать, предупреждения выносятся не зависимо от полит. взглядов. Просто некоторые пользователи набирают их раньше.... А, банить Вас никто не собирается, это тема специально предназначена, для вопросов к модераторам.