Как защищаться?

Уважаемый sassa, я так понимаю бан вас ничему не научил. По выходу из оного за два дня - 2 предупреждение, причём одно от супермодератора. Отправляю вас сразу на бан-маяк.

(Психиатр @ 13.01.2008 - время: 22:14) (Веталь @ 13.01.2008 - время: 21:02) а потому запретить печатать все книги и пр. на т.н. русском языке, и полностью перейти на украинский, вот тогда ... это была бы насильственная.
Фильмы УЖЕ переводят не считаясь ни с мнением людей ни с мнением самих кинопрокатчиков - что не сомненно очень "Демократично" и "ненасильственно" А русскоязычной литературы больше потому, что в самой Украине нет нормальных авторов. Даже свои фильмы нормальные снять не можем. А потом: "А что ж у нас своего мало?"
Ну, это Вы поспешили с выводами. Фильмы с украинским переводом, говорите, не нравятся? Это ничего. Колхозы поначалу тоже не всем нравились. И ничего. Шли и "смотрели" А потом, бывало, и палкой не выгонишь, с колхозов имеется ввиду

(Веталь @ 18.01.2008 - время: 21:24) Ну, это Вы поспешили с выводами. Фильмы с украинским переводом, говорите, не нравятся? Это ничего. Колхозы поначалу тоже не всем нравились. И ничего. Шли и "смотрели" А потом, бывало, и палкой не выгонишь, с колхозов имеется ввиду
Стёб классный. Никто не спорит

(Веталь @ 18.01.2008 - время: 21:24) Ну, это Вы поспешили с выводами. Фильмы с украинским переводом, говорите, не нравятся? Это ничего. Колхозы поначалу тоже не всем нравились. И ничего. Шли и "смотрели" А потом, бывало, и палкой не выгонишь, с колхозов имеется ввиду
Вот-вот) Я ж говорю - методы одни и теже, только партии разные)

(Веталь @ 18.01.2008 - время: 21:24) (Психиатр @ 13.01.2008 - время: 22:14) Фильмы УЖЕ переводят не считаясь ни с мнением людей ни с мнением самих кинопрокатчиков - что не сомненно очень "Демократично" и "ненасильственно" А русскоязычной литературы больше потому, что в самой Украине нет нормальных авторов. Даже свои фильмы нормальные снять не можем. А потом: "А что ж у нас своего мало?"
Ну, это Вы поспешили с выводами. Фильмы с украинским переводом, говорите, не нравятся? Это ничего. Колхозы поначалу тоже не всем нравились. И ничего. Шли и "смотрели" А потом, бывало, и палкой не выгонишь, с колхозов имеется ввиду
Так Вы, стало быть, ярый сторонник колхозов? Демократизатор, тассазать?

(Кыпс @ 21.01.2008 - время: 14:28) Так Вы, стало быть, ярый сторонник колхозов? Демократизатор, тассазать?
Колхоз - дело добровольное Мастер?
Ты ж вроде как запретить компартию собиралсо
Ладно. Так что будем действовать методами Сталина?
Не хочешь - заставим

Дополнение по нашему спору с украинской таможней и судом. Получили ответ из прокуратуры - знать ничего не знаем, всё правильно, от вас ничего не получали, а вам сами всё послали.
Смешно. Детский сад.
У нас - вся переписка заказными, подтверждение 100%. От них - ничего.
Интересно, украинская прокуратура всегда так по-детски отплёвывается?
Значит, ещё не привыкли по-взрослому...
А иск в Европейский суд готовим на 500.000 евро. Кончно, уменьшат раз в 10, такая у них практика. И времени это займёт года два. Но если учесть, что весь сыр-бор из-за 450 евро, украденных таможенником в "Ягодине"... То 100-кратная прибыль за 2 года - неплохо.

(Кыпс @ 21.01.2008 - время: 14:28) Колхозы поначалу тоже не всем нравились. И ничего. Шли и "смотрели" А потом, бывало, и палкой не выгонишь, с колхозов имеется ввиду

Так Вы, стало быть, ярый сторонник колхозов? Демократизатор, тассазать?
Я сторонник того, что бы некоторые методы по работе с массами применить в современной независимой Украине, для решения того или иного вопроса. Зачем же забывать всё старое и хорошее. Не так ли?

(Веталь @ 23.01.2008 - время: 22:13) Колхозы поначалу тоже не всем нравились. И ничего. Шли и "смотрели" А потом, бывало, и палкой не выгонишь, с колхозов имеется ввиду

Так Вы, стало быть, ярый сторонник колхозов? Демократизатор, тассазать?
Я сторонник того, что бы некоторые методы по работе с массами применить в современной независимой Украине, для решения того или иного вопроса. Зачем же забывать всё старое и хорошее. Не так ли?
Так-так-так!
Всех - в колхозы! Буржуев - на нары! Украину - в СССР! Шухевича - на помойку! Ленина - на пьедестал!
Ура мастеру-демократизатору!

Зачем же только "некоторые" и "выборочно"?

Нехорошо приписывать свои "эротические фантазии" Мастеру Я не писал про возврат в СССР. Я говорил о том, что считаю целесообразным применить некие методы... А потому некоторые и выборочно.

Лююди?А кто имел опыт общения с украинской прокуратурой? Поделитесь.

(Кыпс @ 25.01.2008 - время: 02:17) Лююди?А кто имел опыт общения с украинской прокуратурой? Поделитесь.
Более того - работал там. А в чем проблема?

Проблема у прокуратуры. Отбиваются они как-то по-детски. Я им пишу:"не был обеспечен перевод на понятный ему латышский язык...". Они отвечают: "переводчик присутствовал, что отмечено в протоколе". А в протоколе написано : "переводчик на РУССКИЙ язык Сергиевич".
Спрашиваю, как могли быть изъяты несуществующие деньги? Мне отвечают: "были изъяты 10 латвийских литов". Но в Латвии нет ЛИТОВ!
Спрашиваю:почему на суд не вызвали заинтересованное лицо ("правонарушителя", по версии украинской таможни) и показываю официальный документ Латвийской почты:"заказное письмо из суда г.Любомль вручено адресату 10 ноября". А вызов - на 1 ноября, т.есть - за 10 дней до вручения. Это противоречит даже украинскому законодательству, которое предусматривает вручение повестки под расписку. И там есть ограничения, сейчас цитировать не буду, не помню, что если нет сведений, что он получил повестку, то судья должен перенести заседание.
Прокуратура отвечает - всё правильно,был вызван на 1 ноября, не явился,рассмотрели без него.
Детский сад!
Сейчас готовим документы в Европ. суд по поводу нарушений,в частности, права на справедливое судебное разбирательство.
Только какая-то досада остаётся - ну, явные ведь нарушения, а они так грубо отбиваются "сам дурок, ничего не знаю". Неужели, их ещё никто не обламывал? Или на Украине не принято драться с таможжней, судом и,тем более, прокуратурой?!

(Кыпс @ 25.01.2008 - время: 22:29) Проблема у прокуратуры. Отбиваются они как-то по-детски. Я им пишу:"не был обеспечен перевод на понятный ему латышский язык...". Они отвечают: "переводчик присутствовал, что отмечено в протоколе". А в протоколе написано : "переводчик на РУССКИЙ язык Сергиевич".
Спрашиваю, как могли быть изъяты несуществующие деньги? Мне отвечают: "были изъяты 10 латвийских литов". Но в Латвии нет ЛИТОВ!
Спрашиваю:почему на суд не вызвали заинтересованное лицо ("правонарушителя", по версии украинской таможни) и показываю официальный документ Латвийской почты:"заказное письмо из суда г.Любомль вручено адресату 10 ноября". А вызов - на 1 ноября, т.есть - за 10 дней до вручения. Это противоречит даже украинскому законодательству, которое предусматривает вручение повестки под расписку. И там есть ограничения, сейчас цитировать не буду, не помню, что если нет сведений, что он получил повестку, то судья должен перенести заседание.
Прокуратура отвечает - всё правильно,был вызван на 1 ноября, не явился,рассмотрели без него.
Детский сад!
Сейчас готовим документы в Европ. суд по поводу нарушений,в частности, права на справедливое судебное разбирательство.
Только какая-то досада остаётся - ну, явные ведь нарушения, а они так грубо отбиваются "сам дурок, ничего не знаю". Неужели, их ещё никто не обламывал? Или на Украине не принято драться с таможжней, судом и,тем более, прокуратурой?!
А это вообще характерно для украинских властей - громко пукнуть, а потом крепко зажмуриться, в надежде, что никто их не найдет. Причем часто такая тактика срабатывает. А если ловятся за руку, то начинается спектакль из детской наивности и подростковой наглости - ну я пукнул, а шо нельзя?

А по каким статьям Конвенции собираетесь писать заявление кроме 6-й?

(shdsh @ 26.01.2008 - время: 12:07) (Кыпс @ 25.01.2008 - время: 22:29) Проблема у прокуратуры. Отбиваются они как-то по-детски. Я им пишу:"не был обеспечен перевод на понятный ему латышский язык...". Они отвечают: "переводчик присутствовал, что отмечено в протоколе". А в протоколе написано : "переводчик на РУССКИЙ язык Сергиевич".
Спрашиваю, как могли быть изъяты несуществующие деньги? Мне отвечают: "были изъяты 10 латвийских литов". Но в Латвии нет ЛИТОВ!
Спрашиваю:почему на суд не вызвали заинтересованное лицо ("правонарушителя", по версии украинской таможни) и показываю официальный документ Латвийской почты:"заказное письмо из суда г.Любомль вручено адресату 10 ноября".  А вызов - на 1 ноября, т.есть - за 10 дней до вручения. Это противоречит даже украинскому законодательству, которое предусматривает вручение повестки под расписку. И там есть ограничения, сейчас цитировать не буду, не помню, что если нет сведений, что он получил повестку, то судья должен перенести заседание.
Прокуратура отвечает - всё правильно,был вызван на 1 ноября, не явился,рассмотрели без него.
Детский сад!
Сейчас готовим документы в Европ. суд по поводу нарушений,в частности, права на справедливое судебное разбирательство.
Только какая-то досада остаётся - ну, явные ведь нарушения, а они так грубо отбиваются "сам дурок, ничего не знаю".  Неужели, их ещё никто не обламывал? Или на Украине не принято драться с таможжней, судом и,тем более, прокуратурой?!
А это вообще характерно для украинских властей - громко пукнуть, а потом крепко зажмуриться, в надежде, что никто их не найдет. Причем часто такая тактика срабатывает. А если ловятся за руку, то начинается спектакль из детской наивности и подростковой наглости - ну я пукнул, а шо нельзя?

А по каким статьям Конвенции собираетесь писать заявление кроме 6-й?
Ещё по ст.5, и изучаем возможность - по 8-й

(Кыпс @ 06.01.2008 - время: 20:23) Назавтра в кафе уже работала другая дама, которая русским языком владела.
А мне эту продавщицу просто по человечески жалко, может у нее это был нормальный источник дохода, детки маленькие, платить за снимаемую квартиру и т.д. А Вы так поступили... Нехорошо это, нехорошо...

Не стоит ли пожалеть русских продавщиц, которых штрафует туземная языковая инспекция за то, что говорят по-латышски с акцентом, или не знают ЛИТЕРАТУРНОГО языка? это-то явление не разовое. а массовое.
Кстати, я не знаю, куда она делась. Уволили или перевели на другую работу, где не надо общаться с покупателями.