Что мы читаем?

делимся опытом и впечатлениями!

Была такая темка когда-то.
Ща в архиве. За последние 2 года
кроме Сапковского и Мартина Скотта
ничего в руках не держал. Время когда
без книги не мог обходиться ушло года 4 назад.
Тогда читал практически всё.

К стыду признаюсь - сейчас мучаю "Хроники Амбера".
Мучения просто таки адовы, хуже чем пресс накачать - но твердо решил прочитать всю эту бредятину до конца! :)))

Уже вроде бы как дошел до 6ой книги сего замечательного собрания...

Хорошим тоном для топикстартера было бы начать c себя
На этой неделе с трудом одолел кучу рассказов Т. Толстой. Сильно, но не для всех.
Как-то из поля зрения выпало, что не прочёл Empire V своего любимого Пелевина. Вчера качнул в текстовом и ауди вариантах, будет чем занять weekend на даче.
С пол года назад открыл для себя пародийно-фэнтэзийные миры Тэрри Пратчета. Перечитал всё к чему смогли дотянуться жадные ручёнки. ))

(Luca Turilli @ 24.07.2009 - время: 14:33)Была такая темка когда-то.
Ща в архиве. За последние 2 года
кроме Сапковского и Мартина Скотта
ничего в руках не держал. Время когда
без книги не мог обходиться ушло года 4 назад.
Тогда читал практически всё.
Это все Инет виноват. Глубоко растекаться "мысью по древу" не буду, но я читал об исследованиях связанных с этим. Один из главных выводов - Инет расслабляет мозги, он превращает наше восприятие в серию коротких очерков, что-то длинное нами уже на подсознательном уровне не воспринимается "Многа букав - не асилил". И само собой - ссылки. То есть человек не задерживает внимание на чем-нибудь долго, ему легче кликнуть по новой ссылке...
По себе тоже такое замечаю - практически перестал читать. Последние пол-года в основном читаю периодику (в поезде правда одну развлекательную книжку прочел), накрылсь зарядка к старой КПК'шке, а за новую универсальную просят больше 200-х грн. Она сама примерно столько стоит - просто жалко. Хотя надо собраться, а то совсем читать перестану.
Еще иногда пробую слушать аудио-книги. Но это не то, честно. Хотя пуьлицистику слушать можно, а что-то художественное я лично не могу

Хроники Амбера пытался одолеть в детстве- не пошло.
Недавно качнул несколько гектар аудио- стошнило.

(Odesssa @ 24.07.2009 - время: 15:42) С пол года назад открыл для себя пародийно-фэнтэзийные миры Тэрри Пратчета. Перечитал всё к чему смогли дотянуться жадные ручёнки. ))
мне не понравилось. как то топорно..
хотя на вкус и цвет. Для того мы и разные..

(Odesssa @ 24.07.2009 - время: 15:42) Хорошим тоном для топикстартера было бы начать c себя
Это было бы банальное манерничание и хвастовство - "создал темку поделиться наболевшим "

(quatroporte @ 24.07.2009 - время: 15:40) Уже вроде бы как дошел до 6ой книги сего замечательного собрания...
Обычно народ именно в начале второго (Мерлиновского) пятикнижия начинает пожимать плечами и откладывает книгу на полочку Но дочитать стоит, пусть и не самая сильная вещь у Желязны, пусть и незавершённая.

ЗЫЖ Кроме двух пятикнижий у него ещё несколько рассказов есть, которые должны были бы стать третьим пятикнижием, если бы он успел...

(quatroporte @ 24.07.2009 - время: 14:46) (Odesssa @ 24.07.2009 - время: 15:42) Хорошим тоном для топикстартера было бы начать c себя 
Это было бы банальное манерничание и хвастовство - "создал темку поделиться наболевшим "
Наоборот, это бы больше объяснило либо суть топика, либо причины, по которым ты его начал.

(Nickvp @ 24.07.2009 - время: 15:44) Это все Инет виноват.
ну да.. прав на 100%

(Nickvp @ 24.07.2009 - время: 15:49) (quatroporte @ 24.07.2009 - время: 14:46) (Odesssa @ 24.07.2009 - время: 15:42) Хорошим тоном для топикстартера было бы начать c себя 
Это было бы банальное манерничание и хвастовство - "создал темку поделиться наболевшим "
Наоборот, это бы больше объяснило либо суть топика, либо причины, по которым ты его начал.
Какие причины?
Желание посмотреть-послушать что читают собеседники?
Или дать свежую тему к обсуждению, отличную от "почему нас не любит Россия (вот гады!)" или "когда умрет последний бандеровец" и "как сделать так, чтобы на Украине стало хорошо жить - если мы заранее знаем ответ?" ?

(quatroporte @ 24.07.2009 - время: 15:55) "когда умрет последний бандеровец"
Надо бы! Говорят Раттус скачал намедни мемуары Кука.
Щас штудирует и пишет шаблоны в ворде.

(corwinnt @ 24.07.2009 - время: 15:48) Обычно народ именно в начале второго (Мерлиновского)
Ты читал круг александра,
смертельный гамбит и реванш императора?
Форстера? (Форсчена)

(Nickvp @ 24.07.2009 - время: 15:44)
Это все Инет виноват. Глубоко растекаться "мысью по древу" не буду, но я читал об исследованиях связанных с этим. Один из главных выводов - Инет расслабляет мозги, он превращает наше восприятие в серию коротких очерков, что-то длинное нами уже на подсознательном уровне не воспринимается "Многа букав - не асилил". И само собой - ссылки. То есть человек не задерживает внимание на чем-нибудь долго, ему легче кликнуть по новой ссылке...
т.е. интернет виноват в том, что вы не научились (разучились) читать нормальные полноразмерные книги - в отличие от калейдоскопа из "стеклянных бус" ссылок на Самые Последние Новости, Важные Темы и Большие Сиськи?

лично мне Интернет дал - совсем другое

Да нет, просто инет пожирает время досуга. Бумажные книги стоят ощутимо дорого, да и тяжело найти желаемое, если это не ширпотреб. Проще быстрее и дешевле слить электронный текст. Но тут все вспоминают что надо беречь глаза и поменьше читать с монитора, даже в специальных программах-читалках.
И дружно продолжают флудить на форумах

(quatroporte @ 24.07.2009 - время: 14:55)Желание посмотреть-послушать что читают собеседники?
Или дать свежую тему к обсуждению, отличную от "почему нас не любит Россия (вот гады!)" или "когда умрет последний бандеровец" и "как сделать так, чтобы на Украине стало хорошо жить - если мы заранее знаем ответ?" ?
Обе эти причины - очень даже ничего и вдохновляют. Иногда действительно интересно что люди делают не так, как ты, и чтение - это не то занятие, о котором кто-то захочет врать. Поэтому и интересно.
И тема отлbчная от политики и отношений народов - это тоже very good.

(quatroporte @ 24.07.2009 - время: 15:40) (Nickvp @ 24.07.2009 - время: 15:44)
Это все Инет виноват. Глубоко растекаться "мысью по древу" не буду, но я читал об исследованиях связанных с этим. Один из главных выводов - Инет расслабляет мозги, он превращает наше восприятие в серию коротких очерков, что-то длинное нами уже на подсознательном уровне не воспринимается "Многа букав - не асилил". И само собой - ссылки. То есть человек не задерживает внимание на чем-нибудь долго, ему легче кликнуть по новой ссылке...
т.е. интернет виноват в том, что вы не научились (разучились) читать нормальные полноразмерные книги - в отличие от калейдоскопа из "стеклянных бус" ссылок на Самые Последние Новости, Важные Темы и Большие Сиськи?

лично мне Интернет дал - совсем другое
С обывательской точки зрения можно и так просто сказать - ВИНОВАТ. А вообще, конечно, виноваты мы сами и вполне возможно люди, которые нами управляют. Всегда ищется, где легче и Инет по сравнению с чтением эту легкость дает, поэтому и перестают люди, читать книги. Скоро прочтение книги будет приравниваться к походу на какую-нибудь оперу, т.е. будет считаться элитарным делом и понятным далеко не каждому обычному обивателю.

(quatroporte @ 24.07.2009 - время: 15:55) Желание посмотреть-послушать что читают собеседники
Эххх, опередил... Правда я хотел более узкую тему начать в противовес политике. О фантастике и фэнтэзи. Думаю, раз цитатами из Стругацких и около народ направо и налево швыряется, то и поговорить о чём будет. Даже название придумал: "Миры, которые мы выбираем"...

А что читаю? Да в основном как раз фантастику и читаю. Раньше нравились исторические книги (древний мир, античность и начало средневековья), но сейчас как-то не идёт...

Любимые авторы?
Наши: Ларионова, Стругацкие (и ранние и поздние), Ефремов, Логинов, Грушко, Кудрявцев, Головачёв (далеко не весь), пара вещей есть у Бережного, хотя в целом он очень вторичен...
Не наши: Желязны, Шекли, Нортон, Черри, Андерсон (избирательно)...

Как-то так...

Сижу читаю "Разина" Злобина. А вы тут мишаете, шумите...