Черноморский флот.

(Luca Turilli @ 04.03.2009 - время: 23:55) (Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 22:48) Для защиты у нас есть С-300 и С-400.
Раттус почему он сказал у нас для защиты
Неужели вы думали что Нимиц действительно войдет в Черное море?Наивные.Без поддержки эсминцев и подводных лодок(а охраняют его целых 4подводных лодки) он легкая мишень,тк ЗРК у американцев значительно уступают российским.

Нимиц ничего раздолбать не может,т к это авианосец . Краткость - сестра таланта. Хотите чтоб я тратил стока сил чтоб разжевать примерно вот так: -"Приплывёт Нимиц, с его палубы поднимуца стервятники НАТо и раздолбают ЧФ" Зачем если Вы и так всё поняли. Почему как Вы думаете его охраняет целый флот? Опять напишу кратко. Чтоб никто ему не мешал заниматься раздалбываием устаревшего флота.... Раттус почему он сказал у нас для защиты Пережитки коллектевизьма наверное
З.Ы.
Несовсем понял причём тут Жмеринка? Украина нискем воевать не хочет, у её граждан не возникают мысли что только война может сплотить их нацию, как это пишут многие россияне....

Неужели вы думали что Нимиц действительно войдет в Черное море?Наивные.Без поддержки эсминцев и подводных лодок(а охраняют его целых 4подводных лодки) Вот так и сподлодками и войдёт. Или вообще станет возле Стамбула и будет долбить, долбить..... Ни одного корабля для военного флота зачем они нужны7 Исландия живёт прекрасно без ВМФ... ЗРК у американцев значительно уступают российским. Очередной уря-патриотизм?

(rattus @ 05.03.2009 - время: 00:05) Нимиц ничего раздолбать не может,т к это авианосец . Краткость - сестра таланта. Хотите чтоб я тратил стока сил чтоб разжевать примерно вот так: -"Приплывёт Нимиц, с его палубы поднимуца стервятники НАТо и раздолбают ЧФ" Зачем если Вы и так всё поняли. Почему как Вы думаете его охраняет целый флот? Опять напишу кратко. Чтоб никто ему не мешал заниматься раздалбываием устаревшего флота.... Раттус почему он сказал у нас для защиты Пережитки коллектевизьма наверное
З.Ы.
Несовсем понял причём тут Жмеринка? Украина нискем воевать не хочет, у её граждан не возникают мысли что только война может сплотить их нацию, как это пишут многие россияне....
А вас не смущает что большинство самолетов-это истребители?Для того что бы "стервятники "поднялись и долетели нужно находится в непосредственной близости от побережья противника,то бишь 200-300 миль.Американцы же не дураки и прекрасно понимают что Россия не Ирак и не Югославия,и что их самолеты даже не долетят до берегов России.

(Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:05) Неужели вы думали что Нимиц действительно войдет в Черное море?Наивные.Без поддержки эсминцев и подводных лодок(а охраняют его целых 4подводных лодки) он легкая мишень,тк ЗРК у американцев значительно уступают российским.
Прекрати мне писать гадости!

(rattus @ 05.03.2009 - время: 00:12) Неужели вы думали что Нимиц действительно войдет в Черное море?Наивные.Без поддержки эсминцев и подводных лодок(а охраняют его целых 4подводных лодки) Вот так и сподлодками и войдёт. Или вообще станет возле Стамбула и будет долбить, долбить..... Ни одного корабля для военного флота зачем они нужны7 Исландия живёт прекрасно без ВМФ... ЗРК у американцев значительно уступают российским. Очередной уря-патриотизм?
Ну вот опять долбить..... Да нечем ему долбить.


А зачем Исландии ВМФ?Они в НАТО состоят,да и Америка близко

Нет не ура патриотизм,это признают и сами американцы(превосходство ЗРК я имею в виду)

(Luca Turilli @ 05.03.2009 - время: 00:17) (Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:05) Неужели вы думали что Нимиц действительно войдет в Черное море?Наивные.Без поддержки эсминцев и подводных лодок(а охраняют его целых 4подводных лодки) он легкая мишень,тк ЗРК у американцев значительно уступают российским.
Прекрати мне писать гадости!
А это не гадости это правда жизни Опа я ж это для пана rattus'a писал ,не тот пост процитировал сорри

(Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:21) А зачем Исландии ВМФ?Они в НАТО состоят,
уже?

Крым не берега России. Это раз. большинство самолётов истребители-бомбандировщики. Дальность полёта более 3000 км. Так что будет достаточно и возле Стамбула стать чтоб с ЧФ разобраться. От Керчи до Стамбула - 810 км...

(Luca Turilli @ 05.03.2009 - время: 00:27) (Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:21) А зачем Исландии ВМФ?Они в НАТО состоят,
уже?
Почему уже???Они там с самого начала и именно поэтому у них нет ни армии ни флота. НАТО

(rattus @ 04.03.2009 - время: 23:29) Крым не берега России. Это раз. большинство самолётов истребители-бомбандировщики. Дальность полёта более 3000 км. Так что будет достаточно и возле Стамбула стать чтоб с ЧФ разобраться. От Керчи до Стамбула - 810 км...
Раттус
Чего ради к тебе полетит кто-то?

(Luca Turilli @ 04.03.2009 - время: 23:27) (Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:21) А зачем Исландии ВМФ?Они в НАТО состоят,
уже?
Да, представь себе. Мудрые люди там живут, знают с кем дружить надо Да нечем ему долбить. Уговорили. Истребители-бомбандировщики долбить будут Нет не ура патриотизм,это признают и сами американцы(превосходство ЗРК я имею в виду) Может они понимают что ЗРК им не надобны? Другая концепцияЕсть ещё ондно. Сколько бы POLLYPOLL не пыжился - великих морских побед ЧФ не имеет. Всего лишь несколько выигранных боёв. Не господствовала Россия на морях как Великобритания, или США

Чего ради к тебе полетит кто-то? Да до меня и не долети может. Я за Carnyx'а беспокоюсь....

Может они понимают что ЗРК им не надобны? Другая концепцияЕсть ещё ондно. Сколько бы POLLYPOLL не пыжился - великих морских побед ЧФ не имеет. Всего лишь несколько выигранных боёв. Не господствовала Россия на морях как Великобритания, или США

Синоп,Калиакрия,захват острова Корфу.Теперь назовите великие битвы выигранные флотом США.

(rattus @ 04.03.2009 - время: 23:44) Чего ради к тебе полетит кто-то? Да до меня и не долети может. Я за Carnyx'а беспокоюсь....
Раттус, Корникс прекрасно знает, что ну никто ради
Жмкринки воевать не будет, а вот Крым набить морду Жмэрике -
сможет

(Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:46) Синоп,Калиакрия,захват острова Корфу.Теперь назовите великие битвы выигранные флотом США.
Пан Раттус назовёт.

Синоп,Калиакрия,захват острова Корфу. Всего лишь?
Битва ща Атлантику, Гуадалканал Мидуэй, захват Иводзимы, Окинавы, разгром Испанского флота возле Филлипин. Куча десатных операций. Вторая мировая война тоже закончилась на борту американского корабля
З.Ы.
Корфу это тот остров что вместе с турками брали?

(rattus @ 05.03.2009 - время: 00:12) Вторая мировая война тоже закончилась на борту американского корабля

Может и в Украине будут Хиросима и Нагасаки.. Мало ли..

(Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:46) Может они понимают что ЗРК им не надобны? Другая концепцияЕсть ещё ондно. Сколько бы POLLYPOLL не пыжился - великих морских побед ЧФ не имеет. Всего лишь несколько выигранных боёв. Не господствовала Россия на морях как Великобритания, или США

Синоп,Калиакрия,захват острова Корфу.Теперь назовите великие битвы выигранные флотом США.
Да уж, вспомнили покрытые нафталином победы времен парусного флота 200-летней давности... Суровая правда жизни в том, что российский/советский флот эпохи машин, действительно, никогда не господствовал на море, и судя по всему, в среднесрочной перспективе тоже не будет. Единственный раз, когда Россия смогла выставить серьёзные морские силы - это бесславно закончившийся поход балтийских эскадр на Тихий океан во время русско-японской войны 1904-05 гг.
В сущности, для России, как континентальной державы, флот играет вспомогательную роль и обе мировые войны это наглядно показали.
Вы бы подготовились как следует, прежде чем про американчегов писать :) Я понимаю, что тема войны на Тихом океане у нас традиционно проходит даже не на втором, а на третьем плане, но крупнейшие морские сражения новейшего времени лежат как раз на их счету:
Битва за Гуадалканал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%BD%D0%B0%D0%BB
Битва за Мидуэй:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%83%D1%8D%D0%B9
Битва при Марианских островах:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%B2%D0%B0%D1%85
И наконец, самое масштабное на сегодняшний день - сражение в заливе Лейте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%...%B9%D1%82%D0%B5
Ну и вот это почитайте для общего развития:
https://militera.lib.ru/h/sherman/index.html
Что поделать, действительно, США имеют самый богатый опыт использования авианосных соединений и проведения крупных десантных операций. Это факт. И соревноваться с ними в этом глупо(см. начало). Поэтому-то и недавно озвученные планы строительства Россией 6(шести) авианосцев до 2020 года кроме смеха ничего не вызывают.

(rattus @ 04.03.2009 - время: 23:44) Чего ради к тебе полетит кто-то? Да до меня и не долети может. Я за Carnyx'а беспокоюсь....
Не стоит, если кто украину будет долбать так не переживайте никто вмешиваться не станет. по большому счету независимая украина никому не нужна ни европе, ни россии ни америке. а вот зависимая вполне пригодится, причем от кого она будет зависеть по большому счету на мировой политике не отразится. америксов устроит любой вариант. Грузины вон тоже думали что весь мир заступится, а на деле чужие проблемы - как и проблемы индейцев. Всем по-уху. Особенно если начнется все с гражданской войны.