Черноморский флот.
_Vаdim_
Мастер
3/5/2009, 2:05:07 AM
(Luca Turilli @ 04.03.2009 - время: 23:55) (Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 22:48) Для защиты у нас есть С-300 и С-400.
Раттус почему он сказал у нас для защиты
Неужели вы думали что Нимиц действительно войдет в Черное море?Наивные.Без поддержки эсминцев и подводных лодок(а охраняют его целых 4подводных лодки) он легкая мишень,тк ЗРК у американцев значительно уступают российским.
Раттус почему он сказал у нас для защиты
Неужели вы думали что Нимиц действительно войдет в Черное море?Наивные.Без поддержки эсминцев и подводных лодок(а охраняют его целых 4подводных лодки) он легкая мишень,тк ЗРК у американцев значительно уступают российским.
rattus
Удален 3/5/2009, 2:05:49 AM
Нимиц ничего раздолбать не может,т к это авианосец . Краткость - сестра таланта. Хотите чтоб я тратил стока сил чтоб разжевать примерно вот так: -"Приплывёт Нимиц, с его палубы поднимуца стервятники НАТо и раздолбают ЧФ" Зачем если Вы и так всё поняли. Почему как Вы думаете его охраняет целый флот? Опять напишу кратко. Чтоб никто ему не мешал заниматься раздалбываием устаревшего флота.... 
Раттус почему он сказал у нас для защиты Пережитки коллектевизьма наверное 
З.Ы.
Несовсем понял причём тут Жмеринка? Украина нискем воевать не хочет, у её граждан не возникают мысли что только война может сплотить их нацию, как это пишут многие россияне....
Раттус почему он сказал у нас для защиты Пережитки коллектевизьма наверное З.Ы.
Несовсем понял причём тут Жмеринка? Украина нискем воевать не хочет, у её граждан не возникают мысли что только война может сплотить их нацию, как это пишут многие россияне....
rattus
Удален 3/5/2009, 2:12:36 AM
Неужели вы думали что Нимиц действительно войдет в Черное море?Наивные.Без поддержки эсминцев и подводных лодок(а охраняют его целых 4подводных лодки) Вот так и сподлодками и войдёт. Или вообще станет возле Стамбула и будет долбить, долбить..... Ни одного корабля для военного флота зачем они нужны7 Исландия живёт прекрасно без ВМФ... ЗРК у американцев значительно уступают российским. Очередной уря-патриотизм? 
_Vаdim_
Мастер
3/5/2009, 2:14:02 AM
(rattus @ 05.03.2009 - время: 00:05) Нимиц ничего раздолбать не может,т к это авианосец . Краткость - сестра таланта. Хотите чтоб я тратил стока сил чтоб разжевать примерно вот так: -"Приплывёт Нимиц, с его палубы поднимуца стервятники НАТо и раздолбают ЧФ" Зачем если Вы и так всё поняли. Почему как Вы думаете его охраняет целый флот? Опять напишу кратко. Чтоб никто ему не мешал заниматься раздалбываием устаревшего флота.... Раттус почему он сказал у нас для защиты Пережитки коллектевизьма наверное
З.Ы.
Несовсем понял причём тут Жмеринка? Украина нискем воевать не хочет, у её граждан не возникают мысли что только война может сплотить их нацию, как это пишут многие россияне....
А вас не смущает что большинство самолетов-это истребители?Для того что бы "стервятники "поднялись и долетели нужно находится в непосредственной близости от побережья противника,то бишь 200-300 миль.Американцы же не дураки и прекрасно понимают что Россия не Ирак и не Югославия,и что их самолеты даже не долетят до берегов России.
Раттус почему он сказал у нас для защиты Пережитки коллектевизьма наверное З.Ы.
Несовсем понял причём тут Жмеринка? Украина нискем воевать не хочет, у её граждан не возникают мысли что только война может сплотить их нацию, как это пишут многие россияне....
А вас не смущает что большинство самолетов-это истребители?Для того что бы "стервятники "поднялись и долетели нужно находится в непосредственной близости от побережья противника,то бишь 200-300 миль.Американцы же не дураки и прекрасно понимают что Россия не Ирак и не Югославия,и что их самолеты даже не долетят до берегов России.
DELETED
Акула пера
3/5/2009, 2:17:21 AM
(Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:05) Неужели вы думали что Нимиц действительно войдет в Черное море?Наивные.Без поддержки эсминцев и подводных лодок(а охраняют его целых 4подводных лодки) он легкая мишень,тк ЗРК у американцев значительно уступают российским.
Прекрати мне писать гадости!
Прекрати мне писать гадости! _Vаdim_
Мастер
3/5/2009, 2:21:28 AM
(rattus @ 05.03.2009 - время: 00:12) Неужели вы думали что Нимиц действительно войдет в Черное море?Наивные.Без поддержки эсминцев и подводных лодок(а охраняют его целых 4подводных лодки) Вот так и сподлодками и войдёт. Или вообще станет возле Стамбула и будет долбить, долбить..... Ни одного корабля для военного флота зачем они нужны7 Исландия живёт прекрасно без ВМФ... ЗРК у американцев значительно уступают российским. Очередной уря-патриотизм?
Ну вот опять долбить..... Да нечем ему долбить.
А зачем Исландии ВМФ?Они в НАТО состоят,да и Америка близко
Нет не ура патриотизм,это признают и сами американцы(превосходство ЗРК я имею в виду)
Ну вот опять долбить.....
Да нечем ему долбить.А зачем Исландии ВМФ?Они в НАТО состоят,да и Америка близко
Нет не ура патриотизм,это признают и сами американцы(превосходство ЗРК я имею в виду)
_Vаdim_
Мастер
3/5/2009, 2:22:53 AM
(Luca Turilli @ 05.03.2009 - время: 00:17) (Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:05) Неужели вы думали что Нимиц действительно войдет в Черное море?Наивные.Без поддержки эсминцев и подводных лодок(а охраняют его целых 4подводных лодки) он легкая мишень,тк ЗРК у американцев значительно уступают российским.
Прекрати мне писать гадости!
А это не гадости это правда жизни
Опа я ж это для пана rattus'a писал ,не тот пост процитировал 
сорри
Прекрати мне писать гадости! А это не гадости это правда жизни
Опа я ж это для пана rattus'a писал ,не тот пост процитировал сорри DELETED
Акула пера
3/5/2009, 2:27:10 AM
(Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:21) А зачем Исландии ВМФ?Они в НАТО состоят,
уже?
уже?
rattus
Удален 3/5/2009, 2:29:47 AM
Крым не берега России. Это раз. большинство самолётов истребители-бомбандировщики. Дальность полёта более 3000 км. Так что будет достаточно и возле Стамбула стать чтоб с ЧФ разобраться. От Керчи до Стамбула - 810 км...
_Vаdim_
Мастер
3/5/2009, 2:33:27 AM
(Luca Turilli @ 05.03.2009 - время: 00:27) (Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:21) А зачем Исландии ВМФ?Они в НАТО состоят,
уже?
Почему уже???Они там с самого начала и именно поэтому у них нет ни армии ни флота. НАТО
уже?
Почему уже???Они там с самого начала и именно поэтому у них нет ни армии ни флота. НАТО
DELETED
Акула пера
3/5/2009, 2:37:26 AM
(rattus @ 04.03.2009 - время: 23:29) Крым не берега России. Это раз. большинство самолётов истребители-бомбандировщики. Дальность полёта более 3000 км. Так что будет достаточно и возле Стамбула стать чтоб с ЧФ разобраться. От Керчи до Стамбула - 810 км...
Раттус
Чего ради к тебе полетит кто-то?
Раттус
Чего ради к тебе полетит кто-то?
rattus
Удален 3/5/2009, 2:40:58 AM
(Luca Turilli @ 04.03.2009 - время: 23:27) (Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:21) А зачем Исландии ВМФ?Они в НАТО состоят,
уже?
Да, представь себе. Мудрые люди там живут, знают с кем дружить надо Да нечем ему долбить. Уговорили. Истребители-бомбандировщики долбить будут Нет не ура патриотизм,это признают и сами американцы(превосходство ЗРК я имею в виду) Может они понимают что ЗРК им не надобны? Другая концепцияЕсть ещё ондно. Сколько бы POLLYPOLL не пыжился - великих морских побед ЧФ не имеет. Всего лишь несколько выигранных боёв. Не господствовала Россия на морях как Великобритания, или США
уже?
Да, представь себе.
Мудрые люди там живут, знают с кем дружить надо Да нечем ему долбить. Уговорили. Истребители-бомбандировщики долбить будут Нет не ура патриотизм,это признают и сами американцы(превосходство ЗРК я имею в виду) Может они понимают что ЗРК им не надобны? Другая концепцияЕсть ещё ондно. Сколько бы POLLYPOLL не пыжился - великих морских побед ЧФ не имеет. Всего лишь несколько выигранных боёв. Не господствовала Россия на морях как Великобритания, или США rattus
Удален 3/5/2009, 2:44:52 AM
Чего ради к тебе полетит кто-то? Да до меня и не долети может. Я за Carnyx'а беспокоюсь....
_Vаdim_
Мастер
3/5/2009, 2:46:47 AM
Может они понимают что ЗРК им не надобны? Другая концепцияЕсть ещё ондно. Сколько бы POLLYPOLL не пыжился - великих морских побед ЧФ не имеет. Всего лишь несколько выигранных боёв. Не господствовала Россия на морях как Великобритания, или США
Синоп,Калиакрия,захват острова Корфу.Теперь назовите великие битвы выигранные флотом США.
Синоп,Калиакрия,захват острова Корфу.Теперь назовите великие битвы выигранные флотом США.
DELETED
Акула пера
3/5/2009, 2:49:07 AM
(rattus @ 04.03.2009 - время: 23:44) Чего ради к тебе полетит кто-то? Да до меня и не долети может. Я за Carnyx'а беспокоюсь....
Раттус, Корникс прекрасно знает, что ну никто ради
Жмкринки воевать не будет, а вот Крым набить морду Жмэрике -
сможет
Раттус, Корникс прекрасно знает, что ну никто ради
Жмкринки воевать не будет, а вот Крым набить морду Жмэрике -
сможет
DELETED
Акула пера
3/5/2009, 2:50:35 AM
(Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:46) Синоп,Калиакрия,захват острова Корфу.Теперь назовите великие битвы выигранные флотом США.
Пан Раттус назовёт.
Пан Раттус назовёт. rattus
Удален 3/5/2009, 3:12:01 AM
Синоп,Калиакрия,захват острова Корфу. Всего лишь?
Битва ща Атлантику, Гуадалканал Мидуэй, захват Иводзимы, Окинавы, разгром Испанского флота возле Филлипин. Куча десатных операций. Вторая мировая война тоже закончилась на борту американского корабля
З.Ы.
Корфу это тот остров что вместе с турками брали?
Битва ща Атлантику, Гуадалканал Мидуэй, захват Иводзимы, Окинавы, разгром Испанского флота возле Филлипин. Куча десатных операций. Вторая мировая война тоже закончилась на борту американского корабля
З.Ы.
Корфу это тот остров что вместе с турками брали?
DELETED
Акула пера
3/5/2009, 3:26:24 AM
(rattus @ 05.03.2009 - время: 00:12) Вторая мировая война тоже закончилась на борту американского корабля
Может и в Украине будут Хиросима и Нагасаки.. Мало ли..
Может и в Украине будут Хиросима и Нагасаки.. Мало ли..
Парутчик Ржевский
Мастер
3/5/2009, 3:36:53 AM
(Vadim_81 @ 04.03.2009 - время: 23:46) Может они понимают что ЗРК им не надобны? Другая концепцияЕсть ещё ондно. Сколько бы POLLYPOLL не пыжился - великих морских побед ЧФ не имеет. Всего лишь несколько выигранных боёв. Не господствовала Россия на морях как Великобритания, или США
Синоп,Калиакрия,захват острова Корфу.Теперь назовите великие битвы выигранные флотом США.
Да уж, вспомнили покрытые нафталином победы времен парусного флота 200-летней давности... Суровая правда жизни в том, что российский/советский флот эпохи машин, действительно, никогда не господствовал на море, и судя по всему, в среднесрочной перспективе тоже не будет. Единственный раз, когда Россия смогла выставить серьёзные морские силы - это бесславно закончившийся поход балтийских эскадр на Тихий океан во время русско-японской войны 1904-05 гг.
В сущности, для России, как континентальной державы, флот играет вспомогательную роль и обе мировые войны это наглядно показали.
Вы бы подготовились как следует, прежде чем про американчегов писать :) Я понимаю, что тема войны на Тихом океане у нас традиционно проходит даже не на втором, а на третьем плане, но крупнейшие морские сражения новейшего времени лежат как раз на их счету:
Битва за Гуадалканал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%BD%D0%B0%D0%BB
Битва за Мидуэй:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%83%D1%8D%D0%B9
Битва при Марианских островах:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%B2%D0%B0%D1%85
И наконец, самое масштабное на сегодняшний день - сражение в заливе Лейте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%...%B9%D1%82%D0%B5
Ну и вот это почитайте для общего развития:
https://militera.lib.ru/h/sherman/index.html
Что поделать, действительно, США имеют самый богатый опыт использования авианосных соединений и проведения крупных десантных операций. Это факт. И соревноваться с ними в этом глупо(см. начало). Поэтому-то и недавно озвученные планы строительства Россией 6(шести) авианосцев до 2020 года кроме смеха ничего не вызывают.
Синоп,Калиакрия,захват острова Корфу.Теперь назовите великие битвы выигранные флотом США.
Да уж, вспомнили покрытые нафталином победы времен парусного флота 200-летней давности... Суровая правда жизни в том, что российский/советский флот эпохи машин, действительно, никогда не господствовал на море, и судя по всему, в среднесрочной перспективе тоже не будет. Единственный раз, когда Россия смогла выставить серьёзные морские силы - это бесславно закончившийся поход балтийских эскадр на Тихий океан во время русско-японской войны 1904-05 гг.
В сущности, для России, как континентальной державы, флот играет вспомогательную роль и обе мировые войны это наглядно показали.
Вы бы подготовились как следует, прежде чем про американчегов писать :) Я понимаю, что тема войны на Тихом океане у нас традиционно проходит даже не на втором, а на третьем плане, но крупнейшие морские сражения новейшего времени лежат как раз на их счету:
Битва за Гуадалканал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%BD%D0%B0%D0%BB
Битва за Мидуэй:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%83%D1%8D%D0%B9
Битва при Марианских островах:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%B2%D0%B0%D1%85
И наконец, самое масштабное на сегодняшний день - сражение в заливе Лейте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%...%B9%D1%82%D0%B5
Ну и вот это почитайте для общего развития:
https://militera.lib.ru/h/sherman/index.html
Что поделать, действительно, США имеют самый богатый опыт использования авианосных соединений и проведения крупных десантных операций. Это факт. И соревноваться с ними в этом глупо(см. начало). Поэтому-то и недавно озвученные планы строительства Россией 6(шести) авианосцев до 2020 года кроме смеха ничего не вызывают.
Carnyx
Удален 3/5/2009, 3:52:20 AM
(rattus @ 04.03.2009 - время: 23:44) Чего ради к тебе полетит кто-то? Да до меня и не долети может. Я за Carnyx'а беспокоюсь....
Не стоит, если кто украину будет долбать так не переживайте никто вмешиваться не станет. по большому счету независимая украина никому не нужна ни европе, ни россии ни америке. а вот зависимая вполне пригодится, причем от кого она будет зависеть по большому счету на мировой политике не отразится. америксов устроит любой вариант. Грузины вон тоже думали что весь мир заступится, а на деле чужие проблемы - как и проблемы индейцев. Всем по-уху. Особенно если начнется все с гражданской войны.
Не стоит, если кто украину будет долбать так не переживайте никто вмешиваться не станет. по большому счету независимая украина никому не нужна ни европе, ни россии ни америке. а вот зависимая вполне пригодится, причем от кого она будет зависеть по большому счету на мировой политике не отразится. америксов устроит любой вариант. Грузины вон тоже думали что весь мир заступится, а на деле чужие проблемы - как и проблемы индейцев. Всем по-уху. Особенно если начнется все с гражданской войны.