Война России с НАТО вот..вот начнется

Готова ли Россия к войне с НАТО?А в предыдущих войнах с объединенной Европой под Наполеоном и под Гитлером - Россия была готова?

Полностью к войне быть готовым невозможно. Поэтому - Россия готова, как всегда.

Абалдеть!!! 25 страницц ниачём!!!
Ничего не будет...
Они же, ... панимают, что России по приколу!!!
......................................................................
А что? Свидомиты, как всегда, считают, что за них "Большие пацаны" должны ответить?.Даже когда они сами нагадили?...

А Петр 1 всем, по моему, обьяснил.

(CBAT @ 18.07.2014 - время: 20:09)
А в предыдущих войнах с объединенной Европой под Наполеоном и под Гитлером - Россия была готова?

Не было никакой объединенной Европы в тех войнах...даже в 1812 году, мы воевали в коалиции с Швецией и Британией, а прусские генералы писали Александру письма с извинениями, что их Наполеон силой пригнал, но воевать по настоящему они не собираются и через полгода уже воевали против него, а в ВМВ мы воевали вместе с Британией, США, Францией...если конечно считать всякие там национальные подразделения нацистов, то да, но их законные правительства были в эмиграции и поддерживали СССР...

(ascon @ 04.07.2014 - время: 19:25)
Ещё замечательная цитата: "США и Россия будут воевать друг с другом до последнего украинца"
И это будет не так долго, учитывая то, что уже больше полумиллиона жителей Украины убежали от безвластия и бесконечной лжи тамошнего президента...

Нам не страшно нато

(ascon @ 04.07.2014 - время: 19:25)
"Война России с НАТО вот...вот начнется"

А вот...вот и не начнется. Эта война нужна США и послушной ей Украине. Европе и России такая война не нужна. Пока наблюдаем взаимное истребление украинцев непонятно во имя чего...

Ещё замечательная цитата: "США и Россия будут воевать друг с другом до последнего украинца"
Я бы уточнил"США будет воевать с Россией руками Украинцев"

(RDR @ 04.04.2014 - время: 20:06)
По сути НАТО имеет весь кардбланш на ведение военной операции против России. Единственное, чего они не хотят - терять своих солдат. Но придется. По максимуму это будут солдаты Украины Польши и стран Балтии. И НАТО уже победный марш со взятием Мосвы в войне с обычными вооружениями спланировали. Страшно на ядерный ответ. Их главная задача сейчас, добиться того, чтобы российские военные отказались стрелять ядерным оружием, как отказались стрелять украинские военные. Т.е. по сути, сдали Путина. То исть, по сути, бред сивой кобылятины..
Каким психически неполноценным "разумом" нужно обладать, чтоб всерьез допустить, что НАТО станет воевать с Россией за украинские интересы?))
Смешнее будет только предположить, что инопланетяне высадятся в Гренландии и пойдут воевать за ее интересы с Данией..)))

(Sorques @ 18.07.2014 - время: 23:48)
(CBAT @ 18.07.2014 - время: 20:09)
А в предыдущих войнах с объединенной Европой под Наполеоном и под Гитлером - Россия была готова? Не было никакой объединенной Европы в тех войнах...даже в 1812 году, мы воевали в коалиции с Швецией и Британией, а прусские генералы писали Александру письма с извинениями, что их Наполеон силой пригнал, но воевать по настоящему они не собираются и через полгода уже воевали против него,
В том и дело, Влад..))
Швеция бездарно проиграла войну с Россией в 1808-9-м..
Потеряла половину своей территории - Финляндию..
Но в 1812-м, воевала на стороне России..
Англия, ничего не потеряла..
Но тоже.. Предпочла коалицию с Россией..
Про прусаков, ты уже сказал..)
Еще можно сказать про австрияков..)
И где там была "объединенная Европа"?))
Это, типа, Франция, огрызки Польши?
Или с десяток испанских и итальянских батальонов?)
Которые перебегали к русским войскам и к партизанам - при каждом удобном случае?)
Аффигеть - "объединенная Европа"..))

(Тропиканка @ 20.07.2014 - время: 01:36)
(RDR @ 04.04.2014 - время: 20:06)
По сути НАТО имеет весь кардбланш на ведение военной операции против России. Единственное, чего они не хотят - терять своих солдат. Но придется. По максимуму это будут солдаты Украины Польши и стран Балтии. И НАТО уже победный марш со взятием Мосвы в войне с обычными вооружениями спланировали. Страшно на ядерный ответ. Их главная задача сейчас, добиться того, чтобы российские военные отказались стрелять ядерным оружием, как отказались стрелять украинские военные. Т.е. по сути, сдали Путина. То исть, по сути, бред сивой кобылятины..
Каким психически неполноценным "разумом" нужно обладать, чтоб всерьез допустить, что НАТО станет воевать с Россией за украинские интересы?))
Смешнее будет только предположить, что инопланетяне высадятся в Гренландии и пойдут воевать за ее интересы с Данией..)))
А при чем здесь Украина? НАТО и прежде всего США имеют свой собственный интерес в войне с Россией. Украина - это маленькое поле боя НАТО. Война же будет из разряда семеро на одного. И она вот-вот начнется. Добьют ЛНР и ДНР - приступят к Крыму.

Короче посходили все с ума.Чем больше денег тем им всё мало, да скинули бы этого Путина и жили бы все как жили!!!

(♥ Альбина ♥ @ 20.07.2014 - время: 12:12)
Короче посходили все с ума.Чем больше денег тем им всё мало, да скинули бы этого Путина и жили бы все как жили!!!
Спасибо, но жить в дерьме, подлизывая всем и вся, как вы мы не хотим

(♥ Альбина ♥ @ 20.07.2014 - время: 12:12)
Короче посходили все с ума.Чем больше денег тем им всё мало, да скинули бы этого Путина и жили бы все как жили!!!
Мы уже жили так в 90-е годы с американской помощью. Теперь Вы поживите. Может поумнеете. Интересно, насколько Украине полегчало от того, в 90-е годы украинские националисты воевали на стороне чеченцев, а Рада пыталась признать независимость Ичкерии??? А ведь Ельцин тогда вам и Крым подписал и знаменитый будапештский меморандум. Правда Крым тогда уже воспротивился и татары бунтовали также. Короче все было с точностью до наоборот. Забылось?

Я вот думаю, что не плохо было бы (на случай возможного поражения России в ядерной войне) заминировать ядерными зарядами все наиболее крупные месторождения России, в первую очередь, нефти, газа, редкоземельных металлов, бокситов, золота, а также неплохо было бы перенацелить часть ракет с США на месторождения нефти на Ближнем Востоке.

(sxn3129578223 @ 20.07.2014 - время: 13:22)
Я вот думаю, что не плохо было бы (на случай возможного поражения России в ядерной войне) заминировать ядерными зарядами все наиболее крупные месторождения России, в первую очередь, нефти, газа, редкоземельных металлов, бокситов, золота, а также неплохо было бы перенацелить часть ракет с США на месторождения нефти на Ближнем Востоке.
Вы считаете, что в случае ядерной войны будет победитель? Кроме тараканов не выиграет никто

(Вельветт @ 20.07.2014 - время: 13:30)
(sxn3129578223 @ 20.07.2014 - время: 13:22)
Я вот думаю, что не плохо было бы (на случай возможного поражения России в ядерной войне) заминировать ядерными зарядами все наиболее крупные месторождения России, в первую очередь, нефти, газа, редкоземельных металлов, бокситов, золота, а также неплохо было бы перенацелить часть ракет с США на месторождения нефти на Ближнем Востоке. Вы считаете, что в случае ядерной войны будет победитель? Кроме тараканов не выиграет никто Я считаю, что надо готовиться к худшему. Русские никогда просто так не сдавались, даже в 1812 году, сдав Москву, мы её сами и сожгли.
Если Вы не планируете использовать ядерное оружие, то зачем оно Вам?

(sxn3129578223 @ 20.07.2014 - время: 13:32)
Если Вы не планируете использовать ядерное оружие, то зачем оно Вам?
Его наличие - гарантия того, что такая война не начнется. Лично я не представляю, что кто-то решится "нажать на кнопку". Ведь это будет запуск самоуничтожения. Для чего это надо Путину или Обаме? Или другим лидерам стран с ЯО? Мы вошли в новую эпоху. Войн по типу второй мировой - больше не будет. Войны сейчас возможны только против стран, не имеющих ЯО. Вы просто представьте себе гипотетическую ситуацию войны между США и Россией... допустим одна из сторон одерживает перевес на поле боя, что будет делать проигравшая сторона? Что ей терять? Вот взять того же Гитлера. думаете если бы он располагал ЯО он бы не использовал его в конце войны? Конечно бы использовал, потому что ему нечего терять. Так и тут будет. Поэтому если какие-то столкновения и будут, то к войне до победного конца это не перейдет никогда, потому что нельзя загонять в угол страну с ЯО.

(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 13:46)
(sxn3129578223 @ 20.07.2014 - время: 13:32)
Если Вы не планируете использовать ядерное оружие, то зачем оно Вам? Его наличие - гарантия того, что такая война не начнется. Лично я не представляю, что кто-то решится "нажать на кнопку". Ведь это будет запуск самоуничтожения. Для чего это надо Путину или Обаме? Или другим лидерам стран с ЯО? Мы вошли в новую эпоху. Войн по типу второй мировой - больше не будет. Войны сейчас возможны только против стран, не имеющих ЯО. Вы просто представьте себе гипотетическую ситуацию войны между США и Россией... допустим одна из сторон одерживает перевес на поле боя, что будет делать проигравшая сторона? Что ей терять? Вот взять того же Гитлера. думаете если бы он располагал ЯО он бы не использовал его в конце войны? Конечно бы использовал, потому что ему нечего терять. Так и тут будет. Поэтому если какие-то столкновения и будут, то к войне до победного конца это не перейдет никогда, потому что нельзя загонять в угол страну с ЯО.
Гарантией может быть только решимость оружие применить. Оружие в руках нерешительного человека - это оружие против него. Если Вы на 100% исключаете возможность применения оружия, то можете смело считать, что его у Вас и нет. И как только противник убедится в Вашей недееспособности, то уничтожит.

(sxn3129578223 @ 20.07.2014 - время: 13:53)
Гарантией может быть только решимость оружие применить. Оружие в руках нерешительного человека - это оружие против него. Если Вы на 100% исключаете возможность применения оружия, то можете смело считать, что его у Вас и нет. И как только противник убедится в Вашей недееспособности, то уничтожит.
Запуск ракет ПЕРВЫМ связан с риском, потому что пока есть что терять. А запуск ракет ВТОРЫМ - не осложнен угрызениями совести, потому что терять уже нечего. Вероятность первого запуска - практически нулевая. Вероятность ответного запуска - стопроцентная.

(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 14:00)
(sxn3129578223 @ 20.07.2014 - время: 13:53)
Гарантией может быть только решимость оружие применить. Оружие в руках нерешительного человека - это оружие против него. Если Вы на 100% исключаете возможность применения оружия, то можете смело считать, что его у Вас и нет. И как только противник убедится в Вашей недееспособности, то уничтожит. Запуск ракет ПЕРВЫМ связан с риском, потому что пока есть что терять. А запуск ракет ВТОРЫМ - не осложнен угрызениями совести, потому что терять уже нечего. Вероятность первого запуска - практически нулевая. Вероятность ответного запуска - стопроцентная.
Вы не знакомы с доктриной США Быстрого глобального удара в неядерной войне? Зря! Почитайте!