Украина намерена легализовать проституцию

(Иллюзорный @ 17.11.2014 - время: 17:31)
1. Люди, достаточно взрослые в 70-е-80-е, с ними нередко сталкивались. Например, сотрудники добровольных народных дружин помощи милиции (ДНД), в которых обязывали состоять простых работников, занимались так же тем, что совершали облавы на путан.

2. Она была легальна. Неужели не читали Горького, Куприна, Достоевского?
Я не помню историю вопроса с правовой точки зрения, было ли просто терпимое отношение или были нормативно-правовые акты на этот счёт. Вспомнила, что были.

(Иллюзорный @ 17.11.2014 - время: 18:31)
2. Она была легальна. Неужели не читали Горького, Куприна, Достоевского? Она была легальна для Горького, Куприна, Достоевского. Зато для Куприна были нелегальна борьба с проституцией.

(dedO'K @ 17.11.2014 - время: 16:35)
Таких нужно изолировать...
Всех? Если копнуть глубоко, то брак по расчету, даже через венчание в церкви разве не проституция? А родители, которые поощряют брак по расчету чем отличаются от сутенера? И сколько такого в России? Полагаю не мерено!

(mjo @ 17.11.2014 - время: 16:23)
(Божий одуванчик. @ 17.11.2014 - время: 13:12)
Следующим вашим тезисом, надо думать, будет полная легализация наркотиков?
Это-же ведь такие налоги пропадают, такой рынок не охвачен. Не надо думать. Это разные вещи.
Хорошо, не буду думать, раз вы так настаиваете.

Тогда посвятите больше не думающего, в чем принципиальная разница между наркотиками и проституцией с точки зрения общественной морали?

(dedO'K @ 17.11.2014 - время: 17:41)
(Иллюзорный @ 17.11.2014 - время: 18:31)
2. Она была легальна. Неужели не читали Горького, Куприна, Достоевского? Она была легальна для Горького, Куприна, Достоевского. Зато для Куприна были нелегальна борьба с проституцией.
Дома терпимости во многих городах РИ (а не только в столице) существовали на совершенно легальном положении, вроде даже знаменитые желтые платья проституткам предписывалось носить.
Салоны куртизанок для дворян так же существовали.

https://rabbit-show.ru/whore/

Если это не вписывается в вашу концепцию "Россия - высокодуховная православная страна, где нет места грязи и разврату" - ничем не могу помочь.

(dedO'K @ 17.11.2014 - время: 17:25)
В царской России она не была легализована, как профессия, поскольку была занятием падших женщин, что считалось душевной и умственной болезнью. Их регистрировали и контролировали, чтоб держать под контролем криминальную и санитарно-эпидимиологическую обстановку.
А так, и кабатчина, и уголовщина, были изолированными от общества сообществами, и вовлечение в них, прельщением либо принуждением, преследовалось, как совращение. Николай Первый легализовал своим указом...

Pretty Little Liar
Откуда вам известны места, расценки и какие девушки были
Я в 80-х был тусил в очень разных компаниях, многих знал лично, ибо с некоторыми учился, было много знакомых в инязе и с филфака двух пед.вузов, которые учили языки и помогали девушкам в контактам на этой почве...
Если кратко, то я в студенческие годы вел бурную жизнь...

Откуда такой вывод
Из истории России...выше ответил...

(Божий одуванчик. @ 17.11.2014 - время: 18:23)
(mjo @ 17.11.2014 - время: 16:23)
(Божий одуванчик. @ 17.11.2014 - время: 13:12)
Следующим вашим тезисом, надо думать, будет полная легализация наркотиков?
Это-же ведь такие налоги пропадают, такой рынок не охвачен. Не надо думать. Это разные вещи. Хорошо, не буду думать, раз вы так настаиваете.

Тогда посвятите больше не думающего, в чем принципиальная разница между наркотиками и проституцией с точки зрения общественной морали?
Наркотики губят жизнь, ломают психику и здоровье употребляющего их человека. Под влиянием наркотиков он может совершить самые жуткие преступления. В состоянии наркотического опьянения человек просто неадекватен. В том числе, ради "дозы" - как известно, наркоман ради дозы готов людей убивать, поэтому многие киллеры в 90-е набирались именно из наркоманов.
Поэтому с наркотиками надо бороться, даже с "легкими".

В то время как проституция - всего-лишь официальная продажа секса за деньги. Ненамного аморальнее, чем поход к любовнице или склонение к сексу секретаршу или другую сотрудницу ради карьеры, например.

Что касается венерических заболеваний - конечно, секс без презерватива с проституткой рискован. Но такие же точно (если не пострашнее) венерические болезни можно подхватить и от абсолютно "приличной" на вид девушки.

(Иллюзорный @ 17.11.2014 - время: 18:41)

В то время как проституция - всего-лишь официальная продажа секса за деньги. Ненамного аморальнее, чем поход к любовнице или склонение к сексу секретаршу или другую сотрудницу ради карьеры, например.
Так..проститутка, гораздо более моральна, чем многие "олицетворения супружеской верности" или бесплатные шалавы...

(Sorques @ 17.11.2014 - время: 18:57)
(Иллюзорный @ 17.11.2014 - время: 18:41)
В то время как проституция - всего-лишь официальная продажа секса за деньги. Ненамного аморальнее, чем поход к любовнице или склонение к сексу секретаршу или другую сотрудницу ради карьеры, например. Так..проститутка, гораздо более моральна, чем многие "олицетворения супружеской верности" или бесплатные шалавы...
Наверное все-таки не каждая. ))

Мой опыт общения с ними не очень большой, конечно, но насколько помню - почти все, кого я знал среди "фей" - были замужем. И не у всех мужья были в курсе их заработка. ))

(Божий одуванчик. @ 17.11.2014 - время: 18:23)
Тогда посвятите больше не думающего, в чем принципиальная разница между наркотиками и проституцией с точки зрения общественной морали?
Кроме того, что уже ответили: проституция базируется на одном из основных инстинктов - инстинкт продолжения рода. Она всего лишь удовлетворяет этот инстинкт, но за вознаграждение. Без этого инстинкта человеческий род бы вымер. Наркомания человеческой природе не присуща. Вообще. А что касается общественной морали, то я плохо понимаю что это, откуда взялось и ее четкие критерии. Например, осуществлять половой акт за деньги аморально. А осуществлять половой акт за деньги например с больным синдромом Дауна, потому, что инстинкт у него есть, а вряд ли кто его полюбит ( или еще что-то в этом роде) как бы и не аморально, как мне кажется. Я к тому, что критерии морали довольно не четкие.

(Иллюзорный @ 17.11.2014 - время: 19:01)
Наверное все-таки не каждая. ))

Мой опыт общения с ними не очень большой, конечно, но насколько помню - почти все, кого я знал среди "фей" - были замужем. И не у всех мужья были в курсе их заработка. ))
Не каждая конечно...но много таких блюстителей чужой нравственности и которых скелеты в шкафу...

У меня в основном приятельское было общение...некоторые весьма удачно вышли замуж и уехали, некоторые в России неплохо устроились, каких то драматических историй не знаю в реале, не потому что их нет, а просто так сложилось...в СССР валютные проститутки, это как правило достаточно приличный был контингент, некоторые работали на КГБ и сами числились во всяких "интуристах" переводчиками..

(mjo @ 17.11.2014 - время: 19:30)
Например, осуществлять половой акт за деньги аморально. А осуществлять половой акт за деньги например с больным синдромом Дауна, потому, что инстинкт у него есть, а вряд ли кто его полюбит ( или еще что-то в этом роде) как бы и не аморально, как мне кажется. Я к тому, что критерии морали довольно не четкие.
Кстати да, в европейских странах, где проституция легализована, проституток ОБЯЗЫВАЮТ оказывать услуги тем категориям граждан, которые на секс бесплатный рассчитывать просто не могут. Инвалидам, проще говоря. То же самое - и для мужчин-проституток, их с женщинами-инвалидами обязывают заниматься сексом.
Так что девушка, точно знающая, с кем ей придется (против ее желания) заниматься сексом, и отказаться не имеет права, т.к. это ее работа, невыполнение которой приводит к таким же последствиям, как и невыполнения любым сотрудником своих должностных обязанностей - явно в проститутки стремиться не станет.

(Sorques @ 17.11.2014 - время: 18:57)
(Иллюзорный @ 17.11.2014 - время: 18:41)
В то время как проституция - всего-лишь официальная продажа секса за деньги. Ненамного аморальнее, чем поход к любовнице или склонение к сексу секретаршу или другую сотрудницу ради карьеры, например. Так..проститутка, гораздо более моральна, чем многие "олицетворения супружеской верности" или бесплатные шалавы...
Проституция в том виде, в каком она ныне существует в России, омерзительна. И вообще само по себе данное явление весьма печально.
Печально, что у нас на проституцию закрывают глаза.

(Pretty Little Liar @ 17.11.2014 - время: 21:03)
Проституция в том виде, в каком она ныне существует в России, омерзительна. И вообще само по себе данное явление весьма печально.
Печально, что у нас на проституцию закрывают глаза.
Никто не закрывает. Структуры, вроде как призванные с ней бороться, на ней зарабатывают. Кто крышует проституток? С кем отдыхают после тяжкого трудового дня (а то во время его) чиновники и олигархи? С кем в Куршевелях всякие Прохоровы тусят? Кого в сауны после банкета по случаю "Дня советской милиции" генералы и "лица, похожие на генпрокурора" вызывают?

(Sorques @ 17.11.2014 - время: 19:38)
Николай Первый легализовал своим указом... Громко. Во первых, не указом, а повелением. Во вторых, ничего не легализовал. И в третьих, само повеление было о том, чтоб не взыскивать с женщин с отличительными жёлтыми билетами плату за лечение.
А посему,никакой легализации не было. Была обязательная "сан.книжка" для лиц в зоне риска и регистрация таких лиц. Проститутки так и оставались изгоями общества, как и уголовники, которых вынуждали, так же, жить под надзором полиции, строго в указанных местах(500 саженей от присутственных мест, храмов, училищ), с периодической отметкой в документах. Кстати, питейные заведения тоже имели жесткую регламентацию по поводу размещения и порядка работы.
Но никаких изменений в уложении о наказаниях за непотребство внесено не было!

(Pretty Little Liar @ 17.11.2014 - время: 21:03)
Проституция в том виде, в каком она ныне существует в России, омерзительна. И вообще само по себе данное явление весьма печально.
Печально, что у нас на проституцию закрывают глаза.
Для более пристойной формы, она должна быть легализована....
А как явление, оно как бы неотъемлемая часть человеческого общества, его кто то романтизирует, а кто то окрашивает исключительно в черные тона...

(dedO'K @ 17.11.2014 - время: 21:41)
Громко. Во первых, не указом, а повелением. Во вторых, ничего не легализовал. И в третьих, само повеление было о том, чтоб не взыскивать с женщин с отличительными жёлтыми билетами плату за лечение.
А посему,никакой легализации не было. Была обязательная "сан.книжка" для лиц в зоне риска и регистрация таких лиц. Проститутки так и оставались изгоями общества, как и уголовники, которых вынуждали, так же, жить под надзором полиции, строго в указанных местах(500 саженей от присутственных мест, храмов, училищ), с периодической отметкой в документах. Кстати, питейные заведения тоже имели жесткую регламентацию по поводу размещения и порядка работы.
Но никаких изменений в уложении о наказаниях за непотребство внесено не было!
Повеление было? Было. Обсуждать тогда нечего..

(mjo @ 17.11.2014 - время: 17:55)
И сколько такого в России? Полагаю не мерено!
"Где бы что не говорили всеравно сведет на баб" -
всюду у вас Россия, однако мерзкую тему тут развели,
тоже мне любители морали...

(Sorques @ 17.11.2014 - время: 21:53)
(Pretty Little Liar @ 17.11.2014 - время: 21:03)
Проституция в том виде, в каком она ныне существует в России, омерзительна. И вообще само по себе данное явление весьма печально.
Печально, что у нас на проституцию закрывают глаза. Для более пристойной формы, она должна быть легализована....
А как явление, оно как бы неотъемлемая часть человеческого общества, его кто то романтизирует, а кто то окрашивает исключительно в черные тона... Надо либо реально бороться с организацией, либо легализовать. Я сомневаюсь, что легализация в нашей стране принесла бы пользу. Можно было бы убрать административную ответственность за занятие.
Если это неотъемлемое явление, это ещё не аргумент для легализации.

(Pretty Little Liar @ 18.11.2014 - время: 00:10)
Я сомневаюсь, что легализация в нашей стране принесла бы пользу.
Почему?