Украина намерена легализовать проституцию

(sxn3290429374 @ 19.11.2014 - время: 01:59)
(dedO'K @ 18.11.2014 - время: 20:02)
Значит, вы никогда не поймёте поведение человека, которому требуется передать наследство, непременно, здоровому, крепкому потомству, верному своему роду. А я собираюсь своё наследство передать в пользу государства. Завещание составлять буду после 40, это лет через 11. Что же касается детей, то их я вообще заводить не собираюсь по нескольким причинам. Во-первых, для того чтобы это сделать, нужна женщина, а для меня это всё равно что биться головой об лёд, смысл пытаться знакомиться, если всё равно откажут? Во-вторых появились психологические сложности. Даже если бы случилось чудо и я найду подругу, то я элементарно не смогу её впустить в зону своего доверия. Пригласить на несколько часов или на ночь я вполне смог бы. Но как представлю, что какая-то женщина будет жить со мной постоянно, будет пользоваться моими вещами, придётся вести с ней общий быт, мне от таких мыслей становиться дурно. Да и опасно на мой взгляд кого-либо так близко впускать в свою жизнь, ведь фактор потенциального предательства никто не отменял. Вообще я психологически воспринимаю любую женщину как потенциального врага. Тем более сейчас у меня вполне налаженная жизнь. У меня есть в собственности своя квартира, земельный участок с домом в другом регионе приносящий дополнительный доход, также я имею свой транспорт, любимое дело, стабильный заработок позволяющий мне ещё копить. Единственное чего мне не хватает - это женщины. Секса с женщиной. Женщина меня интересует исключительно с физиологической точки зрения. Но уже даже пойти познакомиться для меня является непреодолимым барьером. Идеальным вариантом для меня стала бы легальная проституция, чётко организованная бизнесом по жёстким и ясным законам государства. Чтобы я мог в любое удобное для меня время пойти, заплатить, получить сексуальную разрядку, на добровольной основе, без насилия, без нервотрёпки и дальше жить спокойно, а не ещё больше фрустрироваться как сейчас. Чтобы всё было понятно, законно и удобно, а не так как сейчас, когда выяснение информации о наличии проституции является большой проблемой, не говоря уж о попытках этим воспользоваться. Так что подводя итог, добавлю, что проституция мне нужна исключительно в своих эгоистических целях.
М-да , современный вид мужчины - живу исключительно для себя .

(Маришкин @ 19.11.2014 - время: 03:59)
М-да , современный вид мужчины - живу исключительно для себя .
А для кого по-вашему я должен жить? Ещё лет пять назад я был готов жить с кем-то и сам искал взаимности, вот только оказался я тогда отвергнут безнадёжно. Поэтому сейчас я выбрал в жизни верный курс.

(sxn3290429374 @ 19.11.2014 - время: 04:26)
(Маришкин @ 19.11.2014 - время: 03:59)
М-да , современный вид мужчины - живу исключительно для себя . А для кого по-вашему я должен жить? Ещё лет пять назад я был готов жить с кем-то и сам искал взаимности, вот только оказался я тогда отвергнут безнадёжно. Поэтому сейчас я выбрал в жизни верный курс.
Я тоже расстался с любимой женщиной. Это было 15 лет назад. Назвать эту жизнь "верным курсом" я не могу - без семьи жизни нет !

(kotas13 @ 19.11.2014 - время: 06:18)
(sxn3290429374 @ 19.11.2014 - время: 04:26)
(Маришкин @ 19.11.2014 - время: 03:59)
М-да , современный вид мужчины - живу исключительно для себя . А для кого по-вашему я должен жить? Ещё лет пять назад я был готов жить с кем-то и сам искал взаимности, вот только оказался я тогда отвергнут безнадёжно. Поэтому сейчас я выбрал в жизни верный курс. Я тоже расстался с любимой женщиной. Это было 15 лет назад. Назвать эту жизнь "верным курсом" я не могу - без семьи жизни нет !
Одно дело когда у вас была семья в классическом понимании, когда вы муж, она жена, официально или нет уже вопрос второстепенный. В таком случае действительно можно было привыкнуть. У меня же ситуация совершенно иная, я даже полноценных отношений не смог выстроить, поэтому мне даже сравнивать не с чем. Да и привык я к свободе, вряд ли у меня в будущем появиться больше желания расстаться со своей свободой. К тому же у каждого в этой жизни свои цели, свои желания, свой вектор развития. А мой курс, это только мой курс и никому я навязывать его не собираюсь. Каждый человек имеет право двигаться в любом выбранном направлении ровно до тех пор, пока он не начнёт вредить своими действиями другим людям. Я же в сфере отношений вообще вреда никакого не приношу. Наоборот, в некотором роде я полностью выпал из личностно-интимных отношений. Хотя впрочем, я туда и не впадал.

Да и в России пора,большинство бабочек с Украины,хотя бы налог платить будут.Всё равно она есть.

(bpv-21 @ 19.11.2014 - время: 10:30)
Да и в России пора,большинство бабочек с Украины,хотя бы налог платить будут.Всё равно она есть.
Дык они сразу закон о деоффшоризации проституток введут и все налоги потекут в Киев.

(Божий одуванчик. @ 19.11.2014 - время: 10:37)
(bpv-21 @ 19.11.2014 - время: 10:30)
Да и в России пора,большинство бабочек с Украины,хотя бы налог платить будут.Всё равно она есть. Дык они сразу закон о деоффшоризации проституток введут и все налоги потекут в Киев.
Дать им гражданство РФ как трудовым мигрантам.

(sxn3290429374 @ 19.11.2014 - время: 03:26)
(Маришкин @ 19.11.2014 - время: 03:59)
М-да , современный вид мужчины - живу исключительно для себя . А для кого по-вашему я должен жить? Ещё лет пять назад я был готов жить с кем-то и сам искал взаимности, вот только оказался я тогда отвергнут безнадёжно. Поэтому сейчас я выбрал в жизни верный курс.
Вы что думаете что вы такой один расстались с любимым человеком ? У меня тоже первый брак приказал долго жить и что после этого должна на весь мир кричать " все мужики козлы " . Очень удобная позиция , если у меня в личной жизни ничего не получилось , значит виновата противоположная сторона , а жить для себя любимого удобней .
Вы сами хоть иногда задавали себе вопрос , что я делаю не так при знакомстве с девушками ?
Мне один хороший знакомый когда-то дал совет , свою половинку нужно выбирать и умом , и сердцем , а не так как многие мужчины делают выбирают тем что ниже пояса .

(kotas13 @ 19.11.2014 - время: 03:07)
"Не стоит равнять женщину, вышедшую замуж по имущественным мотивам, и проститутку, предоставляющую по имущественным же мотивам свое тело"
Те же яйца. Только вид сбоку...
Разве? Выйти замуж означает вместе жить. Делить радости и невзгоды, то-сё. Улавливаете?

(mjo @ 18.11.2014 - время: 21:33)
dedO'K
Разве я так хочу сказать? Разумеется. Вы ж сами сказали о половых отношениях, как основе брака. Тем самым, "отменив своим указом" семью и семейные отношения, включая сюда общее хозяйство, народ, улучшение духовного, нравственного и физического здоровья, которым половые отношения только мешают. Уточню: половые отношения, в смысле, отношения, в браке, отдельно мужчины с отдельно женщиной, как отношения "двух свободных личностей".
А вот этого точно не пойму. Для каких-нибудь олигархов или королей может быть это актуально, а для меня нет.Вот те и раз. Эдак вызываете вы сантехника, получающего зарплату с коммуналки, которую вы оплачиваете, объясняете, что к чему а он вам: да ну, не полезу я в эту мокрень и грязь, лезь сам: это тебе актуально, а мне- нет.
Для Вас это обман, для кого-то смысл жизни. И кто из Вас прав?Смысл жизни- в продолжении жизни. Кто прав? Тот, кто продолжает жизнь живого или тот, кто пытается объявить живым мёртвое?

(dedO'K @ 19.11.2014 - время: 15:06)
Разумеется. Вы ж сами сказали о половых отношениях, как основе брака. Тем самым, "отменив своим указом" семью и семейные отношения, включая сюда общее хозяйство, народ, улучшение духовного, нравственного и физического здоровья, которым половые отношения только мешают. Уточню: половые отношения, в смысле, отношения, в браке, отдельно мужчины с отдельно женщиной, как отношения "двух свободных личностей".

Во-первых, я вовсе не отменяю семью и все прочее, что Вы перечислили. Но если это делается без любви и в основе лежали меркантильные отношения или какое-то чувство долга не понятно перед кем, то толку от этого мало. Лучше не начинать, как мне кажется.
Во-вторых, половые отношения действительно лежат в основе, раз уж по Вашим словам смысл жизни - в продолжении жизни. Или Вы знаете другой способ? Непорочное зачатие не предлагать!

Вот те и раз. Эдак вызываете вы сантехника, получающего зарплату с коммуналки, которую вы оплачиваете, объясняете, что к чему а он вам: да ну, не полезу я в эту мокрень и грязь, лезь сам: это тебе актуально, а мне- нет.
В Вашей аллегории не улавливаю связи с выше обозначенным.

Смысл жизни- в продолжении жизни. Кто прав? Тот, кто продолжает жизнь живого или тот, кто пытается объявить живым мёртвое?
А почему Вы решили, что смысл жизни в этом? И потом, разве продолжение жизни ( в смысле рождение детей) отменяется меркантильными интересами вступивших в брак и тех, кто им это организовал? У проституток тоже бывают дети.

(mjo @ 19.11.2014 - время: 17:24)
Во-первых, я вовсе не отменяю семью и все прочее, что Вы перечислили. Но если это делается без любви и в основе лежали меркантильные отношения или какое-то чувство долга не понятно перед кем, то толку от этого мало. Лучше не начинать, как мне кажется.
Во-вторых, половые отношения действительно лежат в основе, раз уж по Вашим словам смысл жизни - в продолжении жизни. Или Вы знаете другой способ? Непорочное зачатие не предлагать! Тогда вопрос образовался: "без любви" к чему или кому? К половому акту, как таковому, без причин и последствий?
Половые отношения лежат в основе продолжения жизни стадных животных. В основе продолжения жизни человека лежит потребность в передаче и совершенствовании жизненного опыта.
В Вашей аллегории не улавливаю связи с выше обозначенным.Когда вы родились, вас никто не спрашивал, родиться ли вам. Когда будете умирать- вас никто не будет спрашивать, умереть ли вам и каким образом. И тело дано вам не в индивидуальную аренду, а как инструмент для исполнения своих задач. Так что вы, от рождения, ничем от того сантехника не отличаетесь. Ни обязанностями, ни правами.
А почему Вы решили, что смысл жизни в этом? И потом, разве продолжение жизни ( в смысле рождение детей) отменяется меркантильными интересами вступивших в брак и тех, кто им это организовал? У проституток тоже бывают дети.А потому что мы родились именно для этого. Другого смысла жизни человека разумного, как вида или популяции, просто нет: либо жить во славу жизни, либо умереть во славу жизни. А вот организация ареала обитания, для более эффективного управления им- это неотъемлемая обязанность человека, как творца и вседержителя, в отличии от животного, чьим качеством является приспосабливаемость к уже имеющимся условиям.
У проституток тоже бывают дети, они наследники духовного, нравственного и физического здоровья проституток. Включая сюда и влияние образа мышления и образа жизни на генетическую наследственность.

(Плепорций @ 19.11.2014 - время: 02:00)
Во-первых, моралистам есть дело до всего! На то они и моралисты. Если Вы имеете право за деньги купить секс у проститутки, то моралисты имеют не меньшее право Вас за это пожурить.

Это с какого хрена они такое право имеют, кто им его давал? Их это не касается и не должно касаться абсолютно.
Времена таких идиотских явлений как партсобрания, на которых сотрудники и сослуживцы дружно песочили людей за все, даже за личную жизнь, вроде как давно кончились...

И вообще - давно подмечено, что чем больший моралист человек на словах - тем аморальнее он в душе. У всех у них есть пороки, тщательно скрываемые, причем такие, в сравнении с которыми проституция - просто верх невинности.

(Маришкин @ 19.11.2014 - время: 13:18)
(sxn3290429374 @ 19.11.2014 - время: 03:26)
(Маришкин @ 19.11.2014 - время: 03:59)
М-да , современный вид мужчины - живу исключительно для себя . А для кого по-вашему я должен жить? Ещё лет пять назад я был готов жить с кем-то и сам искал взаимности, вот только оказался я тогда отвергнут безнадёжно. Поэтому сейчас я выбрал в жизни верный курс. Вы что думаете что вы такой один расстались с любимым человеком ? У меня тоже первый брак приказал долго жить и что после этого должна на весь мир кричать " все мужики козлы " . Очень удобная позиция , если у меня в личной жизни ничего не получилось , значит виновата противоположная сторона , а жить для себя любимого удобней .
Вы сами хоть иногда задавали себе вопрос , что я делаю не так при знакомстве с девушками ?
Мне один хороший знакомый когда-то дал совет , свою половинку нужно выбирать и умом , и сердцем , а не так как многие мужчины делают выбирают тем что ниже пояса .
Я как раз ни с кем не расставался. К тому же мне и одиночество очень понравилось. Как говорится, одному жить веселее.

(sxn3290429374 @ 19.11.2014 - время: 07:05)
Одно дело когда у вас была семья в классическом понимании, когда вы муж, она жена, официально или нет уже вопрос второстепенный. В таком случае действительно можно было привыкнуть. У меня же ситуация совершенно иная, я даже полноценных отношений не смог выстроить, поэтому мне даже сравнивать не с чем. Да и привык я к свободе, вряд ли у меня в будущем появиться больше желания расстаться со своей свободой. К тому же у каждого в этой жизни свои цели, свои желания, свой вектор развития. А мой курс, это только мой курс и никому я навязывать его не собираюсь. Каждый человек имеет право двигаться в любом выбранном направлении ровно до тех пор, пока он не начнёт вредить своими действиями другим людям. Я же в сфере отношений вообще вреда никакого не приношу. Наоборот, в некотором роде я полностью выпал из личностно-интимных отношений. Хотя впрочем, я туда и не впадал.
"У меня же ситуация совершенно иная, я даже полноценных отношений не смог выстроить, поэтому мне даже сравнивать не с чем"
Зачем себя сравнивать с кем-то ? Надо жить своей жизнью !
"Да и привык я к свободе, вряд ли у меня в будущем появиться больше желания расстаться со своей свободой"
Мне 45 лет и я давно понял, что когда люди говорят "свобода" - это означает ущемление в правах другого человека.
"Каждый человек имеет право двигаться в любом выбранном направлении ровно до тех пор, пока он не начнёт вредить своими действиями другим людям"
А вот это западэнская реклама чуждых нам ценностей. У человека есть обязанность перед богом и он должен её исполнить, не взирая на то, что окружающим ЛГБТ это может не понравиться !

(Плепорций @ 19.11.2014 - время: 14:39)
(kotas13 @ 19.11.2014 - время: 03:07)
"Не стоит равнять женщину, вышедшую замуж по имущественным мотивам, и проститутку, предоставляющую по имущественным же мотивам свое тело"
Те же яйца. Только вид сбоку... Разве? Выйти замуж означает вместе жить. Делить радости и невзгоды, то-сё. Улавливаете?
Выйти замуж означает делить все невзгоды до смерти , а не до развода. Улавливаете ?

(kotas13 @ 20.11.2014 - время: 04:42)
"Да и привык я к свободе, вряд ли у меня в будущем появиться больше желания расстаться со своей свободой"
Мне 45 лет и я давно понял, что когда люди говорят "свобода" - это означает ущемление в правах другого человека.
Интересно знать кого же я ущемляю? Я не в чью жизнь не влезаю и никого в свою жизнь не тяну. Живу обособленно и никому себя не навязываю.

(kotas13 @ 20.11.2014 - время: 04:42)
"Каждый человек имеет право двигаться в любом выбранном направлении ровно до тех пор, пока он не начнёт вредить своими действиями другим людям"
А вот это западэнская реклама чуждых нам ценностей. У человека есть обязанность перед богом и он должен её исполнить, не взирая на то, что окружающим ЛГБТ это может не понравиться ! А вот ЛГБТ как раз и навязывают свои идеи обществу, довольно-таки агрессивно и абсолютно противоречащие природе. Поэтому их я уже не могу рассматривать как нейтральное сообщество. Или вам не понравилось то, что я стараюсь в жизни не причинять вреда окружающим меня людям. Или может быть мне нужно наплевать на интересы других людей и пойти проломить череп начальнику, за то что он мне нравиться, потому что я его ненавижу? Или может быть мне теперь пойти грабануть соседей, ведь если я буду придерживаться принципа не навредить, то это будет западэнской рекламой. Или может быть я должен изнасиловать первую понравившуюся мне девку, ведь тормозов-то больше нет, наверное именно в этом заключаются наши ценности?

(Иллюзорный @ 19.11.2014 - время: 18:22)
Это с какого хрена они такое право имеют, кто им его давал? Их это не касается и не должно касаться абсолютно.
Времена таких идиотских явлений как партсобрания, на которых сотрудники и сослуживцы дружно песочили людей за все, даже за личную жизнь, вроде как давно кончились... Никто не лишит меня права высказать свое мнение по поводу поведения, поступков какого-то человека! И не надо путать это право с правом партячейки устроить судилище и назначить наказание. Неужели не улавливаете разницу?
И вообще - давно подмечено, что чем больший моралист человек на словах - тем аморальнее он в душе. У всех у них есть пороки, тщательно скрываемые, причем такие, в сравнении с которыми проституция - просто верх невинности. Хорошее оправдание для всякой сволочи. По принципу "Я - сволочь? Да все такие!"



(kotas13 @ 20.11.2014 - время: 04:45)
Выйти замуж означает делить все невзгоды до смерти , а не до развода. Улавливаете ? Нет, не улавливаю. Я хотел показать, что брак - это отнюдь не только предоставление женой своего тела в пользование мужу, если так можно выразиться. Не только и не столько! В отличие от проституции. А вот что Вы хотели сказать, я не понял.

(sxn3290429374 @ 20.11.2014 - время: 08:22)
(kotas13 @ 20.11.2014 - время: 04:42)
"Да и привык я к свободе, вряд ли у меня в будущем появиться больше желания расстаться со своей свободой"
Мне 45 лет и я давно понял, что когда люди говорят "свобода" - это означает ущемление в правах другого человека. Интересно знать кого же я ущемляю? Я не в чью жизнь не влезаю и никого в свою жизнь не тяну. Живу обособленно и никому себя не навязываю. А свой образ мышления? А свой образ жизни? А свой образ действий?