«Первый канал» показал

(Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 19:38)
(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 19:13)
кстати...что бы спутник находился над одним местом, его выводят на геостационарную орбиту.
это спутники связи и телекоммуникаций. С той орбиты не каждую страну можно различить, не то что самолет.
я же вам сказал - это спутники связи и телекоммуникаций.
что тут не понятного?
спутники шпиены по низким орбитам шастают.

(Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 19:38)
(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 19:13)
кстати...что бы спутник находился над одним местом, его выводят на геостационарную орбиту.
это спутники связи и телекоммуникаций. С той орбиты не каждую страну можно различить, не то что самолет.
С современной оптикой и вас в кустах увидят,справляющего нужду.Так что аргументы беспочвенны.

(sapporo1959 @ 16.11.2014 - время: 19:52)
С современной оптикой и вас в кустах увидят,справляющего нужду.Так что аргументы беспочвенны.
это спутники СВЯЗИ!!!!!
они не предназначены для этого и летают по линии экватора.
а вот спутники шпиены вполне могут засечь гриб отсосиновик, диаметром 10 см!
я не знаю скорость данного спутника, так как не знаю и захват его телеобъективами площадь земли.
но вполне допускаю, что он мог "видеть" данную катастрофу от начала и до конца.

(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 20:01)
они не предназначены для этого и летают по линии экватора.
а вот спутники шпиены вполне могут засечь гриб отсосиновик, диаметром 10 см!
я не знаю скорость данного спутника, так как не знаю и захват его телеобъективами площадь земли.
но вполне допускаю, что он мог "видеть" данную катастрофу от начала и до конца.
Я в конце 70х службу проходил,так еще тогда говорили,что враги из космоса видят в каком ты звании.Ну а за 40 лет Я думаю видимость улучшилась из космоса.Тут уже не только погоны твои различают,но и длину члена при нужде.Ну а уж самолет тем более.Ну а если посчитать сколько спутников на орбите занято разглядыванием,то аргумент,что просмотрели,тем паче в таком районе,где столько интересов,выглядит не логичным.

(sapporo1959 @ 16.11.2014 - время: 20:14)
Я в конце 70х службу проходил,так еще тогда говорили,что враги из космоса видят в каком ты звании.Ну а за 40 лет Я думаю видимость улучшилась из космоса.Тут уже не только погоны твои различают,но и длину члена при нужде.Ну а уж самолет тем более.Ну а если посчитать сколько спутников на орбите занято разглядыванием,то аргумент,что просмотрели,тем паче в таком районе,где столько интересов,выглядит не логичным.
Видят. Когда пролетают в сей момент. Они на высоте 300-1000 км. А геостационарная орбита на высоте 36 тыщ км.

(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 20:01)
это спутники СВЯЗИ!!!!!
Телевещания. Для связи используют низкие орбиты.

(Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 20:26)
Видят. Когда пролетают в сей момент. Они на высоте 300-1000 км.
Так Я про то и говорю,что при таком обилии спутников летающих над территорией Европы,такого не может быть,что территория без присмотра осталась.Один пролетел,а другой подлетел. Так как то вроде?

(sapporo1959 @ 16.11.2014 - время: 20:35)
Так Я про то и говорю,что при таком обилии спутников летающих над территорией Европы,такого не может быть,что территория без присмотра осталась.Один пролетел,а другой подлетел. Так как то вроде?
Я когда служил в 90-е, при погрузке боезапаса в безоблачное время всегда получали в разведуправлении флотилии график пролета спутников-разведчиков, что бы маскировать боеприпасы в это время. У Вас точные сведения о том что сейчас дела обстоят так как Вы утверждаете?

(sapporo1959 @ 16.11.2014 - время: 20:35)
(Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 20:26)
Видят. Когда пролетают в сей момент. Они на высоте 300-1000 км. Так Я про то и говорю,что при таком обилии спутников летающих над территорией Европы,такого не может быть,что территория без присмотра осталась.Один пролетел,а другой подлетел. Так как то вроде?
не...не так....иначе все передвижения войск ВСУ и ополченцев были бы предсказуемы...
вплоть до передвижения малых групп.
на самом деле существуют временные "окна" о которых знают ополченцы и каратели.

во время крушения Боинга над этим местом как раз (совершенно случайно) находился разведывательный спутник США...

Открою всем страшную тайну...
Геостационарные спутники не летают!!! Они "висят"...
Если "висящий" спутник начинает болтаться +/- 0,5 сек его "роняют"...

(Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 20:38)
Я когда служил в 90-е, при погрузке боезапаса в безоблачное время всегда получали в разведуправлении флотилии график пролета спутников-разведчиков, что бы маскировать боеприпасы в это время. У Вас точные сведения о том что сейчас дела обстоят так как Вы утверждаете?
Я то в обще ни чего не утверждаю.Я предполагаю.Но а по самолету,насколько Я знаю,виновные назначены.Ну а раз назначены,должны и факты быть.Про факты Я не слышал,что однако не мешает нашим Европейским товарищам трындеть,что они знают кто виноватый.Не находите это странным?

(Mark III @ 16.11.2014 - время: 21:35)
Открою всем страшную тайну...
Геостационарные спутники не летают!!! Они "висят"...
Если "висящий" спутник начинает болтаться +/- 0,5 сек его "роняют"...
об это пейсали чуть выше...читать надо)))

просвятитель вы наш....

(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 19:13)
(Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 18:36)
(ОLЕG @ 15.11.2014 - время: 12:48)
В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен.
Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном. Висеть спутник не мог. Спутник всегда летает по орбите. понятное дело....он находился ИМЕННО в ТОТ МОМЕНТ над ЭТИМ местом!
разумеется - совершенно случайно.
и, естественно, делал снимки в непрерывном формате.
передовая информацию, через другие спутники в Пентагон.
эту информацию вполне могли перехватить наши Кулибины.

кстати...что бы спутник находился над одним местом, его выводят на геостационарную орбиту.
это спутники связи и телекоммуникаций.
Ещё тогда говорили, что в это время спутник пролетел американский...
поэтому, к их сожалению, доказательств у них не было...
хотя они и надеялись на это вполне обоснованно...

(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 21:43)
об это пейсали чуть выше...читать надо)))

просвятитель вы наш....
Об "этом" не писали.
А вот эта Ваша фраза "В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен. Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном" - вообще к чему?
По состоянию даже на 2002 год над северным полушарием "висело" боее 400 геостационарных многоцелевых сателайтов, и утверждение о каком-то исключительном амеровском спутнике - шпионе, который был единственный, кто зафиксировал катастрофу выглядит смешно.
Вы не находите?

(+Dragon+ @ 16.11.2014 - время: 22:10)
Ещё тогда говорили, что в это время спутник пролетел американский...
поэтому, к их сожалению, доказательств у них не было...
хотя они и надеялись на это вполне обоснованно...
Ну вроде писали - спутник экспириментальный, надеяться не нуно на него

(Mark III @ 16.11.2014 - время: 22:37)
По состоянию даже на 2002 год над северным полушарием "висело" боее 400 геостационарных многоцелевых сателайтов, и утверждение о каком-то исключительном амеровском спутнике - шпионе, который был единственный, кто зафиксировал катастрофу выглядит смешно.
Вы не находите?
Над северным полушарием висеть ничего не может. Они все висят над экватором.

(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 12:27)
Бросьте....сейчас не 60-е годы прошлого столетия.
даже тогда засекали эти самолеты, просто достать ракетой не могли.

ну а насчет размеров, мне считать лень....
по привязке к земле.
Зная размер объекта на данной фотографии на земле, зная высоту полета самолета...можно вычислить и размер самого самолета.

а свидомые считают без учета параметров оптики....
А что не 60? Или сейчас религия не позволяет пользоваться хоть и старыми но вполне себе работающими системами? U-2 вроде как еще летают. А гражданские радары реально не заточены на обнаружение ЛА на таких высотах. Ну и как я уже говорил, с высоты в 22 км, площадь охвата достаточная, чтоб не висеть непосредственно над объектом. И еще раз напомню про самолет МиГ-25РБ, который мог лететь на высоте 22 км со скоростью 3000 км/ч и осуществлять контроль над операцией.

(Mark III @ 16.11.2014 - время: 22:37)
(ОLЕG @ 16.11.2014 - время: 21:43)
об это пейсали чуть выше...читать надо)))

просвятитель вы наш.... Об "этом" не писали.
А вот эта Ваша фраза "В это время над местом катастрофы "висел" только американский спутник шпиен. Данные с которого так и не предоставлены Пентагоном" - вообще к чему?
По состоянию даже на 2002 год над северным полушарием "висело" боее 400 геостационарных многоцелевых сателайтов, и утверждение о каком-то исключительном амеровском спутнике - шпионе, который был единственный, кто зафиксировал катастрофу выглядит смешно.
Вы не находите?
слово "висел" взято в кавычки...
естественно он пролетал.
экспериментальный, новейший спутник шпион, который принадлежит США.
орбита его известна, известно и время прохождения над местом крушения.
удивительным образом это все совпало.
других спутников над тем местом и в то время НЕ БЫЛО!

(Sea Harrier @ 17.11.2014 - время: 11:50)
А что не 60? Или сейчас религия не позволяет пользоваться хоть и старыми но вполне себе работающими системами? U-2 вроде как еще летают. А гражданские радары реально не заточены на обнаружение ЛА на таких высотах. Ну и как я уже говорил, с высоты в 22 км, площадь охвата достаточная, чтоб не висеть непосредственно над объектом. И еще раз напомню про самолет МиГ-25РБ, который мог лететь на высоте 22 км со скоростью 3000 км/ч и осуществлять контроль над операцией.
Мог...не спорю...
но был бы обнаружен системой контроля воздушного пространства или системами РКО.
ваши у-2 успешно засекались еще в 60 годы прошлого столетия.

(ОLЕG @ 17.11.2014 - время: 12:11)
(Sea Harrier @ 17.11.2014 - время: 11:50)
А что не 60? Или сейчас религия не позволяет пользоваться хоть и старыми но вполне себе работающими системами? U-2 вроде как еще летают. А гражданские радары реально не заточены на обнаружение ЛА на таких высотах. Ну и как я уже говорил, с высоты в 22 км, площадь охвата достаточная, чтоб не висеть непосредственно над объектом. И еще раз напомню про самолет МиГ-25РБ, который мог лететь на высоте 22 км со скоростью 3000 км/ч и осуществлять контроль над операцией. Мог...не спорю...
но был бы обнаружен системой контроля воздушного пространства или системами РКО.
ваши у-2 успешно засекались еще в 60 годы прошлого столетия.
Я не утверждаю что это был именно U-2. Я пытаюсь донести до персонажей разных, что кроме спутника есть еще уйма средств с помощью которых можно было б сделать подобные фото. А обычный "метеозонд" с высоты в 25-30 км? Его вообще никто нормально не засечет.