Андрей Макаревич кто он патриот или предатель?

(Масек @ 18.08.2014 - время: 16:50)
Полной свободы не было никогда и нет!Раньше раб зависел от хозяина напрямую,а теперь через деньги....
Полная свобода есть только у США.
Хотят - бомбят, хотят - санкционируют.
У свободы есть другое название - "право сильного" ...... но это пока по сопатке не получают. Потом уже начинают задумываться.

Кстати, а почему это Россия и СССР ни разу в истории "право сильного" не использовала?

(lozdok @ 18.08.2014 - время: 16:25)
(mi621 @ 18.08.2014 - время: 16:08)
Нельзя предать то, чего нет.Родины у него нет. А вот, если ударить по самому больному, по кошельку, то станет патриотом похлеще Минина и Пожарского.И гимн споёт.Дерьмо, одним словом.К слову, здесь таких немало.Свобода, увы. Вы имеете что то против свободы?
А что есть свобода?

(Ёлкин хвост @ 18.08.2014 - время: 16:54)
(Масек @ 18.08.2014 - время: 16:50)
Полной свободы не было никогда и нет!Раньше раб зависел от хозяина напрямую,а теперь через деньги.... Полная свобода есть только у США.
Хотят - бомбят, хотят - санкционируют.
У свободы есть другое название - "право сильного" ...... но это пока по сопатке не получают. Потом уже начинают задумываться.

Кстати, а почему это Россия и СССР ни разу в истории "право сильного" не использовала?
Не нуя про простой народ говорил,а вы про начальство,тем тоже что скажут банкиры то и делают,нет и у них свободы,они тоже бабло косят..
А РОссии таких полномочий пока не давали ,нападать и подчинять всех,а в СССР вообще банкиров не любили (я имею в виду мировых)

(Масек @ 18.08.2014 - время: 17:00)
(Ёлкин хвост @ 18.08.2014 - время: 16:54)
(Масек @ 18.08.2014 - время: 16:50)
Полной свободы не было никогда и нет!Раньше раб зависел от хозяина напрямую,а теперь через деньги.... Полная свобода есть только у США.
Хотят - бомбят, хотят - санкционируют.
У свободы есть другое название - "право сильного" ...... но это пока по сопатке не получают. Потом уже начинают задумываться.

Кстати, а почему это Россия и СССР ни разу в истории "право сильного" не использовала? Не нуя про простой народ говорил,а вы про начальство,тем тоже что скажут банкиры то и делают,нет и у них свободы,они тоже бабло косят..
А РОссии таких полномочий пока не давали ,нападать и подчинять всех,а в СССР вообще банкиров не любили (я имею в виду мировых)
А США такие полномочия кто дал?
Иле они сами взяли?

(Ёлкин хвост @ 18.08.2014 - время: 17:01)
(Масек @ 18.08.2014 - время: 17:00)
(Ёлкин хвост @ 18.08.2014 - время: 16:54)
Полная свобода есть только у США.
Хотят - бомбят, хотят - санкционируют.
У свободы есть другое название - "право сильного" ...... но это пока по сопатке не получают. Потом уже начинают задумываться.

Кстати, а почему это Россия и СССР ни разу в истории "право сильного" не использовала? Не нуя про простой народ говорил,а вы про начальство,тем тоже что скажут банкиры то и делают,нет и у них свободы,они тоже бабло косят..
А РОссии таких полномочий пока не давали ,нападать и подчинять всех,а в СССР вообще банкиров не любили (я имею в виду мировых) А США такие полномочия кто дал?
Иле они сами взяли? сам никто не может взять ,читай те про мировой порядок и роль государства США в нём.у США нет даже власти над денежным долларовым станком...,а кто бы им помешал захватить его ведь у них самое сильнле вооружение и армия.

Ничего выдумывать не буду. Определение "свободы" прекрасно дал Гриша Мелехов в "Тихом Доне".Кто не читал, почитайте.

Макаревича не надо трогать и гнобить и награды оставить и звания! Если хочется кого-то наказать, то надо наказать тех, кто ходатайствовал о присвоении и кто присваивал. Куда смотрели? Типа того. И чтобы повысить роль государственной награды (звания) надо ввести уголовную ответственность за публичные призывы к лишению человека государственных наград (званий). Отдельно следует рассмотреть внимательно деятельность наградных комиссий....кто там за государственные награды получает бабло? Возможно настало время ужесточить некоторые правила. А то у нас очень много звезд, которые имеют звания "заслуженных" не понятно каким образом.
А Макаревича не надо трогать. Пусть будет счастлив, как неверная жена. Не будем подчеркивать свой статус "рогатого" мужа на весь мир и корчить из себя Отелло.

(efv @ 18.08.2014 - время: 12:07)
рaзумеется в вину. лучше бы в тряпочку молчaл, чем опрaвдывaть рaсстрел людей.
тaк что дa, сволочь.
Расстрел каких людей, кого там РАССТРЕЛЯЛИ? Ссылки дайте о растрелах без суда и следствия. Или речь идет, о том что там были боевики с оружием в руках ,которые захватывали государственные учреждения, телекомпанию, избивали милиционеров и от них нужно было избавить население города?
Если вам нравилась такая ситуация, то это не означает, что хаос и война должны были нравится в Москве всем.

avp
Разумеется. Московское восстание 1993 было антизападным по содержанию и антикапиталистическим по сути. И это правильно.


Вот оно! Если антикапиталистическим, то можно убивать и превращать город/страну в хаос, ибо это миссия благородная по вашему разумению, а все кто выступал за быстрейшее подавление этого, враги...как вы там недавно написали в своем посте...100 000 человек нужно было расстрелять? Тогда конечно Бaсилaшвили сволочь, так предлагал быстрее покончить с теми, кто собирался осуществлять ваши идеи...

Яркий пример двойных стандартов.

(alexalex83 @ 18.08.2014 - время: 12:13)
а по сабжу- когда нелюдь в лице Басилашвили, Ахеджаковой и прочих смакует кровь градждан , пролившуюся в гражданском противостоянии- это по твоему нормально?
отвечай просто - да или нет?
Не передергивай...я прекрасно помню ту ночь, как сидел на полу и смотрел телевизор, ибо за окном летали трассирующие пули и как любой нормальный человек хотел, что бы войска-милиция, побыстрее это дело прекратили-подавили...
Дай мне ссылку на смакование, а не призывы побыстрее закончить московский майдан.

Не было никакого противостояния, а был дележ России между ельцинской командой и рутцковско-коммунистической, под декорации из разогретой толпы, которая готова была громить/убивать кого им укажут...под это дело появились вооруженные боевики, которые стали захватывать знания и постреливать в милиционеров...Это нужно было прекратить как можно быстрее, иначе получился бы украинский вариант, а к власти пришли бы макашовцы и баркашовцы...иллюстрации к тому что бы было, мы сейчас наблюдаем каждый день...
Поэтому винить тех, кто тогда выступал за скорейшее прекращение всей этой вакханалии как то странно...

(Sorques @ 18.08.2014 - время: 18:16)
(efv @ 18.08.2014 - время: 12:07)
рaзумеется в вину. лучше бы в тряпочку молчaл, чем опрaвдывaть рaсстрел людей.
тaк что дa, сволочь. Расстрел каких людей, кого там РАССТРЕЛЯЛИ? Ссылки дайте о растрелах без суда и следствия. Или речь идет, о том что там были боевики с оружием в руках ,которые захватывали государственные учреждения, телекомпанию, избивали милиционеров и от них нужно было избавить население города?
Если вам нравилась такая ситуация, то это не означает, что хаос и война должны были нравится в Москве всем.

avp
Разумеется. Московское восстание 1993 было антизападным по содержанию и антикапиталистическим по сути. И это правильно.
Вот оно! Если антикапиталистическим, то можно убивать и превращать город/страну в хаос, ибо это миссия благородная по вашему разумению, а все кто выступал за быстрейшее подавление этого, враги...как вы там недавно написали в своем посте...100 000 человек нужно было расстрелять? Тогда конечно Бaсилaшвили сволочь, так предлагал быстрее покончить с теми, кто собирался осуществлять ваши идеи...

Яркий пример двойных стандартов.
То есть 91-й - это хорошо, а 93-й - плохо?Окуджава. Басилашвили и иже с ними это хорошо? А те, кто против это плохо? А критерии? Для Вас враги одни. Для меня другие. А точка для согласия есть ?

(Sorques @ 18.08.2014 - время: 18:16)
avp
Разумеется. Московское восстание 1993 было антизападным по содержанию и антикапиталистическим по сути. И это правильно.
Вот оно! Если антикапиталистическим, то можно убивать и превращать город/страну в хаос, ибо это миссия благородная по вашему разумению, а все кто выступал за быстрейшее подавление этого, враги...как вы там недавно написали в своем посте...100 000 человек нужно было расстрелять? Тогда конечно Бaсилaшвили сволочь, так предлагал быстрее покончить с теми, кто собирался осуществлять ваши идеи...

Яркий пример двойных стандартов.
Некие абстрактные стандарты существуют в головах белоленточных либералов. Весь остальной мир руководствуется теми стандартами, которые ему выгодны. "Всё воруют да кидают, режут друг друга да вешают… В общем, идёт нормальная цивилизованная жизнь." (с) Так называемые "демократы" в 90-е годы лишили жизни миллионы человек,
еще больше людей лишились любимой работы, сколько было разорванных семей, сколько беженцев и вынужденных переселенцев... Если бы этих "дерьмократов" превентивно уничтожили, мы жили бы в другой стране, могучей и справедливой.

(mi621 @ 18.08.2014 - время: 18:39)
То есть 91-й - это хорошо, а 93-й - плохо?Окуджава. Басилашвили и иже с ними это хорошо? А те, кто против это плохо? А критерии? Для Вас враги одни. Для меня другие. А точка для согласия есть ?
91 год был переворотом, группы лиц по отстранению президента СССР от власти, какой он и чего, это детали... кроме того никто в милиционеров не стрелял и не призывал бомбить авиации Кремль...
avp
Так называемые "демократы" в 90-е годы лишили жизни миллионы человек,
еще больше людей лишились любимой работы, сколько было разорванных семей, сколько беженцев и вынужденных переселенцев...
Вспомните кто чего лишился после вашей революции 17 г., гражданской войны, коллективизации и чисток рядов, но для вас это нормально и естественно...про миллионы жизней в 90-е, это байки,( графики демографии не предлагать)...

Если бы этих "дерьмократов" превентивно уничтожили, мы жили бы в другой стране, могучей и справедливой.
Во-во... и тут некоторые еще рассуждают о том, что там сказал Басилашвили...слишком яростно предлагал подавить бунт...

Вы здесь высказываете философию таких как Ярош, "Перебить москалей и заживем! Перебить евреев и заживем! "Все тоталитарные организации мыслят одинаково...Справедливость, такие как вы несут свою и навязывают ее силой, уничтожая всех кто мешает...

(Sorques @ 18.08.2014 - время: 19:04)
(mi621 @ 18.08.2014 - время: 18:39)
То есть 91-й - это хорошо, а 93-й - плохо?Окуджава. Басилашвили и иже с ними это хорошо? А те, кто против это плохо? А критерии? Для Вас враги одни. Для меня другие. А точка для согласия есть ? 91 год был переворотом, группы лиц по отстранению президента СССР от власти, какой он и чего, это детали... кроме того никто в милиционеров не стрелял и не призывал бомбить авиации Кремль...
avp
Так называемые "демократы" в 90-е годы лишили жизни миллионы человек,
еще больше людей лишились любимой работы, сколько было разорванных семей, сколько беженцев и вынужденных переселенцев... Вспомните кто чего лишился после вашей революции 17 г., гражданской войны, коллективизации и чисток рядов, но для вас это нормально и естественно...про миллионы жизней в 90-е, это байки,( графики демографии не предлагать)...
Если бы этих "дерьмократов" превентивно уничтожили, мы жили бы в другой стране, могучей и справедливой. Во-во... и тут некоторые еще рассуждают о том, что там сказал Басилашвили...слишком яростно предлагал подавить бунт...

Вы здесь высказываете философию таких как Ярош, "Перебить москалей и заживем! Перебить евреев и заживем! "Все тоталитарные организации мыслят одинаково...Справедливость, такие как вы несут свою и навязывают ее силой, уничтожая всех кто мешает...
Октябрьская революция 1917 года была абсолютно закономерной и справедливой, спасшей страну от того, что случилось в 1991 году. И возникла она не на пустом месте и не на иностранные гранты. Если бы не сопротивление эксплуататорских классов, развязавших гражданскую войну, не было бы последующих эксцессов. К сожалению, в 80-е годы все недобитки снова начали выползать на поверхность, а КГБ с ними не то чтобы не боролся, но и прямо содействовал их размножению. "Кругом измена, трусость и обман" (с)

Ответил здесь
Прошу всех пользователей по теме 93 года, писать в теме по ссылке.

(koks9999 @ 18.08.2014 - время: 13:04)
Макаревич спел для карателей
А где это видно на ролике? Там только текст какого то чувака...
У вас есть ролик, где он поет перед силовиками?
Не нужно уподобляться украинским СМИ, которые вы сами же критикуете за вранье.

Для меня он предатель и он для меня мертв

(Sorques @ 18.08.2014 - время: 19:41)
(koks9999 @ 18.08.2014 - время: 13:04)
Макаревич спел для карателей А где это видно на ролике? Там только текст какого то чувака...
У вас есть ролик, где он поет перед силовиками?
Не нужно уподобляться украинским СМИ, которые вы сами же критикуете за вранье.
Сперва - это название Ролика в ютуби
После - это не ролик макаревича,а ролик о макаревиче
Вы этот ролик смотрели? Там не только текст,но и выводы с разьяснениями
И...как вы говорите этот "чувак" имеет такое же право иметь свое мнение о макоревиче,как макаревич имеет право на свое мнение о России(не всем понятное), или я не прав?

У вас есть ролик, где он поет перед силовиками?
У вас есть доказательства что он не выступал перед силовиками?
Рекомендую сперва посмотреть ролик,а после делать выводы,как бы так
повторяюсь Влад это название Ролика в ютуби о макаревиче и у этого ролика есть автор,который посчитал нужным его так назвать,
В чем тут мое уподобление укр сми?
А это персонально для Вас:
Макаревич на Донбасе (Славянск, Святогорск). Концерт в Украине 15.08.2014

(dd1967 @ 18.08.2014 - время: 16:36)
(alexalex83 @ 18.08.2014 - время: 16:01)
так заметь - никто кроме тебя мои посты о Макаре бредом не считает..
так может не во мне дело, а в твоем восприятии? А может...народ ...не в теме ...
Все просто.

Ты создал тему...
Но...
Выдавать свои собственные, ни чем не подкрепленные и...
не имеющие отношения к реалиям мысли...
за факты...
Не очень красиво...
Особливо, когда в них прослеживается ...
тенденциозность определенная...

А народ...имеет право на ЛЮБОЕ свое мнение.
Имеет право, твой бред...
воспринимать, как правду.
Имеет право...
ненавидеть Макара...
за его высказывания...
На все имеет право.
1. начнем с того , что тему создал форумчанин Саид-Мамед, а не я.
мог бы быть хоть элементарно внимательным.

2. мои посты в этой теме- взвешены и обдуманы. где с фактами, где просто размышления. каждый их волен воспринимать по своему.

3. по поводу бреда- не слишком навязчивая у тебя мысль? по принципу- что у кого болит, тот о том и говорит?)))

Я считаю ничего отнимать у него не стоит...ведь заслужил он его всё-таки своим творчеством. К тому же у каждого свои взгляды на происходящее. Вот у него такие. Что же теперь. Лично у меня к нему отношение никак не поменялось ибо его и не было. Музыку его не слушаю. А всякого рода бреду тоже уподобляться не надо. Может его еще и запретить у нас. Так тогда надо и Лорак в "чёрный список" и Арбенину.

Ну поступок этого товарища(мок-ча) можно понять так же как если бы Большой симфонический Оркестр Ленинградского радиокомитета под руководством Карла Элиасберга - поехал бы из Блокадного Ленинграда 1942 года, в аккупированный фашистами Киев исполнять 7 симфонию Шостаковича