Считаете ли вы Питер "культурной столицей" России?

А я вот еще побуду ребенкам.

А ты первый начал! Зачем мое сообщение умышленно коверкал? официальных извинений я до сих пор не дождался.
Кстати, вот все это напоминает мне одного человек, не дай Бог, конечно.

Я думаю так. Из этой ситуации есть только один достойный выход:
сказать:
"Дамы модераторы, пожалуйста, закройте эту тему и отправьте ее в архив". И Джелу больше не будет "переходить на личности", делать "саркастические замечания". А до тех пор я буду защищать свой любимый город до последней капли шутовской крови. И не буду смотреть ни на чины, ни на медали. Как говорил мой покровитель, Александр Невский: "Кто к нам с мечом придет"... Отмазки типа, что мы шли совсем в другую сторону, но нас отправили к вам, не канают.
А если есть желание продолжить разговор, то надо снова найти точку опоры.
Итак: "Какие будут ваши доказательства" что Питер - не культурная столица.

ЗЫ: Все дело не в "культурной" и не в "столице", просто тон людей, которые говорят, что это не так, подразумевает: "Да куда этому долбанному городу до культуры, да еще и до столицы. Сидели бы в своем болоте и молчали". А вот это уже обидно.

Кода. "Крематорий".
А кто с нами не согласен, пусть зарубит на носу:
Для нас любовь - и библия и пища, но можем дать и по лицу
За родную катманду.

Притензии, жалобы, обвинения принимаются по адресу: Империя. Столица. Дворец Императора. Советнику до востребования.

Давайте для начала разберемся - что такое "Культурная столица"? Какой она должна быть? Такой как Питер или Москва? Или Якутск? Чем не культурная столица? Джелу(надеюсь правильно написал), что входит в сие понятие для тебя? Извини, засранные и зассаныедворы, парадное, неубираемое со времен революции? Коммуналки с вечными скандалами, разборками? Или что-то еще?

конечно считаю

(Ms_Afera @ 27.01.2006 - время: 03:02) конечно считаю
И как со счетом? Удачно?

(Феникс2 @ 27.01.2006 - время: 03:34) (Ms_Afera @ 27.01.2006 - время: 03:02) конечно считаю
И как со счетом? Удачно?
зачем ругаешься.девушка как ия патриот города какие бы минусы у него небыли

(Феникс2 @ 27.01.2006 - время: 01:53) что входит в сие понятие для тебя? Извини, засранные и зассаныедворы, парадное, неубираемое со времен революции? Коммуналки с вечными скандалами, разборками? Или что-то еще?
Дух.

Могу согласиться с Джелу в том, что дух порой играет не менее важную роль, чем внешние факторы типа засранных дворов и подъездов.

Но дух культуры присущь и Москве в не меньшей степени.

Не согласен.

создателю темы - незачёт!
разе можно создавать опрос с таким названием? все равно, что спросить- считаете ли вы Москву столицей
а если серьёзно то почти всю интелегенцию КРАСНЫЕ вырезали!!!
вы прокатитесь общественным транспортом и увидите, 18ти летние сопляки сидят, рожа кирпичём , а старые стоят и чаще молча терпят. а как народ в час пик в транспорт забивается, не подождать им следующей электрички, автобуса. выйти не успеваеш а их это мало волнует им войти надо. народ не знает простейших правил приоритета!
что в Москве, что в Питере культурных мало как и самой культуры.
PS будте взаимовежливы !

Andr12, просили передать...

Джелу что ты этим хочеш сказать ?
и кто просил передать ?

НЕ все мои шутки одинаково понятны. (с) Джелу.

ЗЫ: А вот нам еще суд привезут... Заживем... По-быстрому закон протащим об официальном статусе "культурная столица" и все! Кто против - в Сибирь!

а если серьёзно то почти всю интелегенцию КРАСНЫЕ вырезали!!!

Эээээ......мммммммммммм.......
т.е. если я правильно понял, "КРАСНЫЕ" произвели в своё время массовую зачистку "культурного и интеллигентного слоя"... .
И поэтому, значит, у нас "культурный уровень", так сказать... - "морда кирпичём"... .
Так?
Но позвольте, как же тогда аграрная страна со слаборазвитой промышленностью, а теперь ещё и с вырезанной интеллигенцией (и соответственно - без культурного корня), смогла за период с 1917 по 1650-е года превратиться в сверхдержаву с ядерной экономикой и передовой наукой?

Безусловно, доля правды в "вырезании" есть.
Действительно, буржуазию уничтожали как класс. Только вот не надо всю эту буржуазию приравнивать к "интеллигенции".

Следует сказать и о том, что большевики, придя к власти, посути запретили изучать историю (первый учебник по истории был выпущен в тридцатых годах), и, так же как это было у нас в конце восьмидесятых и девяностых (и до сих пор) - всячески "очерняли" Российское прошлое. Мол ничего хорошего никогда в Росси не было, и только теперь, понимаешь, настала та счастливая эпоха, когда можно наконец-то построить счастливое общество, в котором ВСЕМ БУДЕТ ХОРОШО!
Прям как в начале девяностых... либералы пиздели о "темном" социалистическом царстве, и "светлом" либеральном будущем... .

Большевики пытались переделать Личность. Пытались сотворить "человека нового типа" в соответствии со своими понятиями о том, как надо переустроить жизнь и само общество... .
Помните: смемьи - коммуны с общественным имуществом и проч.

Но наткнувшись на некоторое "соппротивление" дали "чуть назад", и семья была сохранена. И церковь, несмотря на мощнейший удар по ней - тоже сохранена.
Далее начался период "реставрации", и в тридцатых годах наметился своего рода "поворот вспять".
Была разрешена новогодняя ёлка (до этого считалось, что это "буржуазный" праздник), начали восхвалять и вспоминать некоторых русских князей (Александр Невский, Петр 1, Дмитрий Донской, и т.д.), что до этого было просто не мыслимо, так как они суть - "феодалы - друзья капиталистов"... .
В начале войны возвратили назад "царские" погоны.

Так вот, приезжали в основном за теми, кто БЫЛ НЕДОВОЛЕН ЭТОЙ РЕСТАВРАЦИЕЙ.
Троцкий вообще обвинил Сталина (и не без оснований) в "отступничестве" от идей Ленина.

В общем, - сложное было время. Неоднозначное.

А ваша реприза прозвучала как КРАСНЫЕ мол во всём виноваты... .
Но если исходить из этой логики, то тепеь, когда красные в общем-то проиграли, должен был наметиться "поворот" к лучшему в плане "культуры". Что же мы видим?

В советское время уступали места в трамваях чаще.
В советское время не было такого разгула наркомании.
В советское время не печаталось откровенно "жёлтых" "антикультурных" газет.
В советское время Не развращалась молодёжь, а воспитывалась (пусть это и спорно, но теперь молодежь сама себе предоставлена).

Так что не к чему так "бросаться" словами.


А сейчас, после "ухода" "КРАСНЫХ"?

а если серьёзно то почти всю интелегенцию КРАСНЫЕ вырезали!!!

Эээээ......мммммммммммм.......
т.е. если я правильно понял, "КРАСНЫЕ" произвели в своё время массовую зачистку "культурного и интеллигентного слоя"... .
И поэтому, значит, у нас "культурный уровень", так сказать... - "морда кирпичём"... .
Так?
Но позвольте, как же тогда аграрная страна со слаборазвитой промышленностью, а теперь ещё и с вырезанной интеллигенцией (и соответственно - без культурного корня), смогла за период с 1917 по 1650-е года превратиться в сверхдержаву с ядерной экономикой и передовой наукой?

Безусловно, доля правды в "вырезании" есть.
Действительно, буржуазию уничтожали как класс. Только вот не надо всю эту буржуазию приравнивать к "интеллигенции".

Следует сказать и о том, что большевики, придя к власти, посути запретили изучать историю (первый учебник по истории был выпущен в тридцатых годах), и, так же как это было у нас в конце восьмидесятых и девяностых (и до сих пор) - всячески "очерняли" Российское прошлое. Мол ничего хорошего никогда в Росси не было, и только теперь, понимаешь, настала та счастливая эпоха, когда можно наконец-то построить счастливое общество, в котором ВСЕМ БУДЕТ ХОРОШО!
Прям как в начале девяностых... либералы *** о "темном" социалистическом царстве, и "светлом" либеральном будущем... .

Большевики пытались переделать Личность. Пытались сотворить "человека нового типа" в соответствии со своими понятиями о том, как надо переустроить жизнь и само общество... .
Помните: смемьи - коммуны с общественным имуществом и проч.

Но наткнувшись на некоторое "соппротивление" дали "чуть назад", и семья была сохранена. И церковь, несмотря на мощнейший удар по ней - тоже сохранена.
Далее начался период "реставрации", и в тридцатых годах наметился своего рода "поворот вспять".
Была разрешена новогодняя ёлка (до этого считалось, что это "буржуазный" праздник), начали восхвалять и вспоминать некоторых русских князей (Александр Невский, Петр 1, Дмитрий Донской, и т.д.), что до этого было просто не мыслимо, так как они суть - "феодалы - друзья капиталистов"... .
В начале войны возвратили назад "царские" погоны.

Так вот, приезжали в основном за теми, кто БЫЛ НЕДОВОЛЕН ЭТОЙ РЕСТАВРАЦИЕЙ.
Троцкий вообще обвинил Сталина (и не без оснований) в "отступничестве" от идей Ленина.

В общем, - сложное было время. Неоднозначное.

А ваша реприза прозвучала как КРАСНЫЕ мол во всём виноваты... .
Но если исходить из этой логики, то тепеь, когда красные в общем-то проиграли, должен был наметиться "поворот" к лучшему в плане "культуры". Что же мы видим?

В советское время уступали места в трамваях чаще.
В советское время не было такого разгула наркомании.
В советское время не печаталось откровенно "жёлтых" "антикультурных" газет.
В советское время Не развращалась молодёжь, а воспитывалась (пусть это и спорно, но теперь молодежь сама себе предоставлена).

Так что не к чему так "бросаться" словами.


А сейчас, после "ухода" "КРАСНЫХ"?



Предупреждение за мат!

Ну, эта дорожка может увести очень далеко и не в ту сторону. Еще можно вспомнить эвакуацию... она тоже ударила по культурному уровню города.
Какой смысл кидаться обвинениями, если это происходит по всей стране. Но, по крайней мере. мне стыдно сидеть в общественном транспорте. И я не сижу. Этого мало?

(Джелу @ 10.02.2006 - время: 22:33) Но, по крайней мере. мне стыдно сидеть в общественном транспорте. И я не сижу.
даже если весь вагон пуст?)))

Питер это андеграунг, жесткий, современный, беспощадный андеграунд. У нас живут самые преспособленные к такой жизни люди. Это наша судьба. Так было с самого основания.

(Лизард) Так вот, приезжали в основном за теми, кто БЫЛ НЕДОВОЛЕН ЭТОЙ РЕСТАВРАЦИЕЙ.

Но если исходить из этой логики, то тепеь, когда красные в общем-то проиграли, должен был наметиться "поворот" к лучшему в плане "культуры". Что же мы видим?

В советское время уступали места в трамваях чаще.
В советское время не было такого разгула наркомании.
В советское время не печаталось откровенно "жёлтых" "антикультурных" газет.
В советское время Не развращалась молодёжь, а воспитывалась (пусть это и спорно, но теперь молодежь сама себе предоставлена).

есть много в ваших словах, что выше цитаты.
но буду краток и комнтарий отнесу к цитате.

а кто воспитывал молодёж, которая терь реже в трамвае место уступает? ни те ли СОВЕТСКИЕ граждане что кляузы писали на тех кто *БЫЛ НЕДОВОЛЕН ЭТОЙ РЕСТАВРАЦИЕЙ*
PS если бы на марсе была жизнь и её уничтожили...

(Люцифер @ 11.02.2006 - время: 01:12) (Джелу @ 10.02.2006 - время: 22:33) Но, по крайней мере. мне стыдно сидеть в общественном транспорте. И я не сижу.
даже если весь вагон пуст?)))
Конечно! Вот просто из принципа. И ктому же это много веселее, чем сидеть.

(Джелу @ 27.01.2006 - время: 19:26) (Феникс2 @ 27.01.2006 - время: 01:53) что входит в сие понятие для тебя? Извини, засранные и зассаныедворы, парадное, неубираемое со времен  революции? Коммуналки с вечными скандалами, разборками? Или что-то еще?
Дух.
Да, порой в Питере "духа" хватает И еще как!!! Возникает желание даже противогаз напялить!