Охта-центр!

Охта-центр не прошел, слава богу!!!

(ValentinaValentine @ 13.12.2010 - время: 01:49) (LuiSaifer @ 06.11.2009 - время: 19:28) Странно однако,на Ваське укоротили дом за уродование облика города
Ну это за то,что они нарушили согласованную в проекте высоту.А так крыш много видно,и разной высоты.Облик города та крыша уродовала не больше,чем другие.Небесную линию больше всего "портят" Исаакиевский собор,шпили Адмиралтейства и Петропавловской крепости,телебашня,которая раньше незаметна была,а теперь такую подсветку сделали,что залюбуешься.А может взорвать её на пенис?Чё в поганый ящик пялиться,когда интернет есть? ,а кукурузина типо вписывается в ансамбль?
А вписываться это будет так:
Отлично!А ещё лучше,когда бы на солнце засверкала
ага

Вам наверно и классика советской мультипликации переозвученная на компьютере нравится?

отредактировал, извините

Уважаемые модераторы!

Мне очень странно напоминать вам, что цитирование изображений в постах не разрешается!
Однако я вынужден это сделать.
Отредактирую ваши посты чуть позже, если вы сами не сделаете.
И впредь попрошу больше не хулиганить, договорились?

(ValentinaValentine @ 11.12.2010 - время: 20:39) ...большинство домов в историческом центре гораздо уродливее "кукурузины".
Возможно...

Но это исторический центр! Питер не был бы Питером без него!

В том и уникальность нашего города, что его облик в центре изменился незначительно за последние 150 лет. Вспомните, хотя бы, сколько фильмов снято в этих местах...

Я не против строительства делового центра в городе. Но исторические доминанты - Петропавловский собор, Исаакиевский собор, Адмиралтейство должны сохранить свою функцию.

Телебашня... Да, исключение. Заметьте, вынужденное. Именно по этой причине и в Париже Эйфелеву башню попытались как-то подсветить, раскрасить, потому что она тоже чужая для центра города.

Кстати, заметьте, днём телевышка почти незаметна. Чего нельзя сказать об Останкинской башне в Москве. Само архитектурное и инженерное решение таково, чтобы не сильно уродовать центральную часть города. Она очень ажурная. А представьте себе гигантскую свечку, отливающую на солнце стеклом и металлом, которая явно не вписывается в окружающую застройку...

Мне кажется, это не очень хорошо.

Слышал по радио рассказ известного Петербургского архитектора (фамилиё к сожалению не запомнил), изначально город строился по регламенту, который регулировал множество параметров при проектировании и строительстве зданий, помимо высотных характеристик были установлены нормативы по количеству окон и площади остекления фасада (!) и много чего другого... Т.е. город был задуман таким образом как и был воплощён, даже при советской власти Ленинград развивался не вопреки задумки зодчих, уже в 1942 году начались проектные работы по послевоенному восстановлению. Строительный комплекс за 20 последних лет нанёс ущерб градостроительной концепции Санкт-Петербурга сопоставимый с ВОВ.

Город развивать необходимо, только я лично не могу понять, как можно называть развитием втыкание построек, и не маленьких на месте скверов или спортивных площадок с использованием существующих коммуникаций и перегружая инфраструктуру...

кстати по теме развития: Южный центр

(Уча @ 15.12.2010 - время: 19:47) Слышал по радио рассказ известного Петербургского архитектора (фамилиё к сожалению не запомнил), изначально город строился по регламенту, который регулировал множество параметров при проектировании и строительстве зданий, помимо высотных характеристик были установлены нормативы по количеству окон и площади остекления фасада (!) и много чего другого... Т.е. город был задуман таким образом как и был воплощён, даже при советской власти Ленинград развивался не вопреки задумки зодчих, уже в 1942 году начались проектные работы по послевоенному восстановлению. Строительный комплекс за 20 последних лет нанёс ущерб градостроительной концепции Санкт-Петербурга сопоставимый с ВОВ.

Город развивать необходимо, только я лично не могу понять, как можно называть развитием втыкание построек, и не маленьких на месте скверов или спортивных площадок с использованием существующих коммуникаций и перегружая инфраструктуру...
Интересно,в каком году и кем был принят и кем утверждён этот регламент?
Петербургу всего 307 лет.Бывали и большие пожары,хоть и не столь обширные,как в Москве.За это время сменилось множество архитектурных стилей.И в историческом центре нет единого архитектурного стиля.Например,Исаакиевский собор вовсе не гармонирует с Адмиралтейством,хотя оба здания являются шедеврами архитектуры и очень красивы...А храм Спаса на крови, построенный в конце 19 века и вовсе выглядит анахронизмом,перенесённым из средевековой Москвы,но от этого он не хуже окружающей застройки...
Вообще-то я за сохранение исторической застройки,но не категорически.Если новодел лучше старого здания и хорошо гармонирует с окружением,а старое здание не представляет особой исторической и художественной ценности (а таких в городе полно,например многие доходные дома,некоторые предприятия,...),то перестройка вполне допустима.

(ValentinaValentine @ 16.12.2010 - время: 02:54) Интересно,в каком году и кем был принят и кем утверждён этот регламент?

самому интересно, слушал фоном в машине, возможно он касался определённых мест, суть не в этом а в отношении изначальном к городу

Честно говоря, я не очень понимаю смысл сохранения ВСЕХ старинных зданий.Да, возможно сюда заглядывал Белинский, Кюхельбекер, бывал Горький или даже пил чай на втором этаже Луначарский. Или, не дай Бог, прятался от охранки и Надежды Константиновны Владимир Ильич. Ну и что? Город не может существовать в статике, он живет, развивается, строится, наконец. Ну не было во времена Пушкина и Лермонтова институтов и ПТУ. Построили. Стало хуже? На Моховой в доме №3, ранее он именовался дом Устиновых, как известно, проживал И.А. Гончаров. Здесь он написал "Обрыв" и многое другое. Теперь тут расположен Госгортехнадзор. От дома Устиновых осталась лишь лестница на второй этаж с изящной металлической( серебряной?) скульптурой. И что, трагедия для русского народа. Что-то я не видел там представителей Общества защиты памятников с плакатами в руках "Вернем народу его достояние". Хотелось бы одного: чтобы наш город не изуродовали новоделами для чиновников и торгашей. Чтобы мы и гости города любовались пусть даже эклектикой, но без мрачного фона в виде этой дурацкой охтинской башни или чего другого подобного. Ну а доходные дома себя исчерпали, хватит людям жить в коммуналках. Все-таки город для людей, для нас с вами и наших детей и внуков.

(dogfred @ 19.12.2010 - время: 20:27) Честно говоря, я не очень понимаю смысл сохранения ВСЕХ старинных зданий.Да, возможно сюда заглядывал Белинский, Кюхельбекер, бывал Горький или даже пил чай на втором этаже Луначарский. Или, не дай Бог, прятался от охранки и Надежды Константиновны Владимир Ильич. Ну и что? Город не может существовать в статике, он живет, развивается, строится, наконец. Ну не было во времена Пушкина и Лермонтова институтов и ПТУ. Построили. Стало хуже?
Да нет.Только лучше.И электричество провели,газ,канализацию,а водопровод ещё раньше проложили На Моховой в доме №3, ранее он именовался дом Устиновых, как известно, проживал И.А. Гончаров. Здесь он написал "Обрыв" и многое другое. Теперь тут расположен Госгортехнадзор. От дома Устиновых осталась лишь лестница на второй этаж с изящной металлической(  серебряной?)  скульптурой. И что, трагедия для русского народа.Надо же его было где-то разместить.Без него аварий и жертв на производстве было бы в разы больше.Но для этого не обязательно ломать дома. Что-то я не видел там представителей Общества защиты памятников с плакатами в руках "Вернем народу его достояние".Их не было и во многих других случаях, например, когда телебашню строили. Они появляются, когда это выгодно некоторым оппозиционным силам, и то, если за это не привлекут к ответственности. Хотелось бы одного: чтобы наш город не изуродовали новоделами для чиновников и торгашей.Я бы сказала:"Хотелось бы одного: чтобы наш город не изуродовали новоделами". А для чиновников и торгашей тоже нужны помещения, и если они строят для себя выдающиеся здания,шедевры,которыми будут гордиться не только они, но и весь народ,как гордится теперь многими дворцами,построенными для чиновников,начиная с императоров, и кончая торгашами,такими,как Строгановы.Пусть будут новоделы,но такие,которые не уродуют. Чтобы мы и гости города любовались пусть даже эклектикой, но без мрачного фона в виде  этой дурацкой охтинской башни.Сверкающая стеклом и металлом башня - не мрачный фон. И чем Газпром хуже других? Или великое - не для нас? Ну а доходные дома себя исчерпали, хватит людям жить в коммуналках.И они ещё не все исчерпали себя и служат жильём и местом работы для многих,и хрущёвки тоже не только жильё,но и памятники архитектуры,но у всего есть свой конец и своя цена (или ценность). Все-таки город для людей, для нас с вами и наших детей и внуков.

Час назад увидел по телику выступление Валентины - губернаторши. Дескать, найдем мы Газпрому местечко, нет проблемы. А Главный газпромовский чиновник заявил, что есть много и других городов в России, где охотно примут их башню. А понесенные затраты на нулевой цикл их не волнуют. Вот только город не получит денег . При этих словах губернаторше стало не по себе. Эх, такого карася упустили!

Москва не упустит.

если б был поставлен построить Охта цент в другом месте, то я б уверено сказал что на севере города, даже на северо - западе, так как с юга и так много шума из Москвы едет..

(sergeybezzub @ 21.12.2010 - время: 12:53) если б был поставлен построить Охта цент в другом месте, то я б уверено сказал что на севере города, даже на северо - западе, так как с юга и так много шума из Москвы едет..
Если б Вы захотели построить дом,то строили бы там, где посторонние скажут? А они разное говорят, некоторые и обматерят ещё.

Категорически против такого строительства, Питер-кладезь истории и культуры, а такая башня будет шрамом на его лице, где бы ее не возвели.

ГАЗПРОМ вполне может построить свой небоскреб где-нибудь между Питером и Лисьим Носом, добавить туда еще отель, океанариум, Диснейленд , обставив это новыми архитектурными изысками, и тем самым сформировать Морские ворота Петербурга. Деньги есть, земля выделена, осталось согласовать кое-какие мелочи вроде откатов, и вперед!

(dogfred @ 15.03.2011 - время: 22:39) ГАЗПРОМ вполне может  построить свой небоскреб  где-нибудь между  Питером и Лисьим Носом,  добавить туда еще  отель,  океанариум,  Диснейленд , обставив это новыми архитектурными изысками, и тем самым сформировать Морские ворота Петербурга.  Деньги есть,  земля выделена, осталось согласовать кое-какие мелочи вроде откатов, и вперед!
Даешь Нью Васюки!

(Arte_ja @ 22.03.2011 - время: 23:27) (dogfred @ 15.03.2011 - время: 22:39) ГАЗПРОМ вполне может  построить свой небоскреб  где-нибудь между   Питером и Лисьим Носом,  добавить туда еще  отель,  океанариум,   Диснейленд , обставив это новыми архитектурными изысками, и тем самым сформировать Морские ворота Петербурга.  Деньги есть,  земля выделена, осталось согласовать кое-какие мелочи вроде откатов, и вперед!
Даешь Нью Васюки!
Это не Нью-Васюки. Это Газпромпитерград!