Охта-центр!

NSD, я хорошо знакома и с Большой, и с Малой Охтой.
Повторюсь - с каких пор Охта считается центром города? Да еще и историческим?
О Крестах упомянула в связи с опасениями, что мол де историзм и панорама будут нарушены...
Ну, нечего этой стороне Невы портить...Как был он промышленным от основания города, так и остался..

Я, в принципе, не против Газпром-Сити. Здание красивое, внимание привлекать будет. По поводу нарушения "эстетического восприятия" и прочее, могу только два слова сказать, - Эйфелева башня. Когда еще в Париже строили, шум стоял тот еще, - "Нефтяная вышка" и "Уродина", - это еще самые мягкие эпитеты того времени. Но ничего, прижилось. Или кто-то сейчас может представить Париж без "нефтяной вышки"?!
Но есть два НО. Точнее одно маленькое но, второе очень большое НО.

Начнем, пожалуй с маленького но, -
1) Выделяемый участок - это историческое место. Причем одно из самых старейших в Санкт-Петербурге. Его история насчитывает уже более 700 лет. Да-да, не удивляйтесь! Ведь на этом месте располагались шведская крепость ЛАНДСКРОНА (которую брали еще новгородцы), а потом город Ниеншанц (его пришлось завоевывать уже Петру Первому). Поэтому на этом месте необходимо производить тшательнишие археологические иследование (если они не производились ранее или производились не на всей застраиваемой плащади) и "копать" надо до "материка", а это займет достаточное количество времени. Найдется ли ему место в проекте Газпрома?!

Но это еще цветочки, перейдем к ГЛАВНОМУ, -
2) А главное то, что очень значительная часть денег пойдет не из "газоносных месторождений Ямала". А из кармана обыкновенного петербуржца. Этого даже особенно не скрывается. Просто это не очень заметно. Но вот здесь все очень хороши расписано. Позволю несколько цитат, выделением наиболее "привлекательных" мест:
- 4 октября 2006 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят в целом Закон Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга от 30.03.2006 №152–14 «О целевой программе Санкт-Петербурга «Строительство административного делового центра в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга».
- В соответствии с данным Законом предусматривается в строительство в Санкт-Петербурге в 2006-2016 годах административного делового центра, а также жилых домов, объектов инженерной, транспортной, социальной и иных инфраструктур в целях обеспечения функционирования административного делового центра. В результате реализации целевой программы планируется построить объектов общей площадью не менее 1 млн.кв.м., что будет способствовать развитию рынка коммерческой недвижимости в Санкт-Петербурге и прилегающей территории, созданию новых рабочих мест.
- Государственным заказчиком Программы от имени Санкт-Петербурга выступает Комитет по строительству. Исполнителем основных мероприятий Программы является общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефть Инвест».
- Общий объем финансирования мероприятий Программы по проектированию и строительству объектов в 2006-2016 годах составляет 60 млрд. руб.ежегодно, начиная с 2006 года.
- Финансирование мероприятий Программы за счет средств бюджета Санкт-Петербурга осуществляется в соответствии с порядком, установленным Правительством Санкт-Петербурга, и на основании Соглашения, заключенного между государственным заказчиком Программы и исполнителем основным мероприятий программы.

И вот тут у меня приличных слов в адрес всем известных лиц уже не находиться! Это что же получается.
Горожане должны еще и заплатить, за то, чтобы Газпромовским начальником комфортно работолось в Санкт-Петербурге?!
Эти деньги (660 милионов, между прочим из общих 2 милиардов) будут лишними в городском бюджете?!
Может быть Газпром самая бедная компания в стране, что у не самых богатых жителей России денег просит?!
Про "прозрачность" схемы освоения этих средств я уж и не говорю. Надеюсь никто не сомневается, кому принадлежит компания «Газпром нефть Инвест»?! Сильно сомневаюсь, что эта компания была выбрана в качестве исплнителя в результате честного конкурса...

Вот на эти вопросы, очень хотелось бы услышать от "власти" внятные ответы!

(Светланка @ 12.12.2006 - время: 01:32) NSD, я хорошо знакома и с Большой, и с Малой Охтой.
Повторюсь - с каких пор Охта считается центром города? Да еще и историческим?
О Крестах упомянула в связи с опасениями, что мол де историзм и панорама будут нарушены...
Ну, нечего этой стороне Невы портить...Как был он промышленным от основания города, так и остался..
Вот именно на счет ответа на вопрос об историческом центре - дан ответ ВЫШЕ.
А вся пром-зона, которая находиться задолго до Крестов - конечно же нафиг
не нужна городу - вот ее бы и сносили, но Парадокс! Она ведь не принадлежит
городу, а значит и Матвиенко не имеет доступ туда своими граблями... Так что
будем ущемлять там, где мы имеем власть - а именно - Жилые районы и места,
с достопримечательностью города.

Звезды мировой архитектуры, заявленные в жюри конкурса проектов небоскреба «Газром-сити», не участвовали в выборе победителя. В знак протеста против сомнительного архитектурного решения они вышли из жюри, поставив в известность о своей позиции губернатора Петербурга и главу «Газпрома» буквально накануне подведения итогов.

Соответствующее письмо подписали англичанин Норманн Фостер, японец Кишо Курокава и американец Рафаэль Виноли. То есть в выборе лучшего проекта участвовали лишь представители самого «Газпрома», администрации Петербурга и один зарубежный архитектор, позиция которого нам неизвестна.

Конкурс на выбор лучшего архитектурного проекта небоскреба для «Газпрома», который должен к 2012 году появиться на Охте, завершился 1 декабря. Однако, как стало известно нашему корреспонденту, за два дня до официального подведения итогов Норманн Фостер, Кишо Курокава и Рафаэль Виноли, входившие в жюри, объявили о своем выходе из него.

Причины такого поступка были изложены в письме на имя губернатора города Валентины Матвиенко и генерального директора компании «Газпром нефть инвест» Николая Танаева. Письмо есть в распоряжении редакции. Зодчие заявили, что не поддерживают конкурсное задание и считают строительство высотной башни таких размеров «не самым правильным решением для данного участка».

«Нас особенно беспокоит агрессивное воздействие высотного здания на силуэт такого красивого исторического города, – пишут архитекторы. – Мы надеялись, что у нас будет возможность поучаствовать в дискуссии и отстоять такую точку зрения, но в сложившихся обстоятельствах это не представляется возможным». «Отказники» мотивируют столь радикальный шаг «чувством личной обеспокоенности» и «глубочайшим уважением к городу Петербургу».

Полный вариант статьи тут

Не могу не согласиться с Ли Си Цын, извини Светланка....
Т.к. знаком со всем этим не по наслышке.......
Мне на самом деле обсалютно ПОХ.....у...

Мне не понятно.....почему в одном месте можно за МИЛЛИАРДЫ баксов, все изпоганить ( а там щас 2 бизнес центра действующих работают, с общей прибылью! где-то в лимон$)....а например американские мосты НАХЕР снести, ..............так там у нас история тоже, которая мешает половине города....со своими фурами-отморозками.....так это нормально! Можно движение и на 2 года перекрыть....особенно, что синопская наб. закрыта....

(ankhen @ 07.12.2006 - время: 17:58) Так никто же и не говорит что его строитьь не надо, возможно к Газпром-сити такое неоднозначное отношение потому что для нас это непривычное строительство, в Питере ведь таких нет. А для других городов Европы это обычное дело. Только вот зачем это делать в центре, причем историческом центре?
Анхен, прости конечно, но в Москве когда на Пресненской набережной, в 4 КИЛОМЕТРАХ ОТ КРЕМЛЯ, стали возводить Сити - никто не вякал! Все говорили - прогресс в Мосвке, Новый Нью-Йорк и так далее. Люди в Москве - прогрессисты жаждущие перемен получается? А в Питере - класицисты которым оставьте "девственным" обилк историчесского центра? Ага.. щас... может ещё и хрущёвки признать "памятником архитектуры"?
Поскольку я работаю в строительной компании, там недалеко от места строительства есть такой проспект - Металлистов. Строят дом, так вот, в том доме уже в 1,5 раза увеличилась цена метра! К чему бы это на Охте так цена резко поднималась? А к чему в Москве с видом на фалличесские изваяния высотой 200-300 метров цены в пять раз увеличились? Делайте выводы.

А в Питере эпидемия фаллостроительства.

На намывной территории Васильевского острова хотят построить 300-метровый небоскреб и несколько 200-метровых башен. Такие планы озвучили сегодня на заседании градостроительного совета представители британской архитектурной компании Gensler, которая по заказу УК «Морской фасад» разработала план застройки 476 га «намыва». Петербургские архитекторы, в целом, одобрили предложенный проект. Таким образом, в Петербурге, помимо «Газпром-сити», может появиться еще несколько доминант, нарушающих «небесную линию» города.


Небоскребы на намыве! Я конечно не архитектор... но сомнительно мне что на намыве можно построить небоскреб. А если и можно, то его стоимость будет существенно выше, чем такого, же но построенного "на континенте".
И вторая мысль... если население Васьки увеличится в 2 раза за счет этих жилых массивов, то боюсь на Ваське будет транспортный коллапс

(Keyman @ 24.12.2006 - время: 07:44) Поскольку я работаю в строительной компании, там недалеко от места строительства есть такой проспект - Металлистов. Строят дом, так вот, в том доме уже в 1,5 раза увеличилась цена метра! К чему бы это на Охте так цена резко поднималась? А к чему в Москве с видом на фалличесские изваяния высотой 200-300 метров цены в пять раз увеличились? Делайте выводы.
Цена увеличилась к тому, что просто откат больше стал. И не пи...те товарищи строители. Стоимость 1 кв. метра составляет по материалам и трудозатратам от 300 до 500 баксов. Все остальное на воровство, откаты чиновникам и т.п.
Уже сейчас стоимость жилья у нас как в Канаде. Про чухляшку я вообще молчу.

Кстати по поводу Газпром-сити. Был (или есть еще) один проект постройки в районе Горской. Почему бы там это не сделать? Представьте КАК можно будет добираться на Охту, если туда с утра и оттуда вечером ЕЖЕДНЕВНО будут ехать ТЫСЯЧИ личных автомобилей.
Уже сейчас есть проблемы переезда Охтинского моста. Даже трамвайные пути оттуда сняли. Все-равно он не справляется с потоком автомобилей. Да и практически ни одна городская трасса у нас не справляется.
Вторую Москву хотим?
Я например нет.
Я не хочу стоять часами в пробке на восьмиполосной дороге (кстати интересно как ее у нас собираются сделать? на мой взгляд легче снести город и построить новый)

Место подобным структурам только на окраинах. Пусть осваиваются новые территории, пусть делается инфраструктура с нуля.

В Шушары Газпром. В Шушары.
Там Московская трасса рядом...

А что касается ЮНЕСКО, то у нас в стране на эту организацию смотрят как на больного - с опаской, но не принимая во внимание действия. Ничего у них не получится.

Мда уж, станем столицей секса, с таким-то фаллосом в центре......


ну нахрена? ....(((

ankhen, ну уж ты слишком сложные вопросы то не задавай! Значит так надо.....
Нам, червям это незачем знать....

мне нетерпится посмотреть на новый стадион Кирова

Можете глянуть, что нам предлагают.
https://city-gazprom.ru/competition/projects/fuksas

(KirKiller @ 24.12.2006 - время: 10:16) (Keyman @ 24.12.2006 - время: 07:44) Поскольку я работаю в строительной компании, там недалеко от места строительства есть такой проспект - Металлистов. Строят дом, так вот, в том доме уже в 1,5 раза увеличилась цена метра! К чему бы это на Охте так цена резко поднималась? А к чему в Москве с видом на фалличесские изваяния высотой 200-300 метров цены в пять раз увеличились? Делайте выводы.
Цена увеличилась к тому, что просто откат больше стал. И не пи...те товарищи строители. Стоимость 1 кв. метра составляет по материалам и трудозатратам от 300 до 500 баксов. Все остальное на воровство, откаты чиновникам и т.п.
Уже сейчас стоимость жилья у нас как в Канаде. Про чухляшку я вообще молчу.

Вот у меня приятель тоже пристроился по протекции в стройкомпанию, я поинтересовался его зарплатой, почему жильё такое дорогое и т.д.
Ответ: Зарплата около 20 000 руб, остальное - что наворуешь, деньги делят и цены за метры по 1500 у.е. и больше устанавливают наверху....

А вчера по ящику была передачка, обозрели рынок жилья и пришли к выводу, что самое дорогое жильё всё-таки в Монте-карло, а не у нас, так что есть к чему стремиться!

(Сильвер. @ 17.01.2007 - время: 23:17) (KirKiller @ 24.12.2006 - время: 10:16) (Keyman @ 24.12.2006 - время: 07:44) Поскольку я работаю в строительной компании, там недалеко от места строительства есть такой проспект - Металлистов. Строят дом, так вот, в том доме уже в 1,5 раза увеличилась цена метра! К чему бы это на Охте так цена резко поднималась? А к чему в Москве с видом на фалличесские изваяния высотой 200-300 метров цены в пять раз увеличились? Делайте выводы.
Цена увеличилась к тому, что просто откат больше стал. И не пи...те товарищи строители. Стоимость 1 кв. метра составляет по материалам и трудозатратам от 300 до 500 баксов. Все остальное на воровство, откаты чиновникам и т.п.
Уже сейчас стоимость жилья у нас как в Канаде. Про чухляшку я вообще молчу.

Вот у меня приятель тоже пристроился по протекции в стройкомпанию, я поинтересовался его зарплатой, почему жильё такое дорогое и т.д.
Ответ: Зарплата около 20 000 руб, остальное - что наворуешь, деньги делят и цены за метры по 1500 у.е. и больше устанавливают наверху....

А вчера по ящику была передачка, обозрели рынок жилья и пришли к выводу, что самое дорогое жильё всё-таки в Монте-карло, а не у нас, так что есть к чему стремиться!
Ну в Монте-Крло проще. Там налоги официально платить не надо, поэтому там и живут многие

Не знаю уж радоваться или нет, что мы там не живем))) с другой стороны, если бы жили, значит было на что)))

а я вообще против того чтобы там всякие гаспромы к нам в город лезли! самим тесно а тут еще эти мигалки по дорогам куралесить будут... лучшеб эти бабки вместо строительства всякого уродства пустили на реконструкцию центра!

У нас в Питере самый большой исторический центр во всей европе. Что у Парижа, Рима, Берлина история меньше? Если бы не сумасбродные здания Гауди, кто бы вооще интересовался Барселоной? Кому нафиг нужны трущебы Лиговки? Нового Достоевского ждать будем?
Правы москвичи - город должен лететь в будущее, а не охать о Великом городе с провинциальной судьбой.

Центр исторический нужно бы сильно уменьшить и защищать по полной. Убрать из центра пробки, троллейбусы, конторы и офисы. Запретить любое строительство.
Надо использовать удачный опыт Париж. Там не строят деловые высотки рядом с историческими зданиями как в Лондоне. Необходима городу деловая зона назовем модным словом Сити. С многорядными подездами, метро, вокзалом, всеми коммуникациями. И делать ее надо было или в Шушарах или на севере города. Но у Матвиенко выбить и реализовать такой проект кишка тонка. Да и с газпромом воевать она не может(не плюй в руку дающую тебе). Китайцы молодцы, хотя я и против чайна тауна в питере.

Читая ветвь дискуссии наткнулся на упоминание о Лиговском проспекте. Так вот, данная территория должна стать ВТОРОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ТРАССОЙ! А это значит что она медленно но верно деградирует в Московский проспект - точнее в его дублёр. Это также подразумевает четырёхполосное движение, открытие станции метро "Обводный Канал" и прочую фигню. Уже кстати, цены на жильё в районе пересечения Лиговки с Обводным каналом стали повышаться.

Насчет уродования исторического ценрта: да, Охта не исторический центр, но эта кукурузина (назовем её так) будет видна ото всюду, учитывая среднюю высоту зданий в Питере. И со Стрелки, и с Троицкого, и от Петропавловки её будет вполне видно.
Насчет стоимости: для привлечения Газпрома в наш город ему выдают налоговую амнистию (или что-то похожее), размер которой составляет 2 млрд., что равно стоимости Газпромсити, следовательно, это мы приглашаем Газпром в город и ЗА СВОЙ СЧЕТ строим Газпромсити.
А теперь еще интересное: точно такую же кукурузину строят где-то в Арабских Эмиратах (по-моему). Та же фирма, тот же архитектор, для их газодобывающей компании. Проекты совпадают полностью. Это, похоже, заиграли амбиции господина Миллера, мол, мы тоже крутые. Подробности видел на форуме газеты "Мой район", тема про Газпромсити.