«Мастер и Маргарита»

(aleks_ak @ 24.10.2013 - время: 18:48)
считаю, что пока нет удачной экранизации
Книга является настольной в нашей семье. И что самое интересное, перечитывая её время от времени обязательно находишь что то новое, то что как бы не разглядел в прошлые разы...Наверное это свойство всех великих книг. А вот фильм не понравился.В таких произведениях нельзя не то что "виденья режиссёра", даже букву одну выкинуть,. У меня дочка при просмотре взяла книгу и просто стала сравнивать. Так не то что текст не всегда совпадает,эпизоды выскакивают..Книга есть книга...Рукописи не горят,(и не переделываются)..

(Demien @ 21.02.2009 - время: 15:14)
Булгаков никогда не называл своего Воланда дьяволом или сатаной, этого в романе нет. Волад говорит что "...я сила, которая хочет зла но вечно делает добро..." за точность цитаты не ручаюсь, но смысл передан верно
Это слова дъявола Мефистофеля из Фауста Гете.
"Ты кто?
Часть силы той, что без числа
Творит добро, всему желая зла."

Булгаков взял это в качестве эпиграфа.

книга всегда интересней экранизации.потому что читая ты представляешь в своём воображении одно а на экране тебе покажут совсем другое ,отсюда и разочерование.

(небесный странник @ 04.01.2015 - время: 02:05)
книга всегда интересней экранизации.потому что читая ты представляешь в своём воображении одно а на экране тебе покажут совсем другое ,отсюда и разочерование.
Я вообще не представляю как книгу можно менять в фильме. Вводить своих героев, вносить новое, менять эпохи.Не вижу ничего гениального в "видении режиссёра"..По моему просто бред.

(Stella-law @ 06.01.2015 - время: 18:10)
(небесный странник @ 04.01.2015 - время: 02:05)
книга всегда интересней экранизации.потому что читая ты представляешь в своём воображении одно а на экране тебе покажут совсем другое ,отсюда и разочерование. Я вообще не представляю как книгу можно менять в фильме. Вводить своих героев, вносить новое, менять эпохи.Не вижу ничего гениального в "видении режиссёра"..По моему просто бред.
Согласен... вы ещё не видели английской постановки... одетыми там только Воланд и кот Бегемот...

(Cittadino.della.Terra @ 13.01.2015 - время: 08:41)
Ведь точно так же можно сказать, что и режиссер тоже "ищет что-то своё и находит", и на этом основании мы вроде как не имеем права его осуждать. В противном случае нужно осуждать и любого другого читателя книги, который, как Вы говорите, нашел в ней "что-то своё".

Иначе мы рискуем придти к политике двойных стандартов: рядовому читателю можно "делать СВОИ выводы" о книге и публично их высказывать, а режиссеру (который ведь тоже читатель книги) якобы категорически запрещено доносить до других свое видение.
Выводы делать никто не запрещает, а вот переиначивать смысл, вводить своих героев, менять эпохи и народности- это недопустимо.Иначе чем горячечным бредом данные творения не считаю.Плюс ко всему этому у людей которые не читали оригинал возникает совсем другое понятие по этому произведению. Помню как мне с трудом удалось убедить сына что греческий мифологический герой Геракл ничего общего с мультфильмом не имеет.Да и взрослым людям доказывать что Спартак- это фракийский вождь а не сын рабыни выросший в неволе в Римской империи..

Просто, каждый читает и понимает по своему - включает свое воображение и так далее ... попробуйте прочитать и куда-то записать, что вы поняли из повести (из любой) лет в 18/ 19, потом лет в 35/ 40, потом лет 55/ 60 = ну где-то так ... и потом просто найдите записи и сделайте выводы, что и как в поняли в этот и тот возраст ...

Повесть великолепна но и не легка ...

(Alihena @ 18.01.2015 - время: 22:23)
Просто, каждый читает и понимает по своему - включает свое воображение и так далее ... попробуйте прочитать и куда-то записать, что вы поняли из повести (из любой) лет в 18/ 19, потом лет в 35/ 40, потом лет 55/ 60 = ну где-то так ... и потом просто найдите записи и сделайте выводы, что и как в поняли в этот и тот возраст ...

Повесть великолепна но и не легка ...
Если у меня всё в порядке с головой,то например средние века у меня так и останутся средними веками.Я каждый год перечитываю "Мастера и Маргариту", это моя настольная книга на протяжении уже больше 25 лет. И каждый год, исходя из приобретённого мной жизненного опыта я открываю что то новое, но от этого не сюжет, не эпоха, не герои не меняются.У нас в доме довольно большая библиотека классики, но читая то что я читала в детстве я так же представляю те же сюжеты как и раньше.Просто понимаю сюжет чуть глубже чем ранее..Но мне и в голову не приходит сравнивать Джульетту с современной тусовкой, воображать её в коротком платье, а Ромео не видится мне в образе современного образчика с сигаретой в зубах и по современной моде одетого.Может у кого то и возникает такое больное воображение, но вот всем втюхивать его это как то неправильно...

Первый раз я попробовал прочесть МиМ в школьные годы - не вышло. Просто отвлекся на что то, и прочитав пару страниц пошел гулять. Я прочел ее впервые не так давно, лет 5-6 назад. Я не мог оторваться. Я приходил с работы, ужинал и ложился в ванну с книжкой, отрывал глаза, смотрел на часы - пол пятого утра. Прочел. Год не прошел я стал перечитывать заново. И ощущения, что читаю впервые. Как то по другому уже воспринимается. Вообщей сложности МиМ я прочел 3 раза и вот сейчас хочу почитать еще)))

А фильм 2005 года о котором в топике упоминается мне очень понравился. И актеры в том числе. Я почему на эту тему внимание обратил - вчера как раз первую серию в очередной раз посмотрел - Берлиоз лишился головы...^0^

Очень интересное произведение!

Как тут уже писалось "Мастер и Маргарита " были у нас в школьной программе..

не пошла.. не прочитала я ее в школе.

лет в 30 у меня не оказалось под рукой ничего кроме этой книги для вечернего чтения.

Пришлось читать её.

Прочитала за два или три вечера(точно не помню)
Но! Прочитав последнюю страницу открыла книгу с первой страницы и перечитала ее еще раз))

Читаю много и с детства(тогда не было инетов , а в доме была богатейшая библиотека)

Но такое у меня было первый раз.

После Мастера прочитала и Собачье сердце и Роковые яйца...

И даже "Белую гвардию"

и тут у меня случился, как говорится, когнитивный диссонанс

"Мастер и Маргарита" и "Белая Гвардия".

но потом поняла)
"Белая гвардия" была написана молодым Булгаковым)

А "Мастер и Маргарита " уже пожившим)))
Книга великолепна. но явно +16

Сериал не видела.

А меня не устроил А. Галибин в роли мастера, при всём уважении, к заслугам этого актёра. Мастер получился престарелый какой-то, не находите? Совсем не пара, молодой, красивой, сексуальной Ковальчук.

(Лиsица @ 27-08-2019 - 00:22)
Как тут уже писалось "Мастер и Маргарита " были у нас в школьной программе..

не пошла.. не прочитала я ее в школе.

лет в 30 у меня не оказалось под рукой ничего кроме этой книги для вечернего чтения.

Пришлось читать её.
Да, кстати.)) У меня тоже в положенные, бные годы не пошла.))
Позже.
Лет в 25...

Будем ждать, что получится у Лебедева
Снимать начнут в следующем году.

Лебедев уже получил 2 Госпремии за фильмы Звезда и Легенда №17

(епископ @ 21-09-2019 - 05:26)
А меня не устроил А. Галибин в роли мастера, при всём уважении, к заслугам этого актёра. Мастер получился престарелый какой-то, не находите? Совсем не пара, молодой, красивой, сексуальной Ковальчук.
Но, Мастер и не должен быть сексуален! Он должен быть Гением!

(Мадам Жу-Жу @ 12-10-2019 - 22:20)
(епископ @ 21-09-2019 - 05:26)
А меня не устроил А. Галибин в роли мастера, при всём уважении, к заслугам этого актёра. Мастер получился престарелый какой-то, не находите? Совсем не пара, молодой, красивой, сексуальной Ковальчук. Но, Мастер и не должен быть сексуален! Он должен быть Гением!
Безусловно он должен быть гением и совсем не обязательно мачо. Но престарелый Галибин, это уже через чур

(епископ @ 20-10-2019 - 08:52)
(Мадам Жу-Жу @ 12-10-2019 - 22:20)
(епископ @ 21-09-2019 - 05:26)
А меня не устроил А. Галибин в роли мастера, при всём уважении, к заслугам этого актёра. Мастер получился престарелый какой-то, не находите? Совсем не пара, молодой, красивой, сексуальной Ковальчук. Но, Мастер и не должен быть сексуален! Он должен быть Гением! Безусловно он должен быть гением и совсем не обязательно мачо. Но престарелый Галибин, это уже через чур
Галибин? никогда не помнила как фамилия этого актёра! Уж больно не в моём вкусе.
Однако, вот, как раз в этой роли - он... мне почти понравился! Во всяком случае, не вызвал резкого раздражения.
Моложав - выглядит, как состарившийся раньше своих лет от горя и неустройства.
Нервичен .. а может, даже, невростеничен... Так мастер ведь не просто так оказался в Соловьёвке! И не в одной "карательной психиатрии" дело!
Нет. Не могу с Вами согласиться...