«Мастер и Маргарита»

я лично смотрю как художественный произведение и не больше!! но не магу отрицать тот факт что написано очень красиво !! интересно что чувствовал писатель когда писал все это !?

Очень хороший фильм !!! (книга - вообще супер) ,обсуждать можно очень долго и фильм и игру актеров...в любом случае фильм очень нужный зрителю...в отличие от многих американских ,да и наших ,(ГДЕ) - все время убивают-убивают-убивают...

(Lesly Nilsen @ 29.06.2010 - время: 13:38) То есть "сложность и многогранность" - в голове читателя.
Вот такое впечатление производи все творчество Булгакова..
То есть я понимаю, что любая книга найдет своего читателя. Но не до такой же степени...
Не думаю,что дело обстоит именно так...если бы (я не говорю о всех произведениях Булгакова),роман "М . и М." был таким уж простым и неинтересным,то по-видимому им не зачитывались во всех странах мира и не перечитывали вновь,и не пытались бесконечно экранизировать и тем более обсуждать... А по Вашим словам,получается,что все кто обсуждает это произведение и говорит,что оно не такое простое ,как сказка про курочку рябу,просто напросто имеют "сложность " восприятия книги у себя в голове...

)))
В Театре "Сатиры" (если не ошибаюсь) более десяти лет назад была постановка "Шизофрения, как и было сказано"......
Действо начиналось с того, что открывался занавес и зрители видели соблазнительную, извиняюсь, задницу медсестры в наикоротком белом халатике...... то есть он ничего не прикрывал...... то есть она стояла специально этим местом и еще и наклонясь.... раком... это извините называется....
думаю вряд ли авторы этого шедевра подходили к нему как к чему-то святому...
к слову на спектакле присутствовала Надежда Румянцева (Девчата) и только на первом действии !!!!!! Уже показатель.... да?????
Люблю это произведение.... и на мой взгляд не самая удачная его интерпритация...

А вот сериал (с Анной Ковальчук в главной роли) мне понравился..... хочу пересмотреть его в ближайшее время....
слышал, что есть какой-то ещё сериал...

И ещё в моей жизни рядышком с этим произведением идёт рок-опера Иисус-Христос Суперзвезда..... тоже - великая вещь

Прочитал недавно расшифровку романа Барковым- был в сильнейшем шоке. Чувствую что нужно взять роман и прочесть его еще раз ( а то и не один) и книгу Баркова.

Булгакова трудно экранизировать, ибо его мысли-образы сложны и глубоки.

Постараюсь. Читая роман все считают что "Мастер" -это сам Булгаков,а "Маргарита"-это его жена.Мастер и Маргарита являются положительными героями. Это аксиома. Но Альфред Барков разбирая роман построчно показывает что книга "Мастер и Маргарита" является литературной мистификацией. Роман является глубоко символистским-каждая вещь,каждая фраза имеет свой тайный смысл,что то означает. А самое главное в образе Мастера выведен А М Горький, а в образе Маргариты -его гражданская жена Андреева. И они вовсе не положительные ,а наоборот отрицательные персонажи.

(Сона @ 05.07.2010 - время: 16:40) ...Не думаю,что дело обстоит именно так...если бы (я не говорю о всех произведениях Булгакова),роман "М . и М." был таким уж простым и неинтересным,то по-видимому им не зачитывались во всех странах мира и не перечитывали вновь...
Все это, конечно так, но, понимаешь какое дело.
У меня, например, творчество Булгагова вызывает... Вообщем меня от него немного мутит. Какое то впечатление как от ведра помоев.
Прошу не кидать в меня камни. Во всяком случае не кидать так вот сазу.
Я не очень хотел бы детализировать свое ощущение (хотя, в принципе, могу).
Я для начала прошу взять во внимание следующие соображения
1 - Отзыв.. нестандартный. Вообщем как то непривычно такие слышать. Значит ли это что он такой.. единственный?
Сомневаюсь.
У творчества ЛЮБОГО автора есть поклонники и есть противники.
Поклонники обычно активнее.
Противники.. тут намного сложнее.
Если автор затрагивает темы касающиеся многил людей и их судеб, то реакция будет достаточно активная (Толстой, Карпов, Солженицын...)
С одной стороны - беллетистика - это просто отражение на бумаге процессов, происходящих в мозгу некоего индивидуума, с другой.. с другой это какием то образом затрагивает других людей.
Если автор не выходт за рамки эстетики "коммунальной квартиры", то его "непоклонники" скорее всего отнесутся к нему равнодушно. Борзописцем больше, борзописцем меньше... на всех не нареагируешься.
Где то, примерно, так.
Но!! Обращаю внимание еще раз.
Художественная литература - свидетелство ТОЛЬКО мыслительных процесов в голове автора.
И НИ ГРАММА БОЛЬШЕ!

Уважаемый друг ! Хочу высказать Вам свое мнение. Понимаете каждый товар имеет своего покупателя. Одним давай "Чорный кофе",другим " Синий платочек", одни любят Большой балет где Уланова танцует Жизель,другим подавай рэп и хип-хоп, одни без ума от символизма Тарковского,другим подавай" Холостяцкая вечеринка"и "Король пердунов". Понимаете если книга Вам не нравится не стоит осуждать ее и автора . Возможно просто это не Ваша книга,и Вы для нее просто не созрели.Может быть пройдет время и Вы радикально поменяете свое мнение.Поэтому разрешите дать Вам совет- Если Вам не нравится какая то книга то не спешите критиковать ее и автора,а просто отложите ее в сторону.

Да как то я не в таком возрасте, когда, обычно, притято говорить - "не дорос". Скорее - перерос.
То есть, конечно, можно заподозрить меня в отсталости развития, но, извините, не до такой же степени... ))))
На самом деле не утверждаю что книга плохая. И не утверждаю что автор плохой.
Но...
Существует такая штука как жизненный опыт, знание людй и прочая байда. И с этим ничего не поделаешь.
А выглядит это следующим образом:
На каком то уровне восприятия тебе кажется, что имярек заложил в эту книгу некие глубокие мысли, какой то тайный смысл, тебе непонятный и вообще.. не для средних умов.
Потом.. потом становится неинтересно.
Ты начинаешь понимать, что именно в голове у имярека происходит (примерно), начинатшье понимать ход его мыслей и побудительные мотивы...
Вообщем становится совсем неинтересно.
Я не хочу загружать вас всей этой мурой.
Здесь просто обсуждение. Каждый высказывает свои мысли, впечатления, отношение.
Я высказываю свои.
Но... Если бы под ними не было обоснования, я бы их не высказывал.
Поэтому я говорю - читайте. Тащитесь, если тащится.
Но помните, что все это - просто фантазии автора.
И вернитесь к этому лет этак через ...цать.
И сравните свои ощущения.
Лего зас..ть мозги 17-летнему
Вполне можно в 25-35.
Но туда, дальше... Дальше это уже труднее. Даже Толстому с Достоевским.
А уж Булгакову то... )))
Вобщем еще одна фраза из классиков: " - Закусывать надо!..."
(Некто Бунш из "Василий Иванович меняет профессию")

(Demien @ 21.02.2009 - время: 15:14) Булгаков никогда не называл своего Воланда дьяволом или сатаной, этого в романе нет. Волад говорит что "...я сила, которая хочет зла но вечно делает добро..." за точность цитаты не ручаюсь, но смысл передан верно.
Кстати сказать, что эта фраза - эпиграф к книге.
Изначально принадлежит Мефистофелю.
"Так кто ж ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Гете, "Фауст".

Есть и другой перевод:
"Часть силы той, что без числа, творит добро, всему желая зла".

Мне и книга нравится и сериал тоже. просто это разные вещи, не возможно так показать, как написано в книге. В книге описывается переживание, мысли, на экране это не так легко показать.
Сама книга даже не о религии или магии. Она о нас, алчных всего, и ради всего мы продаём души, ходим по головам.

(Monarhxxx @ 30.07.2010 - время: 03:19)
Сама книга даже не о религии или магии.
Роман "Мастер и Маргарита",о вечном противостоянии добра и зла. Ключ,к понятию романа во фразе Иешуа: «… злых людей нет на свете, есть люди несчастливые». В невиновности Га-Ноцри Пилат убедился сразу. Тем более он смог снять головную боль, которая мучила прокуратора.
Прокуратор хотел даже спасти новоявленного «пророка» от неминуемой казни, но тот решительно не хотел отказываться от своей «истины»: «Человек перейдёт в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть». Всесильный прокуратор во власти страха теряет остатки достоинства. Обнаруживается постыдное малодушие умного и всесильного правителя: из-за боязни погубить собственную карьеру Пилат идёт против своих убеждений, голоса человечности и совести. Он кричит так, чтобы слышали все: «Преступник!» Иешуа казнён. Почему же мучается прокуратор? Почему ему снится сон, будто он не посылал на казнь бродячего философа и целителя, будто они идут вместе по лунной дорожке и мирно беседуют, и он, «жестокий прокуратор Иудеи, от радости смеялся и плакал во сне». Совесть мучает Пилата. Ему никогда не будет покоя – он понимает, что прав Иешуа.

Да .потому что нет равновесия в добре и зле........и это длиться веками....не один Булгаков задумывался над этим парадоксом....нет добра ,без зла,как и нет зла ,без добра....... этим и притягательна канва романа.....

(dr Rendel @ 09.07.2010 - время: 21:09) Прочитал недавно расшифровку романа Барковым- был в сильнейшем шоке. Чувствую что нужно взять роман и прочесть его еще раз ( а то и не один) и книгу Баркова.
*трещат разрываемые шаблоны


расшифровка баркова...


PS а Кары фильм оччень даже... малобюджетный так, что в глаза бросается, но актеры великолепны!!!!!!!!!!!

(Demien @ 21.02.2009 - время: 15:14) Булгаков никогда не называл своего Воланда дьяволом или сатаной, этого в романе нет.

Воланд в исполнении Басилашвили вышел слащавым. Не то совершенно. Прокуратор Иудеи Понтий Пилат - частичное попадание. Кирилл Лавров великий артист, но прокуратор не получился, старый слишком. Очень удачно сыграл поэта Бездомного артист, забыл фамилию. Вот от него я не ожидал.

Мастер в разговоре с Иваном Бездомным в клинике вполне внятно говорит:
"Вчера вечером на Патриарших прудах вы повстречались с Сатаной"

Воланда в исполнении Басилашвили я бы назвал не слащавым, а престарелым.
Ясно ж сказано в романе: "По виду - лет сорока с лишним."
Сорока, а не семидесяти!

Бездомного сыграл уже покойный Владислав Галкин.

Прокуратор, Иуда, Иешуа, Мастер, Маргарита и Азазелло на мой взгляд безупречны.
А вот кот Бегемот... Ужос какой-то плюшевый! Да и в человечьем облике - тоже никуда не годится.

был ещё один фильм: «Мастер и Маргарита» Юрия Кары — экранизация одноимённого романа Михаила Булгакова, снятая в 1994 году, но так и не увидевшая свет из-за разногласий режиссёра и продюсеров — фирмы «ТАМП», владеющей правами на фильм, а позднее — из-за претензий С. С. Шиловского и Д. В. Писарчик, потомков третьей жены....и тд. и тд....

Воланд - Валентин Гафт Ну очень хорош, несуетлив, властен - 100% попадание в образ. Далеко до него уважаемому О.Басилашвили.
Маргарита - Анастасия Вертинская она может и послабее других будет, но тоже моментами хороша.
Коровьев - Александр Филиппенко Очень жив. подвижен совсем в булгаковском ключе...Абдулов супротив него просто тюфяк.
Понтий пилат - М. Ульянов просто на 2 головы выше Лаврова

В начале декабря 2006 года, в сильно сжатом виде и невысоком разрешении (320×240), фильм был выложен человеком под ником Alexo на форуме FunkySouls. В данном варианте наблюдаются некоторые огрехи монтажа и озвучивания, однако версия, насчитывающая 4 серии по 50 минут каждая, близка к финальной. По неофициальной версии, этот вариант — монтажная копия, изготовленная для согласования сокращений фильма. Впоследствии фильм быстро разошёлся по Интернету, несмотря на попытки противодействия (в кратчайшие сроки после публикации фильм был удален с большинства крупных сайтов и трекеров....

Качество изображения плохое, но там где планы крупные видно, что актёры играют очень хорошо. Мне очень понравилась эта экранизация. Рекомендую всячески.

Я смотрел 4 экранизации Мастера и Маргариты.
Бортко снял великолепный фильм.
Фильм 94 года заметно уступает, хотя что то в нем и лучше. А вот польские и американские варианты полная дрянь. Много задниц на экране, а смысла никакого.
Из недостатков фильма Бортко - кот Бегемот. При современных возможностях компьютерной графики кота надо было нарисовать, а не делать куклу. На мой взгляд сцена бала не удалась. В книге это место завораживает, а в фильме все смазано.

Книгу Мастер и Маргарита Булгаков писал около 10 лет. Последние годы прикованный к постели болезнью, ослепший, он диктовал главы на память своей жене. Многие главы многократно редактировал.
Кстати, не согласен, что Мастер это М.Горький. Мастер это сам Михаил Афанасьевич.

Книгу не читал, но осуждаю.

Фильм «Мастер и Маргарита», снятый Юрием Карой в начале 1990-х, впервые выйдет в массовый кинопрокат в конце марта 2011 года. Для этого создателям фильма пришлось урегулировать вопросы с авторскими правами и отреставрировать изображение, чтобы оно не уступало по качеству сегодняшним фильмам. Напечатано 1000 копий,это количество соответствует недавнему показу нового "Гарри Поттера".