«Мастер и Маргарита»

Форумчане, предлагаю к обсуждению роман «Мастер и Маргарита»...
Отношение читателей к роману неоднозначное, и в первую очередь по религиозным мотивам. Одни считают эту книгу наихристианнейшей и чуть ли не богооткровенной, другие называют роман оккультным, если не откровенно сатанинским. А кто из форумчан что думает по поводу этого произведения и его экранизации?


Знаете, классику экранизировать чрезвычайно трудно.Особенно такую старую, всеми любимую и саму по себе сложную.
Поэтому-то мне и было важно знанть мнения...

Булгаков никогда не называл своего Воланда дьяволом или сатаной, этого в романе нет. Волад говорит что "...я сила, которая хочет зла но вечно делает добро..." за точность цитаты не ручаюсь, но смысл передан верно. Книга, по моему не является ни религиозной, ни оккультно-сатанинской. Она вообще по большому счету не об этом, а о всепобеждающей силе любви, перед которой склоняются даже великие демиурги.
Сериал же, вышедший на экраны телевидения, попал в точку не во всём. Ну, например, подбор актёров неудачный. Что-то получилось, что-то совсем не в кассу. Воланд в исполнении Басилашвили вышел слащавым. Не то совершенно. Прокуратор Иудеи Понтий Пилат - частичное попадание. Кирилл Лавров великий артист, но прокуратор не получился, старый слишком. Очень удачно сыграл поэта Бездомного артист, забыл фамилию. Вот от него я не ожидал.
В яблочко получилась музыкальная тема - мурашки по коже. В остальном неплохо, почти каноническое изложение, за небольшими исключениями. Зачем то режиссеру потребовалось истязать Маргариту на бале короной. Этого тоже в романе нет. Возможно, чтобы иным способом, более понятным зрителю, подчеркнуть её мучения от поцелуев гостей... это мне не понравилось.

Первый раз прочитал в классе седьмом. Помню книга сильно потрясла. Параллели вначале вроде-бы как вырисовывались, но в конце книги все равно все стало на свои места. Глас с неба - Иешуа, Воланд - демон соблазняющий земными благами.

Насчет сериала абсолютно поддерживаю - текста придерживались максимально близко, но подбор актеров очень слабый. Поэтому смотрел не обращая на актеров, только для того чтобы вспомнить текст книги. Кстати в книге есть упоминание о том, что корона очень сильно давила на голову Маргариты вызывая адскую боль. Мастера подобрали крайне неудачно. (Бездомного сыграл Галкин. )

Отличная книга! И на удивление недавняя экранизация нормальная.... Только вот что сеё обсуждать? Отлично и все тут Ну и конечно не надо подходить к М&М с религиозной точки зрения.... Надо просто наслаждатся прекрасным произведением.....

Актеры как-то не понравились. Воланд представлялся худым и высоким. Мастер не таким уставше/потухшим. Ковальчук - не люблю. Хотя я просто предвзято отношусь, наверное, к фильму. Хорошо хоть так сняли и показали. Пусть те кто не читал и не прочитает, хоть посмотрят. Что такое - Мастер и Маргарита.

Не думаю, что роман религиозный. Он, скорее, философский - о добре и зле, о свете и тьме, о любви и ненависти, о дружбе и предательстве...

Книга , конечно , гораздо глубже , чем фильм, НО ! Фильм очень достойный , убрать из середины фильмы ни кому не нужную театральность , и не "комкать " оконьчание фильма...

Просмотрев весь сериал целиком-я даже не против Басилашвили в роли Воланда. ) Хоть роль и не его, но справляется он отлично. Галкин-Бездомный - не ожидала, очень хорош . Безруков, Абдулов, Адабашьян - отлично соответствуют литературным образам.
Придерусь только к двум ролям. Пилат - Лавров. Не хватает ему, властности, соответствующей положению, и глубины сомнений, внутренней борьбы. Слегка схематичный получился. И Панкратов-Черный - Лиходеев. Не справляется актер со своим темпераментом.
Отличное решение снять московские сцены черно-белыми - передает атмосферу времени

А по поводу самого романа.Первый раз пробовала прочитать лет в 16 -не пошло,бросила и только лет в 25 -прочла взахлеб

Да я сам понял эту книгу только с 3 раза.

Актеры как-то не понравились. Воланд представлялся худым и высоким. Мастер не таким уставше/потухшим. Ковальчук - не люблю. Хотя я просто предвзято отношусь, наверное, к фильму. Хорошо хоть так сняли и показали. Пусть те кто не читал и не прочитает, хоть посмотрят.

К сожалению придерживаюсь противоположного мнения. Посмотрите польскую экранизацию, или телеспектакли. А кого Вы видите в образе Маргариты - Боярскую,Орбакайте или Семенович? Так они даже на Геллу или Наташу не тянут. Ковальчук великолепна - в меру красивая, в меру грустная. Смогла бы Самохина но...
Воланда худого и высокого посмотрите в фильме Ю.Кары в исполнении В.Гафта.
Валентин Гафт неплохо бы тоже смотрелся в роли Воланда, но тут его присутствие в роли человека во френче кажется лишним, все же он тоже Воланд(1994г).Но это только касается только человека во френче, образ Каифы сыгран изумительно.
Единственным недостатком фильма считаю незамену на момент превращения Бегемота в худенького юношу,демона пажа на другого актера, но лицо у Баширова такое одухотворенное и умилительное, что можно оставить и так.
Добротная и качественная экранизация с великолепной игрой актеров и замечательной режисерской работой.

Книга хорошая. Могу сказать шикарная. 5 или 6 раз читал за 20 лет. И всё время по разному прочитывал. Ни с какой другой книгой у меня такого не было. А последняя экранизация - туфта. Не помню фамилии этого "рыжыссёра". Изгадить у него получилось.
Но книга великолепна!

Режиссер фильма-Владимир Бортко.И режиссер не плохой.Чем же он конкретно так изгадил книгу? Лично я этого не заметил. Да и вообще как можно сравнивать два совершенно разных жанра?! Кто-то в первый раз
по-смотрит фильм и заинтересуется книгой,а кто-то наоборот.И то и другое
только на пользу.

а слышали ли вы, господа, оперу Александра Градского?
Ну, и какого мнения наполнились?
Лично я, запустив сей шедевр на фоне и полностью погрузившись в работу, первое вздрагивание ушей получила на «Берлиоз-Берлиоз... голова из-под коле:с...»
дальше - больше:) вообще день задался:) «кипуучая! могучая!..» настроило на боевой лад - «Московская особая!Ты самая любимая!» тут вообще думаю работа будет забавной (эх, не додумался Булгаков до персонажей дурь курящих).
Зря, кстати, переживала...
«Мне не нравится Босой, пусть катИтся колбасооой...»
«Вмажь ему, родная, вмажь! дирижер, урежьте марш!»
Это я сейчас навскидку, а так Перлов достаточно...
Послушайте, эт стоит.............

Вайды видела, то только там не фильм, а недоразумение. А по последнему фильму - Книгу читала раз двадцать, Афрания разглядела только в фильме, и «королева в восхищении» если позволите...!
Воланд должен быть Гафт бесспорно, даже если не касаясь предыдущей версии, Басилашвили должен быть Пилатом, Марго и Мастер отличны оба, кота (единственную няшку в фильме) так и не дотянули до шрековского кота - тут бы Бегемота воплотили в натуральную звезду, а Филиппенко-Азазелло просто прекрасен!!!!!!!! Александр Георгиевич зе бест!
и Нагиев отличен и Карцев вообще на своем месте

Ps Бортко гениальный режиссер, «Собачье сердце» и Ф.Ф. Преображенский-Евстигнеев ему уже памятник. Жаль, что «МиМ» 90-х фильма посмотреть не удалось... ну трекеры мне в помощь:)))

Как то я к Булгакову не очень.. отношусь.
Ему, конечно, по барабану. Мне - тоже.
Проблема не в книге.
Проблема в авторе. Был бы автор поприличнее - книга получилась бы поцелостнее.
Миль смотреть просто не стал.

Книгу пытался прочесть много раз и не мог ,что то не давало. А потом только Ррраз и прочел на одном дыхании.Почувствовал что ,вот еще немного и "крышу снесет" ходил под впечатлением несколько дней.Скажу очень сильная вещь.

Книгу читала много раз, постановка и музыкально сопровождение очень понравилось, Безруков совсем не подходит на роль в этом фильме, им я не довольна.

" Мастер и Маргарита" очень сложное,многогранное произведение,которое с первого раза можно даже отвергнуть. Как и многие я перечитывала роман несколько раз и каждый раз открывала и обдумывала,что то вновь для меня открывшееся.Но на первом месте все же в романе стоит тема "Совести и Справедливости",победа человека над самим собой,этим и ценно данное произведение.
Что касается экранизации,то я бы не стала даже пытаться,все равно не получится передать ауру самого произведения,глубину самой книги. Не спорю,что посмотрев фильм,у кого то возникнет желание прочитать роман,но после прочтение романа.........нет,сериал совсем не то. Да и почти все режиссеры,ставившие спектакли или снимавшие фильмы по этому произведению признают,что это невероятно трудно и почти безрезультатно.

(Сона @ 29.06.2010 - время: 12:23) " Мастер и Маргарита" очень сложное,многогранное произведение...
Боюсь что оно только косит под "сложное и многогранное".
Есть произведения реально сложные и реально многогранные.
Есть такие, где сложность и многогранность - просто следствие... мнэ-э-э.. не совсем осмысленного подхода читателя к этому произведению. То есть "сложность и многогранность" - в голове читателя.
Вот такое впечатление производи все творчество Булгакова..
То есть я понимаю, что любая книга найдет своего читателя. Но не до такой же степени...

Совсем забыла, я в полном восторге от Кота-Бегемота - прелесть просто)