Вышка за наркотики?!?!?!

я считаю что любой человек относящийся к незаконному обороту наркотиков подлежит обязательному уничтожению. но!
Кто будет судить? кто будет выяснять имеет ли этот человек отношение к ним? не редки случае когда наша доблестная милиция просто подбрасывает наркотики при обыске или досмотре. и им доверять распоряжаться судьбой людей??

Так есть, но далеко не всегда и не везде это на счет профтехучилищ и прочего в зоне. И при том условия содержания абсолютно скотские, там только ненависть можно копить к системе которая посадила и уж никак не исправляться.
А отличать стопроцентно виновного от невиновного никогда нельзя будет, речь может идти лишь о проценте невиновных попадающих под прес. Он должен быть минимален. Кстати невиновных судят во всем мире, не только у нас. И шанс заработать пожизненное будучи невиновным есть везде.
Теперь по части тех кто как ты говоришь подвязался. А какая разница как и по каким причинам человек стал перевозить наркотики, подвязался он или по идейным соображениям, для меня не суть важно. Он принес смерть в несколько семей сразу, одним рейсом. Так что он вполне заслуживает смерти, убив одного оставляем живыми сразу несколько человек, до которых не дойдет наркота. И опять же если придавать огласке смертную казнь, то едва ли появится много последователей у казненного, я так думаю мало кто захочет рискнуть.
Только вот одна проблема это коррупция, когда ее уровень снизится, то можно будет вводить постепенно смертную казнь.
И заранее скажу чтоб ты зря не писал по поводу гуманности и всего прочего, я считаю лучшим убить невиновного, чем недобить десяток виновных, ибо от их руки погибнет сотня невиновных, я считаю вполне допустимым подчинить это простой арифметике.

убить невиновного?! слишком круто, нельзя так бросаться жизнями людей.
а вдруг это новый Сеченов? Эйнштейн, Достоевский, Толстой или Попов??
да или просто человек у которого жена и пятеро детей!

Дык яж пояснил этот момент. Невиновных всегда какойто процент, а виновных большинство. Поэтому лучше осудить невиновного, чем десяток виновных отпустить. Этот десяток в дальнейшем убьет еще сотню невиновных. И вот и суди сотня против одного. Как раз мой метод гораздо гуманней. Но мы с нашим уровнем коррупции пока не готовы к этому, может быть в дальнейшем.

(Art-ur @ 12.09.2007 - время: 08:07) (ptary @ 12.09.2007 - время: 02:10) ЗА. в любой стране причем за. ибо это твари, которых нужно отстреливать и всячески истреблять.
ptary, милая, как только ты придумаешь методы, по которым можно будет однозначно, исключая вскую возможность ошибки, доказывать что именно этот человек, совершил это преступление то вопрос перейдет в плоскость отношения к смертной казни как таковой, а он уже неоднократно обсждался.
Кроме того, ты полагаешь, что любой человек взявшийся перевезти наркотики, или в сумке у которого были найдены наркотики совершенно неисправим и подлжит немедленному уничтожению?
знаешь, у меня уже трое одноклассников от наркоты умерли. ещё в 10 классе возле школы ошивалась бабулька божий ангелочек и продавала деткам травку...
я считаю что если ты попался на распространении и перевозке крупной партии (согласись что 500 г сложно "подкинуть" в закрытый чемодан..) - то стрелять и вешать и конечности рубить надо таким тварям.

(ptary @ 12.09.2007 - время: 19:14) знаешь, у меня уже трое одноклассников от наркоты умерли. ещё в 10 классе возле школы ошивалась бабулька божий ангелочек и продавала деткам травку...

У меня в старой школе где учился до 6-го класа тож полкласса вымерло. И на счет бабок-одуванчиков тож верно подмечено. У нас свободно сидели такие бабки и продавали ханку с носом, сигареты и спиртные напитки, прям около школы. И вот какие ученики от туда выйдут? Не на всех конечно, но на многих детей повлияет такое соседство с этими бабульками.

(ptary @ 12.09.2007 - время: 23:14) знаешь, у меня уже трое одноклассников от наркоты умерли. ещё в 10 классе возле школы ошивалась бабулька божий ангелочек и продавала деткам травку...
я считаю что если ты попался на распространении и перевозке крупной партии (согласись что 500 г сложно "подкинуть" в закрытый чемодан..) - то стрелять и вешать и конечности рубить надо таким тварям.
Подкидывать не обязательно в принципе я уже писал, что очень много таких, которые желают подзаработать... Ну и разумеется, таких-то чаще всего и подставляют ради видимости борьбы с распространителями.

(Art-ur @ 12.09.2007 - время: 19:59) Подкидывать не обязательно в принципе я уже писал, что очень много таких, которые желают подзаработать... Ну и разумеется, таких-то чаще всего и подставляют ради видимости борьбы с распространителями.
Неужели существуют какие то операции с наркотиками на безвозмездной основе? Их перевозкой, распространением всегда занимаются для того чтоб подзаработать.
Если даже их подставляют специально ради хорошей статистики, это всеравно положительный момент, чем меньше их тем лучше.

(Art-ur @ 12.09.2007 - время: 20:59) (ptary @ 12.09.2007 - время: 23:14) знаешь, у меня уже трое одноклассников от наркоты умерли. ещё в 10 классе возле школы ошивалась бабулька божий ангелочек и продавала деткам травку...
я считаю что если ты попался на распространении и перевозке крупной партии (согласись что 500 г сложно "подкинуть" в закрытый чемодан..) - то стрелять и вешать и конечности рубить надо таким тварям.
Подкидывать не обязательно в принципе я уже писал, что очень много таких, которые желают подзаработать... Ну и разумеется, таких-то чаще всего и подставляют ради видимости борьбы с распространителями.
похоже на сказку о трех поросятах.. бедные наркодиллеры...и волки менты...

(ptary @ 13.09.2007 - время: 02:11) похоже на сказку о трех поросятах.. бедные наркодиллеры...и волки менты...
Да нет, милая, наркодилера, а я нескольких знавал лично, взять у ментов врд-ли получится. То есть получится, но это им невыгодно. Как ты думаешь ямы кто крышует??? Да менты, кто -ж ещё-то??? А попадают всегда либо по подставе курьеры, либо особо инициативные лошки. Всё...

(borspeaker @ 13.09.2007 - время: 02:05) Неужели существуют какие то операции с наркотиками на безвозмездной основе? Их перевозкой, распространением всегда занимаются для того чтоб подзаработать.
Если даже их подставляют специально ради хорошей статистики, это всеравно положительный момент, чем меньше их тем лучше.
Обычно ничуть не лучше. Подставы такого рода никак на обычные каналы распространения наркоты не влияют.

Эти люди вышки не заслуживают...

(Art-ur @ 12.09.2007 - время: 22:38) Обычно ничуть не лучше. Подставы такого рода никак на обычные каналы распространения наркоты не влияют.

Эти люди вышки не заслуживают...
Почему не заслуживают то? Ужели наркотики перевезенные, распространенные ими менее опасны? Я так думаю разницы нет.

(borspeaker @ 12.09.2007 - время: 10:18) лучше осудить невиновного, чем десяток виновных отпустить. Этот десяток в дальнейшем убьет еще сотню невиновных.
представь себя или кого то из близких тебе людей на местe этого невинно осужденного. представил? ну и что теперь по твоему гуманней?

(borspeaker @ 13.09.2007 - время: 14:54) Почему не заслуживают то? Ужели наркотики перевезенные, распространенные ими менее опасны? Я так думаю разницы нет.
Дело в том, что человеку всегда надо оставлять шанс на исправление... Отвечать убийством на убийство было принято лет 100 назад....

(fkk6 @ 13.09.2007 - время: 17:37) представь себя или кого то из близких тебе людей на местe этого невинно осужденного. представил? ну и что теперь по твоему гуманней?
А ты представь себе тех кто страдает от этих нелюдей. От одного страдает сразу пара сотен. В эту пару сотен и я и ты и все наши родственники могут влезть. Вот и подумай что лучше? Один невиновный против сотни невиновных. Ну и что теперь по твоему гуманней?

(Art-ur @ 13.09.2007 - время: 17:41) Отвечать убийством на убийство было принято лет 100 назад....
И актуально по сей день. Убитому уже нельзя дать шанс, почему должен иметь шанс тот кто его убил?

(ptary @ 12.09.2007 - время: 22:11)
я считаю что если ты попался на распространении и перевозке крупной партии (согласись что 500 г сложно "подкинуть" в закрытый чемодан..) - то стрелять и вешать и конечности рубить надо таким тварям.
Подкидывать не обязательно в принципе я уже писал, что очень много таких, которые желают подзаработать... Ну и разумеется, таких-то чаще всего и подставляют ради видимости борьбы с распространителями.
похоже на сказку о трех поросятах.. бедные наркодиллеры...и волки менты...
поверь, наркодиллеров мусорам брать просто не выгодно, они же сами все ямы крышуют.а те кто попадаются в основном или лошки соблазнившиеся на "быстрый заработок" или по подставе.и сдают их ментам зачастую те же люди кто их на эту работу подписал, ментам же тоже план выполнять надо.получается и волки сыты и овцы целы.и "преступника" поймали и реальным каналам сбыта (а также ментовским доходам) ничего не угрожает.
и вот этих по сути случайных в наркобизнесе людей ты предлагаеш стрелять и вешать? ты серьезно считаеш это реальным методом решения проблемы?

(borspeaker @ 13.09.2007 - время: 21:50) И актуально по сей день. Убитому уже нельзя дать шанс, почему должен иметь шанс тот кто его убил?
Ну во-первых ситуация с наркотиками все же прямым убийством не является. Хотя это безусловно дело грязное , но тем не менее. Есть люди принимающие наркотики и по 10 и по 20 лет и вполне нормально так живут себе, особенно те кто имеет хороший достаток. Опять же никак не оправдываю наркодилеров. Должны получать по заслугам! Но убийство человека - это несправделиво. Даже в отношении убийцы! Если ты осуждешь человека за убийство, то как ты можешь сам убивать??? Объясни...

(borspeaker @ 13.09.2007 - время: 10:54) (Art-ur @ 12.09.2007 - время: 22:38) Обычно ничуть не лучше. Подставы такого рода никак на обычные каналы распространения наркоты не влияют.

Эти люди вышки не заслуживают...
Почему не заслуживают то? Ужели наркотики перевезенные, распространенные ими менее опасны? Я так думаю разницы нет.
а как ты думаеш что происходит потом с изъятыми у курьеров наркотиками? все уничтожается? совсем не обязательно...
правильно сказал Аrt-ur, на каналы и объемы сбыта эти люди совершенно не влияют. они случайные пассажиры и должны иметь свой шанс на исправление

Ну я в курсе что есть нарики которые живут относительно долго. Но тех кто в довольно короткий срок уходит в мир иной на несколько порядков больше. Причем они уходят не просто так, а успевают приобщить к наркомании еще много своих последователей, воруют, грабят, убивают. Тесть один наркоман вызывает целую волну бедствий для большого количества нормальных людей.

Теперь по поводу убийства. Казнь это санкционированное убийство, причины которого должны быть четко обоснованы, а санкция выдаваться судом. Я получается не против убийств, а против несанкционированных убийств. Войны же бывают. В военное время каждому солдату дается право(та же самая санкция) убивать и никто не возражает. Вот сравни две эти вещи, существо вопроса то же самое.