Вышка за наркотики?!?!?!

Мэр Москвы Юрий Лужков считает необходимым ужесточить судебное преследование распространителей наркотиков. Мэр отметил, что в последнее время наркомания стала одной из главных проблем российского общества.

Как сказал Лужков во вторник в телеинтервью, что российские законы в отношении продавцов наркотиков слишком либеральны. В некоторых странах, например, в Сингапуре, за распространение и трафик наркотиков введена смертная казнь. Мэр также считает, что распространителей наркотиков нужно уничтожать, но в условиях слишком либеральных законов это нереально, поэтому следует принимать другие меры, например, ужесточить преследование распространителей и перевозчиков наркотиков.

«Мы приняли обращение к правительству и обратились к депутатам Госдумы для того, чтобы они приняли соответствующие законы, которые бы адекватно реагировали на сложившуюся в стране ситуацию», - отметил Лужков. Мэр подчеркнул, что надеется на успех этой инициативы, передает «Интерфакс».

(Omen @ 23.01.2007 - время: 12:05) а что тема заглохла.

Вот что я подумал, а почему бы этим наркобороном не окозат государственую подержку, но с одним но, они свою наркоту в казахстане не будут продовать, только в других государствах.
таким оброзом получать дополнительные девиденды в счет казну.

Артур что думаешь?
Columbia Pictures не представляет, какие идеи у казахов витают....

Вряд листоит уподобляться Колумбии в этом вопросе, для большей части населения Колумбии и Афганистана такое положение нормально, у нас население будет против и Слава Богу!!!.

Кстати, в определенных кругах (в преступной среде) год от года витает байка о том, что канал поставок наркотиков в страну открыли спецслужбы. Мысль типа: "Пусть эти уголовники заширяются, и утратят дееспособность, а мы потом канал прикроем. А оказалось, что хрен прикроешь." Надо сказать, что организованной преступности в Казахстане уже как таковой нет...

Я прекрасно знаю, что каждая яма в крупных городах прекрасно известна хотя бы одному работнику полиции. Странное дело, что их не закрывают.....

(Omen @ 23.01.2007 - время: 06:05) а что тема заглохла.

Вот что я подумал, а почему бы этим наркобороном не окозат государственую подержку, но с одним но, они свою наркоту в казахстане не будут продовать, только в других государствах.
таким оброзом получать дополнительные девиденды в счет казну.

Артур что думаешь?
Глупо ! А ты не задумывался о том,что твои дети могут уехать из Казахстана и жить в другой стране.Да и вообще,эгоистично как-то это выглядит.Проблемы Казахстана надо решать в Казахстане,а не перекидывать их на чужие плечи-это подло знаете ли !

вообще против любой смертной казни...

"Перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил."

Замечательно сказано Фрейя, Булгаков гений...

Нет я думаю всеже смертная казнь должна быть обязательно!!!Я думаю вы бы не хотели кормить маньяков и наркодиллеров.

Да разумеется я не хочу их кормить, но самое главное, что я не хочу их УБИВАТЬ!!!

А смертная казнь происходит от имени всего общества, то есть и от моего имени.

Вообще-то наете zarmon, если я бы застал кого-то в момент совершения преступления, то может быть и убил бы, это по обстоятельствам. Но убивать плененного - это по любым меркам дикость...

Нельзя быть слишком лояльными с падонками..Они любят этим пользоваться..Любую проблему надо сначала пропустить через себя, поставить себя на место пострадавшего и тогда только можно трезво выдавать своё мнение!
Да разумеется я не хочу их кормить, но самое главное, что я не хочу их УБИВАТЬ!!!
Art-ur, просто представь на секунду, не приведи Господь конечно, но предположим, что твоего сына подсадили на иглу..Он стал законченным наркоманом, его жихнь испорчена...И ты всё еще не хочешь их убивать, падонков наркодиллеров и конченных дружков-нариков, подсадивших на иглу сына???Подумай..
Заранее извини, если тебя это заделоЮ не бери в голову, может пример и не удачный, но позволяеь трезво оценить ситуацию..Такое же мог написать и про своего сына..Но я не против смерти нарко-дельцов..

(Blansh @ 05.02.2007 - время: 18:20)
Art-ur, просто представь на секунду, не приведи Господь конечно, но предположим, что твоего сына подсадили на иглу..Он стал законченным наркоманом, его жихнь испорчена...И ты всё еще не хочешь их убивать, падонков наркодиллеров и конченных дружков-нариков, подсадивших на иглу сына???Подумай..
Заранее извини, если тебя это заделоЮ не бери в голову, может пример и не удачный, но позволяеь трезво оценить ситуацию..Такое же мог написать и про своего сына..Но я не против смерти нарко-дельцов..
Ну,а теперь представь ещё одну картину,что человек якобы посадивший на иглу того парня,является твой сын,но на самом деле он совершенно не причём,зато все улики указывают на него,и суд решает,что он виновен.Что тогда ?
Вот только по этим причинам я против смертной казни.

(ятаня @ 05.02.2007 - время: 22:31) Ну,а теперь представь ещё одну картину,что человек якобы посадивший на иглу того парня,является твой сын,но на самом деле он совершенно не причём,зато все улики указывают на него,и суд решает,что он виновен.Что тогда ?
Вот только по этим причинам я против смертной казни.
Ну если все улики против него,значит он так или иначе связан с наркотой.И возможно что он от наркоты сам умрет.

(zarmon @ 05.02.2007 - время: 20:44) (ятаня @ 05.02.2007 - время: 22:31) Ну,а теперь представь ещё одну картину,что человек якобы посадивший на иглу того парня,является твой сын,но на самом деле он совершенно не причём,зато все улики указывают на него,и суд решает,что он виновен.Что тогда ?
Вот только по этим причинам я против смертной казни.
Ну если все улики против него,значит он так или иначе связан с наркотой.И возможно что он от наркоты сам умрет.
Нет,это называется подстава.И таких случаев к сожалению много.

(Blansh @ 06.02.2007 - время: 00:20) Да разумеется я не хочу их кормить, но самое главное, что я не хочу их УБИВАТЬ!!!
Art-ur, просто представь на секунду, не приведи Господь конечно, но предположим, что твоего сына подсадили на иглу..Он стал законченным наркоманом, его жихнь испорчена...И ты всё еще не хочешь их убивать, падонков наркодиллеров и конченных дружков-нариков, подсадивших на иглу сына???Подумай..
Заранее извини, если тебя это заделоЮ не бери в голову, может пример и не удачный, но позволяеь трезво оценить ситуацию..Такое же мог написать и про своего сына..Но я не против смерти нарко-дельцов..
Я бы задумался, в первую очередь, о том, хороший ли я отец...

Знешь убить то легко, тем более чужии руками, но ... "кто из вас без греха пусть первый бросит камень..."

И, как сказала ятаня, а если убьют не того??? Причем убьют от твоего имени..ж

QUOTE 
Да разумеется я не хочу их кормить, но самое главное, что я не хочу их УБИВАТЬ!!!


Art-ur, просто представь на секунду, не приведи Господь конечно, но предположим, что твоего сына подсадили на иглу..Он стал законченным наркоманом, его жихнь испорчена...И ты всё еще не хочешь их убивать, падонков наркодиллеров и конченных дружков-нариков, подсадивших на иглу сына???Подумай..
Заранее извини, если тебя это заделоЮ не бери в голову, может пример и не удачный, но позволяеь трезво оценить ситуацию..Такое же мог написать и про своего сына..Но я не против смерти нарко-дельцов.. 


Я бы задумался, в первую очередь, о том, хороший ли я отец...

Знешь убить то легко, тем более чужии руками, но ... "кто из вас без греха пусть первый бросит камень..."

И, как сказала ятаня, а если убьют не того??? Причем убьют от твоего имени..ж
В наше время, уважаемый даже хороший отец не может предотвратить самого страшного - никто не может быть уверен на 100%, чтл твоего отпрыска не посадят на иглу. И по поводу второго, если будут убивать от моего имени, то я сделаю всё, чтоб человек не оказался невиновным и его по ошибке не убили. А доказывание, предварительное расследование, следствие - это уже работа уполномоченных органов. Надо думать о том, что делать если эти органы купят и они убьют невиновного - вот это я считаю проблема.

QUOTE (zarmon @ 05.02.2007 - время: 20:44)
QUOTE (ятаня @ 05.02.2007 - время: 22:31)
Ну,а теперь представь ещё одну картину,что человек якобы посадивший на иглу того парня,является твой сын,но на самом деле он совершенно не причём,зато все улики указывают на него,и суд решает,что он виновен.Что тогда ?
Вот только по этим причинам я против смертной казни. 


Ну если все улики против него,значит он так или иначе связан с наркотой.И возможно что он от наркоты сам умрет. 


Нет,это называется подстава.И таких случаев к сожалению много.

Абсолютно согласен. + в репу

QUOTE (zarmon @ 05.02.2007 - время: 20:44)
QUOTE (ятаня @ 05.02.2007 - время: 22:31)
Ну,а теперь представь ещё одну картину,что человек якобы посадивший на иглу того парня,является твой сын,но на самом деле он совершенно не причём,зато все улики указывают на него,и суд решает,что он виновен.Что тогда ?
Вот только по этим причинам я против смертной казни. 


Ну если все улики против него,значит он так или иначе связан с наркотой.И возможно что он от наркоты сам умрет. 


Нет,это называется подстава.И таких случаев к сожалению много.
Извиняюсь, перепутал и поставил + ятане. Обьясняю причину, я согласен только с 1 твоим высказыванием : Нет,это называется подстава.И таких случаев к сожалению много.
А вот в этом ты сама себе противоречишь Ну,а теперь представь ещё одну картину,что человек якобы посадивший на иглу того парня,является твой сын,но на самом деле он совершенно не причём,зато все улики указывают на него,и суд решает,что он виновен.Что тогда ?
Вот только по этим причинам я против смертной казни.
Как могут все улики быть направлены против него??? Только если это подстава. Ну плюс в репе пусть остается, мне не жалко. Просто у каждого есть свое мнение и он его придерживается, я тебя и твое мнение уважаю.

(Blansh @ 07.02.2007 - время: 14:20)
Как могут все улики быть направлены против него??? Только если это подстава. Ну плюс в репе пусть остается, мне не жалко. Просто у каждого есть свое мнение и он его придерживается, я тебя и твое мнение уважаю.
Противоречий в своих словах я не вижу,так как всегда основываюсь на чём-то одном.......
Понимаешь,способов подстав существует много,и в наше время это не удивительно.
Например,кому-то очень надо прикрыть приступника,у него есть связи сверху,он выплачивает определённую сумму.Этот парень остаётся не приделах,и сваливают всю вину на того человека,который просто оказался вблизи в тоже время и в том же месте.Там же ему быстренько и не заметно скидывают все улики.Ну,а потом походу дела всё состыковывают,подгоняют,находят свидетеля.Вот и всё.А суд уже решает по тому,что предоставляет следствие.И адвакаты тоже могут быть подосланны и куплены.Тогда шансов на оправдания ноль.

Или же ещё проще,нет желания разбираться,берут того на кого падает подозрение и дело закрывают.Или же этого невинного человека запугивают,и он берёт вину на себя. Возможностей очень много,при сильном желание.Вот это и страшно,что не всегда есть справедливость,хотя есть законы,потому как не всегда они действуют.

Хорошо, согласен. Ты права по-свойму, я по-свойму.

(Blansh @ 07.02.2007 - время: 20:05)
QUOTE 
Да разумеется я не хочу их кормить, но самое главное, что я не хочу их УБИВАТЬ!!!


Art-ur, просто представь на секунду, не приведи Господь конечно, но предположим, что твоего сына подсадили на иглу..Он стал законченным наркоманом, его жихнь испорчена...И ты всё еще не хочешь их убивать, падонков наркодиллеров и конченных дружков-нариков, подсадивших на иглу сына???Подумай..
Заранее извини, если тебя это заделоЮ не бери в голову, может пример и не удачный, но позволяеь трезво оценить ситуацию..Такое же мог написать и про своего сына..Но я не против смерти нарко-дельцов.. 


Я бы задумался, в первую очередь, о том, хороший ли я отец...

Знешь убить то легко, тем более чужии руками, но ... "кто из вас без греха пусть первый бросит камень..."

И, как сказала ятаня, а если убьют не того??? Причем убьют от твоего имени..ж
В наше время, уважаемый даже хороший отец не может предотвратить самого страшного - никто не может быть уверен на 100%, чтл твоего отпрыска не посадят на иглу. И по поводу второго, если будут убивать от моего имени, то я сделаю всё, чтоб человек не оказался невиновным и его по ошибке не убили. А доказывание, предварительное расследование, следствие - это уже работа уполномоченных органов. Надо думать о том, что делать если эти органы купят и они убьют невиновного - вот это я считаю проблема.
Видишь ли Blansh, я для своих племяников (детей взрослых нет), как бы сказать, авторитет. Не только потому, что я их дядя, но и потому, что в свое время, когда они росли, я был связан с организованной преступностью. Хотя в Казахстане, наверное почти все молодые люди имели те или иные контакты, но мне довелось пообщаться поближе. Поэтому к тому, что скажу я, они прислушаются, и примут во внимание более ответственно, чем уговоры барыги на улице. Я думаю, что если отец является авторитетом для своего ребенка, то это в значительной степени гарантирует, что рбенок на иглу не сядет. А у барыг нет привычки сажать на иглу насильно, хотя всяко бывает конечно, но не думаю, что они на такое пойдут. Фишка в том, что сейчас дети не очень полагаются на авторитет родителей. Для Казахстана эта проблема достаточно актуальна, поскольку невысокий уровень доходов многих родителей, заставляет детей удовлетворять свои потребности на улице. И когда сынок видит что-нить типа "крутой тачки у одноклассника" на которую у его собственного отца никогда средств, по его мнению, никогда не будет, то это часто приводит к конфликтам. Я часто слышал такого рода разговоры. Поэтому и сам женился поздно, после того как "встал на ноги". Хотя разумеется вопрос "отцы и дети" далеко не так прост, но материаальная составляющая этого вопроса зачастую "точит углы".

Что касается, приговора, любого приговора, то его суд выносит от имени народа РК, то е сть от тебя лично. А я против того, чтобы кого-то, кого бы то ни было, убивали от моего имени. Поскольку тогда я становлюсь соучастником убийства. А для меня это неприемлимо.

А про ментов наших вообще отдельная песня... Вполне могут на обыске квартиры достать пакет героина из кармана и втюхать как твой. А знаешь в чем причина такого поведения? За частую они так делают, если ты "создаешь конкуренцию" той яме, которую они крышуют... Ну то есть мешаешь ей работать, стучишь куда-нибудь например особенно если стучишь им же - это хуже нет... Вот так-то... Ну или просто со скуки.

Кроме того, скажу вот ещё, никогда не подписывайтесь на легкие деньги. Перевезти "пакет" - это дебри. Барыга, который Вам этот пакет даст, сдаст вас ментам в тот же момент со всеми потрохами. Такая у них договоренность имеется, менты план должны выполнять... А теперь представь себе того студентика, который по лоховской своей сущности пакетик перевезти подвизался, поскольку деньги нужны на сессию или там ещё на что... И что вышка???

(Blansh @ 07.02.2007 - время: 19:28) Хорошо, согласен. Ты права по-свойму, я по-свойму.
Спасибо за понимание.)

Всё верно Art-ur ,большинство оно так и происходит как ты написал.
Я хоть и не была напрямую связана с приступностью,просто работала барменом в баре,затем в казено,а там знаете разные люди встречаются.Раньше,я даже не подозревала,что мир так жесток.Наслушалась,насмотрелась многого.Научилась разбираться в этих крутых мафиозниках,в дешёвых шестёрках,которых тьма тьмущая,в ментах.И за всё это время встретила 3-4 ментов нормальных,которые стараются придерживаться законам,особенно 6 отдел.А остальные извените меня за выражение-дерьмо.Потому надеятся на справедливость мало вероятно.