Полезна ли демократия?

(vertigo1 @ 18.07.2007 - время: 17:58) (Camalleri @ 18.07.2007 - время: 14:06) (vertigo1 @ 18.07.2007 - время: 00:36) Кроме того, надо же вам оппозицию создавать, а то так не интересно будет
Странно, сторонники нынешней власти считают себя оппозицией.
Не, я просто не знаю, как яснее выразиться... Не в том смысле оппозиция...
Сча перефразирую: надо же нашей оппозиции оппоненты. Так сойдёт?
Ну и какой из Вас оппонент? Не говоря про Хомячка...
Вы просто упорно талдычите одно и тоже, не обращая внимания на доводы оппонентов.
В теме "Лукашисты" только Хомяк привел "плюсы", да и то с них ржали до упаду, потому как бред.

Где что-нибудь разумное и вменяемое?
Где 90% "ЗА" ???
По форуму получается с точностью до наоборот.

И что скажите?

(Fervexs @ 18.07.2007 - время: 21:47) В теме "Лукашисты" только Хомяк привел "плюсы", да и то с них ржали до упаду, потому как бред.

Где что-нибудь разумное и вменяемое?
Где 90% "ЗА" ???
По форуму получается с точностью до наоборот.

И что скажите?
ржали восемь с половиной человек ,которые тут постоянно тусуются...
это не показатель.

написать опять что "бред" это то что вы пишите?...
блин. как в пионер лагере. ты- дурак. нет - ты сам дурак!

больше на подобные выпады не отвечаю.

И что скажите?
Для начала скажу, что слово "скажЕте" в данном словосочетании пишется с буквой "е"
Ну и какой из Вас оппонент?
Какой есть.
Вы просто упорно талдычите одно и тоже, не обращая внимания на доводы оппонентов.
Вы тоже.
Где что-нибудь разумное и вменяемое?
Зато от Вас я услышал много разумного. Например (С последней страницы Ваших постов. Все цитаты из разных постов):
Вот оно! Оно самое! Согласен!
Оно! 
Гениальная фраза!
Я даже добавлять ничего не буду, хотя мог бы. 
.............и так далее. Serge_T

Ещё была масса криков, что Хомячек невменяем, и фраза про то, что проституцию надо легализовать.

Не надо нам все посты перечислять. Сами можем прочитать. Serge_T

Сама эта тема дает ответ на вопрос вынесенный в заголовок.
ржали восемь с половиной человек ,которые тут постоянно тусуются...
это не показатель.

И только полтора не ржало.
Им наверное и демократия не полезна.

если западная....то НЕТ не нужна!

Приветствую всех тусующихся в этой теме.
(В смысле всех кого она возбуждает...)

Я, наверное, идиот раз снова лезу в сей извращенный уголок форума (полит тусовку)
Наверное, прошлые игры покоя не дают (в реале)
Т.е. участие в 7 избирательных компаниях (кстати, ни одна из них не проиграна и в данном
парламенте работает человек к избирательной компании коего пришлось приложить руку)

Но ладно песня вовсе не о том.
Демократия, партократия и другие кратии.
Вопрос в чем уважаемые форумчане читающие сию тему а лично вам (вашим родственникам, друзьям и
близким) какая конкретно польза, или вред от того режима который есть или от того о котором здесь спорите.

Ведь те люди которые у власти (причем при любой форме власти) получают свою конкретную ползу
для себя и своих близких, а вот остальным как обломиться и вопрос в том либо приспособиться
или начинать бороться для достижения своих целей (чаще всего, уходя в аппозицию для достижения
власти, пытаясь заменить ее собой со всеми вытекающими... вовлекая в эти игры массу других людей
которым вряд ли что обломиться)

Кстати в дем. странах прошу заметить, к власти приходят люди, которые и без того неплохо сидят,
потом их меняют такие же ребят, но из другой группировки (блюдя очередность)
интересно было бы посмотреть на тех кто пришел не зависимо от подобных группировок
(такое наверно возможно в странах с новоиспеченными демократиями, да и то очень не часто.)

Ладно, что то я расписался о .... (наверно скучно без извращений:)

(b-o-r-o-d-a @ 19.07.2007 - время: 13:55) Кстати в дем. странах прошу заметить, к власти приходят люди, которые и без того неплохо сидят,
потом их меняют такие же ребят, но из другой группировки (блюдя очередность)
интересно было бы посмотреть на тех кто пришел не зависимо от подобных группировок
(такое наверно возможно в странах с новоиспеченными демократиями, да и то очень не часто.)
Во-во.
А у нас один сидит и никому хорошо "сесть" не дает. Зато сажает будь здоров. :)

(ferz2 @ 19.07.2007 - время: 01:53) И только полтора не ржало.
Им наверное и демократия не полезна.
им наверное просто было не так сильно смешно.

(хомячек без лыж @ 18.07.2007 - время: 21:53) ржали восемь с половиной человек ,которые тут постоянно тусуются...
это не показатель.


Я вот уже обижаться начинаю...Кто эта несчастная половина?

Я вот уже обижаться начинаю...Кто эта несчастная половина?

Вот вот, давайте выкладывайте кого имеете ввиду, можно хоть по ПМ заинтересовавшимся.
Или это подлянка такая, "скажу с половиной и пусть каждый думает, что это он"

(хомячек без лыж @ 18.07.2007 - время: 21:53)

ржали восемь с половиной человек ,которые тут постоянно тусуются...
это не показатель.

написать опять что "бред" это то что вы пишите?...
блин. как в пионер лагере. ты- дурак. нет - ты сам дурак!

больше на подобные выпады не отвечаю.


А что, полтора человека, которые не ржали - это показатель?

Остальное комментария не достойно.

(vertigo1 @ 18.07.2007 - время: 22:55)



2vertigo1 :

Уверен? Что с "Е" ??? И,кажется, мы не на уроках русского.

"Какой есть" - так я уже и сказал, какой есть.

Я не обращаю внимания на доводы? А ГДЕ ОНИ???
Привел же пример, что только Хомяк назвал "плюсы"
Сейчас еще раз повторил...
Я минусы называл и меня цитировали - НИКТО из сторонничков не пискнул в ответ.
Плюсы Хомячка разобрали в щепки. Ну?

Приведенными примерами я выражал согласие с авторами.
Объясняю для Вас: это значит, что я мог сказать точно такие же слова, а то и вовсе говорил уже.

Это были не крики, а констатация факта, причем с объяснением.

(Fervexs @ 19.07.2007 - время: 20:05) Плюсы Хомячка разобрали в щепки.

никто ничего не разбирал.

ваши доводы - не убедительны. выводы - неверны.

(хомячек без лыж @ 19.07.2007 - время: 21:14) (Fervexs @ 19.07.2007 - время: 20:05) Плюсы Хомячка разобрали в щепки.

никто ничего не разбирал.

ваши доводы - не убедительны. выводы - неверны.
Хахахахааа.... Пат сталом....
Тему почитай и убедишься, сколько раз измышления твоего .... мозга цитировались и разбирались в щепки...
Ржунемогу...


Хомяк!
Спасибо тебе!
После того, как я увидел, КТО поддерживает сущ. власть, я спокоен -
1) Я был прав относительно ее составляющей.
2) Все это говно рухнет. Одно желание - побыстрей.

Засим - оставайся самим собой.

(vertigo1 @ 18.07.2007 - время: 17:58) (Camalleri @ 18.07.2007 - время: 14:06) (vertigo1 @ 18.07.2007 - время: 00:36) Кроме того, надо же вам оппозицию создавать, а то так не интересно будет
Странно, сторонники нынешней власти считают себя оппозицией.
Не, я просто не знаю, как яснее выразиться... Не в том смысле оппозиция...
Сча перефразирую: надо же нашей оппозиции оппоненты. Так сойдёт?
Вот, уже лучше. Хоть какие-то атрибуты демократии начали использовать. У всякой оппозиции должна быть оппозиция. Кстати, кого вы считаете оппозицией?
(Fervexs)Ну и какой из Вас оппонент? Не говоря про Хомячка... На безрыбье...и рак...
Оппоненты нужны. Какие бы они не были. Иначе станет скучно.

Весь бизнес развивается на принципе конкуренции. Политика это тоже бизнес. Политик добивается известности для того, чтобы получить власть и деньги. Это естественно. Так и создаются политические партии, которые добиваются популярности среди народа, чтобы придти к власти и получить желаемое. Кто наиболее популярен -- тот у кормушки. Все это наблюдается прессой и другими разными СМИ и выдается в народ. Народ обладая разносторонней информацией может судить о деятельности правящей партии и на следующих выборах делает выводы и выбирает нового (старого) любимца. Та группа, которая находится у власти называется "правящей", а конкурирующая называется "оппозицией". Когда одна облажается, на трибуну залезает другая, потом наоборот.
А как добиться популярности у народа? Правильнее было-бы делать это при помощи прозрачности политических и экономических движений в стране и принятии законов улучшающих жизнь и благосостояние народа. К сожалению, в нашей стране все происходит совсем не так.

(Camalleri @ 20.07.2007 - время: 01:06) На безрыбье...и рак...
Оппоненты нужны. Какие бы они не были. Иначе станет скучно.
вот когда согласен, тогда согласен.

на безрыбье как говориться и сам раком станешь...

(хомячек без лыж @ 20.07.2007 - время: 12:45) на безрыбье как говориться и сам раком станешь...
не опошляй!

Кстати, кого вы считаете оппозицией?
Тех, кто не поддерживает нынешнее правительство
Оппоненты нужны. Какие бы они не были.  Иначе станет скучно.
Это точно. Вот я не стал продолжать полемику с Фервексом, а если бы продолжил, то скучно бы не было.

(vertigo1 @ 20.07.2007 - время: 15:37) Это точно. Вот я не стал продолжать полемику с Фервексом, а если бы продолжил, то скучно бы не было.
не знаю...
что касается меня , то я бы с Файейверксом не "полимизировал" даже под угрозой вселенской скуки...