Полезна ли демократия?

(Camalleri @ 16.07.2007 - время: 23:53) (vertigo1 @ 15.07.2007 - время: 21:11) По теме: демократия полезна, но вопрос поставлен несколько странно. Во-первых, что тогда у нас?
Исходя из Конституции - у нас действительно демократическая республика.
Но если исходить из основынх черт и признаков демократии и приравнивать их к нам, то... не всё сойдётся. А вот признаки авторитаризма и в некотором роде тоталитаризма - тоже попадаются.
Ага, а какими демократичными были по советские конституции. Кроме статей про "руководящую и направляющую" остальное было ну просто образцом победившей нафиг демократии. Да, а как у вас Лукашенко переизбирается в 28-й юбилейный раз? Конституцию меняют каждый раз?

(volosatikkk @ 16.07.2007 - время: 21:14) (le male @ 16.07.2007 - время: 19:38) Демократия - форма правления, а не политический режим. Другой вопрос, что политический режим может быть демократическим.
Демократия:
Понимаем, что Демократия - не форма правления.
По Ушакову демократия - форма правления...

(shdsh @ 17.07.2007 - время: 00:08) (Camalleri @ 16.07.2007 - время: 23:53)
Исходя из Конституции - у нас действительно демократическая республика.  
Но если исходить из основынх черт и признаков демократии и приравнивать их к нам, то... не всё сойдётся. А вот признаки авторитаризма и в некотором роде тоталитаризма - тоже попадаются.
Ага, а какими демократичными были по советские конституции. Кроме статей про "руководящую и направляющую" остальное было ну просто образцом победившей нафиг демократии. Да, а как у вас Лукашенко переизбирается в 28-й юбилейный раз? Конституцию меняют каждый раз?
Это вы мне такой умный вопрос задаёте? Я сказал то, что написано в Конституции. НО не говорил, что с этим согласен.
И кстати, как там у вас с демократией? Нету? Кто бы сомневался.

(vertigo1 @ 17.07.2007 - время: 00:09) По Ушакову демократия - форма правления...
Это конечно всё очень интерестно и я вам доверяю, но...хотелось бы выяснить кто есть такой этот мистер Ушаков и где-он это написАл?

(vertigo1 @ 17.07.2007 - время: 00:09) По Ушакову демократия - форма правления...
По Ушакову, так и секса не существует в природе :) Хотя "сексуальность" имеется:)

вот тут этого самого секса и не существует :)

(vertigo1 @ 17.07.2007 - время: 00:09) (volosatikkk @ 16.07.2007 - время: 21:14) (le male @ 16.07.2007 - время: 19:38) Демократия - форма правления, а не политический режим. Другой вопрос, что политический режим может быть демократическим.
Демократия:
Понимаем, что Демократия - не форма правления.
По Ушакову демократия - форма правления...
Ну вот классическая т.з. - по Алексееву и прочим советским монстрам ТГП

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%...%BD%D0%B8%D1%8F
Тут также упомянуты "другие авторы" с гениальными идеями.

вот еще

https://www.allpravo.ru/library/doc108p0/in...1/item2743.html
и еще
https://enbv.narod.ru/text/pravo/theory/gos_i_pr/str/06.html

Примеров можно найти море - просто дальше в лом искать

(Camalleri @ 17.07.2007 - время: 00:18) (vertigo1 @ 17.07.2007 - время: 00:09) По Ушакову демократия - форма правления...
Это конечно всё очень интерестно и я вам доверяю, но...хотелось бы выяснить кто есть такой этот мистер Ушаков и где-он это написАл?

Mr.Ушаков есть составитель достаточно известного толкового словаря:
УШАК?ОВ Дмитрий Николаевич (1873-1942), филолог, член-корреспондент АН СССР (1939). Труды по русскому языку (диалектология, орфография, орфоэпия, нормы русского литературного языка), общему языкознанию. Редактор и составитель «Толкового словаря русского языка» (т. 1-4, 1935-40).


Читать про словарь
Читать про демократию
Демократия - форма правления не только по Ушакову...

(volosatikkk @ 17.07.2007 - время: 00:19) (vertigo1 @ 17.07.2007 - время: 00:09) По Ушакову демократия - форма правления...
По Ушакову, так и секса не существует в природе :) Хотя "сексуальность" имеется:)

вот тут этого самого секса и не существует :)
Первым словом, которое volosatikkk захотел узнать из словаря был секс

(Camalleri @ 17.07.2007 - время: 00:16) (shdsh @ 17.07.2007 - время: 00:08) (Camalleri @ 16.07.2007 - время: 23:53)
Исходя из Конституции - у нас действительно демократическая республика.  
Но если исходить из основынх черт и признаков демократии и приравнивать их к нам, то... не всё сойдётся. А вот признаки авторитаризма и в некотором роде тоталитаризма - тоже попадаются.
Ага, а какими демократичными были по советские конституции. Кроме статей про "руководящую и направляющую" остальное было ну просто образцом победившей нафиг демократии. Да, а как у вас Лукашенко переизбирается в 28-й юбилейный раз? Конституцию меняют каждый раз?
Это вы мне такой умный вопрос задаёте? Я сказал то, что написано в Конституции. НО не говорил, что с этим согласен.
И кстати, как там у вас с демократией? Нету? Кто бы сомневался.
Чеслово я вовсе не с наездом это писал и вопрос был по существу - мне действительно интересно каким образом переизбирается Лукашенко.

А у нас демократии в смысле свободы голосовать за кого хочешь, неограниченно самовыражаться и стоять с любыми лозунгами где захочется все нормально. Демократия, правда, какая-то дикая, стихийная, но лучше такая чем никакой...

(volosatikkk @ 16.07.2007 - время: 09:55) (le male @ 15.07.2007 - время: 18:55) аристократия - как раз формы правления.
Аристократия - это прослойка общества.
Суффикс "кратия" - как-раз и означает власть, Аристо-кратия - влать лучших, достойнейших. Демо-кратия - власть народа.

(shdsh @ 17.07.2007 - время: 00:35) Чеслово я вовсе не с наездом это писал и вопрос был по существу - мне действительно интересно каким образом переизбирается Лукашенко.

Конституция изменялась путём проведения всенародного референдума.

(vertigo1 @ 17.07.2007 - время: 00:26) (т. 1-4, 1935-40).


Это что, номер телефона?
(shdsh)Чеслово я вовсе не с наездом это писал и вопрос был по существу - мне действительно интересно каким образом переизбирается Лукашенко.
Избирается на основе выборов. Право избираться ему даёт Коституция (которую он,можно сказать, сам переделал - вообще невиданный случай с демокр. государствах).
Но не мне его судить,ибо мне такой право не дано(Конституцией).
Впрочем, и вашпрезидент что-тот там с Коституцией темнит...

(shdsh @ 17.07.2007 - время: 00:35) А у нас демократии в смысле свободы голосовать за кого хочешь, неограниченно самовыражаться и стоять с любыми лозунгами где захочется все нормально. Демократия, правда, какая-то дикая, стихийная, но лучше такая чем никакой...
За это всегда хохлов и уважал!!!
У нас тоже можно самовыражаться, голосовать как хочешь, но и те кто считают голоса имеют право самовыражаться -- считать голоса по-своему.

Это что, номер телефона?
Да. Ушакова.

(Camalleri @ 17.07.2007 - время: 00:42)
Впрочем, и вашпрезидент что-тот там с Коституцией темнит...
Да ... темнит. Просто предыдущий президент поступил очень по-украински, т.е. не просто после меня хоть потоп, а организовать этот самый потоп, что б вес сразу поняли чего они потеряли и сильно пожалели. Это я про парламентско-президентскую республику. Т.е. под худо-бедно работавшую 14 лет систему закладывалась аграмадная мина, причем вне зависимости от того, кто бы сидел на троне, бо кто б не выиграл президентские, его оппонент автоматически выигрывал бы парламентские выборы, как обиженный и вообще классный чувак и истинный демократ соотвественно. Все так и вышло. В результате система пришла в абсолютно неработающее состояние. В результате нынешний президент, понимая абсолютную невозможность вернуть конституцию в прежнее состояние пытается протолкнуть новую... ну не то чтоб сильно новую, если совсем точно - старый проект, отвергнутый в ходе прошлых дебатов президент-парламент образца 1995-1997 года...

Така фигня

(vertigo1 @ 17.07.2007 - время: 00:49) Это что, номер телефона?
Да. Ушакова.
МТС?

(shdsh @ 17.07.2007 - время: 00:51) Да ... темнит. Просто предыдущий президент поступил очень по-украински, т.е. не просто после меня хоть потоп, а организовать этот самый потоп, что б вес сразу поняли чего они потеряли и сильно пожалели. Это я про парламентско-президентскую республику. Т.е. под худо-бедно работавшую 14 лет систему закладывалась аграмадная мина, причем вне зависимости от того, кто бы сидел на троне, бо кто б не выиграл президентские, его оппонент автоматически выигрывал бы парламентские выборы, как обиженный и вообще классный чувак и истинный демократ соотвественно. Все так и вышло. В результате система пришла в абсолютно неработающее состояние. В результате нынешний президент, понимая абсолютную невозможность вернуть конституцию в прежнее состояние пытается протолкнуть новую... ну не то чтоб сильно новую, если совсем точно - старый проект, отвергнутый в ходе прошлых дебатов президент-парламент образца 1995-1997 года...

Така фигня
Я уже высказывался по этому поводу. Такая же хрень ждёт и нас.

"Нас е...ут, а мы крепчаем,
И того не замечаем,
Что, покуда нас е...ут -
Годы лучшие идут"

Игорь Иртеньев.

Смысл "нашей" демократии.

(ferz2 @ 17.07.2007 - время: 00:43) те кто считают голоса имеют право самовыражаться -- считать голоса по-своему.
Ну с этим у нас более или менее лучше. Нет в свих вотчинах вроде Донецкой или Львовской областей соответствующе политические силы могут творить много, но вцелом по Украине они друг за другом следят достаточно хорошо, чтоб позволить очень уж серьезные игры, влияющие на результат.

МТС?
Не, на единицу, значит Велком...
Я уже высказывался по этому поводу. Такая же хрень ждёт и нас.
Почему?