Нужно ли Беларуси строить свою АЭС?

(vox_nihili @ 06.07.2011 - время: 19:05) Есть мнение, что никакой АЭС в Беларуси не будет :)

Очень надеюсь, что так оно и будет.
Нельзя всё на свете продавать и покупать. На самом деле постройка АЭС необходима только небольшому количеству людей, которые хорошо нагреют руки на её строительстве.
Нам же, простым гражданам, придётся отвечать своим здоровьем и жизнью за те три копейки которые мы сэкономим. Да и то, очень сомневаюсь, что сэкономим хоть что-нибудь.
Единственный аргумент в пользу строительства - энергетическая независимость от России - не считается - уран всё равно придётся покупать у неё.

Ну чё, все сказки про энергетическую независимость рассеялись в один момент? :)
Строительством АЭС Беларусь как минимум на 60 лет привязывает себя и топливом, и технологиями, и необходимостью постоянных согласований к России. К тому же садится на очередную кредитную иглу, получая "дозу" в 6-7 млрд долларов от того же "поставщика". Что, кстати, денег в стране не прибавит (ведь кредит связанный), зато серьезно ухудшит показатели по экономической безопасности и параметрам внешнего долга, как по его величине, так и по степени диверсификации.
https://news.tut.by/economics/242509.html

https://www.onlinepetition.ru/stopbelnpp/petition.html
подпишись, пока не поздно.

Doctor of Natural Sciences, Darmstadt University of Technology
Фигасе, Вокс крут!

(le male @ 18.07.2011 - время: 15:05) Doctor of Natural Sciences, Darmstadt University of Technology
Фигасе, Вокс крут!
Тссс. Это не я :)

Учитывая то что сейчас творится в нашей стране, нам ещё нужно космодром построить, и пару ядрёных электростанций... ппц никакая станция беларуси не поможет даже близко!!! ИМХО

(Хреников @ 18.07.2011 - время: 17:26) Учитывая то что сейчас творится в нашей стране, нам ещё нужно космодром построить, и пару ядрёных электростанций... ппц никакая станция беларуси не поможет даже близко!!! ИМХО
Хорошо иметь кучу дорогих игрушек. Но нам нужно сейчас совсем не с этого начинать, а с системы народного образования, которую полностью угробили за последние полтора десятка лет. "Ибо дикарь, вооружённый даже по последнему слову техники, не имеет перспектив." (с)

(vox_nihili @ 18.07.2011 - время: 18:01) (Хреников @ 18.07.2011 - время: 17:26) Учитывая то что сейчас творится в нашей стране, нам ещё нужно космодром построить, и пару ядрёных электростанций... ппц никакая станция беларуси не поможет даже близко!!! ИМХО
Хорошо иметь кучу дорогих игрушек. Но нам нужно сейчас совсем не с этого начинать, а с системы народного образования, которую полностью угробили за последние полтора десятка лет. "Ибо дикарь, вооружённый даже по последнему слову техники, не имеет перспектив." (с)
... а здаровый дурак... апасен для опшчэсва! (с)

Безусловно новая АЭС это в первую очередь очередной долгострой и удар по без того опустевшему бюджету страны!
Единственный выход это поиски новых источников энергии, а точнее желание их использовать ведь они давно найдены и отказаться наконец от нефти, газа и энергии атома. Просто плюнуть в харю зажравшимся Глобализаторам и их прихлебателям олигархам, и та страна которая первая подаст пример явно не Беларусь.

Согласен.Очередная растрата госбюджета,который дышит на ладан,+ не дай боже,если новая бахнет...

(Deflorator007 @ 18.07.2011 - время: 18:46) Единственный выход это поиски новых источников энергии, а точнее желание их использовать ведь они давно найдены и отказаться наконец от нефти, газа и энергии атома.
Урааа!! Даёшь уголь и водоросли!!!!

(Demidroll @ 19.07.2011 - время: 11:08) (Deflorator007 @ 18.07.2011 - время: 18:46) Единственный выход это поиски новых источников энергии, а точнее желание их использовать ведь они давно найдены и отказаться наконец от нефти, газа и энергии атома.
Урааа!! Даёшь уголь и водоросли!!!!
Приливов и отливов нет, солнца нет, все речки медленные... Энергию ветра остаётся использовать.... Правда, дорогие они, ветряки эти, пока что...

Вы забыли, у нас есть торф. Это важно. И почти не пахнет.

(Camalleri @ 19.07.2011 - время: 13:57) Вы забыли, у нас есть торф. Это важно. И почти не пахнет.
Торф - это низкокалорийное топливо. Чтобы только не оказалось при его добыче, как с тем рапсовым дизелем: чтобы получить тонну рапсового топлива, белорусский трактор на поле сжигает 2 тонны обычного.

(vox_nihili @ 19.07.2011 - время: 11:22) (Demidroll @ 19.07.2011 - время: 11:08) (Deflorator007 @ 18.07.2011 - время: 18:46) Единственный выход это поиски новых источников энергии, а точнее желание их использовать ведь они давно найдены и отказаться наконец от нефти, газа и энергии атома.
Урааа!! Даёшь уголь и водоросли!!!!
Приливов и отливов нет, солнца нет, все речки медленные... Энергию ветра остаётся использовать.... Правда, дорогие они, ветряки эти, пока что...
не,ну а чо - построить офигенную плотину на Немане, высотой в ... ну очень высокий хмарачос :) и протяженностью... несколько километрофф вдоль реки... и будет вода с большой высоты пляскацца в окончательно обмелевшее русло - зато гидрастанцыю аффигенную построим :)
Правда ближайшие страны по територии которой Неман течет за угробление реки по головке не погладять...

(Demidroll @ 19.07.2011 - время: 16:36) не,ну а чо - построить офигенную плотину на Немане, высотой в ... ну очень высокий хмарачос :) и протяженностью... несколько километрофф вдоль реки... и будет вода с большой высоты пляскацца в окончательно обмелевшее русло - зато гидрастанцыю аффигенную построим :)
Правда ближайшие страны по територии которой Неман течет за угробление реки по головке не погладять...
Да, а чё, нарушенная экосистема, огромные затопленные территории, это стоит того...

А мне строительство АЭС напоминает этакий перенос предприятий из черты города в промышленные зоны.
Смотрите, Германия полностью отказывается от АЭС и собирается возмещать эту энергию импортом. У русских дружба с немцами - северный поток и так далее, русские мечтают полностью взять на себя обеспечение Германии энергией.
Как только сами немцы стали глушить станции у себя - тут же стали актуальны российские проекты в Беларуси и Калининградской области, чтобы "транспортные расходы" были не такие высокие. Ведь, в белорусской АЭС главная цель у русских, насколько я понял, не сама станция, а "СП по сбыту электроэнергии" с отдачей практически всей прибыли в Россию.
Вот и конкуренты в Польше и Литве не нравятся - у тех станций будут такие же цели, как у белорусской. Т.е. просто вынесенные за черту Германии источники электроэнергии для Германии.
А вы говорите, экосистема.

Выф как дети малые...
Многие из вас твердят "строить нужно" и практически не один не сможете обосновать ПРИЧИНУ и НЕОБХОДИМОСТЬ строительства.

Станция НЕ НУЖНА!
И могу привести ЛЮБОЙ аргумент на ваш довод о необходимости возведения нового объекта.

Думаю, что строить АЭС нельзя.
Дешевизна электроэнергии с лихвой перекроется затратами на устранение последствий возможных аварий, которые происходят на объектах атомной довольно регулярно по всему миру.
Лучше вместо этого развивать энергосбережение и освоение альтернативных источников энергии.

(Лео1980 @ 21.07.2011 - время: 23:48) Дешевизна электроэнергии
Дешевизна весьма относительна. И монополист тут тоже будет рядом с нами.