Нужно ли Беларуси строить свою АЭС?
- Да, нужно.
48
- Нужно, но боюсь повторения Чернобыля.
21
- Нет, не нужно.
38
- Не знаю.
7
- Свой вариант.
5
Всего голосов: 119
volosatikkk
Мастер
10/12/2009, 10:18:54 PM
(Ufl @ 11.10.2009 - время: 13:05) Это стоит денег между прочим. Вам такие деньги не поднять.
Так где отходы хоронить думаете?
Будем отправлять в космос)))
А они будут взрываться как спутник и распыляться потихонечку... вобщем, те, кто не захочет рисковать, сами предложат захоронить еще и денег дадут.
Так где отходы хоронить думаете?
Будем отправлять в космос)))
А они будут взрываться как спутник и распыляться потихонечку... вобщем, те, кто не захочет рисковать, сами предложат захоронить еще и денег дадут.
Ufl
Удален 10/13/2009, 2:49:33 AM
(vox_nihili @ 12.10.2009 - время: 01:42) 1. почему тогда политики расклеивают листовки перед выборами и программируют мозги старухам с экранов телевизоров? Ведь 21 век же, ау - Уфл!
vox_nihili, я вам как раз про это и говорил. Вы только подтвердили мои слова.
Давайте я вам повторю ваши. По слогам. По-ли-ти-ки.
Вы же мне что-то вроде о «физике» говорили. Ваш «физик» на политика уж больно смахивает. Судя по методам. Явно не научным.
Ау! Уфл, - с 21 сентября доступно!
Ну если доступно, то киньте ссылочку на критические отзывы. На отзывы, а не рассказ о них.
Может, всё же, было ради чего помелькать перед носом у зомби в конференц-зале
Конечно было. Есть такая аббревиатура иностранная – PR. Пиар по белоруски.
я бы выбрал голос. Имею право это сказать – демократия
Конечно имеете.
Я надеюсь вы знаете основное и необходимое условие свободы слова?
В нашей стране как раз-таки сторонники "западного" или "националистического" не могут. Посему - сие не есть демократия.
Их большинство? Если да, то почему они не у власти? Если нет, то откуда у них право решать за большинство?
Сведения из каких исследований, опросов? А я скажу, что их подавляющее большинство. Пожалуйста. Опровергайте.
Не. Не буду опровергать. Поверю вам на слово. И теперь буду знать, что Белоруссия это страна физиков и чернобыльцев. Иногда правда встречаются и ботаники.
А вы простите кто? Физик или чернобылец?
Я конечно понимаю, что только что была попытка внушить, что "АЭС - это прогресс, это типа спортивный кабриолет против лаптей", но есть одна неувязка - в Беларуси и сейчас пользуются лампочкой ильича, дети в школы ездят не с рыбным обозом, а на троллейбусе, и никаких "рывков в будущее" для простого обывателя с появлением АЭС не анонсируется - ни персональных летающих тарелок, ни киборгов-минетчиц, так что хватит демагогии.
Никакой демагогии. Простая аналогия. От авто страдает очень много людей. Производство авто ТОЖЕ портит окружающую среду.
Почему вы не против авто?
BMW X5 на водородном двигателе уже ездит каждый день мимо моих окон. Думаете, немцам потребуется больше 10 лет для запуска в серию?
Уверен, что значительно больше.
Негры сдохнут с голоду, мексиканцы переедут в Штаты, Французы станут больше денег тратить на борьбу с засухой, в Беларуси наконец-то появится лето. Ещё вопросы?
Зачем ещё? Вы на предыдущий не ответили. Я повторю.
А каким образом глобальное потепление скажется на производстве еды, одежды, компов, машин и прочих ТНП?
А кто получит?
Все получат. Даже бабушки торгующие семачками на базаре. Вам тоже работы достанет.
АЭС будут строить вовсе не белорусы
А кто? Зулусы?
а те белорусы, кто будут возводить инфраструктуру вокруг, могли бы лучше найти себе применение, возводя жильё для молодых семей.
На какие шиши возводить?
vox_nihili, я вам как раз про это и говорил. Вы только подтвердили мои слова.
Давайте я вам повторю ваши. По слогам. По-ли-ти-ки.
Вы же мне что-то вроде о «физике» говорили. Ваш «физик» на политика уж больно смахивает. Судя по методам. Явно не научным.
Ау! Уфл, - с 21 сентября доступно!
Ну если доступно, то киньте ссылочку на критические отзывы. На отзывы, а не рассказ о них.
Может, всё же, было ради чего помелькать перед носом у зомби в конференц-зале
Конечно было. Есть такая аббревиатура иностранная – PR. Пиар по белоруски.
я бы выбрал голос. Имею право это сказать – демократия
Конечно имеете.
Я надеюсь вы знаете основное и необходимое условие свободы слова?
В нашей стране как раз-таки сторонники "западного" или "националистического" не могут. Посему - сие не есть демократия.
Их большинство? Если да, то почему они не у власти? Если нет, то откуда у них право решать за большинство?
Сведения из каких исследований, опросов? А я скажу, что их подавляющее большинство. Пожалуйста. Опровергайте.
Не. Не буду опровергать. Поверю вам на слово. И теперь буду знать, что Белоруссия это страна физиков и чернобыльцев. Иногда правда встречаются и ботаники.
А вы простите кто? Физик или чернобылец?
Я конечно понимаю, что только что была попытка внушить, что "АЭС - это прогресс, это типа спортивный кабриолет против лаптей", но есть одна неувязка - в Беларуси и сейчас пользуются лампочкой ильича, дети в школы ездят не с рыбным обозом, а на троллейбусе, и никаких "рывков в будущее" для простого обывателя с появлением АЭС не анонсируется - ни персональных летающих тарелок, ни киборгов-минетчиц, так что хватит демагогии.
Никакой демагогии. Простая аналогия. От авто страдает очень много людей. Производство авто ТОЖЕ портит окружающую среду.
Почему вы не против авто?
BMW X5 на водородном двигателе уже ездит каждый день мимо моих окон. Думаете, немцам потребуется больше 10 лет для запуска в серию?
Уверен, что значительно больше.
Негры сдохнут с голоду, мексиканцы переедут в Штаты, Французы станут больше денег тратить на борьбу с засухой, в Беларуси наконец-то появится лето. Ещё вопросы?
Зачем ещё? Вы на предыдущий не ответили. Я повторю.
А каким образом глобальное потепление скажется на производстве еды, одежды, компов, машин и прочих ТНП?
А кто получит?
Все получат. Даже бабушки торгующие семачками на базаре. Вам тоже работы достанет.
АЭС будут строить вовсе не белорусы
А кто? Зулусы?
а те белорусы, кто будут возводить инфраструктуру вокруг, могли бы лучше найти себе применение, возводя жильё для молодых семей.
На какие шиши возводить?
DELETED
Акула пера
10/13/2009, 4:58:22 AM
(Ufl @ 12.10.2009 - время: 22:49) Ну если доступно, то киньте ссылочку на критические отзывы. На отзывы, а не рассказ о них.
https://mirnyatom.net/goto/https://www.green...kaovosaes21.doc
https://mirnyatom.net/goto/https://www.green...kaovosaes21.doc
Ufl
Удален 10/13/2009, 12:11:42 PM
(vox_nihili @ 13.10.2009 - время: 00:58) https://mirnyatom.net/goto/https://www.green...kaovosaes21.doc
Спасибо vox_nihili.
Как и следовало ожидать, документ крайне претенциозен и увы НЕнаучен.
Спасибо vox_nihili.
Как и следовало ожидать, документ крайне претенциозен и увы НЕнаучен.
DELETED
Акула пера
10/13/2009, 3:39:12 PM
(Ufl @ 13.10.2009 - время: 08:11) Как и следовало ожидать, документ крайне претенциозен и увы НЕнаучен.
Ну, зато документ, обосновывающий необходимость стройки века строго научен и уж никак не претенциозен. Нам, ведь, его всем дали почитать, правда?
Особенно тот "электорат" с брежневскими бровями, который в Островце собирался - вот он очень разбирается в науке. Без криволинейного интеграла ему никак не вдуешь в уши, что скоро эта комса доколхозится до того, что последний пожилой заяц в лесу сдохнет.
Часть ядерных отходов, отправляемых французским энергетическим концерном Electricite de France (EdF) в Россию на переработку, хранится просто под открытым небом, а не в спецхранилищах. Таковы результаты расследования (его провели французские журналисты), частично опубликованные сегодня в прессе.
По данным французских СМИ, на улице находится около 13% ядерных отходов, отправленных на переработку в небольшой закрытый сибирский город, передает Reuters.
Electricite de France официально подтвердила, что отправляет ядерные отходы в Россию, однако об условиях их хранения, по заявлению представителей компании, им ничего не известно.
...
Напомним, что закон, разрешающий ввоз в Россию отработанного ядерного топлива, был принят российскими депутатами еще в июне 2001 г. Всего в Российской Федерации насчитывается более 400 мест хранения ядерных материалов в различных видах. При этом РФ является единственной страной в мире, принимающей в промышленных масштабах отвальный гексафторид урана из-за рубежа. "Хранить на территории своей страны радиоактивные вещества с периодом полураспада в 24 тысячи лет слишком дорого, поэтому опасные для жизни грузы везут в Россию", - поясняют эксперты.
В общем, спорить мне уже откровенно надоело. Моё мнение - нельзя доверять белорусам АЭС, прежде чем они обзаведутся психически уравновешенной властью и научатся выговаривать слово "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ". Я химик, я видел и белорусских, и немецких, и французских, и английских химиков, и первая бросающаяся в глаза разница - только белорусы сливают отходы в раковину. Европейцы сортируют их по канистрам и сдают в пункт приёма на переработку.
Когда взорвался Чернобыль, нам сказали об этом на третий день после облучения только потому, что в Европе был зарегистрирован повышенный фон, и они подняли шум. А теперь предстравьте, сколько российских АЭС взорвалось в "закрытых сибирских городах", о которых мы ничего не знаем.
Ну, зато документ, обосновывающий необходимость стройки века строго научен и уж никак не претенциозен. Нам, ведь, его всем дали почитать, правда?
Особенно тот "электорат" с брежневскими бровями, который в Островце собирался - вот он очень разбирается в науке. Без криволинейного интеграла ему никак не вдуешь в уши, что скоро эта комса доколхозится до того, что последний пожилой заяц в лесу сдохнет.
Часть ядерных отходов, отправляемых французским энергетическим концерном Electricite de France (EdF) в Россию на переработку, хранится просто под открытым небом, а не в спецхранилищах. Таковы результаты расследования (его провели французские журналисты), частично опубликованные сегодня в прессе.
По данным французских СМИ, на улице находится около 13% ядерных отходов, отправленных на переработку в небольшой закрытый сибирский город, передает Reuters.
Electricite de France официально подтвердила, что отправляет ядерные отходы в Россию, однако об условиях их хранения, по заявлению представителей компании, им ничего не известно.
...
Напомним, что закон, разрешающий ввоз в Россию отработанного ядерного топлива, был принят российскими депутатами еще в июне 2001 г. Всего в Российской Федерации насчитывается более 400 мест хранения ядерных материалов в различных видах. При этом РФ является единственной страной в мире, принимающей в промышленных масштабах отвальный гексафторид урана из-за рубежа. "Хранить на территории своей страны радиоактивные вещества с периодом полураспада в 24 тысячи лет слишком дорого, поэтому опасные для жизни грузы везут в Россию", - поясняют эксперты.
В общем, спорить мне уже откровенно надоело. Моё мнение - нельзя доверять белорусам АЭС, прежде чем они обзаведутся психически уравновешенной властью и научатся выговаривать слово "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ". Я химик, я видел и белорусских, и немецких, и французских, и английских химиков, и первая бросающаяся в глаза разница - только белорусы сливают отходы в раковину. Европейцы сортируют их по канистрам и сдают в пункт приёма на переработку.
Когда взорвался Чернобыль, нам сказали об этом на третий день после облучения только потому, что в Европе был зарегистрирован повышенный фон, и они подняли шум. А теперь предстравьте, сколько российских АЭС взорвалось в "закрытых сибирских городах", о которых мы ничего не знаем.
Lee-May
Мастер
10/13/2009, 4:45:50 PM
(vox_nihili @ 13.10.2009 - время: 11:39) Я химик, я видел и белорусских, и немецких, и французских, и английских химиков, и первая бросающаяся в глаза разница - только белорусы сливают отходы в раковину. Европейцы сортируют их по канистрам и сдают в пункт приёма на переработку.
вот наверно поэтому именно у нас и будет строиться аэс
вот наверно поэтому именно у нас и будет строиться аэс
DELETED
Акула пера
10/14/2009, 3:47:48 PM
Из ОВОСа следует, что из 54 первоначальных площадок было отобрано две, не имеющих «запрещающих» факторов для строительства: Кукшиновская и Краснопольская, последняя из которых находится в зоне радиоактивного загрязнения. Откуда вдруг появилась Островецкая, которая совершенно неожиданно стала лидером, абсолютно непонятно. Напрашивается объяснение, что Россия настояла на том, чтобы АЭС, построенная по ее технологиям ни в коем случае не располагалась вблизи ее границ. Пусть уж в худшем случае облако летит на Литву. Иначе как еще объяснить, что для расположения станции стали обследовать «чистый» район, да еще вблизи курортной зоны национального значения – Нарочи? И, в конце концов, он оказался лучшим!? Если на станции произойдет авария, куда на этот раз будут эвакуировать белорусов? Судя по отзывам экспертов, если для ликвидации проблем с фундаментом в Краснополянском районе надо закачать тонны бетона, то уж лучше пойти на эти затраты и закачать их, но расположить АЭС в заведомо загрязненном районе.
https://zautra.by/art.php?sn_nid=5044&sn_cat=6
https://zautra.by/art.php?sn_nid=5044&sn_cat=6
Lee-May
Мастер
10/18/2009, 8:12:01 PM
Андрей Ожаровский: «Белорусские власти занимаются прямым обманом общественности»
https://www.charter97.org/ru/news/2009/10/16/22872/
https://www.charter97.org/ru/news/2009/10/16/22872/
Lee-May
Мастер
2/20/2010, 10:46:40 AM
Замест АЭС навукоўцы прапанавалі зрабіць у зямлі дзіру ў 2 кіламетры
Будаваць атамную станцыю неэкалагічна і неэканамічна. І пакуль доля атамнай энергетыкі ў свеце ў бліжэйшыя 10 гадоў будзе няўхільна скарачацца, Беларусь робіць памылку, за якую разлічвацца давядзецца і сучаснікам, і нашчадкам. Такое меркаванне выказаў акадэмік Расійскай Акадэміі навук Аляксей Яблакаў, які ўдзельнічае ў грамадскай экалагічнай экспертызе праекту будаўніцтва беларускай АЭС. Паводле яго словаў, замест атамнай станцыі беларусам значна выгадней было б звярнуцца да геатэрмальнай энергетыкі. Гэта ў 4 разы танней, а магутнасць такая ж самая, як у АЭС.
Однако,
США потратят 8 млрд долларов на новые АЭС
Президент США Барак Обама объявил, что его администрация намерена вложить более 8 млрд долларов в строительство первых за последние 30 лет двух новых энергоблоков для АЭС, сообщает BBC.
Будаваць атамную станцыю неэкалагічна і неэканамічна. І пакуль доля атамнай энергетыкі ў свеце ў бліжэйшыя 10 гадоў будзе няўхільна скарачацца, Беларусь робіць памылку, за якую разлічвацца давядзецца і сучаснікам, і нашчадкам. Такое меркаванне выказаў акадэмік Расійскай Акадэміі навук Аляксей Яблакаў, які ўдзельнічае ў грамадскай экалагічнай экспертызе праекту будаўніцтва беларускай АЭС. Паводле яго словаў, замест атамнай станцыі беларусам значна выгадней было б звярнуцца да геатэрмальнай энергетыкі. Гэта ў 4 разы танней, а магутнасць такая ж самая, як у АЭС.
скрытый текст
Аляксей Яблакаў: “Ёсць тэхналогіі, якія пакуль што не выкарыстоўваюцца, але ўжо распрацаваныя, — нізкатэмпературныя геатэрмальныя. У якім заўгодна месцы Зямлі можна прасвідраваць дзірку. На глыбіні ў кіламетр ці два ёсць цёплыя пароды ў 100-150 градусаў, запампоўваецца вада альбо, калі гарачая вада ёсць, адтуль бярэцца — і ўсё! У якім заўгодна месцы Зямлі — у Беларусі таксама! Гэта каштуе ў 4 разы танней, чым пабудаваць атамную станцыю. І экалагічна прымальна”.
Як падкрэслівае акадэмік, праектанты беларускай АЭС цалкам ігнаруюць альтэрнатыўныя крыніцы энергіі. Хаця сёння развітыя краіны актыўна выкарыстоўваюць энергію ветру, сонца ці, напрыклад, марскога прыбою.
Аляксей Яблакаў: “Яны кажуць, што ў свеце заканчваюцца ці блізкія да вычарпання нафтавыя, газавыя, вуглевадародныя рэсурсы — і таму нічога іншага не застаецца, як атамная энергетыка. Гэта абсалютна не так! Досвед многіх краін сведчыць, наколькі велізарныя рэзервы ёсць для нетрадыцыйных, альтэрнатыўных крыніц энергіі — найперш ветравой і сонечнай”.
Яшчэ адной альтэрнатывай АЭС, на думку акадэміка, мог бы стаць сланцавы газ, вялізныя радовішчы якога да сёння практычна не выкарыстоўваліся. Цяпер на яго актыўна пераходзяць амерыканцы і японцы.
Аляксей Яблакаў: “Літаральна тыдзень таму Амерыка адмовілася купляць звадкаваны газ у Расіі. Таму што яна пачала выкарыстоўваць сланцавы газ. Ніхто 3-4 гады таму не гаварыў пра сланцавы газ! Але, як выявілася, такія велізарныя рэзервы, што зараз ледзьве не 5-6 адсоткаў амерыканскага энергаспажывання арыентаваныя на сланцавы газ. Амерыка ўвогуле выходзіць з залежнасці і ад Расіі, і ад Арабскіх Эміратаў. За кошт чаго? Сланцавы газ! Тэхналогія, якая была вядомая 150 гадоў! Яна была вядомая, але не выкарыстоўвалася”.
Зрэшты, нават сама атамная энергетыка сёння з’яўляецца ўжо састарэлай тэхналогіяй. Аляксей Яблакаў падкрэслівае, што ў бліжэйшыя 10 гадоў колькасць дзейсных АЭС будзе няўхільна скарачацца: большасць з іх ужо амаль адпрацавалі свой тэрмін. Да таго ж, рост узроўню спажывання энергіі ў свеце паступова стабілізуецца, а дзе-нідзе нават і скарачаецца дзякуючы энергазберагальным праграмам.
Аляксей Яблакаў: “Праектанты зыходзяць з таго, што ў свеце будзе расці спажыванне энергіі. Гэта не так! Ва ўсіх вядучых краінах спажыванне стабілізуецца, а дзе-нідзе і нават скарачаецца. Таму што ўводзяцца новыя энергазберагальныя тэхналогіі. Праектанты зыходзяць з таго, што сусветная тэндэнцыя — гэта развіццё атамнай энергетыкі. Гэта не так! Таму што падлікі сведчаць, што ўсе 444 рэактары, якія ёсць, вельмі старыя. У бліжэйшы час пачнецца іх масавае вывядзенне з працы — на працягу 10 гадоў. І колькі б ні будавалася, агульная доля атамнай энергетыкі ў свеце будзе не павялічвацца, а скарачацца”.
Дарэчы, адзначае акадэмік, у Беларусі энергазберагальныя праграмы, ухваленыя ўрадам, таксама даюць свой плён. Да прыкладу, у нас уведзеныя нормы на выкарыстанне паліва транспартам, а таксама будуюцца энергазберагальныя дамы. Працуе і асветніцкая праграма, якая вучыць беларусаў ашчаджаць энергію на працы і дома.
Як падкрэслівае акадэмік, праектанты беларускай АЭС цалкам ігнаруюць альтэрнатыўныя крыніцы энергіі. Хаця сёння развітыя краіны актыўна выкарыстоўваюць энергію ветру, сонца ці, напрыклад, марскога прыбою.
Аляксей Яблакаў: “Яны кажуць, што ў свеце заканчваюцца ці блізкія да вычарпання нафтавыя, газавыя, вуглевадародныя рэсурсы — і таму нічога іншага не застаецца, як атамная энергетыка. Гэта абсалютна не так! Досвед многіх краін сведчыць, наколькі велізарныя рэзервы ёсць для нетрадыцыйных, альтэрнатыўных крыніц энергіі — найперш ветравой і сонечнай”.
Яшчэ адной альтэрнатывай АЭС, на думку акадэміка, мог бы стаць сланцавы газ, вялізныя радовішчы якога да сёння практычна не выкарыстоўваліся. Цяпер на яго актыўна пераходзяць амерыканцы і японцы.
Аляксей Яблакаў: “Літаральна тыдзень таму Амерыка адмовілася купляць звадкаваны газ у Расіі. Таму што яна пачала выкарыстоўваць сланцавы газ. Ніхто 3-4 гады таму не гаварыў пра сланцавы газ! Але, як выявілася, такія велізарныя рэзервы, што зараз ледзьве не 5-6 адсоткаў амерыканскага энергаспажывання арыентаваныя на сланцавы газ. Амерыка ўвогуле выходзіць з залежнасці і ад Расіі, і ад Арабскіх Эміратаў. За кошт чаго? Сланцавы газ! Тэхналогія, якая была вядомая 150 гадоў! Яна была вядомая, але не выкарыстоўвалася”.
Зрэшты, нават сама атамная энергетыка сёння з’яўляецца ўжо састарэлай тэхналогіяй. Аляксей Яблакаў падкрэслівае, што ў бліжэйшыя 10 гадоў колькасць дзейсных АЭС будзе няўхільна скарачацца: большасць з іх ужо амаль адпрацавалі свой тэрмін. Да таго ж, рост узроўню спажывання энергіі ў свеце паступова стабілізуецца, а дзе-нідзе нават і скарачаецца дзякуючы энергазберагальным праграмам.
Аляксей Яблакаў: “Праектанты зыходзяць з таго, што ў свеце будзе расці спажыванне энергіі. Гэта не так! Ва ўсіх вядучых краінах спажыванне стабілізуецца, а дзе-нідзе і нават скарачаецца. Таму што ўводзяцца новыя энергазберагальныя тэхналогіі. Праектанты зыходзяць з таго, што сусветная тэндэнцыя — гэта развіццё атамнай энергетыкі. Гэта не так! Таму што падлікі сведчаць, што ўсе 444 рэактары, якія ёсць, вельмі старыя. У бліжэйшы час пачнецца іх масавае вывядзенне з працы — на працягу 10 гадоў. І колькі б ні будавалася, агульная доля атамнай энергетыкі ў свеце будзе не павялічвацца, а скарачацца”.
Дарэчы, адзначае акадэмік, у Беларусі энергазберагальныя праграмы, ухваленыя ўрадам, таксама даюць свой плён. Да прыкладу, у нас уведзеныя нормы на выкарыстанне паліва транспартам, а таксама будуюцца энергазберагальныя дамы. Працуе і асветніцкая праграма, якая вучыць беларусаў ашчаджаць энергію на працы і дома.
Однако,
США потратят 8 млрд долларов на новые АЭС
Президент США Барак Обама объявил, что его администрация намерена вложить более 8 млрд долларов в строительство первых за последние 30 лет двух новых энергоблоков для АЭС, сообщает BBC.
скрытый текст
Два новых реактора будут построены в штате Джорджия американской энергетической компанией Southern Company. По словам Обамы, "этот проект позволит создать тысячи рабочих мест при строительстве, которое продлится восемь лет, а затем (когда энергоблоки начнут работу) появятся сотни хорошо оплачиваемых рабочих мест". Два новых ядерных реактора будут построены на уже существующей АЭС в Джорджии. Southern Company заявила, что строительство потребует три тысячи рабочих, а когда реакторы будут введены в строй, для их обслуживания понадобится персонал численностью в 850 человек. "Чтобы удовлетворить наши растущие потребности в электроэнергии и предотвратить негативные последствия изменений климата, нам необходимо увеличивать наш потенциал ядерной энергии", - поддержал проект Обама. Сейчас в США действуют 104 атомных реактора на АЭС в 31 штате, которые в совокупности вырабатывают пятую часть всей производимой в стране электроэнергии. Президент США Барак Обама объявил, что его администрация намерена вложить более 8 млрд долларов в строительство первых за последние 30 лет двух новых энергоблоков для АЭС на станции Три-Майл Айленд в штате Пенсильвания. На станции после частичного расплавления активной зоны ядерного реактора произошла утечка радиоактивных газов и воды. Инцидент считается крупнейшей аварией на американских АЭС. Тем не менее, некоторые из реакторов, строительство которых началось до этого инцидента, были введены в эксплуатацию только в 1980-х.
DELETED
Акула пера
2/21/2010, 1:52:03 PM
Нужно-не нужно.....один хрен построят . Сколько бы мы здесь ни говорили !
WDima
Любитель
2/22/2010, 1:03:36 AM
Давно я ждал этот пост. Сам написать не решался.
Шесть страниц тут чего то пишут, обсуждают, а истина вот она!
Шесть страниц тут чего то пишут, обсуждают, а истина вот она!
Demidroll
Мастер
3/16/2011, 2:44:00 PM
Дамы и господа! Как изменились ваши взгляды на строительство АЭС в Беларуси, в связи с недавними событиями в Японии?
Camalleri
Акула пера
3/21/2011, 4:53:30 AM
Я обеспокоен.
DELETED
Акула пера
3/21/2011, 1:53:34 PM
(Camalleri @ 21.03.2011 - время: 01:53) Я обеспокоен.
На тутбае кто-то мутил опрос, типа "готовы ли вы теперь к уличным протестам, если аэс всё-таки начнут строить" - там большинство порвало на себе рубаху, что "дааа, конечно, всех порвём, как тузик грелку." Посмотрим, что теперь в действительности будет. Мне кажется, проглотят всё, независимо от того, чего хотят.
Чего хочет Путин, в нашей стране нынче важнее, чем чего хотят белорусы.
На тутбае кто-то мутил опрос, типа "готовы ли вы теперь к уличным протестам, если аэс всё-таки начнут строить" - там большинство порвало на себе рубаху, что "дааа, конечно, всех порвём, как тузик грелку." Посмотрим, что теперь в действительности будет. Мне кажется, проглотят всё, независимо от того, чего хотят.
Чего хочет Путин, в нашей стране нынче важнее, чем чего хотят белорусы.
GENRY1982
Профессионал
3/21/2011, 10:19:01 PM
дык а когда у людей вообще спрашивали ?
растаможка, АЭС, импортозамещение, вот теперь ещё и хотят полностью заменить в аптеках
лекарства импортные на отечественное гавно !!! Помниться я как то по молодости трипер подцепил (было дело :) так врач прописал 10 уколов, 10 дней беларуского антибиотика, простите меня в задницу колоть и они поверте Очень балючие, 2 часа хромая ходил. Так самый прикол что они, уколы не помогли !!!!И тогда мнеприписали какие то голандские таблетки в глатать , так уже через пару дней я вылечился. Сука не умеют у нас делать нихрена, так ещё и запрещаю покупать нормальное , суки....
растаможка, АЭС, импортозамещение, вот теперь ещё и хотят полностью заменить в аптеках
лекарства импортные на отечественное гавно !!! Помниться я как то по молодости трипер подцепил (было дело :) так врач прописал 10 уколов, 10 дней беларуского антибиотика, простите меня в задницу колоть и они поверте Очень балючие, 2 часа хромая ходил. Так самый прикол что они, уколы не помогли !!!!И тогда мнеприписали какие то голандские таблетки в глатать , так уже через пару дней я вылечился. Сука не умеют у нас делать нихрена, так ещё и запрещаю покупать нормальное , суки....
Camalleri
Акула пера
3/22/2011, 1:10:01 AM
(GENRY1982 @ 21.03.2011 - время: 19:19) Сука не умеют у нас делать нихрена, так ещё и запрещаю покупать нормальное , суки....
И не говори, сволочи коварные!
Научите же кто-нибудь их нефть из воздуха делать!
И не говори, сволочи коварные!
Научите же кто-нибудь их нефть из воздуха делать!
agosten
Грандмастер
3/22/2011, 1:49:24 AM
(GENRY1982 @ 21.03.2011 - время: 19:19) Сука не умеют у нас делать нихрена, так ещё и запрещаю покупать нормальное , суки....
Генри, предупреждение по 2.1 правил форума, за мат.
Генри, предупреждение по 2.1 правил форума, за мат.
GENRY1982
Профессионал
3/22/2011, 2:25:40 AM
спс
agosten
Грандмастер
3/22/2011, 3:07:59 AM
Не за что.
DELETED
Акула пера
7/6/2011, 11:05:55 PM
Есть мнение, что никакой АЭС в Беларуси не будет :)
https://news.tut.by/economics/233585.html
https://news.tut.by/economics/233585.html