На территории Украины сбили боинг

ЯДушка дата: 21-07-2014 - 23:31 [ i ]

Грандмастер Репутация: 347 Статус: уже знаком Женат

хм, извиняйте слегка не по теме : Goldman Sachs: Обнаружен труп управляющего директора руп управляющего директора Goldman Sachs Николас Вальца найден в Нью-Йорке. Официально это считается несчастным случаем при "запуске воздушного змея". Это 16 (!!!!) высокопоставленный банкир в этом году, скончавшийся насильственной смертью в этом аномальном году. http://www.bloomberg.com/news/2014-07-21/g...found-dead.html

Isabelle дата: 21-07-2014 - 23:34 [ i ]
Мастер Репутация: 110 Статус: Хочу познакомиться. Замужем	А чего ему объяснять? США поверят ему на слово, что военного самолёта не было. В Пентагоне ведь сказали уже, что верит Порошенко, а не России. И ничего, что он до фига наврал за последние дни того, что потом и наблюдатели ОБСЕ опровергали. Интересная ситуация: российские данные против американской и украинской пустой брехни.

Disengagement дата: 21-07-2014 - 23:38 [ i ]

Мастер Репутация: 67 Статус: com·mit·ment Свободна

(Isabelle @ 21.07.2014 - время: 23:34) А чего ему объяснять? США поверят ему на слово, что военного самолёта не было. В Пентагоне ведь сказали уже, что верит Порошенко, а не России. И ничего, что он до фига наврал за последние дни того, что потом и наблюдатели ОБСЕ опровергали. Интересная ситуация: российские данные против американской и украинской пустой брехни. Порошенко не самостоятельная фигура и полностью подчиняется американцам и "не верить Порошенко" значит разоблачать собственное же враньё и провокацию и поэтому, конечно же, верить будут до "победного конца" "легетимному" президенту Украины Порошенко.

sxn3213319362 дата: 21-07-2014 - 23:43 [ i ]

Интересующийся Репутация: 3 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Isabelle @ 21.07.2014 - время: 23:34) А чего ему объяснять? США поверят ему на слово, что военного самолёта не было. В Пентагоне ведь сказали уже, что верит Порошенко, а не России. И ничего, что он до фига наврал за последние дни того, что потом и наблюдатели ОБСЕ опровергали. Интересная ситуация: российские данные против американской и украинской пустой брехни. Я прекрасно понимаю, что поддержка США главное при заметании следов, и Порошенко уже отчитался (вполне предсказуемо), МО РФ тем не менее продолжает настаивать на своей версии, хочется верить, что есть доказательства. Это сообщение отредактировал sxn3213319362 - 21-07-2014 - 23:44

Isabelle дата: 21-07-2014 - 23:45 [ i ]

Мастер Репутация: 110 Статус: Хочу познакомиться. Замужем

(Disengagement @ 21.07.2014 - время: 23:38) (Isabelle @ 21.07.2014 - время: 23:34) А чего ему объяснять? США поверят ему на слово, что военного самолёта не было. В Пентагоне ведь сказали уже, что верит Порошенко, а не России. И ничего, что он до фига наврал за последние дни того, что потом и наблюдатели ОБСЕ опровергали. Интересная ситуация: российские данные против американской и украинской пустой брехни. Порошенко не самостоятельная фигура и полностью подчиняется американцам и "не верить Порошенко" значит разоблачать собственное же враньё и провокацию и поэтому, конечно же, верить будут до "победного конца" "легетимному" президенту Украины Порошенко. Ну, это-то понятно. Не даром мы наблюдаем абсолютно неадекватные истеричные вопли о вине России и не видим ни одного доказательства.

lozdok дата: 21-07-2014 - 23:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	Есть ещё одно обстоятельство, доказывающее мою логику. Украинские диспетчеры снизили полёт Боинга и перевели его в более низкий воздушный коридор. Вас это не настораживает? может чтобы СУшка достала из пушки?

Zандали дата: 21-07-2014 - 23:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 854 Статус: развиваюсь и познаю непознанное Замужем	(lozdok @ 21.07.2014 - время: 23:15) (Zандали @ 21.07.2014 - время: 23:00) ...смотреть надо,во что стреляешь.... это относится и к украинским войскам? сколько они положили мирных жителей? Гражданская война-это гражданская война. А если украинцы сбили Боинг-да,к ним это тоже относитсыа,разумеется.

Isabelle дата: 21-07-2014 - 23:49 [ i ]

Мастер Репутация: 110 Статус: Хочу познакомиться. Замужем

(sxn3213319362 @ 21.07.2014 - время: 23:43) (Isabelle @ 21.07.2014 - время: 23:34) А чего ему объяснять? США поверят ему на слово, что военного самолёта не было. В Пентагоне ведь сказали уже, что верит Порошенко, а не России. И ничего, что он до фига наврал за последние дни того, что потом и наблюдатели ОБСЕ опровергали. Интересная ситуация: российские данные против американской и украинской пустой брехни. Я прекрасно понимаю, что поддержка США главное при заметании следов, и Порошенко уже отчитался (вполне предсказуемо), МО РФ тем не менее продолжает настаивать на своей версии, хочется верить, что есть доказательства. В общем-то данные радаров это уже не мало в сравнении с пустой болтовнёй. Может после расшифровки бортовых самописцев будет понятнее, что к чему.

ОLЕG дата: 21-07-2014 - 23:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 1230 Статус: партизан Свободен	(Isabelle @ 21.07.2014 - время: 23:49) В общем-то данные радаров это уже не мало в сравнении с пустой болтовнёй. Может после расшифровки бортовых самописцев будет понятнее, что к чему. а кто их расшифровывать будет?

lozdok дата: 21-07-2014 - 23:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(Zандали @ 21.07.2014 - время: 23:48) Гражданская война-это гражданская война. согласен. нехрен летать где попало. умный в гору не пойдет ...

Искатель_ дата: 21-07-2014 - 23:59 [ i ]

Мастер Репутация: 22 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Допустим боинг сбит украинским самолетом. Давайте подумаем - ДЛЯ ЧЕГО? Ну, по преобладающему здесь мнению, - чтобы подставить Россию и террористов. Хорошо. Но как это предполагалось сделать, учитывая, что: 1. Российские самолеты так глубоко в воздушном пространстве действовать не могли в принципе. 2. Пуск ракеты из России не рассматривался основной версией украинских властей с самого начала. 3. Основная версия украинских властей - сбитие было совершено с территории, контролируемой террористами из "Бука", переданного им Россией. Основной вопрос - если украинские власти собирались подставить террористов и основной версией обвинений предполагалось использование террористами"Бука" - ЗАЧЕМ сбивать боинг с помощью самолета? Ведь ТТХ самолета и ракеты, а также особенности повреждений - несколько отличаются и для специалистов эти различия могли бы стать определяющими, по которым бы выяснился обман. Кроме того спутниковое наблюдение могло бы выявить присутствие истребителя, а если бы оно выявило наличие ракеты, то ведь так и должно быть - ведь версия украинских властей в том, что именно ракетой сбит боинг. Не проще ли было в этом случае сбить боинг своим "Буком"? Тогда подставить террористов было бы гораздо проще, нежели сбив боинг самолетом. Не нужно думать, что в украинской власти сплошь идиоты. МОжно по разному относиться к их действиям, но они явно люди умные и если бы занимались подставами, то выполнили бы их более чисто, тем более что даже на первый взгляд это можно было сделать чище.

Isabelle дата: 22-07-2014 - 00:05 [ i ]
Мастер Репутация: 110 Статус: Хочу познакомиться. Замужем	(ОLЕG @ 21.07.2014 - время: 23:52) (Isabelle @ 21.07.2014 - время: 23:49) В общем-то данные радаров это уже не мало в сравнении с пустой болтовнёй. Может после расшифровки бортовых самописцев будет понятнее, что к чему. а кто их расшифровывать будет? Их Малайзии должны передать. Так сообщалось...

sxn2851262712 дата: 22-07-2014 - 00:07 [ i ]

Мастер Репутация: 320 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Искатель_ @ 21.07.2014 - время: 23:59) Допустим боинг сбит украинским самолетом. Давайте подумаем - ДЛЯ ЧЕГО? Ну, по преобладающему здесь мнению, - чтобы подставить Россию и террористов. Хорошо. Но как это предполагалось сделать, учитывая, что: 1. Российские самолеты так глубоко в воздушном пространстве действовать не могли в принципе. 2. Пуск ракеты из России не рассматривался основной версией украинских властей с самого начала. 3. Основная версия украинских властей - сбитие было совершено с территории, контролируемой террористами из "Бука", переданного им Россией. Основной вопрос - если украинские власти собирались подставить террористов и основной версией обвинений предполагалось использование террористами"Бука" - ЗАЧЕМ сбивать боинг с помощью самолета? Ведь ТТХ самолета и ракеты, а также особенности повреждений - несколько отличаются и для специалистов эти различия могли бы стать определяющими, по которым бы выяснился обман. Кроме того спутниковое наблюдение могло бы выявить присутствие истребителя, а если бы оно выявило наличие ракеты, то ведь так и должно быть - ведь версия украинских властей в том, что именно ракетой сбит боинг. Не проще ли было в этом случае сбить боинг своим "Буком"? Тогда подставить террористов было бы гораздо проще, нежели сбив боинг самолетом. Не нужно думать, что в украинской власти сплошь идиоты. МОжно по разному относиться к их действиям, но они явно люди умные и если бы занимались подставами, то выполнили бы их более чисто, тем более что даже на первый взгляд это можно было сделать чище. Что значит-допустим самолет был?Он был...Это надо либо признать Украине,либо доказательно опровергнуть

lozdok дата: 22-07-2014 - 00:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен

(Искатель_ @ 21.07.2014 - время: 23:59) Основной вопрос - если украинские власти собирались подставить террористов и основной версией обвинений предполагалось использование террористами"Бука" - ЗАЧЕМ сбивать боинг с помощью самолета? Ведь ТТХ самолета и ракеты, а также особенности повреждений - несколько отличаются и для специалистов эти различия могли бы стать определяющими, по которым бы выяснился обман. они щас локти кусают. Вы то где раньше были, чо не надоумили? теперь Вас привлекут. отыграются на Вас.

Искатель_ дата: 22-07-2014 - 00:12 [ i ]
Мастер Репутация: 22 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(sxn2851262712 @ 22.07.2014 - время: 00:07) Что значит-допустим самолет был?Он был... Вы сами наблюдали самолет?

Disengagement дата: 22-07-2014 - 00:15 [ i ]
Мастер Репутация: 67 Статус: com·mit·ment Свободна	Прямая трансляция заседания Совбеза ООН по авиакатастрофе "Боинга 777" https://www.youtube.com/watch?v=m-cw8j0JCtM

Zандали дата: 22-07-2014 - 00:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 854 Статус: развиваюсь и познаю непознанное Замужем	(lozdok @ 21.07.2014 - время: 23:55) (Zандали @ 21.07.2014 - время: 23:48) Гражданская война-это гражданская война. согласен. нехрен летать где попало. умный в гору не пойдет ... Ну что вам эти люди сделали? Я не понимаю вообще,зачем сравнивают пассажиров этого самолета,и жителей Донбасса.

актиний дата: 22-07-2014 - 00:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 206 Статус: Хочу нянечку) Свободен	(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 00:12) (sxn2851262712 @ 22.07.2014 - время: 00:07) Что значит-допустим самолет был?Он был... Вы сами наблюдали самолет? Блин, ну я сам и Боинг не наблюдал. Но из этого не следует, что его не было. Буков "сам" тоже не наблюдал никто, кроме как у укровской армии, и?

sxn3252053330 дата: 22-07-2014 - 00:21 [ i ]
Новичок Репутация: -1 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(sxn3213319362 @ 21.07.2014 - время: 23:25) Если это правда, и у РФ есть доказательства, то как Порошенко будет объяснять такой косяк? Заглянет в твиттер Дмитрия Гудкова, например. Или на официальный сайт Сухого, как вариант.

актиний дата: 22-07-2014 - 00:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 206 Статус: Хочу нянечку) Свободен	(sxn3252053330 @ 22.07.2014 - время: 00:21) (sxn3213319362 @ 21.07.2014 - время: 23:25) Если это правда, и у РФ есть доказательства, то как Порошенко будет объяснять такой косяк? Заглянет в твиттер Дмитрия Гудкова, например. Или на официальный сайт Сухого, как вариант. А при чем тут самолет, если речь о ракетах "воздух-воздух", которые потолок в 10000 вполне преодолевают?

Искатель_ дата: 22-07-2014 - 00:24 [ i ]
Мастер Репутация: 22 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(актиний @ 22.07.2014 - время: 00:20) Блин, ну я сам и Боинг не наблюдал. Но из этого не следует, что его не было. Буков "сам" тоже не наблюдал никто, кроме как у укровской армии, и? Ну раз не наблюдали, значит не было самолета! Мои аргументы "бьют" контраргументами аналогичного типа, так что смиритесь :)

актиний дата: 22-07-2014 - 00:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 206 Статус: Хочу нянечку) Свободен

(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 00:24) (актиний @ 22.07.2014 - время: 00:20) Блин, ну я сам и Боинг не наблюдал. Но из этого не следует, что его не было. Буков "сам" тоже не наблюдал никто, кроме как у укровской армии, и? Ну раз не наблюдали, значит не было самолета! Мои аргументы "бьют" контраргументами аналогичного типа, так что смиритесь :) Генштаб его наблюдал. Так что самолет таки был. Кроме того, для вас "наблюдал" - тоже не аргумент ни разу, не?

Джонни Мнемоник дата: 22-07-2014 - 00:26 [ i ]

Мастер Репутация: 307 Статус: Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех Свободен

(sxn3252053330 @ 22.07.2014 - время: 00:21) (sxn3213319362 @ 21.07.2014 - время: 23:25) Если это правда, и у РФ есть доказательства, то как Порошенко будет объяснять такой косяк? Заглянет в твиттер Дмитрия Гудкова, например. Или на официальный сайт Сухого, как вариант. Дооо, Гудков известный авиазнаток. ) Практический потолок (без подвесок)=7 км эт канечно сильный аргумент, а каков максимальный потолок с и без подвесок?

Искатель_ дата: 22-07-2014 - 00:27 [ i ]
Мастер Репутация: 22 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(актиний @ 22.07.2014 - время: 00:26) Генштаб его наблюдал. Так что самолет таки был. Кроме того, для вас "наблюдал" - тоже не аргумент ни разу, не? А если генштаб заявит, что наблюдал парящего розового слона - тоже поверите?

актиний дата: 22-07-2014 - 00:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 206 Статус: Хочу нянечку) Свободен

(Искатель_ @ 22.07.2014 - время: 00:27) (актиний @ 22.07.2014 - время: 00:26) Генштаб его наблюдал. Так что самолет таки был. Кроме того, для вас "наблюдал" - тоже не аргумент ни разу, не? А если генштаб заявит, что наблюдал парящего розового слона - тоже поверите? Ну, генштаб может продемонстрировать данные объективного контроля. А вы чего можете?) И таки я услышал ответа - для вас "наблюдал" тоже не аргумент?)