alexalex83 | |
|
(ЯДушка @ 21.07.2014 - время: 09:50) (alexalex83 @ 21.07.2014 - время: 09:45) Да и со стилем работы здесь сей агент еще не разобрался. может это та самая - ПСАКА?! очень похоже.....:) Сослана на СН как на передовую? |
Sea Harrier | |
|
(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 19:28) (Zандали @ 20.07.2014 - время: 12:10) Ну хамить-то необязательно. Яху ньюс почитаите. И комменты. Взывать к культурному общению бесполезно, потому что хамство - это грань их сущности. Они будут хамить, но при этом думают, что говорят крайне уважительно... Они это значит противники киевских узурпаторов? ОК скажу вам одну вещь без хамства. Когда случилась трагедия с Боингом, первыми, я повторю ПЕРВЫМИ, вонь о том, что он сбит или ополчением или РФ подняли вы, точнее ваши любимые свидомиты и их хозяева англо-саксы. По каким то причинам далеким от логики вы и вам подобные готовы потерять глаз если только москаль потеряет два. Вы и вам подобные все беды мира готовы возложить на Россию. Почему я говорю именно Россию. Потому, что и РИ, и СССР, и РФ вам всегда поперек горла. Ни одна "женщина легкого поведения" из свидомитов и их хозяев, даже не подумала, что как не странно самолет мог упасть и сам, были такие случаи и с Боингами в том числе. У меня вопрос лично к вам: когда у вас понос, в этом тоже виноваты Россия, Путин и москали? |
Zандали | |
|
(Ravsik @ 21.07.2014 - время: 09:02)[/QUOTE] А где они там это пишут? Что-то не находится никак? Уж укажите, если можно, пожалуйста. Мне ясно сказали,что здес; на инглише не пишут-так как я могу указать? Третий,абзац,читаййте внимательно. Про измененный маршрут втолько в российской прессе вижу,больше нигде. |
Zандали | |
|
(Sea Harrier @ 21.07.2014 - время: 10:01)Они это значит противники киевских узурпаторов? А если окажется,что сбили ополченцы-будете отрицать вопреки здравому смыслу?.. |
Marco... | |
|
(alexalex83 @ 21.07.2014 - время: 09:54) (ЯДушка @ 21.07.2014 - время: 09:50) (alexalex83 @ 21.07.2014 - время: 09:45) Да и со стилем работы здесь сей агент еще не разобрался. может это та самая - ПСАКА?! очень похоже.....:) Сослана на СН как на передовую? Ну налетели на девушку как коршуны.... Девушка волнуется, переживает...много информации...эмоции зашкаливают, поэтому так нескладно и выходит... |
ЯДушка | |
|
(alexalex83 @ 21.07.2014 - время: 09:54) (ЯДушка @ 21.07.2014 - время: 09:50) (alexalex83 @ 21.07.2014 - время: 09:45) Да и со стилем работы здесь сей агент еще не разобрался. может это та самая - ПСАКА?! очень похоже.....:) Сослана на СН как на передовую? Ну у девушки должно же быть хоть какое хобби..... В свободное от работы время. ...благо что ее рейтинг в России намного выше чем у самого Обамы. Я уверен что на СН она бы стала очередной жемчужиной нашего сообщества. |
ALEX0404 | |
|
(Zандали @ 21.07.2014 - время: 07:43)Показали,как один из них нес черный ящик красного цвета Мне одному это показалось интересным: "Черный ящик красного цвета" И отнес его в желтую машину, выкрашенную в зеленый цвет? Сорри за |
Zандали | |
|
(ALEX0404 @ 21.07.2014 - время: 10:06) (Zандали @ 21.07.2014 - время: 07:43) Показали,как один из них нес черный ящик красного цвета Мне одному это показалось интересным: А какого цвета черный ящик? |
Sea Harrier | |
|
(Ravsik @ 20.07.2014 - время: 19:33)Не было никакой ракеты. Теперь сами догадайтесь, кто сбил? Почему сразу сбил? По обломкам которые показали по телевизору не видно шрапнельных повреждений на обшивке. Правда была одна пробоина которая похожа на дырку от разрывного авиационного снаряда. Но больше никаких пока данных о сбитии нет. Почему никто даже не рассматривает версию того, что например у самолета на высоте разрушение силовой конструкции самолета, например из за усталости метала? Зачем сразу обвинять всех подряд? Потом же извиняться придется. |
Вельветт | |
|
(ALEX0404 @ 21.07.2014 - время: 10:06) (Zандали @ 21.07.2014 - время: 07:43) Показали,как один из них нес черный ящик красного цвета Мне одному это показалось интересным: Она имела ввиду "черный ящик" самолета ох уж этот русский язык |
Sea Harrier | |
|
(Zандали @ 21.07.2014 - время: 10:07)А какого цвета черный ящик? Обычно ярко красный или ярко оранжевый. |
Номер | |
|
(Zандали @ 21.07.2014 - время: 10:04)А если окажется,что сбили ополченцы-будете отрицать вопреки здравому смыслу?.. Само собой....Происходило в России, происходит и, увы, будет происходить.... |
Zандали | |
|
Ойй,ну все,сделали мине звездой местного значения. Ой ну я прям вся польщённая. Не стоит,право,моя скромная личность не представляет такого интереса. Обратитесь лучше к самолету,тролли бездарные. |
Zандали | |
|
(Sea Harrier @ 21.07.2014 - время: 10:09) (Zандали @ 21.07.2014 - время: 10:07) А какого цвета черный ящик? Обычно ярко красный или ярко оранжевый. Ну а я как сказала? |
ALEX0404 | |
|
Всем свидомым, обвиняющим ополченцев в том, что они убили невинных людей. Даже если самолет сбили ополченцы... Давайте спроецируем ситуацию на так сказать бытовую. Представьте, в квартале, где вы живете строительная фирма сносит старый дом. Вы ведете ребенка в детский сад и ваш обычный маршрут проходит мимо этого дома. Вы подходите к ответственному за выполнение работ и спрашиваете: "А можно мы пройдем?" - "Конечно, проходите!" отвечает ответственный. В этот момент работяга перфоратором отбивает кусок стены, кусок стены падает на голову вашему ребенку... Кто виноват? 1) Работяга, орудующий перфоратором (мог бы, сцуко, посмотреть, может там люди ходят) 2) Ответственный за выполнение работ (он должен был огородить опасную зону, повесить таблички "Хода нет! опасная зона! идут работы!" и если нужно, выставить людей, не пускающих прохожих в опасное место. 3) Фирма - продавец перфоратора (если б они не продали перфоратор. все было бы хорошо) 4) Фирма - изготовитель перфоратора (если б они не сделали перфоратор, ваш ребенок был бы цел) 5) Вы сами виноваты - нахрена вы поперлись в опасную зону. Могли бы и обойти эту стройку. Надеюсь, в случае с Боингом кто есть работяга, кто ответственный, кто папа и т.д. объяснять не надо? |
Ravsik | |
|
(Sea Harrier @ 21.07.2014 - время: 10:07) (Ravsik @ 20.07.2014 - время: 19:33) Не было никакой ракеты. Теперь сами догадайтесь, кто сбил? Почему сразу сбил? По обломкам которые показали по телевизору не видно шрапнельных повреждений на обшивке. Правда была одна пробоина которая похожа на дырку от разрывного авиационного снаряда. Но больше никаких пока данных о сбитии нет. Почему никто даже не рассматривает версию того, что например у самолета на высоте разрушение силовой конструкции самолета, например из за усталости метала? Ну, да...как же я забыл? Это же над Украиной! Это мог быть ..кондиционер!! (шутка) Но вообще говоря абсолютно согласен: следствием должны быть рассмотрены абсолютно все существующие версии, имеющие хоть какое-то право на существование. |
sxn3248158757 | |
|
(Zандали @ 21.07.2014 - время: 10:02) [QUOTE=Ravsik , 21.07.2014 - время: 09:02] Пишут,что экспертов не допускали на место.[/QUOTE] А где они там это пишут? Что-то не находится никак? Уж укажите, если можно, пожалуйста.[/QUOTE] Мне ясно сказали,что здес; на инглише не пишут-так как я могу указать? Третий,абзац,читаййте внимательно. Российская пресса тоже разная бывает. Иногда проскакивает и объективная информация. Например, про то, что министр транспорта Малайзии опроверг все бредни об изменении маршрута, РИА Новости все-таки дало информацию. Ссылка: http://ria.ru/world/20140718/1016531130.html. Имхо, министру транспорта Малайзии в данном случае стоит верить, все-таки авиакомпания малайзийская, и информацию о том, каков был маршрут Боинга и было ли отклонение, он получил явно не из прессы, а от самой авиакомпании. (При этом я прекрасно понимаю, что здешние пособники международного терроризма имеют все возможности написать - дескать, этот министр под американцами, куплен ими с потрохами и т.д. Пускай пишут, объективной картины происшествия это не изменит). |
ЯДушка | |
|
(Zандали @ 21.07.2014 - время: 10:04)А если окажется,что сбили ополченцы-будете отрицать вопреки здравому смыслу?.. Хм...не будем. Но...сдается мне что пассажиры этого злосчастного Боинга сами виноваты в разрушении самолета и своей гибели. Дело в том что пролетая над территорией Украины они решили выразить свою солидарность Киевской власти и народу Державы '' первосортных'' ....прыгая на одном месте и скандируя '' Кто не скачет тот москаль''. Как говорят свидетели сего происшествия до момента разрушения самолета они слышали '' странные скандирования с небес'' и видели как самолет раскачивался с крыла на крыло. Может это шутка, а может нет. Я не утверждаю. Но.... на одном из видео свидетель утверждает что видел второй самолет летевший чуть в стороне и выше. И это уже повод всерьез задуматься. Может и не было никаких Буков или иных систем ПВО. |
Sea Harrier | |
|
(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 20:30) (Вельветт @ 20.07.2014 - время: 20:27) Лидер самопровозаглашённой Луганской народной республики Валерий Болотов рассказал RT, что ополченцы готовы представить комиссии по расследованию катастрофы малайзийского Boeing имеющийся в распоряжении ополченцев ЗРК «Бук». Машина, принадлежавшая украинской армии, находится в нерабочем состоянии. Интересно, чем был сбит несколькими днями ранее транспортник АН-26, летевший на высоте 6.8 км, если я не ошибаюсь? У вас есть данные объективного контроля, доказывающие, что сбитый Ан-26 летел на высоте 6800? Насколько я помню, сбитие того Ана приписывают "Лягушонку"... |
Sea Harrier | |
|
(Искатель_ @ 20.07.2014 - время: 20:38) (dukat @ 20.07.2014 - время: 20:37) А он был точно сбит? То что кто то взял на себя ответственность по уничтожению АН-26 не значит, что он его на самом деле сбил. Что на самом деле произошло с этим транспортником, то же должна установить комиссия. Ну-ну. Самолеты сами стали падать. Лениво лопатить статистику. Но таки да, падают сами. Эра реактивной гражданской авиации началась с серии катастроф самолетов "Комет", которые разваливались в полете без помощи из вне. |
Номер | |
|
(ЯДушка @ 21.07.2014 - время: 10:17)Но.... на одном из видео свидетель утверждает что видел второй самолет летевший чуть в стороне и выше. бабушка свидетельница?Которая и увидела и услышала самолёт почти на 11 км высоты, а за ним повыше еще один?Зрение и слух поражают воображение, даже посильней знаменитой фразы "Кто свидетель? - Я свидетель.А что случилось?"(с). |
Вельветт | |
|
(sxn3126451976 @ 21.07.2014 - время: 10:23) (ЯДушка @ 21.07.2014 - время: 10:17) Но.... на одном из видео свидетель утверждает что видел второй самолет летевший чуть в стороне и выше. бабушка свидетельница?Которая и увидела и услышала самолёт почти на 11 км высоты, а за ним повыше еще один?Зрение и слух поражают воображение, даже посильней знаменитой фразы "Кто свидетель? - Я свидетель.А что случилось?"(с). просто они хорошие ученики и быстро учатся у демократичных США и им подобным |
sxn3248158757 | |
|
(ALEX0404 @ 21.07.2014 - время: 10:14)Даже если самолет сбили ополченцы... Это достаточно очевидно, что сбивали не они. Они только наводили. Боинг сбит расчетом БУКа, который въехал со стороны России. Это были хорошо обученные кадровые военные. Чтобы из БУКа вообще выстрел произвести (не то чтобы точно попасть) нужно несколько месяцев упорных тренировок. Никакое ополчение не смогло бы это сделать, при учете того, что украинские БУКи были захвачены ополчением только в июне (и то, были, по всей видимости, в нерабочем состоянии). |
Zандали | |
|
(ALEX0404 @ 21.07.2014 - время: 10:14)Всем свидомым, обвиняющим ополченцев в том, что они убили невинных людей. Пункты 2 и 5,Но! Некорректно сравнивать перфоратор и серьезную зенитную установку. Украинские власти говорят,что разрешили полеты там,тк не знали!-что у ополченцев может быть такое оружие. |
ALEX0404 | |
|
(sxn3248158757 @ 21.07.2014 - время: 10:26) (ALEX0404 @ 21.07.2014 - время: 10:14) Даже если самолет сбили ополченцы... Это достаточно очевидно, что сбивали не они. Они только наводили. Какая интересная фантазия... Я хотел позадавать вам наводящие вопросы, но к сожалению, задавать уже некому |
Рекомендуем почитать также топики: Американский эксперт о Боинге.. В Украине выпускают уголовников из тюрем Кто-нибудь скажет: почему усиленно бомбит канал Россия -1 про события на Украине. Россия vs США |