Женщина - это дрессированная собачка мужчины

(Ором @ 05-12-2017 - 17:06)
Воду пить обязана снимая пробу, дабы не отравили любимого мужчину.
Надеюсь вы шутите.

(Рыжа @ 05-12-2017 - 13:42)
Вы называете женщину низшим существом,
А Вы где то видели, что бы высшее существо велось на простые провокации?
Женщина, очень эмоционально не стабильное существо. Циклично зависящая от процессов происходящих теле. Не все женщины умеют извлекать из этого пользу. А многим вообще противопоказана самостоятельность.

(Ором @ 05-12-2017 - 15:06)
(La'Bamba @ 05-12-2017 - 14:02)
Ноги мыть, а воду пить не обязана не? Воду пить обязана снимая пробу, дабы не отравили любимого мужчину.
Последний раз говорю: хватит троллить! Больше уговаривать не буду. Следующим будет предупреждение

(Ором @ 05-12-2017 - 14:57)
(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 13:58)
Где использовали? Страна, век, социальный строй? Что бы привлечь мужчину в дом, нужно купить новые тапки. Три дня тапки должны выстоятся в доме куда вы хотите привлечь мужчину, что бы тапки привыкли к этому дому. Далее нужно пригласить желаемого мужчину в дом и надеть на него эти тапки.
Я вижу по вашим постам, что искусство троллинга вам даётся с трудом, третий день мучаетесь.
Ничего по существу.
Вы не можете ответить низшим существам нормально, ну ответьте хоть высшим.

(Ором @ 05-12-2017 - 15:25)
(Рыжа @ 05-12-2017 - 13:42)
Вы называете женщину низшим существом, А Вы где то видели, что бы высшее существо велось на простые провокации?
Женщина, очень эмоционально не стабильное существо. Циклично зависящая от процессов происходящих теле. Не все женщины умеют извлекать из этого пользу. А многим вообще противопоказана самостоятельность.
Слышали уже. По существу что?

(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 15:43)
Я вижу по вашим постам, что искусство троллинга вам даётся с трудом, третий день мучаетесь.
Ничего по существу. Я не волшебник, я только учусь(с)

По существу. Мужчина и Женщина состоя в браке, находятся в определенной зависимости друг от друга. Равной эта зависимость быть не может. Чаще всего, большую зависимость имеет женщина в виду ее физиологических особенностей. По этому женщина желающая сохранить свою семью, должна выказывать уважение и покорность мужу.

(Ором @ 05-12-2017 - 16:00)
(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 15:43)
Я вижу по вашим постам, что искусство троллинга вам даётся с трудом, третий день мучаетесь.
Ничего по существу. Я не волшебник, я только учусь(с)

По существу. Мужчина и Женщина находясь в браке, находятся в определенной зависимости друг от друга. Равной эта зависимость быть не может. Чаще всего, большую зависимость имеет женщина в виду ее физиологических особенностей. По этому женщина желающая сохранить свою семью, должна выказывать уважение и покорность мужу.
Развейте мысль дальше:
из-за физиологических особенностей женщина не полноценна и является низшим существом?

(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 16:08)
Развейте мысль дальше:
из-за физиологических особенностей женщина не полноценна и является низшим существом?
Возвращаемся к простейшим провокациям. Мужчина реагирует на внешний раздражитель не эмоцианально, разумно выбирая атаковать объект раздражения, принять меры к защите или отойти на заранее подготовленные позиции. Женщина, отреагирует эмоционально и предугадать ее действия крайне не предсказуемо. Ну а если этот раздражитель попадется в определенные дни, то женщина не раздумывая о последствиях бросится в атаку. Чем может себя повредить. Быть в рациональных системах на низшем уровне, не значит быть не полноценным существом. В других системах, например в эмоциональной, женщина находится на высшем уровне. Все дело в том, что физический мир и выжывание в нем зависит от рациональных действий.

(Ором @ 05-12-2017 - 16:25)
(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 16:08)
Развейте мысль дальше:
из-за физиологических особенностей женщина не полноценна и является низшим существом? Возвращаемся к простейшим провокациям.
Так вы в этой теме провокациями занимаетесь?

(Рыжа @ 05-12-2017 - 16:27)
(Ором @ 05-12-2017 - 16:25)
(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 16:08)
Развейте мысль дальше:
из-за физиологических особенностей женщина не полноценна и является низшим существом? Возвращаемся к простейшим провокациям. Так вы в этой теме провокациями занимаетесь?
А Вы читаете только первые строчки?
Тут провокациями не я занимаюсь.
Я описываю поведение М и Ж с точки зрения их провоцировани на те или иные действия. Исключительно исходя из своего понимания окружающего мира.

(Ором @ 05-12-2017 - 16:25)
(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 16:08)
Развейте мысль дальше:
из-за физиологических особенностей женщина не полноценна и является низшим существом? Возвращаемся к простейшим провокациям. Мужчина реагирует на внешний раздражитель не эмоцианально, разумно выбирая атаковать объект раздражения, принять меры к защите или отойти на заранее подготовленные позиции. Женщина, отреагирует эмоционально и предугадать ее действия крайне не предсказуемо. Ну а если этот раздражитель попадется в определенные дни, то женщина не раздумывая о последствиях бросится в атаку. Чем может себя повредить. Быть в рациональных системах на низшем уровне, не значит быть не полноценным существом. В других системах, например в эмоциональной, женщина находится на высшем уровне. Все дело в том, что физический мир и выжывание в нем зависит от рациональных действий.То то вы пробу воды женщине предлагаете))))))))
Стыдно, товарищ, стыдно! (с) Даже если вы в шутку. Как же охотник, добытчик и защитник за спиной женщины прячется, за спиной, заведомо более слабого "существа"

(Ором @ 05-12-2017 - 16:32)
(Рыжа @ 05-12-2017 - 16:27)
(Ором @ 05-12-2017 - 16:25)
Возвращаемся к простейшим провокациям. Так вы в этой теме провокациями занимаетесь? А Вы читаете только первые строчки?
Тут провокациями не я занимаюсь.
Я описываю поведение М и Ж с точки зрения их провоцировани на те или иные действия. Исключительно исходя из своего понимания окружающего мира.
Я задала вам вопрос! Жду ответа.

(Ором @ 05-12-2017 - 16:25)
(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 16:08)
Развейте мысль дальше:
из-за физиологических особенностей женщина не полноценна и является низшим существом? Возвращаемся к простейшим провокациям. Мужчина реагирует на внешний раздражитель не эмоцианально, разумно выбирая атаковать объект раздражения, принять меры к защите или отойти на заранее подготовленные позиции. Женщина, отреагирует эмоционально и предугадать ее действия крайне не предсказуемо. Ну а если этот раздражитель попадется в определенные дни, то женщина не раздумывая о последствиях бросится в атаку. Чем может себя повредить. Быть в рациональных системах на низшем уровне, не значит быть не полноценным существом. В других системах, например в эмоциональной, женщина находится на высшем уровне. Все дело в том, что физический мир и выжывание в нем зависит от рациональных действий. С таким подходом выжЫвать надо в одиночку.
Интересно описанная модель бей-замри-беги распространяется и на мужчин, и на женщин. Это для справки. Я, конечно, понимаю, что по Вашей теории у обоих полов буквально разное устройство организма. ))))
Кстати, как насчёт заложенной для низшей в рациональной иерархии женской субстанции функции деторождения?
Что же такое происходит с Вашей научной точки зрения, что такое ущербное с точки зрения выживания существо способно дать жизнь другому организму, при этом не скопытившись самой?

(Rijiklis @ 05-12-2017 - 16:35)
То то вы пробу воды женщине предлагаете))))))))
Стыдно, товарищ, стыдно! (с) Даже если вы в шутку. Как же охотник, добытчик и защитник за спиной женщины прячется, за спиной, заведомо более слабого "существа"


Вовсе не стыдно. Если отравят мужа, жена достанется другому. Его дети вырастут без его воспитания. А этого допустить никак нельзя.

(Ором @ 05-12-2017 - 16:51)
(Rijiklis @ 05-12-2017 - 16:35)
То то вы пробу воды женщине предлагаете))))))))
Стыдно, товарищ, стыдно! (с) Даже если вы в шутку. Как же охотник, добытчик и защитник за спиной женщины прячется, за спиной, заведомо более слабого "существа"

скрытый текст

Как то Эфенди шел через аул. Впереди него шла женщина, позади него шел осел. Аксакалы, выговаривали Эфенди о нарушении традиций, говорили, что женщина должна идти впереди осла. Пройда аул, Эфенди вышел в поле, посадил жену на осла и пошел впереди. Жена спрасила его почему он так поступил. Эфенди ответил, что впереди могут быть злые волки и от них он ее защитит, а от злых языков его защитит ее красота. Ведь никто не заметил изношенного халата и отсутствие коня. Все смотрели на красату его жены.

Вовсе не стыдно. Если отравят мужа, жена достанется другому. Его дети вырастут без его воспитания. А этого допустить никак нельзя. Ором. Я задала вопрос. Все излагаемое в этой теме - провокация?
И почему вы не отвечаете ни одному Высшему существу в этой теме (мужчине), а планомерно троллите женщин?

(Fifty Shades @ 05-12-2017 - 16:48)
не скопытившись самой? И много женщин может родить без вспоможения родам. Самостоятельно. При этом не умерев и сохранив потомство.


тому кто пишет синим
Нет это не провокация. Отвечаю на те вопросы, которые считаю интересными и близкими к теме. Примеры тут не уместны.

(Ором @ 05-12-2017 - 16:51)
(Rijiklis @ 05-12-2017 - 16:35)
То то вы пробу воды женщине предлагаете))))))))
Стыдно, товарищ, стыдно! (с) Даже если вы в шутку. Как же охотник, добытчик и защитник за спиной женщины прячется, за спиной, заведомо более слабого "существа"

скрытый текст

Как то Эфенди шел через аул. Впереди него шла женщина, позади него шел осел. Аксакалы, выговаривали Эфенди о нарушении традиций, говорили, что женщина должна идти впереди осла. Пройда аул, Эфенди вышел в поле, посадил жену на осла и пошел впереди. Жена спрасила его почему он так поступил. Эфенди ответил, что впереди могут быть злые волки и от них он ее защитит, а от злых языков его защитит ее красота. Ведь никто не заметил изношенного халата и отсутствие коня. Все смотрели на красату его жены.

Вовсе не стыдно. Если отравят мужа, жена достанется другому. Его дети вырастут без его воспитания. А этого допустить никак нельзя.
А без ее можно?)))

(Ором @ 05-12-2017 - 16:58)

тому кто пишет синим Нет это не провокация. Отвечаю на те вопросы, которые считаю интересными и близкими к теме. Примеры тут не уместны.
А я считаю, что вы тролль. И не только я. Что будем делать с вашими постами, откровенно попахивающими нарушением пункта 13?

(Rijiklis @ 05-12-2017 - 17:13)
А без ее можно?)))


Можно, но будет очень грусно.

(Рыжа @ 05-12-2017 - 17:14)
Что будем делать с вашими постами, откровенно попахивающими нарушением пункта 13?
Можно расстреливать. Я всегда за соблюдение законности.

А всетаки она вертится(с)