Одежда из натурального меха

(Negodyaika @ 04.02.2006 - время: 20:59) ну тогда шуба из крысы стоила бы 40000 баксов...а шиншил истребляли, как разносчиков заразы... но ведь они не бегают
да и не в этом вопрос... а в том смогли бы мы отказаться! я не спорю шубки это красиво! но я без труда могу обойтись и без нее!
«да и не в этом вопрос …а в том, смогли бы мы отказаться?» - отказаться ради природы? Какой смысл отказываться оттого, что самой природой и дано?

(ФУРМАНов @ 04.02.2006 - время: 21:42) (Negodyaika @ 04.02.2006 - время: 20:59) ну тогда шуба из крысы стоила бы 40000 баксов...а шиншил истребляли, как разносчиков заразы... но ведь они не бегают
да и не в этом вопрос... а в том смогли бы мы отказаться! я не спорю шубки это красиво! но я без труда могу обойтись и без нее!
«да и не в этом вопрос …а в том, смогли бы мы отказаться?» - отказаться ради природы? Какой смысл отказываться оттого, что самой природой и дано?
мождет и глупо... людям свойственно совершать глупости!!!

Кто сказал, что на Западе шубы не носят? На западе Африки и Австралии может и нет, а вот в Бельгии, например, носят и еще как носят.

Да, морозы ударили недетские. Только я спокойно пережила их в саважевском пуховике. В магазине сказали, он до -25 выдерживает. Нос, ноги, уши - все промерзало, а телу в пуховике и свитере было тепло. Так что для себя сделала вывод, что в Москве без шубы спокойно обойдусь.

действительно: натуральный мех смотрится на девушках очень красиво и порой даже очччень сексуально. Но лично я запросто смогу прожить без натурального меха, благо дело живу не в Сибири, но важнее всего то, что во мне не так уж сильно развиты инстинкты хищника и эгоистичность: убить животное (пусть не своими руками), но зато шикарно выглядеть По-моему все эти меховушки на практике запросто можно заменить на пуховые куртки и длинные пальто- довольно таки теплые штуки

(Myxomorka @ 05.02.2006 - время: 19:27) убить животное (пусть не своими руками), но зато шикарно выглядеть По-моему все эти меховушки на практике запросто можно заменить на пуховые куртки и длинные пальто- довольно таки теплые штуки
Если вы ходите в пуховике, это не значит, что вы не причастны к убийству животного. Материал вашего пуховика содержит до 100% чистой синтетики. А откуда она берется? Не с того ли химического завода, что слил свою дрянь в Амур? А по весне выясниться, что рыбы в этой реке, не будет еще 20 лет, а живность, напившаяся от туда воды, не сможет иметь потомство. А как все это отразиться на людях?

Тема уже пошла по фиг знает какому кругу обсуждения одного и того же. Я обо всём сказаном вами Фурманофф говорил не раз. Но скажу еще раз, но это уж точно последний...

(Фурманофф)Нету, если рассматривать их как формы жизни.
Две разные формы жизни на самом деле, я уж не буду перечислять разницу между ними, долго это да и очевидна она.

Поясню примером. Предположим, что я не пошел на охоту и никого не убил. Замечательно! Но значит, я не стал покупать ружье и патроны. А продавец оружейного магазина, их мне не продал, и не получил зарплату. Чем он будет кормить своих детей и домашних животных? И кого я спас, может, уток и зайцев?
Ну и что? В этом случае оружейный бизнес уйдет с рынка, а продавец найдет работу в другом магазине. Вы можете привести еще хотя бы пару примеров?
Говоря про охоту, как про способ выживания - то да, я согласен, но не согласен с капканами и ловушками - вот это по настоящему дико.

«…, но угроза их косвенная» - ты про Чернобыль в курсе?
Про Чернобыль здесь говорить не актуально - это исключение. Ведь аварии случаются на единичных станциях. Если так рассуждать, то стоит закрыть вобще все станции и начать греться огнем.

видимо безобразием ты называешь то, что тысячелетиями человек использует мех, кожу, мясо животных?
Это он использует, чтобы ВЫЖИТЬ. Мех и кожа для выживания были актуальны во времена до того, как появилось паровое отопление, ну ладно, до того как появились синтетические материалы. Сейчас - всё у человека есть и ношение шуб и т.д. лишь дело моды. Ну мясо это понятно - челоек без него не выживет (нормально). Повторюсь, что пуховики вполне заменяют натуральные изделия.

это для людей они разносчики заразы и многих других бед. А если бы, вместо них, бегали шиншиллы, вы бы обрадовались?
Если бы, да кабы, да во рту росли грибы... (с) Тогда и разговор был бы другой, но у нас ситуация другая и мы обсуждаем то, что есть, а не то, что БЫЛО БЫ.

Какой смысл отказываться оттого, что самой природой и дано?
Это природой никому не дано, это мы сами берем, причем без просу...

А откуда она берется? Не с того ли химического завода, что слил свою дрянь в Амур? А по весне выясниться, что рыбы в этой реке, не будет еще 20 лет, а живность, напившаяся от туда воды, не сможет иметь потомство. unsure.gif А как все это отразиться на людях?
Слил? Если мне не изменяет память там случилась авария и химикаты вылились в реку сами. Никто не предпологал, что так произойдет, так что это не считается. Вы привели в пример две аварии - это исключение. Вот другое дело, если бы завод сам выливал в реку такие громадные объемы химии, как отработанные вещества, тогда бы погибло всё население планеты, но у выживших были теплые синтетические куртки...

(Soviet @ 06.02.2006 - время: 16:02) Тема уже пошла по фиг знает какому кругу обсуждения одного и того же. Я обо всём сказаном вами Фурманофф говорил не раз. Но скажу еще раз, но это уж точно последний...


А я тут ничего не обсуждаю. Я, тебе, и аналогичным доброхотам, глаза пытаюсь открыть, на реальность жизни. Soviet, ты рассуждаешь как ребенок - ничего тебя не касается, и кругом сплошные исключения. Это пока у тебя под задницей реактор не рванул, или ты не выпил водички с бензолом.

«Ну и что? В этом случае оружейный бизнес уйдет с рынка, а продавец найдет работу в другом магазине. Вы можете привести еще хотя бы пару примеров?» про оружейный бизнес… Ты, наверное, просто издеваешься? Куда он уйдет? В твой ящик с игрушками?. Или, ты думаешь, что оборонные заводы выпускают исключительно охотничье оружие? Давай, закрой их все, а высвободившихся работников содержи на свою зарплату.

«Мех и кожа для выживания были актуальны во времена до того…» - еще раз повторяю, мне фиолетова актуальность или не актуальность меха. Один свиней разводит, другой - шиншилл. И что-то босых я в Москве не встречал, особенно зимой. А может во Владивостоке все по другому? Чем убийство курицы или коровы отличается от убийства шиншиллы или енота, кроме самой технологии? Почему ты создал тему "Одежда из натурального меха", а не "Обувь из натуральной кожи"? А потому, что реакция будет нулевая. И зачем, посетителей данного топика, вводить в заблуждения этим вопросом - "Готовы ли вы от нее отказаться ради природы"? Да природе без разницы, что кто-то в шубе ходит, ее "колбасит", когда танкер затонет.

«Это природой никому не дано, это мы сами берем, причем без просу...» - нда, а ты пойди и попробуй наловить шиншилл с соболями. На фермах их выращивают, как и свиней с коровами.

«там случилась авария и химикаты вылились в реку сами…» - а от этого реке легче? Чернобыль тоже специально не взрывали.

«Вот другое дело, если бы завод сам выливал в реку такие громадные объемы химии» - и выливают. Просто ты не в курсе. И еще, для твоего, так сказать, образования. На сегодняшний день, не существует технологии, по утилизации ядерных реакторов. В том числе и с подводных лодок. Намек понял?

(Фурманофф)про оружейный бизнес… Ты, наверное, просто издеваешься? Куда он уйдет? В твой ящик с игрушками?. happy.gif Или, ты думаешь, что оборонные заводы выпускают исключительно охотничье оружие? Давай, закрой их все, а высвободившихся работников содержи на свою зарплату. ohmy.gif
Я не имел ввиду оружейные заводы - у них основная прибыль продажа оружия за границу, а не изготовление охотничих ружий. Так что всё равно никто в обиде не останется...

Чем убийство курицы или коровы отличается от убийства шиншиллы или енота, кроме самой технологии?
Ясно чем. Тем что первых мы убиваем, чтобы кушать и попутно изготовлять лекарства и кожевенные изделия. А вторых ради моды...

"Готовы ли вы от нее отказаться ради природы"?
Под природой имеется ввиду - жизнь зверей...

«Вот другое дело, если бы завод сам выливал в реку такие громадные объемы химии» - и выливают. Просто ты не в курсе. И еще, для твоего, так сказать, образования. На сегодняшний день, не существует технологии, по утилизации ядерных реакторов. В том числе и с подводных лодок. Намек понял?
Да уж знаю, что выливают, но не в катастрофических объемах. Если бы было это на столько вредно - вся живность бы уже подохла. Я конечно не спорю, что из-за этой фигни произошли кое-какие экологические катострофы. Про утилизауию ядерных отходов. Чё реально??? Ну тогда вот для твоего образования: Ядерные отходы принято захаранивать в специально вырытх камерах глубоко под землей, где они не будут никому мешать... Но признаюсь, что захаранивают не всё... Да и какая разница влияет ли промышленность на природу или нет? Хуже зачем делать. Ой, всё-всё разговор уходит не в ту степь.

(Soviet @ 07.02.2006 - время: 15:10) Ой, всё-всё разговор уходит не в ту степь.
«Я не имел ввиду оружейные заводы - у них основная прибыль продажа оружия за границу, а не изготовление охотничих ружий. Так что всё равно никто в обиде не останется...»
В Тулу, к примеру, съезди с этим предложением. Только обратный билет не покупай.

«Ясно чем. Тем что первых мы убиваем, чтобы кушать и попутно изготовлять лекарства и кожевенные изделия. А вторых ради моды...»
Тебя не устраивает мотивация убийства? Т.е., если начать употреблять енотов с шиншиллами в пищу и ставить на них медицинские опыты, все встанет на свои места?

«Под природой имеется ввиду - жизнь зверей...»
Жизнь людей, тебя, конечно не интересует. Шире нужно смотреть на это понятие.

«Ядерные отходы принято захаранивать в специально вырытх камерах глубоко под землей, где они не будут никому мешать...»
Это к топливу относиться, а не к реакторам. А насчет «не будут никому мешать», ты, возможно, сумеешь переговорить со своими внуками.

«Да и какая разница влияет ли промышленность на природу или нет?»
Действительно, никакой. Особенно это заметно на поголовно больных детях, рождающихся в нашей стране.

«Хуже зачем делать.»
А лучше прикрыть для России выгодный бизнес и разогнать племенные фермы и их работников? Ты, вероятно, не поймешь моей мысли, т.к. каска мешает, но для меня лично, на первом месте, стоит человеческая жизнь. И если человек живет за счет того, что разводит зверей и потом их убивает, то для меня это нормально. Если скорняк зарабатывает себе на жизнь тем, что шьет из шкур шубы, тоже нормально. И если человек покупает себе шубу, кстати, за очень не маленькие деньги, значит это ему нужно. У каждого свое предназначение, и не мной это придумано. И, обрати внимание, что все это происходит в соответствии с действующим законодательством (браконьерство осуждаю) и религиозными взглядами.

А из того места, откуда ветер дует, по поводу жизни зверьков, скоро полетят ракеты в сторону Ирана. Интересно, а сколько енотов спасется?

глупые варианты ответов........... от меха отказываться не собираюсь......... но о животных так говорить (СДОХНУТ) это низко

я оч. люблю животных, но и меховую одежду тоже, но меньше

НИКОГДА не буду носить одежду из натурального меха. Я и без неё всегда обходилась, когда жила на Севере с минус 40 градусами и нормально. Лучше кожу людей буду на барабаны натягивать, но носить одежду из меха не буду! Я против убийства животных ради одежды.

(Fiorina @ 26.02.2006 - время: 16:20) НИКОГДА не буду носить одежду из натурального меха. Я и без неё всегда обходилась, когда жила на Севере с минус 40 градусами и нормально. Лучше кожу людей буду на барабаны натягивать, но носить одежду из меха не буду! Я против убийства животных ради одежды.
Видимо Бермуды не в курсе, что я регулярно отстреливаю таких любителей музыки, т.к. я против убийства людей, ради музыкальных инструментов. Это был предупредительный выстрел.

(Igrushka @ 05.02.2006 - время: 21:06) Да, морозы ударили недетские. Только я спокойно пережила их в саважевском пуховике. В магазине сказали, он до -25 выдерживает. Нос, ноги, уши - все промерзало, а телу в пуховике и свитере было тепло. Так что для себя сделала вывод, что в Москве без шубы спокойно обойдусь.
не знаю-не знаю, мой саважевский пуховик что-то не выдерживает и -20. а если для москвичей -25 стало шоком,то как бы они почувствовали себя при наших -35 с ветром?

(Смуглая @ 27.02.2006 - время: 09:08) не знаю-не знаю, мой саважевский пуховик что-то не выдерживает и -20. а если для москвичей -25 стало шоком,то как бы они почувствовали себя при наших -35 с ветром?
А он и не может выдержать больше. Не предназначен он для таких температур. Все, что ниже -20С держит, относится к профессиональным пуховикам, выглядит "очень не для города" и по стоимости сопоставимо с хорошей шубой.

(ФУРМАНов @ 27.02.2006 - время: 11:35) А он и не может выдержать больше. Не предназначен он для таких температур. Все, что ниже -20С держит, относится к профессиональным пуховикам, выглядит "очень не для города" и по стоимости сопоставимо с хорошей шубой.
что и требовалось доказать. если мнимым защитникам животных до такой степени их жаль-ради бога,мерзнете. хотя по большей части эти защитники проживают там,где шубы нафиг не нужны в силу мягкого климата

(Смуглая @ 27.02.2006 - время: 09:53) хотя по большей части эти защитники проживают там,где шубы нафиг не нужны в силу мягкого климата
И, что больше всего меня веселит, они тщательно скрывают месторасположение своего заповедника, где их разводят. Хоть бы одного живьем увидеть, желательно зимой и в России. У меня к ним вопросы накопились…

(ФУРМАНов @ 27.02.2006 - время: 07:54) (Fiorina @ 26.02.2006 - время: 16:20) НИКОГДА не буду носить одежду из натурального меха. Я и без неё всегда обходилась, когда жила на Севере с минус 40 градусами и нормально. Лучше кожу людей буду на барабаны натягивать, но носить одежду из меха не буду! Я против убийства животных ради одежды.
Видимо Бермуды не в курсе, что я регулярно отстреливаю таких любителей музыки, т.к. я против убийства людей, ради музыкальных инструментов. Это был предупредительный выстрел.
Хех, я и не из Бермуд. И не натягиваю кожу людей на барабаны. Я за животных и против людей.

(Fiorina @ 27.02.2006 - время: 11:46) (ФУРМАНов @ 27.02.2006 - время: 07:54) (Fiorina @ 26.02.2006 - время: 16:20) НИКОГДА не буду носить одежду из натурального меха. Я и без неё всегда обходилась, когда жила на Севере с минус 40 градусами и нормально. Лучше кожу людей буду на барабаны натягивать, но носить одежду из меха не буду! Я против убийства животных ради одежды.
Видимо Бермуды не в курсе, что я регулярно отстреливаю таких любителей музыки, т.к. я против убийства людей, ради музыкальных инструментов. Это был предупредительный выстрел.
Хех, я и не из Бермуд. И не натягиваю кожу людей на барабаны. Я за животных и против людей.
А что так сразу от своих слов отказываешься?
"Я за животных и против людей." - ну, с такими заявками, ты точно из Бермуд. И много там вас развелось, с аналогичным диагнозом?