Как вы относитесь к мужчинам,не хотящим жениться?

(Адонадос @ 08.01.2015 - время: 16:08)
Ребят, мы просто потеряли основную нить данной темы. При условии, что оба партнера хотят и готовы к офф браку и никто из них не относится к вопросу штампов резко отрицательно или пофигистически. Если оба "за" официоз - то нет проблемы вообще. Как хотят, так и поступают. Не думаю, что кто-то стал бы навязывать им политику именно свободных отношений и разубеждать ставить злосчастный штампик. Вопрос темы в другом - когда мужчина не признает штампы, как мы к этому относимся? Будет насиловать и тащить к алтарю, осуждая его за несерьезное отношение и отсутствие светлых чуйств, бросим к чертовой бабушке и плюнем вослед, или примем его позицию и подумаешь, что штамп не главное. Главное - отношения с человеком. А там время покажет. Может даже у закоренелого холостяка со временем появится желание оформить этот самый брак, чем судьба не шутит))
А судьба очень любит пошутить.
Об этом я уже писала выше.
Если уж назвался груздем, то нечего потом удивляться и возмущаться, что с тобой отношения исходя из этого строят.

Были у меня отношения - не любовные правда, а просто близкие с одним человеком. Через несколько лет после смерти первого мужа. Я не хотела любви, я тогда вообще чувств боялась. Я не хотела с ним в ЗАГС, но мне хотелось просто какого-то человеческого тепла. И я этого не скрывала. Все было честно. Потому что он тоже не любил меня, не хотел семьи в принципе, и вообще недавно с любимой женщиной по ее инициативе расстался. И ему тоже хотелось только человеческого тепла, поддержки, дружбы, секса.

Так какого ж черта он впал в неадекватное состояние, когда ему вдруг захотелось на мне жениться, а мне этого по-прежнему не хотелось от слова "совсем"?

И не только я с подобным сталкивалась. Может, это чисто мне и некоторым моим знакомым так повезло, что очень часто мужчины заявляют, что, дескать, убежденные противники штампов, а потом чуть ли не на аркане свою женщину в ЗАГС тащат.

(Адонадос @ 08.01.2015 - время: 16:08)
Будет насиловать и тащить к алтарю, осуждая его за несерьезное отношение и отсутствие светлых чуйств, бросим к чертовой бабушке и плюнем вослед, или примем его позицию и подумаешь, что штамп не главное.
Желание жениться должно идти от души. Поэтому никого не нужно принуждать.

У меня есть знакомый, ему 30 лет. На него давят родители, родственники, знакомые, мол пора жениться. Он знакомится с девушками , встречается с ними, но поскольку искреннего желания жениться у него нет, то в каждой он находит недостатки ( то внешность не такая, то характер то взгляды). Нервничает, расстраивается.
Ну вот не хочет человек жениться, и то, что на него давят, как бы насильно заставляют, отравляет ему жизнь.

(Wiya @ 08.01.2015 - время: 16:59)
(Lileo @ 08.01.2015 - время: 15:32)
<q>Мне всегда было интересно, почему слово "мое" ассоциируется с отношением, как к вещи и отказом видеть в партнере личность.
Вот бы кто объяснил.</q>потому что в слове "мое" самый прямой контекст отношения как к вещи))))
Это не так. Ну или не для всех так.

Для меня вот "мое" означает, что я за этим человеком и в лес и в горы, я без опаски доверю ему свою жизнь. Это означает, что я всегда на его стороне, что его благо для меня выше законов или моральных устоев общества. Условно говоря "окажется маньяком - буду помогать трупы закапывать". Что я могу за него убить, а, возможно, и жизнь отдать.

И ожидаю похожего, пусть и без такого накала, отношения к себе.

То есть "мое" идет в конктексте: "я защищаю тех, кого считаю своими, до чужих мне дела нет". Четкое разделение людей на своих и всех остальных. А вот внутри своих уже градация - кому просто помогу, а за кого буду стоять до конца.
О принижении личности или каких-то запретах речи вообще не идет.

(Wiya @ 08.01.2015 - время: 15:59)
а у вас, есть статистика?)))

Нет, и гуглить влом. Однако, я ж ничего не утверждаю. Чисто чуйка, нормально разводящихся в разы больше, чем геморройщиков. Но, если у Вас есть другие данные, ознакомлюсь, не вопрос

ой, давайте пипирками щас ровняца не будем, у меня страпон полюбас больше
Обостряете? Ну-ну...

да канешна в суд, денешки, прям у вас так все лихко и непринужденно))))
вона выше чо хотят, хфамилию!!!
а все доки менять, для вас это не геморр??

то есть для вас сия волокита таг, пшик?...

Да любой каприз за Ваши деньги! Хочется париться со сменой фамилии, кто ж запретит? Тока нафига? Нечто фамилиё у экс-муженька была Пердунов?

(Мимo шёл @ 08.01.2015 - время: 16:29)
Да любой каприз за Ваши деньги! Хочется париться со сменой фамилии, кто ж запретит? Тока нафига? Нечто фамилиё у экс-муженька была Пердунов? тиресна, а нафига ей хвамилия бывшего?
и нафига вообще столько сложностей, вооот что я не смогу никогда понять
ни проще не создавать себе этот геморр и жить спокойно?
мы к чему в глЫбокую дискуссию уходим?
я вижу лишь геморр в оф браке, объективный, пока обратного никто не смог мне ничего доказать

пример
от покупали мы квартиру, регистрация происходила на мужнино имя, а вот не могут они ее продать ему одному без моего присутствия у натариуса, чтоб я лично сказала "не возражаю"
эт мне надо стоять в очередях, платить бабло, вот с фигали?? оно мне вообще надо все?
мне проще сидеть дома и дитем занимацо, а на эти деньги , что натариусу уплачены-купить лишнюю игрушку или еще чего нужного
вот вам и оф брак
в жопу пардонмуа этот штамп в принципе))

я даже не представляю ЧТО ГРОЗИТ по нервотрепке и затратам, если вдрух захотим развестись
этож ад кромешный, фу, не хочу представлять




Лео
"мое" относится к неодушевленному предмету, сиречь вещи
есть такое понятие как "мой" человек, то бишь близкие по духу люди


(Lessa @ 08.01.2015 - время: 16:11)
(Wiya @ 08.01.2015 - время: 15:59)
(Lileo @ 08.01.2015 - время: 15:32)
<q><q>Мне всегда было интересно, почему слово "мое" ассоциируется с отношением, как к вещи и отказом видеть в партнере личность.
Вот бы кто объяснил.</q></q><q>потому что в слове "мое" самый прямой контекст отношения как к вещи))))</q> <q>А в контексте: "моя госпожа"?)))</q>
и это тоже))))

(Мимo шёл @ 08.01.2015 - время: 16:29)
Хочется париться со сменой фамилии, кто ж запретит? Тока нафига? Нечто фамилиё у экс-муженька была Пердунов?
Сори, что влезаю...
О наболевшем, что называется. Мне противно носить фамилию человека, который меня чуть не уничтожил. И его единоутробной дочери тоже.
Не всегда дело в красоте звучания. Увы.

(Wiya @ 08.01.2015 - время: 16:47)
...и нафига вообще столько сложностей, вооот что я не смогу никогда понять
ни проще не создавать себе этот геморр и жить спокойно?
мы к чему в глЫбокую дискуссию уходим?
я вижу лишь геморр в оф браке, объективный, пока обратного никто не смог мне ничего доказать...

Я, в общем-то, почти полностью разделяю Вашу позицию.
Сам официально женился спустя 2 года совместного проживания, и только потому, что оба с женой решили, что так будет в тот момент правильнее. Оформили следом два брачных договора - это уже для собственностей всяких. Ну, т.е. да, гемор в каком-то виде присутствовал, но это был осознанный мазохизм, и никаким образом ни в плюс, ни в минус штамп на отношения не повлиял. Вернее, опосредованно повлиял в +, иначе не заморачивались бы.

(Рыжа @ 08.01.2015 - время: 17:43)
(Мимo шёл @ 08.01.2015 - время: 16:29)
Хочется париться со сменой фамилии, кто ж запретит? Тока нафига? Нечто фамилиё у экс-муженька была Пердунов? Сори, что влезаю...
О наболевшем, что называется. Мне противно носить фамилию человека, который меня чуть не уничтожил. И его единоутробной дочери тоже.
Не всегда дело в красоте звучания. Увы.
Это другой случай, согласись.

(Мимo шёл @ 08.01.2015 - время: 18:10)
Это другой случай, согласись.
Согласна без оговорок.
Говорю же - о наболевшем... Просто не всегда и все можно просто объяснить. Все ситуации, каждая абсолютно, ясна только ее участникам. Изнутри.

(Мимo шёл @ 08.01.2015 - время: 18:08)
<q>Вернее, опосредованно повлиял в +, иначе не заморачивались бы.</q>
ну вот а у некоторых не опосредованно а напрямую может давить, а давление не есть хорошо

(Wiya @ 08.01.2015 - время: 15:54)
какой ответственности, кроме меркантильной, я же прошу пояснить, но все молчат как партизаны)))))
Ответственность не может быть меркантильной по своей сути))

(Wiya @ 07.01.2015 - время: 10:34)
(Zандали @ 07.01.2015 - время: 09:24)
Не на Вас,а вообще в принципе.
И почему. фиолетово
потому что мне до них и их желаний пофик
Аналогично)))
Почему мне должно быть интересно желание быть холостыми каких-то мужчин?

(Wiya @ 08.01.2015 - время: 16:47)
"мое" относится к неодушевленному предмету, сиречь вещи
Полнейшая чушь.
Мое это обозначение принадлежности.
Может быть моя мама и не моя мама, могут быть мои дети и не мои дети. А еще может быт мои чувства и мои мысли. И ничего из этого не является вещью.

По сабжу.
Никак не отношусь.
Правда когда в мои обязанности входил подбор персонала, женатым мужчинам я по умолчанию накидывал балл. Обычно они более надежны из-за ответственности за семью, и меньше шанс что деньги потраченные на длительное обучение окажутся потеряны. А в остальном - какая мне разница?

(ИЛ68 @ 08.01.2015 - время: 19:47)
(Wiya @ 08.01.2015 - время: 16:47)
"мое" относится к неодушевленному предмету, сиречь вещи Полнейшая чушь.
Мое это обозначение принадлежности.
Может быть моя мама и не моя мама, могут быть мои дети и не мои дети. А еще может быт мои чувства и мои мысли. И ничего из этого не является вещью.
не пишите глупостей а читайте то, что написано, в данном случае к человеку употребляется слово "моЁ", это перекликается разговор с другой темой

(ИЛ68 @ 08.01.2015 - время: 18:47)
Правда когда в мои обязанности входил подбор персонала, женатым мужчинам я по умолчанию накидывал балл. Обычно они более надежны из-за ответственности за семью, и меньше шанс что деньги потраченные на длительное обучение окажутся потеряны. А в остальном - какая мне разница?
1) А женщинам вы ничего не накидывали?
2) Не интересовались, семья которая по счёту?

(kristalusja @ 08.01.2015 - время: 19:20)
(Wiya @ 08.01.2015 - время: 15:54)
какой ответственности, кроме меркантильной, я же прошу пояснить, но все молчат как партизаны))))) Ответственность не может быть меркантильной по своей сути))
Ответсвенность.
Женщина хочет подстраховаться,иными словами-таки до конца не доверяет(и правильно делает,конечно )

Но у человека либо есть это-ответсвенность за свои действия,либо нет. Принудить его в судебном порядке это делать можно,но очень сильно непрятно по ощущениям.

Вообще,хотеть ,именно хотеть взять на себя отвественность-не совсем здоровое явление,мазохизм даже. Не согласны? И мужчина делает это в угоду женщине,с которой он,как он думает,хочет быть всегда.

(Wiya @ 08.01.2015 - время: 19:52)
(ИЛ68 @ 08.01.2015 - время: 19:47)
(Wiya @ 08.01.2015 - время: 16:47)
"мое" относится к неодушевленному предмету, сиречь вещи Полнейшая чушь.
Мое это обозначение принадлежности.
Может быть моя мама и не моя мама, могут быть мои дети и не мои дети. А еще может быт мои чувства и мои мысли. И ничего из этого не является вещью. не пишите глупостей а читайте то, что написано, в данном случае к человеку употребляется слово "моЁ", это перекликается разговор с другой темой
Приставка "мое" выдает сильные собственнические инстинкты. Я лично это терпеть не могу в людях. Никто никогму не принаджежит,я считаю. Все,что есть,должно быть актом доброй воли.

(Wiya @ 08.01.2015 - время: 19:52)
не пишите глупостей
Извините.
Я совсем забыл, что на глупость тут у вас монополия.

(Sister of Night @ 08.01.2015 - время: 20:23)
1) А женщинам вы ничего не накидывали?
2) Не интересовались, семья которая по счёту?
В той области где я работаю женщины работают только секретарями, экономистами и диспетчерами. Даже менеджерами не работают. Так что среди кандидатов женщин не было.
А жаль.

(ИЛ68 @ 08.01.2015 - время: 21:48)
(Sister of Night @ 08.01.2015 - время: 20:23)
1) А женщинам вы ничего не накидывали?
2) Не интересовались, семья которая по счёту? В той области где я работаю женщины работают только секретарями, экономистами и диспетчерами. Даже менеджерами не работают. Так что среди кандидатов женщин не было.
А жаль.
С женщинами понятно, допустим.
Но у женатого мужчины может быть второй, третий брак и куча брошенных детишек.
Я знала мужчину 37 лет, ни разу не бывшим женатым, но исключительно порядочного, который считал, что надо поставить на ноги родного племянника, так как сестра была в разводе, и он по сути содержал свою сестру и племянника.
И я знаю случай, когда парней тупо женили на себе по залёту, они женились потому, что надо было куда-то себя девать, чтобы не казаться таким ничтожным.