Делает ли спорт ваше тело красивее?

(Лапа Ягуара @ 16.01.2011 - время: 18:24) Жизель тоже не в моём вкусе. Но я понимаю что она всё же довольно красивая. А вот Адриана Лима вот мой идеал. Может мой вкус и прав и Жизель действительно в чём то не такая классная, но в среднем её тело похоже на тела других моделей.
Посмотрел фотографии. Симпатичная девчонка. Но в список ее не добавил бы. Мне кажется, там не обошлось без пластики груди.

Ну в списке представлен довольно стандартный современный типаж красивого тела, который в общем то тоже соотествует моим идеалам. Хотя лично у меня список возможно был бы немного другой.

Так вот, по-моему мало кто из списка да и вообще из многих известных красавиц особо занимался спортом. А если и занимался, то думаю руками мало что делали, и уж грушу вообще наверно мало кто из них бил. Про Лиму то я точно знаю - что она спортом почти не занималась. Правда, кто её знает - может много бегала в детстве - этого вполне достаточно чтобы сформировать красивое тело, это, даже - идельный вариант. Интересно, только, много ли есть красавец которые в детстве мало бегали? То есть вот что лучше девушке бегать в детстве побольше, или только пешком гулять побольше но не бегать.

Кстати, есть ещё такая красавица как Инна Цымбалюк. А вот она в детстве по пять часов в день занималась художественной гиманастикой.

сразу извините что пост получился большим и затрагивает слишком большие темы. в нём больше рассуждений и вопросов, чем конкретики, потому, кому лень читать всё - достаточно прочесть только первый абазац

Хостинг фотографий


вот посмотрите на левую ногу девушки в зеленом берете (вторая справа).
видите у неё мышца проступает, как бы "рельефно"? это у всех так или надо для этого какие то упражнения? даже если в такой позе у всех так, я видел девушек у которых был подобный эффект "рельфености" и в сидячем положении, в метро. правда тут с внешней стороны бедра, а там было с внутренней. очень уж мне понравилось и вот от того впечатления и создал эту тему и всё пытаюсь понять как у неё так было - от природы ли или от каких то упрежнений? или просто ходила много?
правда мне одинаково нравится и как такой "рельеф" небольшой (но конешно не как у качков), так и более "слабые и изнженные" на вид ножки (как например у других девушек с картинки что я привел).
исходя из этого интересно всё же что красивей, по-вашему?

вообще в будущем скорей всего самыми красивыми будут ноги когда девушка занимается только ходьбой. ну из той самой причины целессобразности, оптимальности - ведь скорей всего в будущем человеку бег не будет нужен.
но в наше время пока такого я думаю ещё нет - ведь чтобы вкус (на девушек которые занимаются только ходьбой) устоялся надо если не сотни тысяч лет, то хотя бы десяток тысяч лет, я думаю. а бег стал нам ненужен ну максимум пять тысяч лет, хотя на самом деле и сегодня бег полезен чтобы догнать маршрутку или в экстремальной ситуации, ну, или просто чтобы не опоздать куда-то. что уж говорить про каких то сто лет назад - тогда я думаю бег был ещё вполне и вполне полезен.

потому, чтобы девушке быть красивой сегодня ей надо заниматься той деятельностью, которой занимались наши предки, скажем, послдение сто тысяч лет, или, даже, раньше.
то есть что было им тогда полезно? ну, скажем, быстрый бег. но кроме того, ведь могли быть условия, когда женщины или самки наших предков были хорошо защищены, и потому им было достаточно лишь ходьбы. а т.к. мышцы для ходьбы они меньше требуют подпитки, чем мышцы для бега, то скорей всего именно такие ноги и привлекают мужчин больше всего. хотя, наверно, часто быавло что и без бега не выжить. отсюда и мои метания что же красивее - некоторый рельф мышц, или же полностью слабые но изящные ножки.
а вот совсем без ходьбы выжить было невозможно. потому нас и отталкивают анорексички. при полноценном питании если девушка каждый день ходит такого строения тела быть не может - мышцы для ходьбы ведь нарастут. такое могло бы быть разве что если бы женщина сидела постоянно где нибудь в пещере, но как я уже отметил - такого быть в нашем прошлом не могло.
интересно ещё одно - Поль Брегг утверждал что наиболее физиологичны процесс для человека это не ходьба, а бег. но мне всё таки кажется, что ходбьа более энергетически выгодный способ передвижения, а вы как думаете?

вот, вроде бы пришли мы к некоторым уже выводам какая физическая деятельность сделает тело девушки наиболее красивым - это бег или ходьба (или совмещение). что именно - это мы ещё с вами подумаем.
а кроме этого хорошо бы обсудить, что нас ждет в будущем - как я уже отметил выше, бег станет ненужен вовсе, и будет нужна только ходьба. а вы как думаете?
хм, впрочем, когда то и ходьба будет уже не нужна - все будут премешаться на летающих машинах. ещё я ужасом думаю о том времени, когда от человека останется лишь мозг, который будет управлять машинами вокруг него. а потом, возможно, останутся лишь машины. правда, будут ли они понимать красоту - сомневаюсь, потому это уже за рамками нашей темы.:)

(Лапа Ягуара @ 16.01.2011 - время: 18:24) В женщинах привлекат не то, что отличает от мужчины, а то - что являлось когда то полезным для выжиывания. Потому красивые гармоничные ноги, хоть ноги у женщин не слишком отличаются от мужских (кроме волосатости конешно) - одна из самых красивых частей тела женщины.
Вы же не станете утверждать, что в женщине привлекает похожесть на мужчину - мускулистые ноги, руки, широкие скулы и сведенные широкие брови? Нет, мужчине явно приятнее завоевывать самочку меньше себя по габаритам, такую оптекаемую и плавную. Чтобы произвести на свет дите, м. не нужно быть с выраженным подкожным жиром, а вот ж. он нужен для питания на случай токсикоза когда все съеденное идет обратно (длится это бывает до 2 мес!).
Функция мужчины - сражаться и защищать, быть грозным для врагов, крупным, высоким - для хищников. Осторожным и ловким охотником. Функция Ж. - вынашивать, рожать потомство и ухаживать, присматривать, собирать близ пещеры коренья и плоды. Как видите, все вышеперечисленное и для выживания и отличает м. и ж. друг от друга:)
И еще раз про ноги: женские имеют больше подкожного жира, даже если женщина худенькая (не дистрофик), а мышцы ее не явно выражены по причине гормонального рулежа. Нарастить их очень сложно, сделать рельефными - нужен гормон тестостерон, а он не женский.

О, Бриджит Бордо хочу добавить.

Тело Лимы тоже красивое. Немного крупноватое на мой вкус, но красивое.
Лицо мне только не нравится. Большой рот, широкий нос, некрасивая верхняя челюсть (зубы как то прямоваты, ну как будто на одной линии). Ну и губы повторю .. какой то рабочий рот. Но это мое мнение.

(MaryKat @ 17.01.2011 - время: 09:06) Вы же не станете утверждать, что в женщине привлекает похожесть на мужчину - мускулистые ноги, руки, широкие скулы и сведенные широкие брови?  Нет, мужчине явно приятнее завоевывать самочку меньше себя по габаритам, такую оптекаемую и плавную. Чтобы произвести на свет дите, м. не нужно быть с выраженным подкожным жиром, а вот ж. он нужен для питания на случай токсикоза когда все съеденное идет обратно (длится это бывает до 2 мес!).
Функция мужчины - сражаться и защищать, быть грозным для врагов, крупным, высоким - для хищников. Осторожным и ловким охотником. Функция Ж. - вынашивать, рожать потомство и ухаживать, присматривать, собирать близ пещеры коренья и плоды. Как видите, все вышеперечисленное и для выживания и отличает м. и ж. друг от друга:)
И еще раз про ноги: женские имеют больше подкожного жира, даже если женщина худенькая (не дистрофик), а мышцы ее не явно выражены по причине гормонального рулежа. Нарастить их очень сложно, сделать рельефными - нужен гормон тестостерон, а он не женский.
Мускулы не зависят от пола, а от физических нагрузок. Хотя считается что у мужчин они растут быстрее - возможно, но не уверен.
Токсикоз это нездорово - потому такая самка сама по себе уже не особо нужна.

Действительно функции мужчин более физически ориентированы потому обычно мышц у них прокачивается больше, и им это более полезно для выполнения их функций. Отсюда мускулистый мужчина не вызывает отвращения, в отличии от мускулистой женщины.

Спортом занимаюсь от случая к случаю, а это значит, что практически никак) Но форма тела в допустимых нормах..в дверь прохожу)

Всё таки тема не о сбросе веса с помощью спорта, а о том делает ли он красивее, если вес остается примерно тот же.

(Лапа Ягуара @ 17.01.2011 - время: 20:19) Всё таки тема не о сбросе веса с помощью спорта, а о том делает ли он красивее, если вес остается примерно тот же.
если профессиональный, то - нет.

(celene @ 17.01.2011 - время: 21:05) (Лапа Ягуара @ 17.01.2011 - время: 20:19) Всё таки тема не о сбросе веса с помощью спорта, а о том делает ли он красивее, если вес остается примерно тот же.
если профессиональный, то - нет.
ну спорт разный бывает, художественная гиманстика вот не особо тело портит а может и пользу приности, даже профессиональная.

а вообще речь о спорте, а не о вреде здоровью. если возможен профессиональный спорт без вреда - то тогда и о нём. взять например ещё такой вид спорта как настольный теннис.
но наша тема вообще о любых физических упражнениях, которые бы делали тело красивее.
даже о таких вещах, как вязание - если оно делает пальнцы красивее. в конце концов любое дело, кроме лежания на диване, даже, например, печатание на комьюетре - требует некоторых физических манипуляций. впрочем, лежать на диване тоже, наверно, можно по-разному:)

вообще-то насколько я помню, профессиональные занятия художественной гимнастикой очень вредят позвоночнику и суставам.

(Lileo @ 17.01.2011 - время: 21:42) вообще-то насколько я помню, профессиональные занятия художественной гимнастикой очень вредят позвоночнику и суставам.
Ну вредят понятие относительное. Футбол тоже, как бы, вредит суставам, однако ветераны иногда и в 50-60 лет гоняют ради развлечения. Если человек правильно подходит к своему здоровью то думаю он способен вынести даже профессиональные нагрузки.

Но насчёт гимнастики я тоже такое слышал. Правда, даже ходьба может портить суставы, так что, сидедть дома что ли изза этого? Но вообще ведь тема у нас о красоте а не о здоровье, потому если гимастика и вредит суставам гимансток, то мы этого обычно не видим. Хотя, естественно, здоровье тоже очень важно.

(Лапа Ягуара @ 18.01.2011 - время: 00:13) (celene @ 17.01.2011 - время: 21:05) (Лапа Ягуара @ 17.01.2011 - время: 20:19) Всё таки тема не о сбросе веса с помощью спорта, а о том делает ли он красивее, если вес остается примерно тот же.
если профессиональный, то - нет.
ну спорт разный бывает, художественная гиманстика вот не особо тело портит а может и пользу приности, даже профессиональная.


любой профессиональный спорт калечит, хоть художественнная гимнастика, хоть плаванье, хоть бокс, фигурное катание, абсолютно любой, уж поверьте человеку 11 посветившему этому и слава богу, что я достаточно рано поняла это.

А настольный теннис? Не ну может и любой профессиональный спорт приносит вред, но в разной степени, какой то больше вреда приносит, какой то меньше.
Да есть ещё и интеллектуальные виды спорта, правда, у нас тема о физических.

Но то что спортом профессионально заниматься вредно это и так понятно, в нашей теме мы обсуждаем в первую очердь те физические упражнения которые способны сделать тело красивее без вреда, или даже с пользой для здоровья.

какие вообще виды спорта по-вашему формируют у девушки наиболее красивое тело?
Фитнес, аэробика, бег трусцой.

(Sister of Night @ 17.01.2011 - время: 23:07) какие вообще виды спорта по-вашему формируют у девушки наиболее красивое тело?
Фитнес, аэробика, бег трусцой.
Терпеть не могу.
Предпочитаю слегонца таскать железо в тренажерном зале, в собственном ритме и не под кого не подстраиваясь. Люблю, когда девичье тело чуть подкачано и есть намек на развитость мышц под кожей.

Я среднего веса, да

Любе физ упражнения делают меня еще красивее, чем я есть. У меня от природы хорошее сложение и даже если я не занимаюсь специально (а в течение дня я так или иначе активна), то я все-равно хорошо выгляжу. У меня фигура песочных часов и даже без спорта я не особо толстею. Но если я бегаю по утрам, например, (не напрягаясь - я вообще все делаю только в удовольствие) то моя фигура еще более устройняется, талия еще более сглаживается и я выгляжу еще лучше чем прежде

Аэробика это хорошо, только не понятно. Во-первых, видели ли лично, эффект от неё на себе или других, уверенны ли что стало действительно лучше, если вести речь не о потере веса, а о красоте тела при условии что вес примерно тот-же.
Во-вторых, если эффект есть, то какие конкретно упражнения.

В-третьих, уверенны ли вы что именно указанное вами упражнение принесло максимальное пользу? Может, если бы человек просто ходил много пешком, или делал другие управжнения, то было бы ещё лучше?

любой профессиональный спорт калечит, хоть художественнная гимнастика, хоть плаванье, хоть бокс, фигурное катание, абсолютно любой, уж поверьте человеку 11 посветившему этому и слава богу, что я достаточно рано поняла это.
А чем Вы занимались?