Симметрия в вирте
la fee
Удален 8/8/2018, 1:16:09 PM
(Ором @ 08-08-2018 - 11:12)
(Wiya @ 08-08-2018 - 11:00)
Представляете, как сложно устроен этот мир. Для здоровья реализация нужна, а тут бац, нашла коса на камень, несимметричность) и как быть? Пожертвовать здоровьем? Или исправлять несимметричность?
(Wiya @ 08-08-2018 - 11:00)
сексопатологами
Проблему надо рассматривать ширее. Для психического здоровья оно да, главное реализация. Но есть и другие состовляющие здоровья.
Представляете, как сложно устроен этот мир. Для здоровья реализация нужна, а тут бац, нашла коса на камень, несимметричность) и как быть? Пожертвовать здоровьем? Или исправлять несимметричность?
Wiya
Акула пера
8/8/2018, 1:16:15 PM
(Ором @ 08-08-2018 - 11:12)
(Wiya @ 08-08-2018 - 11:00)
все есть,все взаимосвязано, но мы о сексе щас рассуждаем, о главной базовой безусловной потребности человеков)
(Wiya @ 08-08-2018 - 11:00)
сексопатологами
Проблему надо рассматривать ширее. Для психического здоровья оно да, главное реализация. Но есть и другие состовляющие здоровья.
все есть,все взаимосвязано, но мы о сексе щас рассуждаем, о главной базовой безусловной потребности человеков)
Wiya
Акула пера
8/8/2018, 1:18:38 PM
(dragonette @ 08-08-2018 - 11:16)
заглянем в будущее наминутку
выстроем цепочку последовательностей
высчитаем итоги и примерим на себя
в данном случае надо выбрать наименьшее из зол
хотя и втут «наименьшее» слишком условно
Пожертвовать здоровьем? Или исправлять несимметричность?
заглянем в будущее наминутку
выстроем цепочку последовательностей
высчитаем итоги и примерим на себя
в данном случае надо выбрать наименьшее из зол
хотя и втут «наименьшее» слишком условно
la fee
Удален 8/8/2018, 1:22:17 PM
Вия, вы сами как то говорили, что самое сексуальное в человеке - мозг. Вирт ж как бы мозголюбство друг друга, значит исправлять мозги надо. Я вот, например, как нейробиолог, не знаю как исправить мозг) отрезать если что-нибудь там внутри. Радикально так.
Я так понимаю, что здоровье все таки важнее.
Я так понимаю, что здоровье все таки важнее.
Wiya
Акула пера
8/8/2018, 1:31:54 PM
(dragonette @ 08-08-2018 - 11:22)
копните глубже
свое здоровье важнее, а если на кону свое здоровье и людская жизнь?
или своя мораль?
где искать симметрию?
Я так понимаю, что здоровье все таки важнее.
копните глубже
свое здоровье важнее, а если на кону свое здоровье и людская жизнь?
или своя мораль?
где искать симметрию?
Wiya
Акула пера
8/8/2018, 1:36:27 PM
(dragonette @ 08-08-2018 - 11:22)
я ниразу не нейробиолог,но таки считаю очевидным фактом- мозги не исправить,их можно тормознуть
тормознуть развитие в определенных вопросах
перевернуть рефлекс в противоположную сторону- подобную задачу оставили даже медицинские спецы по психиатрии
просто все классифицировали
бсполезняк бороться с мозгом
Я вот, например, как нейробиолог, не знаю как исправить мозг) отрезать если что-нибудь там внутри. Радикально так.
я ниразу не нейробиолог,но таки считаю очевидным фактом- мозги не исправить,их можно тормознуть
тормознуть развитие в определенных вопросах
перевернуть рефлекс в противоположную сторону- подобную задачу оставили даже медицинские спецы по психиатрии
просто все классифицировали
бсполезняк бороться с мозгом
la fee
Удален 8/8/2018, 1:40:21 PM
Я вот считаю, что если у людей ассиметрия, ее принудительно не исправить. Исправить ее может только один фактор - время. Тогда есть надежда, что один из перестроится и станет симметричен второму.
Ором
Акула пера
8/8/2018, 1:40:58 PM
(dragonette @ 08-08-2018 - 11:16)
Тут же все просто. Нужно лучше прицеливаться. Чаще менять огневую позицию. И используя складки местности продвигаться вперед к намеченной цели. Все остальное не важно. Жизнь, смерть, боль, мораль и т.д и т. п. Главное знать свою задачу и выполнить ее.
и как быть?
Тут же все просто. Нужно лучше прицеливаться. Чаще менять огневую позицию. И используя складки местности продвигаться вперед к намеченной цели. Все остальное не важно. Жизнь, смерть, боль, мораль и т.д и т. п. Главное знать свою задачу и выполнить ее.
la fee
Удален 8/8/2018, 1:43:13 PM
а задача то в чем? Wiya
Акула пера
8/8/2018, 1:58:18 PM
(dragonette @ 08-08-2018 - 11:40)
время может разрушить,а под лежачий камень как известно
симметрию надо вершить самостоятельно, доводить до гармонии)
Исправить ее может только один фактор - время. Тогда есть надежда, что один из перестроится и станет симметричен второму.
время может разрушить,а под лежачий камень как известно
симметрию надо вершить самостоятельно, доводить до гармонии)
Fleur de Lys
Грандмастер
8/8/2018, 2:49:41 PM
(-Пилигрим- @ 04-08-2018 - 00:11)
О как! Тогда, пожалуйста, ответьте на вопросы:
1) Когда это давно?
2) Кем раскритикована? Чтобы далеко не ходить – Википедия:
4) Отвергнута, следовательно запрещена к изучению. Дайте ссылку на документ или решение, на основании которых на пирамиду потребностей Маслоу наложен запрет?
Это откуда такая логика? Теории плоской Земли, создания вечного двигателя или астрологию тоже никто официально не запрещал, но это никоим образом не доказывает их истинность.
(Still Warm @ 04-08-2018 - 21:04)
(Siren-by-the-Sea @ 04-08-2018 - 18:08)
Так умрете или нет? Вроде простой вопрос. Без воздуха человек умрет через несколько минут, без воды - дней, без еды - недель. А сколько нужно, чтобы человек умер без секса? Интерполировал, получилось - месяцев.
Мой личный рекорд - что-то около трех. Не умер, но повторить не возьмусь.
3 месяца? Слабовато)))
Но Вы ведь понимаете, что есть десятки причин и способов, почему мужчина может лишиться секса на сколь угодно долгий срок – и лишиться как возможности, так и желания?)) Неужели кто-то готов умереть через 3 месяца воздержания?
О как! Тогда, пожалуйста, ответьте на вопросы:
1) Когда это давно?
2) Кем раскритикована? Чтобы далеко не ходить – Википедия:
скрытый текст
«Теория иерархии потребностей, несмотря на свою популярность, не подтверждается и имеет низкую валидность (Hall and Nougaim, 1968; lawler and Suttle, 1972). Главная проблема при проверке теории иерархии в том, что нет надежного количественного измерителя удовлетворенности потребностей человека. Вторая проблема теории связана с разбиением потребностей в иерархии, их последовательностью. Сам Маслоу указывал, что порядок в иерархии может меняться. Тем не менее, теория не может объяснить, почему некоторые потребности продолжают быть мотиваторами даже после того, как они были удовлетворены (Холлифорд С., Уиддет С. Мотивация, 2008)
Поскольку Маслоу исследовал биографии только тех творческих личностей, которые, по его мнению, были успешными («счастливчиками»), то из исследуемых личностей выпал, например, Рихард Вагнер, великий композитор, лишенный практически всех личностных черт, ценимых Маслоу. Учёного интересовали необычайно активные и здоровые люди, такие как Элеонора Рузвельт, Авраам Линкольн и Альберт Эйнштейн. Это, конечно, накладывает неизбежные искажения на выводы Маслоу, так как из его исследований не ясно было, как устроена «пирамида потребностей» большинства людей. Да и еще, изначально Маслоу изучал только 1% выпускников колледжей (Mittelman, W. (1991). "Maslow's study of self-actualization: A reinterpretation".)
Также Маслоу не проводил эмпирических исследований. Также теория ракритикована как тяжело этноцентричная (Hofstede, G. (1984). "The cultural relativity of the quality of life concept").
Также не нашли доказательств наличия определенной иерархии потребностей, описанных Маслоу, Вахба и Бридвелл в своем обширном обзоре исследований, основанных на теории Маслоу (Wahba, M. A.; Bridwell, L. G. (1976). "Maslow reconsidered: A review of research on the need hierarchy theory").
Поскольку Маслоу исследовал биографии только тех творческих личностей, которые, по его мнению, были успешными («счастливчиками»), то из исследуемых личностей выпал, например, Рихард Вагнер, великий композитор, лишенный практически всех личностных черт, ценимых Маслоу. Учёного интересовали необычайно активные и здоровые люди, такие как Элеонора Рузвельт, Авраам Линкольн и Альберт Эйнштейн. Это, конечно, накладывает неизбежные искажения на выводы Маслоу, так как из его исследований не ясно было, как устроена «пирамида потребностей» большинства людей. Да и еще, изначально Маслоу изучал только 1% выпускников колледжей (Mittelman, W. (1991). "Maslow's study of self-actualization: A reinterpretation".)
Также Маслоу не проводил эмпирических исследований. Также теория ракритикована как тяжело этноцентричная (Hofstede, G. (1984). "The cultural relativity of the quality of life concept").
Также не нашли доказательств наличия определенной иерархии потребностей, описанных Маслоу, Вахба и Бридвелл в своем обширном обзоре исследований, основанных на теории Маслоу (Wahba, M. A.; Bridwell, L. G. (1976). "Maslow reconsidered: A review of research on the need hierarchy theory").
4) Отвергнута, следовательно запрещена к изучению. Дайте ссылку на документ или решение, на основании которых на пирамиду потребностей Маслоу наложен запрет?
Это откуда такая логика? Теории плоской Земли, создания вечного двигателя или астрологию тоже никто официально не запрещал, но это никоим образом не доказывает их истинность.
(Still Warm @ 04-08-2018 - 21:04)
(Siren-by-the-Sea @ 04-08-2018 - 18:08)
Так умрете или нет? Вроде простой вопрос. Без воздуха человек умрет через несколько минут, без воды - дней, без еды - недель. А сколько нужно, чтобы человек умер без секса? Интерполировал, получилось - месяцев.
Мой личный рекорд - что-то около трех. Не умер, но повторить не возьмусь.
3 месяца? Слабовато)))
Но Вы ведь понимаете, что есть десятки причин и способов, почему мужчина может лишиться секса на сколь угодно долгий срок – и лишиться как возможности, так и желания?)) Неужели кто-то готов умереть через 3 месяца воздержания?
Ором
Акула пера
8/8/2018, 5:44:41 PM
(dragonette @ 08-08-2018 - 11:43)
Каждый ставит задачу себе сам. В этом весь смысл. Сам поставил задачу и сам выполнил. Но многие люди живут просто так, потомучто живут.
Каждый ставит задачу себе сам. В этом весь смысл. Сам поставил задачу и сам выполнил. Но многие люди живут просто так, потомучто живут.
VIP
-Пилигрим-
moderator
8/8/2018, 11:05:45 PM
(Fleur de Lys @ 08-08-2018 - 11:49)
(Siren-by-the-Sea @ 04-08-2018 - 18:08)
Хорошо. Допустим, я не верно выразился.
Но "отвергнута", это Ваше слово. Тогда формулирую вопрос иначе. Кем отвергнута, каким образом отвергнута и в чём это выражается?
И Вы почему-то упустили вопросик №3)) Вы сказали, что теория Маслоу "не научна", хотелось бы знать основания для такого заявления.
И вот ссылочка на учебник, 2014-го, на минуточку, года, где теория совсем не отвергнута, а скорее наоборот)
4) Отвергнута, следовательно запрещена к изучению. Дайте ссылку на документ или решение, на основании которых на пирамиду потребностей Маслоу наложен запрет?
Это откуда такая логика? Теории плоской Земли, создания вечного двигателя или астрологию тоже никто официально не запрещал, но это никоим образом не доказывает их истинность.(Still Warm @ 04-08-2018 - 21:04)
(Siren-by-the-Sea @ 04-08-2018 - 18:08)
Так умрете или нет? Вроде простой вопрос. Без воздуха человек умрет через несколько минут, без воды - дней, без еды - недель. А сколько нужно, чтобы человек умер без секса?
Интерполировал, получилось - месяцев.
Мой личный рекорд - что-то около трех. Не умер, но повторить не возьмусь.
3 месяца? Слабовато)))
Но Вы ведь понимаете, что есть десятки причин и способов, почему мужчина может лишиться секса на сколь угодно долгий срок – и лишиться как возможности, так и желания?)) Неужели кто-то готов умереть через 3 месяца воздержания?
Хорошо. Допустим, я не верно выразился.
Но "отвергнута", это Ваше слово. Тогда формулирую вопрос иначе. Кем отвергнута, каким образом отвергнута и в чём это выражается?
И Вы почему-то упустили вопросик №3)) Вы сказали, что теория Маслоу "не научна", хотелось бы знать основания для такого заявления.
И вот ссылочка на учебник, 2014-го, на минуточку, года, где теория совсем не отвергнута, а скорее наоборот)
И капли в свете звёзд мерцают...
Siren-by-the-Sea
Грандмастер
8/8/2018, 11:42:17 PM
(-Пилигрим- @ 08-08-2018 - 21:05)
Вы бы когда читаете учебники, дочитывали до конца) Цитирую:
Критики его теории мотивации указывают на следующие моменты:
• отсутствие эмпирических подтверждений;
• отсутствие четкой пятиступенчатой иерархической структуры потребностей;
• недостаточный учет индивидуальных различий людей, того, что потребности по-разному проявляются в зависимости от пола, возраста работника, его положения в организации, содер- жания работы и т. д.;
• невозможность для рядового сотрудника точного определения своего собственного уровня потребностей;
• сложность разработки для менеджеров эффективных методов мотивации, основанной исключительно на теории иерархии потребностей;
• недостаточный учет влияния организационных, социальных, экономических и политических факторов на поведение индивида;
• распространение на всё общество результатов клинических ис-
следований невротиков.
На первом пункте "отсутствие эмпирических подтверждений" уже можно ставить точку. Будут эмпирические подтверждения - поговорим) А до тех пор это неведомая фигня)
И Вы почему-то упустили вопросик №3)) Вы сказали, что теория Маслоу "не научна", хотелось бы знать основания для такого заявления.
Вы бы когда читаете учебники, дочитывали до конца) Цитирую:
Критики его теории мотивации указывают на следующие моменты:
• отсутствие эмпирических подтверждений;
• отсутствие четкой пятиступенчатой иерархической структуры потребностей;
• недостаточный учет индивидуальных различий людей, того, что потребности по-разному проявляются в зависимости от пола, возраста работника, его положения в организации, содер- жания работы и т. д.;
• невозможность для рядового сотрудника точного определения своего собственного уровня потребностей;
• сложность разработки для менеджеров эффективных методов мотивации, основанной исключительно на теории иерархии потребностей;
• недостаточный учет влияния организационных, социальных, экономических и политических факторов на поведение индивида;
• распространение на всё общество результатов клинических ис-
следований невротиков.
На первом пункте "отсутствие эмпирических подтверждений" уже можно ставить точку. Будут эмпирические подтверждения - поговорим) А до тех пор это неведомая фигня)
VIP
-Пилигрим-
moderator
8/9/2018, 12:24:21 AM
(Siren-by-the-Sea @ 08-08-2018 - 20:42)
А вы внимательно прочитали, что я написал?
Повторю - релятивистская теория Эйнштейна тоже не доказана эмпирическим методом. Она тоже неведомая фигня?
На первом пункте "отсутствие эмпирических подтверждений" уже можно ставить точку. Будут эмпирические подтверждения - поговорим) А до тех пор это неведомая фигня)
А вы внимательно прочитали, что я написал?
Повторю - релятивистская теория Эйнштейна тоже не доказана эмпирическим методом. Она тоже неведомая фигня?
И капли в свете звёзд мерцают...
Siren-by-the-Sea
Грандмастер
8/9/2018, 12:29:44 AM
(-Пилигрим- @ 08-08-2018 - 22:24)
(Siren-by-the-Sea @ 08-08-2018 - 20:42)
Ну не знаю...
Общая теория относительности была подтверждена многочисленными наблюдениями. Сам Эйнштейн использовал ОТО, чтобы рассчитать орбиту Меркурия, чьё движение не может быть описано законами Ньютона. Эйнштейн предсказал существование объектов настолько массивных, что они искривляют свет. Это явление гравитационного линзирования, с которым часто сталкиваются астрономы. Например, поиск экзопланет основан на эффекте едва заметных изменений в излучении, искривлённом гравитационным полем звезды, вокруг которой вращается планета.
Проверка теории Эйнштейна
Общая теория относительности хорошо работает для гравитации обычной силы, как показывают опыты, проведённые на Земле, и наблюдения за планетами Солнечной системы. Но её никогда не проверяли в условиях экстремально сильного воздействия полей в пространствах, лежащих на границах физики.
Наиболее перспективный способ тестирования теории в таких условиях — наблюдение за изменениями в пространстве-времени, которые называются гравитационными волнами. Они появляются как итог крупных событий, при слиянии двух массивных тел, таких как чёрные дыры, или особенно плотных объектов — нейтронных звёзд.
https://lifehacker.ru/teorija-otnositelnosti/
Как-то не похоже на "отсутствие эмпирических подтверждений", нет?
(Siren-by-the-Sea @ 08-08-2018 - 20:42)
На первом пункте "отсутствие эмпирических подтверждений" уже можно ставить точку. Будут эмпирические подтверждения - поговорим) А до тех пор это неведомая фигня)
А вы внимательно прочитали, что я написал?
Повторю - релятивистская теория Эйнштейна тоже не доказана эмпирическим методом. Она тоже неведомая фигня?
Ну не знаю...
Общая теория относительности была подтверждена многочисленными наблюдениями. Сам Эйнштейн использовал ОТО, чтобы рассчитать орбиту Меркурия, чьё движение не может быть описано законами Ньютона. Эйнштейн предсказал существование объектов настолько массивных, что они искривляют свет. Это явление гравитационного линзирования, с которым часто сталкиваются астрономы. Например, поиск экзопланет основан на эффекте едва заметных изменений в излучении, искривлённом гравитационным полем звезды, вокруг которой вращается планета.
Проверка теории Эйнштейна
Общая теория относительности хорошо работает для гравитации обычной силы, как показывают опыты, проведённые на Земле, и наблюдения за планетами Солнечной системы. Но её никогда не проверяли в условиях экстремально сильного воздействия полей в пространствах, лежащих на границах физики.
Наиболее перспективный способ тестирования теории в таких условиях — наблюдение за изменениями в пространстве-времени, которые называются гравитационными волнами. Они появляются как итог крупных событий, при слиянии двух массивных тел, таких как чёрные дыры, или особенно плотных объектов — нейтронных звёзд.
https://lifehacker.ru/teorija-otnositelnosti/
Как-то не похоже на "отсутствие эмпирических подтверждений", нет?
YSA
Акула пера
8/9/2018, 12:30:11 AM
-Пилигрим- & Siren-by-the-Sea, мы вам не очень мешаем, а то мало ли что...
Siren-by-the-Sea
Грандмастер
8/9/2018, 12:33:15 AM
(YSA @ 08-08-2018 - 22:30)
Я не против эту тему свернуть)
Но вообще, просто рассуждение на вирт тему: пустота заполняется самым интересным контентом, который есть на данный момент. Если на данный момент в теме обсуждают Маслоу, значит ничего интереснее обсуждения Маслоу никто не сгенерировал. Я бы на вашем месте не обижалась на оффтоп, а писала что-то более интересное чем оффтоп, который вам не нравится)
-Пилигрим- & Siren-by-the-Sea, мы вам не очень мешаем, а то мало ли что...
Я не против эту тему свернуть)
Но вообще, просто рассуждение на вирт тему: пустота заполняется самым интересным контентом, который есть на данный момент. Если на данный момент в теме обсуждают Маслоу, значит ничего интереснее обсуждения Маслоу никто не сгенерировал. Я бы на вашем месте не обижалась на оффтоп, а писала что-то более интересное чем оффтоп, который вам не нравится)
Still Warm
Грандмастер
8/9/2018, 12:41:43 AM
Не могу не вступиться за идею. Смотрел как-то одно кино, так там сливочное маслоу использовалось в качестве смазки при анальном сексе. С тех пор, когда пересматриваю тот фильм, вспоминаю про пирамиду, а когда мажу бутерброды , вспоминаю фильм. Такой вот эмпириокритицизм.
Siren-by-the-Sea
Грандмастер
8/9/2018, 12:44:57 AM
(Still Warm @ 08-08-2018 - 22:41)
Я помню, в моем детстве было распространено шоколадное маслоу... интересно, если заменить им сливочное, как бы изменился тот фильм..
Не могу не вступиться за идею. Смотрел как-то одно кино, так там сливочное маслоу использовалось в качестве смазки при анальном сексе. С тех пор, когда пересматриваю тот фильм, вспоминаю про пирамиду, а когда мажу бутерброды , вспоминаю фильм. Такой вот эмпириокритицизм.
Я помню, в моем детстве было распространено шоколадное маслоу... интересно, если заменить им сливочное, как бы изменился тот фильм..