Симметрия в вирте

(Fleur de Lys @ 03-08-2018 - 19:39)
Пирамида Маслоу давно раскритикована, признана не соответствующей реальности, не научной и отвергнута О как! Тогда, пожалуйста, ответьте на вопросы:
1) Когда это давно?
2) Кем раскритикована?
3) Дайте ссылку на документ где она признана не научной?
4) Отвергнута, следовательно запрещена к изучению. Дайте ссылку на документ или решение, на основании которых на пирамиду потребностей Маслоу наложен запрет?


Есть сотни различных вещей и желаний, без которых жизнь будет очень плоха, но не прекратится :) Да, секс, пожалуй, на вершине этого списка - но и только. К примеру, попав на необитаемый остров в одиночку, человек не умрет без секса))
Вы путаете причины со следствием! Попав на необитаемый остров, человек умрет. Он умрет не от того, что у него нет секса, а потому что человек смертен. НО!!! Человек не оставит после себя потомство. На этом жизнь (разумная жизнь) на этом острове прекратится. Следовательно, если все люди перестанут заниматься сексом, их жизнь, кроме того, что будет плоха, на них же и завершится, поскольку люди попросту вымрут. Причем не только на одном острове, а на всей Земле! Так понятнее?

(Siren-by-the-Sea @ 04-08-2018 - 12:18)

2) Кем раскритикована?
Давайте я ее раскритикую.
Мысль о том, что человек не в состоянии удовлетворять потребности более высокого уровня, не удовлетворив низшие - не выдерживает испытания практикой. Возьмите монахов, например.
С этой критикой я знаком. Не Вы первая с ней выступаете. На это обратил внимание Эд Динер. При этом он сказал так:
"Наши результаты показывают, что теория Маслоу в целом верна. ... Однако ... человек может демонстрировать высокий уровень самоактуализации и прекрасные социальные отношения даже тогда, когда его основные физиологические потребности, а также потребность в безопасности полностью не выполнены"
Т.е. теория верна, но бывают исключения.
Именно поэтому и хотелось бы услышать что-нибудь новенькое по пунктам 3. "признана не соответствующей реальности"; "признана ... не научной" и 4. "отвергнута".


Про секс как основу выживания - не путайте личностный и коллективный уровень. Отдельному человеку секс не нужен, чтобы дожить до старости. Коллективу - да, чтобы продолжать себя.
Я ничего не путаю. Процитированная мной фраза про секс звучала так: "Есть сотни различных вещей и желаний, без которых жизнь будет очень плоха, но не прекратится". Я показал, что именно прекратится!
И вспомнился анекдот советских времен.
Мужик вступает в КПСС и на собрании его спрашивают:
- Можешь ради партии бросить курить?
Подумал мужик и говорит: Могу!
- Можешь ради партии бросить пить?
Опять подумал и говорит: Могу!
- А можешь ради партии бросить всех женщин?
Подумал и отвечает: Могу!
- А жизнь ради партии отдашь?
- Отдам! - не задумываясь отвечает мужик, - Без сигарет, водки и баб, нахрена мне такая жизнь!?

Это я к тому, что, может, кому-то "отдельному" секс и не нужен, но мне он нужен, и отказываться от него я не собираюсь!
Да, кстати, еще надо разобраться почему секс не нужен этому "отдельному". Тут или ему никто не дает или попадались такие, что кроме отвращения ничего не вызывали.)


Вообще, часто бывает, что потребности личности и группы не совпадают и даже противоречат друг другу) Да-да, знаю. Для таких личностей создана целая система, именуемая пенитенциарной.

(Siren-by-the-Sea @ 04-08-2018 - 15:58)

С этой критикой я знаком. Не Вы первая с ней выступаете
Надо же, мне понадобилось целых 5 секунд чтобы сформирулировать, чем мне не нравится идея Маслоу, а оказывается, кто-то уже выступил с моими оригинальными мыслями)


Эд Динер. При этом он сказал так:
"Наши результаты
Пардон. А кто такой Эд Динер и что у него за результаты?
Я удивлен! С такими возможностями формулировать за 5 секунд, Вам не хватило 30 минут, чтобы сформулировать этот вопрос для Googl?



"отвергнута".

Она расплывчатая, малонаучная, не подтверждается эмпирически. Вот такие к ней претензии. "Претензии" и "отвергнута" не одно и то же! Мне ли, со своими ниже среднего способностями, Вам объяснять?
Расплывчата? Хм.... может быть. Только, поясните, мне неразумному, а какой конкретики именно Вам не хватает?
Малонаучна? Предположим. А каким своим научным исследованием Вы можете подтвердить свои слова?
Эмпирически не подтверждается? Вы уже успели её и опытно проверить!? Будьте любезны, покажите результаты этих опытов, которые опровергают теорию Маслоу.


Неужели умрете?) А через сколько?))Хотите, довести меня до смерти? А кровавые мальчики потом не будут беспокоить?

(Siren-by-the-Sea @ 04-08-2018 - 17:08)
Вещи, о которых я пишу про иерархию потребностей Маслоу, написаны в учебниках. Учебник - это такая книжка с общепринятой информацией, которой сто лет в обед.
Попробуйте отсюда начать.

История менеджмента : учебное пособие / Е. П. Костенко, Е. В. Михалкина ; Южный федеральный университет. - Ростов-на- Дону: Издательство Южного федерального университета, 2014. - 606 с.
Чтобы продолжать разговор, мне надо сначала найти этот учебник, да потом еще проштудировать 606 страниц текста по не знакомой мне тематике. Думал, Вы цитаты какие-нибудь кините, чтобы проще было...
"Ладно, будем искать" (с)


Хотите, довести меня до смерти? А кровавые мальчики потом не будут беспокоить?
Так умрете или нет? Вроде простой вопрос. Так и ответ очевиден - надо провести опыт, который может завершиться смертью. Вы этого точно хотите?