Симметрия в вирте

(Siren-by-the-Sea @ 04-08-2018 - 13:18)
Про секс как основу выживания - не путайте личностный и коллективный уровень. Отдельному человеку секс не нужен, чтобы дожить до старости. Коллективу - да, чтобы продолжать себя.
А не наоборот ли?

(BlindAD @ 05-08-2018 - 21:46)
(Siren-by-the-Sea @ 04-08-2018 - 13:18)
Про секс как основу выживания - не путайте личностный и коллективный уровень. Отдельному человеку секс не нужен, чтобы дожить до старости. Коллективу - да, чтобы продолжать себя. А не наоборот ли?
Ну, если подумать - то нет, не наоборот ))

(Siren-by-the-Sea @ 05-08-2018 - 21:49)
(BlindAD @ 05-08-2018 - 21:46)
(Siren-by-the-Sea @ 04-08-2018 - 13:18)
Про секс как основу выживания - не путайте личностный и коллективный уровень. Отдельному человеку секс не нужен, чтобы дожить до старости. Коллективу - да, чтобы продолжать себя. А не наоборот ли? Ну, если подумать - то нет, не наоборот )) А смысл тогда жить и не оставить после себя кого то?
А что же касается коллектива: ну так это же сборище субъектов, которое может как сформировать данный коллектив так и его расформировать сгруппировав новый по другому принципу и в измененном составе.
Не коллектив управляет человеком, он на него влияет, то человек сам выбирает что ему сформировать и где участвовать.

(BlindAD @ 05-08-2018 - 21:57)
(Siren-by-the-Sea @ 05-08-2018 - 21:49)
(BlindAD @ 05-08-2018 - 21:46)
А не наоборот ли? Ну, если подумать - то нет, не наоборот )) А смысл тогда жить и не оставить после себя кого то?
А что же касается коллектива: ну так это же сборище субъектов, которое может как сформировать данный коллектив так и его расформировать сгруппировав новый по другому принципу и в измененном составе.
Не коллектив управляет человеком, он на него влияет, то человек сам выбирает что ему сформировать и где участвовать.
Под коллективом можете понимать человечество ) его расформировать проблематично. "Оставлять после себя кого-то" интересно далеко не всем. Мне например мало понятен этот мотив.

(Siren-by-the-Sea @ 05-08-2018 - 22:22)
(BlindAD @ 05-08-2018 - 21:57)
(Siren-by-the-Sea @ 05-08-2018 - 21:49)
Ну, если подумать - то нет, не наоборот )) А смысл тогда жить и не оставить после себя кого то?
А что же касается коллектива: ну так это же сборище субъектов, которое может как сформировать данный коллектив так и его расформировать сгруппировав новый по другому принципу и в измененном составе.
Не коллектив управляет человеком, он на него влияет, то человек сам выбирает что ему сформировать и где участвовать. Под коллективом можете понимать человечество ) его расформировать проблематично. "Оставлять после себя кого-то" интересно далеко не всем. Мне например мало понятен этот мотив.
Я рассуждаю от частного к общему. Смысл проживать жизнь, и после себя никого не оставить, с таким же подходом мог оказаться человек который вам подарил жизнь, что в свою очередь, что в теории ставит под сомнение факт и и вообще необходимость вашего существования.
А что человечество? сейчас очень сильно течение антиглобалистов которые так и норовят раздробить общество на отдельные группы и вы думаете если они этого добьются то что то измениться? Нет конечно.
Если не субъекта, как такового и нет его замены, то смысла в дальнейшем объединении в большие группы нет. Все начиналось с Адамы и Евы, а не с орды орущих людей.

(BlindAD @ 05-08-2018 - 22:31)
(Siren-by-the-Sea @ 05-08-2018 - 22:22)
(BlindAD @ 05-08-2018 - 21:57)
А смысл тогда жить и не оставить после себя кого то?
А что же касается коллектива: ну так это же сборище субъектов, которое может как сформировать данный коллектив так и его расформировать сгруппировав новый по другому принципу и в измененном составе.
Не коллектив управляет человеком, он на него влияет, то человек сам выбирает что ему сформировать и где участвовать. Под коллективом можете понимать человечество ) его расформировать проблематично. "Оставлять после себя кого-то" интересно далеко не всем. Мне например мало понятен этот мотив. Я рассуждаю от частного к общему. Смысл проживать жизнь, и после себя никого не оставить, с таким же подходом мог оказаться человек который вам подарил жизнь, что в свою очередь, что в теории ставит под сомнение факт и и вообще необходимость вашего существования.
А что человечество? сейчас очень сильно течение антиглобалистов которые так и норовят раздробить общество на отдельные группы и вы думаете если они этого добьются то что то измениться? Нет конечно.
Если не субъекта, как такового и нет его замены, то смысла в дальнейшем объединении в большие группы нет. Все начиналось с Адамы и Евы, а не с орды орущих людей.
Вы извините, по-моему вы какой-то набор фраз написали )) я не знаю как не это отвечать )

(Siren-by-the-Sea @ 05-08-2018 - 22:34)
(BlindAD @ 05-08-2018 - 22:31)
(Siren-by-the-Sea @ 05-08-2018 - 22:22)
Под коллективом можете понимать человечество ) его расформировать проблематично. "Оставлять после себя кого-то" интересно далеко не всем. Мне например мало понятен этот мотив. Я рассуждаю от частного к общему. Смысл проживать жизнь, и после себя никого не оставить, с таким же подходом мог оказаться человек который вам подарил жизнь, что в свою очередь, что в теории ставит под сомнение факт и и вообще необходимость вашего существования.
А что человечество? сейчас очень сильно течение антиглобалистов которые так и норовят раздробить общество на отдельные группы и вы думаете если они этого добьются то что то измениться? Нет конечно.
Если не субъекта, как такового и нет его замены, то смысла в дальнейшем объединении в большие группы нет. Все начиналось с Адамы и Евы, а не с орды орущих людей. Вы извините, по-моему вы какой-то набор фраз написали )) я не знаю как не это отвечать )
Э-э-э-э м-м-м-м
Суть сказанного выше в том, что вы ошибаетесь, с моей точки зрения.

. Суть сказанного выше в том, что вы ошибаетесь, с моей точки зрения.

Вам надо немного абстрагироваться от философии. Большинство людей живет потому что живет. Я (как минимум) хотя и являюсь матерью, никогда не руководствовалась желанием кого-то после себя оставить. Мне это непонятно и незачем. Я наоборот с большой тревогой думаю как будут жить мои потомки после меня, насколько трудно им может быть. И рожала я совсем по другим причинам, а не абстрактному "оставлю продолжение".

Совершенно неверно в современном мире подходить
к потребностям исключительно с точки зрения останется жив или нет.
К тому же в животном мире особи идут осознанно на смерть после секса
- это важнее.
Чем меньше у людей разумности и интеллекта тем выше потребность к сексу
и обладанию.
Разум человека позволяет лишь усмирять их вопреки требованиям природы.
Но даже у людей во время сильных чувств люди идут на максимальные жертвы ради
обладания любимой и их ни что не остановит. Это выше!
Но и в разумной жизни секс является высокой потребностью,
одной из главнейших.
Можно конечно жить и без мобильника и без ТВ, но зачем надо так жить?
Поэтому с точки зрения качества разумной жизни -
эти потребности необходимейшие. И забрать их
можно только с потерей той жизни которая была.
К чему этот блеф, раз не умрешь значит и не занимайся.
Через полгода не занятия сексом у женщины пойдут необратимые процессы в организме.
Может совершенно ухудшиться здоровье. И это уже будет совершенно другой
физиологический продукт, а тот прежний необратимо исчезнет и его уже будет не вернуть,
не восстановить.
Так что основные потребности это потребности жизни, а не ее отсутствия или
более худшей жизни.
Помимо этого у человека может быть много других психологических
потребностей не менее важных, которые выше жизни.

. Через полгода не занятия сексом у женщины пойдут необратимые процессы в организме.

О, физиолог в треде. С байками из склепа

(Siren-by-the-Sea @ 05-08-2018 - 23:09)

. Через полгода не занятия сексом у женщины пойдут необратимые процессы в организме.
О, физиолог в треде. С байками из склепа о чем читал в научных трудах о том и написал)
Изменились условия?
Ученые делают другие выводы?
Какие?

А вот байки травите вы.
Сходите к дерматологу и вам скажут сколько погибает молодежи,
от нехватки секса и почему.

Я намеренно не пишу об этом...
Пишите свои глупости бумага все стерпит

(Lеon @ 05-08-2018 - 23:18)
Сходите к дерматологу и вам скажут сколько погибает молодежи,
от нехватки секса и почему.

Я намеренно не пишу об этом...
Какая прелесть.. так сколько там молодёжи погибло от нехватки секса по мнению дерматологов?
Не таите свои ценные данные, человечество должно узнать правду.

(Siren-by-the-Sea @ 05-08-2018 - 22:43)

. Суть сказанного выше в том, что вы ошибаетесь, с моей точки зрения.
Вам надо немного абстрагироваться от философии. Большинство людей живет потому что живет. Я (как минимум) хотя и являюсь матерью, никогда не руководствовалась желанием кого-то после себя оставить. Мне это непонятно и незачем. Я наоборот с большой тревогой думаю как будут жить мои потомки после меня, насколько трудно им может быть.
А вот тут вы противоречите сами себе, рассмотрю поподробнее.
С одной стороны, вы утверждаете что все живут потому что живут (и подозреваю, что это же утверждение вы распространяете и на себя), а с другой стороны говорите что беспокоитесь о будущем вашего ребенка. Как то не логично. Так живите ради себя, чего уж вы задумываетесь о то что будет делать ваш ребенок после вас, это его уже проблемы, или я не прав?
Есть у меня одна знакомая, которая действительно живет как живется но себя бережет больше других. Так вот она даже мысли не допускает что бы родить. Причина: "Боже а эти растяжки, а я потом поправлюсь и не смогу похудеть, я же не буду красивая..." Вот вам пример того, что человек живет для себя просто потому что он живет.

И рожала я совсем по другим причинам, а не абстрактному "оставлю продолжение".Вы еще скажите что само как то так получилось.. не ждали не гадали.. а вот получилось. Ребенок рождается в семье где его ждут, а где не ждут.. то там детей нет (физические отклонения не рассматриваем). Вы его родили, вы его поддерживаете, вы ему стараетесь обеспечить будущее, и как это по вашему будет называться? Не будет ли это попыткой создать благоприятные условия для своего ребенка и продолжить род? Тут важнее именно продолжить род, а не болтаться и прислушиваться к коллективам и чувствовать шестеренкой в большом механизме.

. вы утверждаете что все живут потому что живут (и подозреваю, что это же утверждение вы распространяете и на себя), а с другой стороны говорите что беспокоитесь о будущем вашего ребенка. Как то не логично.

Из фразы "я живу потому что живу" никак не следует "я бесчувственная эгоистка, которой наплевать на всех, в том числе на собственного ребенка".
"Я живу потому что живу" означает, что я не забиваю себе голову мыслями о высшем предназначении своего мимолётного существования. При этом я имею ум, чувства, мораль и прочие отличительные черты вполне развитого человека))

. Тут важнее именно продолжить род, а не болтаться и прислушиваться к коллективам и чувствовать шестеренкой в большом механизме.

По-моему это одно и то же. Вы и есть шестерёнка механизма, если вас так греет мысль "продолжения рода". Ну а я просто люблю своего ребёнка.

(Siren-by-the-Sea @ 05-08-2018 - 23:21)
(Lеon @ 05-08-2018 - 23:18)
Сходите к дерматологу и вам скажут сколько погибает молодежи,
от нехватки секса и почему.

Я намеренно не пишу об этом... Какая прелесть.. так сколько там молодёжи погибло от нехватки секса по мнению дерматологов?
Не таите свои ценные данные, человечество должно узнать правду. Кстати да. Отсутствие секса, потом не в лучшую сторону отражается на здоровье, правда это возникает не у молодежи, а уже в возрасте. Бываю из за этого реально проблемы у женщин по женскому. Это заложено самой природой, что секс необходим, если вы отказываетесь, это ваш выбор... но думаю до добра это точно не доведет.
Вспомнил, немножко грубоватый анекдот, по этому поводу:


Мат удален

(Siren-by-the-Sea @ 05-08-2018 - 23:33)

. Тут важнее именно продолжить род, а не болтаться и прислушиваться к коллективам и чувствовать шестеренкой в большом механизме.
По-моему это одно и то же. Вы и есть шестерёнка механизма, если вас так греет мысль "продолжения рода". Ну а я просто люблю своего ребёнка.
Инстинкт продолжения рода, наряду с инстинктом самосохранения, является основополагающим, базовым.
Он обеспечивает выживание особи и вида.

И что плохого, в желании, оставить после себя, на Земле, свою частичку)? Это желание, никак не противоречит факту любви к своему ребёнку

(Selesta @ 05-08-2018 - 23:45)
(Siren-by-the-Sea @ 05-08-2018 - 23:33)

. Тут важнее именно продолжить род, а не болтаться и прислушиваться к коллективам и чувствовать шестеренкой в большом механизме. По-моему это одно и то же. Вы и есть шестерёнка механизма, если вас так греет мысль "продолжения рода". Ну а я просто люблю своего ребёнка.Инстинкт продолжения рода, наряду с инстинктом самосохранения, является основополагающим, базовым.
Он обеспечивает выживание особи и вида.

И что плохого, в желании, оставить после себя, на Земле, свою частичку)? Это желание, никак не противоречит факту любви к своему ребёнку
С тем как вы все написали, спорить не приходится. Но выше-то постулировалось нечто другое и весьма странное: бессмысленно жить, если не оставил после себя потомства. Вот с этим я не могу не поспорить.

(Fleur de Lys @ 31-07-2018 - 18:49)
Я уж молчу о симметричных частях тела.
Ни разу не встречал девушку с симметричными грудями. И если половину лица человека симетрично нарисовать, то получится совсем другое лицо. К тому же руки развиты не симметрично, ноги так вообще одна толчковая, а другая нет.

(Ором @ 06-08-2018 - 01:34)
К тому же руки развиты не симметрично, ноги так вообще одна толчковая, а другая нет.
хи-хи,одна передергивающая,другая для письма,если придерживаться контекста темы